HUTABARAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Bulan dan 8 (delapan) Hari; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HUTABARATterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan oranglain meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 310 ayat(4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN HUTABARAT, S.Si Bin A.HUTABARAT dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara

Sampai di daerah MuaroJambi Terdakwa menyenggol sepeda motor sehingga terjatuh karena panik Terdakwa melarikandiri sesampainya di pertikungan Terdakwa menabrak Sepeda motor yang dikendaraiNURKHOLIK dan 2 penumpang sehingga sepeda motor tersebut terjatu dan menyebabkankorban meninggal dunia bersama dengan 2 penumpangnya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;3 Yang Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang bahwa berdasarkan hasil visum et repertum No.

Muaro Jambi, dengan hasil pemeriksaan :Dan pada kesimpulannya : Korban meninggal dunia pada kecelakaan lalu lintas akibat patahtulang leher dibagian belakang;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaan melanggar Pasal 310ayat (4) Undangundang nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterbukti secara sah dan meyakinkan, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan

HUTABARATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan oranglain meninggal dunia ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : (satu) Bulan dan 8 (delapan) Hari;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap ditahan;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa apa yang dimaksud dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP telahterpenuhi atas perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebutdiatas Majelis Hakim juga telah memperoleh keyakinan bahwaterdakwa telah melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP sehinggaberdasarkan hal tersebut tersebut maka cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menyatakan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penganiayaan Mengakibatkan

ALEX telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat;222. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALEGS MINATASE PGL.ALEX tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa tahanan = yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No. 1154 K/Pid/2016mengendarai sepeda motor Honda DK 4849 CG menyalip kendaraan yangada di depannya, Terdakwa yang tidak bisa menguasai kendaraannyamenabrak korban yang mengakibatkan korban Subchan terpental ke tengahjalan tidak sadarkan diri sedangkan korban Much. Basri Alatas terjepit olehbak Fuso dan meninggal di tempat kejadian.Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : KF104/VRIIV/2006 tanggal 4 April2006 yang dibuat dan ditanda tanganni oleh dr. Made Maker Spf.

SALVATORIS M.PALE alias RISTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MENINGGAL DUNIA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. FERDINANDUS NDAU alias NANDO dan terdakwa II. SALVATORIS M.PALE alias RISTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.MENUNTUT:Menyatakan terdakwa FERDINANDUS NDAU alias NANDO, danSALVATORIS M.Pale alias RISTO bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan

SALVATORIS M.PALE alias RISTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan meninggal dunia ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyatatidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam dirimaupun perbuatan Para Terdakwa, sehingga Para Terdakwa harus dinyatakansebagai subyek hukum yang mampu dipertanggungjawabkan menurut HukumPidana di Indonesia, dan atas kesalahan yang telah dilakukan

diajukan kepersidangan akandipertimbangkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah terbukti bersalah,maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana tercantum dalam amar putsan ini (pasal 222 ayat 1 KUHAP);Menimbang, bahwa sebelum akhirnya dijatuhi pidana maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagiterdakwa (pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP) sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan

SALVATORIS M.PALE alias RISTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MENINGGAL DUNIA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. FERDINANDUS NDAU aliasNANDO dan terdakwa Il. SALVATORIS M.PALE alias RISTO oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAHRIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-Luka ;----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; --------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa DIDIT SURYANTO bin SUPRAPTO bersalah melakukantindak pidana : karena kelalaian (kealpaannya) mengakibatkan orang lain mendapatlukaluka berat, sebagaimana diatur dalam pasal 360 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIT SURYANTO bin SUPRAPTO denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan ;3.

yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekitar pukul13.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2011 bertempatdi dalam Pabrik Pengalengan Ikan (Sarden) PT Maya Muncar dekat dengan pagar sebelahtimur Dusun Sampangan Rt.1 Rw.3 Desa Kedungrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi, karena kelalaian (kealpaannya) mengakibatkan

mana dalam diri terdakwa tidak ditemukan adanyaalasan yang dapat menghapus pemidanaan karena itu maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dipidana yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa terdakwa melalui penasehat Hukumnya tidak mengajukanpembelaan tetapi secara lisan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan terdakwa, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan

Menyatakan Terdakwa YOHANES SENGGOL Anak GARANSE (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN BERAT MENGAKIBATKAN MATI ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.

Nomor 118 / Pen.Pid / 2014 / PN.Bky tanggal15 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YOHANES SENGGOL Anak GARANSE (AIm),bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melukai berat oranglain mengakibatkan

Memulihkan kedudukan serta harkat dan martabat Terdakwa dalam keadaansemula ;4 Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa YOHANES SENGGOLAnak GARANSE (Alm), bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melukaiberat orang lain mengakibatkan kematian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 Ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan subsidair kami JaksaPenuntut

Pasien mengalami muntah darah merah segar lebih dari lima kali, batukmengeluarkan darah yang lebih sering, ada keluar darah dilubang hidung bagianluar dan sudah membeku, dimulut terdapat sisasisa darah dan sisa muntahan.KESIMPULAN :e Diduga terdapat luka bagian dalam tubuh pasien dan tidak terdapat jejas ataumemar pada permukaan tubuh dan kulit luar, terdapat lebam biru dileher sebelahkiri.e Diduga perlukaan bagian dalam tubuh pasien akibat kekerasan trauma fisik.e Akibat perlukaan bagian dalam mengakibatkan

DIANTUS, bahwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saudaraTOBING pada bagian leher dan hentakan (hantaman) lutut Terdakwa pada perut saudaraTOBING mengakibatkan perlukaan dalam tubuh pada saudara TOBING. Bahwaperlukaan dalam tubuh pada saudara TOBING tersebut bukan dikarenakan penyakitkronis yang lama, namun disebabkan perlukaan yang baru di dapat saudara TOBINGakibat trauma benda tumpul.

Niko terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Niko Candra Pgl.

Is yang mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu sekitar pukul 07.30 wib saksi korban Isrizal Pgl. Is datangke tempat usaha bordir miliknya di Simpang Pesantren Diniyah Pasia IVAngkek Kabupaten Agam dan mendapat laporan dari karyawan usahabordir miliknya yang bernama Ermayenti pgl. Ema bahwa terdakwaNiko Candra Pgl.

dan dapat dikenakan pertanggungjawabanpidana apabila perbuatan pidana yang tercantum dalam surat dakwaan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhi.e Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa secara limitatif ketentuan dalam KUHP tidak menguraikandefinisi dari penganiayaan namun berdasarkan doktrin maupun yurisprudensi dapatdiperoleh definisi tersebut, yaitu penganiayaan merupakan rangkaian perbuatandengan sengaja yang mengakibatkan

Rizka Edya,dokter pada Rumah Sakit Islam Ibnu Sina Yarsi Sumbar Bukittinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.e Mengakibatkan Luka BeratMenimbang, bahwa secara limitatif ketentuan Pasal 90 KUHP mengatur mengenaipengertian luka berat yang antara lain yaitu luka yang dapat mendatangkan bahayamaut.

Niko telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahananterdakwa;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos warna putih krah hijau merek so klin higienisterdapat robek pada

Menyatakan Terdakwa SUGENG HARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa SUGENG HARIYANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan orang lain mati,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)Undangundang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas Dan Angkutan Jalan, sesuai dakwaan.2.

Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal duniaAd.1.

Unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang bahwa seseorang itu dapat dikatakan mempunyai schuld (karena salahnya / culpa / kealpaan / lalai) dalam melakukan perbuatannya, jikaperbuatan itu telah ia lakukan tanpa disertai dengan : a. Tidak adanya kehatihatian, dan b.

Kurangnya perhatian terhadap akibat yang dapat timbul;Menimbang, bahwa yang dimaksud kecelakaan lalu lintas adalah suatuperistiwa di jalan yang tak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraandengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan /atau kerugian harta benda (pasal 1 angka 24 UndangUndang RI No. 22 Tahun2009) ;Menimbang bahwa dengan demikian selanjutnya perlu untuk dibuktikanapakah perbuatan yang telah terdakwa lakukan tersebut telah memenuhi kriteriakriteria

Menyatakan Terdakwa SUGENG HARIYANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH PUTRA Als FIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor karena lalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lain meninggal dunia ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam bulan ; 3.

FIRMANSYAH PUTRA Als FIRMAN (masih berumur 15 tahun dan masih aktif sekolah di Kelas II SMA Negeri 2 Pekanbaru) pada hariSenin tanggal 12 Maret 2013 sekira Pukul 15.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Jenderal dekat Mesjid ALMujahidin Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, yang mengemudikan kenderaan bermotor,yang kerena kelalaiannya mengakibatkan

FIRMANSYAH PUTRA Als FIRMAN (masih berumur 15 tahun dan masih aktif sekolah di Kelas SMA Negeri 2 Pekanbaru) pada hariSenin tanggal 12 Maret 2013 sekira Pukul 15.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Jenderal dekat Mesjid ALMujahidin Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, yang mengemudikan kenderaan bermotor,yang kerena kelalaiannya mengakibatkan

didengar keterangan Terdakwadipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan sebagai Tersangkadalam perkara ini kepada Penyidik, dan keterangan yang Terdakwa berikandihadapan Penyidik itu benar tanpa adanya penekanan maupun paksaan,dan Terdakwa ada menandatangani BAP Penyidik tersebut ; Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya tindak pidana kelalaian dalam mengemudi yang Terdakwa lakukanterhadap korban Yeni Anggraini yang mengakibatkan

Menyatakan Terdakwa PERDANA RENDY SEPTIAWAN Bin FAHRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dakwaan tunggal ;2.

Menyatakan terdakwa PERDANA RENDY SEPTIAWAN Bin FAHRUDINbersalah melakukan Tindak Pidana karena kelalaiannya mengemudikankendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam Pidana daiam Pasaf 310 Ayat (4) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalansebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2.

Takeran,Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, yang mengemudikan kendaraanHalaman 2 dari 12 Putusan No.228/Pid.B/2017/PN.Mgtkarena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :nnn= Terdakwa PERDANA RENDY SEPTIAWAN Bin FAHRUDIN denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega warna merah No.

Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhisecara sah menurut hukum ;Ad.2 Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Dengan Korban Orang Lain Meninggal Dunia Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 03Juli 2017 sekira pukul 21.30 Wib mengendarai sepeda motor Yamaha Vegawarna merah No. Pol AE 3628 N D dari arah Ds. Sampung, Kec.

FERDIAN MUSTHAFA, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.Soedono Madiun dengan kesimpulan penyebab kematian tidak dapatdisimpulkan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengemudikan KendaraanBermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan DenganKorban Orang Lain Meninggal Dunia telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas menurut Majelisperbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa dalamDakwaan

, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,dikarenakan para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadapara terdakwa maka dipandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yangdapat memberatkan maupun meringankan ;Yang Memberatkan : Terdakwa tidak berhatihati dalam mengendarai kendaraan ;Halaman 10 dari 12 Putusan No.228/Pid.B/2017/PN.MgtKelalaian Terdakwa mengakibatkan

ABDUL KARIM dan terdakwa II NUR SALIM Als MASDIN bin KASMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Dan Terang-Terangan Di Depan Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Kematian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan; 3.

Demakatau pada tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, telah mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanpenganiayaan yang mengakibatkan mati, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketikaDesa Jetak sedang dilanda banjir sehingga pendudukkampung keluar rumah serta bergerombol di pinggir jalan,tidak lama kemudian terdengar teriakan malingmaling,dan di jalan

ABDUL KARIM dan NUR SALIM Als.MASDIN bin KASMUDI, namun saksi pernah melihat sekalidan masih teringatingat, pada saat terjadinya perkarapengeroyokan di Desa Jetak Kecamatan Wedung KabupatenDemak yang mengakibatkan seorang meninggal dunia yaituKHOIRUN Als. KIRUN bin SAHLI. Bahwa KHOIRUN Als.

sepeda motor dan berhasilmelarikan diri ke arah barat, yang akhirnyasebagian warga yang memblokir jalantersebut mengejar korban dan baru beberapameter korban tertangkap dianiaya olehbeberapa warga tersebut (tempat kejadianketiga);Adalah fakta bahwa, setelah itu korbanditinggal pergi sendirian dalam keadaanbabak belur dan tidak berdaya;Adalah fakta bahwa saat itu saksi Suparnosempat mengeluarkan tembakan peringatan,namun tidak diindahkan oleh warga;Adalah fakta bahwa akibat perbuatan wargatersebut mengakibatkan

motor,mengejar korban dan memukul korban dengantangan kosong di bagian tubuh korban;Adalah fakta di tempat kejadian keduakorban masih berlari namun para terdakwatidak mengejarnya lagi;Adalah fakta setelah itu warga masyarakatjetak tetap mengejar dan menganiaya korban,kemudian pada akhirnya korban meninggaldunia, namun terdakwa tidak tahu kapanmeninggalnya korban karena saat itu setelahmelakukan pemukulan tersebut terdakwalangsung pulang ke rumah;j;Adalah fakta bahwa akibat perbuatan wargatersebut mengakibatkan

Menyatakan terdakwa DARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Korban Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310ayat (4) Undangundang RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Mengakibatkan kecelakaan lalu lintas berat;5. Mengakibatkan korban orang lain meninggal dunia;Ad.1.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam unsur ini adalah subjek hukumorang perorangan yang mempunyai hak dan kewajiban yang mampu melakukan perbuatanhukum dan atas perbuatannya tersebut dapat dimintai pertanggungjawabannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang telah didakwa melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban orang lain11meninggal dunia adalah terdakwa Darno, hal mana sesuai dengan keterangan kesemua saksidipersidangan

yang menerangkan bahwa yang telah didakwa melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban orang lainmeninggal dunia bukanlah orang lain selain terdakwa Darno, dan keterangan saksisaksi tersebutmenurut hemat Majelis Hakim sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, maka oleh karena itu menurut hukum unsur Setiap Orang telahterpenuhi ;Ad.2.

Mengakibatkan kecelakaan lalu lintas berat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kecelakaan lalu lintas dalam ketentuan umum Pasal 1angka 23 UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan adalahsuatu peristiwa di atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/ ataukerugian harta benda ;Menimbang, bahwa dalam pasal 229 ayat (1) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan, kecelakaan lalu lintas digolongkan dalam 3 jenis, yaitua).

Menyatakan terdakwa/anak nakal TERDAKWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan korban luka ringan;4. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa/anak nakal tersebut, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan ;5. Memerintahkan agar terdakwa/anak nakal segera ditahan Rumah Tahanan Negera/Lapas Gunungsitoli ;6.

Nias,terdakwa atas nama TERDAKWA karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan yakni korban atas nama SAKSI KORBAN ;Bahwa saksi melihat dan menyaksikan langsung pada saat terjadinya kecelakantersebut;Bahwa adapun kejadian tersebut bermula ketika saksi korban atas nama SAKSIKORBAN sedang berada dipinggir jalan sebelah kiri jika dari arah kota Gunungsitolimenuju arah Kab.

Mengemudikan Kendaraan Bermotor karena Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas ;3. Yang Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat ;Ad. 1.

Unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur yang mengakibatkan luka beratharus berdasarkan pada keadaan/kondisi korban yang diakibatkan oleh kecelakaan lalu lintastersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa anak/nakal serta dihubungkan dengan barang bukti, maka bahwa benar akibat kelalain terdakwamengendarai Sepeda Motor menyebabkan kecelakaan Lalulintas yang sehingga korban mengalamilukaluka sebagaimana hasil Visum

:Ad.2. osur Mengemudikan Kendaraan Bermotor karen KelalaiannKecelakaan Lalu Lintas.Menimbang, bahwa sehubungan dengan pembuktian unsur WMengemudikanKendaraan Bermotor karena Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas pada dakwaanPrimer telah terpenuhi, maka pertimbanganpertimbangan dari unsur Mengemudikan KendaraanBermotor karena Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dalam dakwaan Primerturut juga digunakan dalam dakwaan Subsider sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur

Unsur Yang Mengakibatkan orang lain luka ringan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur yang mengakibatkan luka ringanharus berdasarkan pada keadaan / kondisi korban yang diakibatkan oleh kecelakaan lalulintastersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa anak/nakal serta dihubungkan dengan barang bukti, maka bahwa benar telah terjadi kecelakaanLalulintas yang mengakibatkan korban mengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum et RepertumNomor : 183.1/222/Med yang dibuat

SANTO Anak APUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan yang mengakibatkan terjadinya kebakaran;2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOI Als. SANTO Anak APUI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana yang diajtuhkan dikurangkan dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SANTOAnak APUI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan yang mengakibatkan terjadinyakebakaran ;. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOI Als. SANTO Anak APUIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. Menetapkan pidana yang diajtunkan dikurangkan dari masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Keadaan ini dapatditemukan pada sumbatan jalan napas bagian atas ;Perbuatan Terdakwa yang dengan sengaja merampas nyawa oranglain yaitu koroban Karyono sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP ;ATAU KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Gatot Susanto bin Hardjo Suparpto pada waktudan tempat sebagaimana diterangkan dalam dakwaan Primair di atas dengansengaja telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana

No. 992 K/Pid/2009 Menyatakan Terdakwa Gatot Susanto bin Hardjo Suprapto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan kematian ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah

Dalam bukunya KUHAP sekarang halaman 263264) ;Padahal kalaulah sesuai dengan fakta hukum yang terdapat dalampersidangan bahwa Terdakwa Gatot Susanto bin Rahardjo telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan matinya korban Karyono yang dilakaukanpada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2008 sekitar pukul 16.00 WIB di lapangan SDNegeri Sitirejo turut tanah Ds. Sitirejo Kec. Tunjungan Kab.

mengadili perkara terdakwa Gatot Susanto binHardjo Suprapto ini dilakukan secara arif dan bijaksana, melaksanakanperadilan dan mengambil keputusan berdasarkan ketentuan undangundang sebagaimana mestinya, maka seharusnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang terbukti dalam pasal351 ayat (3) KUHP sesuai dengan perbuatan Terdakwa yang harusdipertanggungjawabkan oleh terdakwa Gatot Susanto bin HardjoSuprapto sebagai orang yang telah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan

Kediri telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratsebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 Ayat (4). Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa MOH. SAFIUL UMAM BinISMAN sedang mengendarai sepeda motor Suzuki Smah warna biru No.

MISBAHUSSURUR BinFATKUR ROZAQ sedang mengendarai sepeda pancal yang berjalan searah dengansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa selanjutnya dari arah yang berlawanan adakendaraan truk yang menyalahkan lampu dim dan mengakibatkan mata terdakwa MOH.SAF?

Dengan korban luka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (4);wanennnnnne Menimbang, bahwa dalam Pasal 229 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009,menyebutkan: Kecelakaan Lalu Lintas berat sebagaimana dimaksud pada ayat (1)huruf c merupakan kecelakaan yang mengakibatkan korban meninggal dunia atau lukaberat dan penjelasan pasal 229 ayat (4) berbunyi sebagai berikut: Yang dimaksud dengan luka berat adalah luka yang mengakibatkan korban: a. jatuh sakit dan tidak ada harapan sembuh sama sekali atau menimbulkan

Misbahussurur Bin Fatkurhingga mengakibatkan luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum.

Safiul Umam Bin Isman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan KorbanLuka Berat; 2.

Menyatakan Terdakwa DODIK WIDYO KRISTIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Meninggal Dunia.2.

Terdakwa diajukan ke persidangan dan didakwa dengandakwaan yang terurai sebagai berikut:Bahwa terdakwa DODIK WIDYO KRISTIANTO, pada hari Jum'at tanggal 24 Juni2011 sekitar jam 11.50 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Juni 2011, bertempat di Jalan Raya Desa JungkarangKecamatan Jrengik Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

Mengemudikan Kendaraan Bermotor, Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia;Unsur ke1 : Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiap orangselaku subjek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum atas suatu perbuatan yang dilakukannya dantidak ada halhal yang dapat mengesampingkan pertanggungjawabannya tersebut.Orang di sini meliputi, baik orang pribadi, badan

PN.SpgMenimbang, bahwa di samping itu, dalam penilaian Majelis Hakim, selamaproses persidangan, Terdakwa dapat berkomunikasi dan mengikutinya denganbaik, sehingga Majelis Hakim memandang Terdakwa adalah orang yang cakap danmampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa, berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat terhadap unsur kesatu ini telah terpenuhi;Unsur ke2 : *Mengemudikan Kendaraan Bermotor, Yang Karena Kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan

ALI IMRON,MOHKIM ABDULLAH, dan UMAR FARUK;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti kurang hatihati atau lalai dalammengemudikan kendaraan bermotor sehingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, dengan demikian unsur ke2 initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2049 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi,maka

Menyatakan Terdakwa MASROJIH Bin EDY ASMARI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana Dakwaan Tunggal;2.

Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;4. Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwaawal kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu Terdakwa mengunakansepeda motor Beat No.Pol.

kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena sub unsur karena kelalaiannya dansub unsur mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi, dengandemikian unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintastelah terpenuhi;Ad. 4.

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan faktahukum bahwaakibat kecelakaan lalu lintas tersebut keadaan Saksi SUMADI tidak apaapa,tetapi anak Saksi SUMADI yaitu ANAFI DWI PUTRA mengalami hidung dantelinganya berdarah, pipi dan punggung retak, serta tidak sadar, kemudianANAFI DWI PUTRA dirawat di Puskesmas Panekan, lalu dirujuk di RS.

Menyatakan Terdakwa MASROJIH Bin EDY ASMARI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASDENGAN KORBAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimanaDakwaan Tunggal;2.