Ditemukan 80816 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-08-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3792 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 21 Agustus 2023 — AHMAD QOMARUDDIN
49 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-10-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 312/PID.B/2011/PN-SBG Tanggal 5 Oktober 2011 — BERHASIHOLAN HUTAGALUNG
38 — 17
38 — 17
127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : potongan kertas Koran yang berisikan ganja dan kertastiktak (paper) sebanyak 7 (tujuh) lembar, Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menyatakan agar terdakwa dibebani dengan membayar biaya perkara sebesar RP.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan
LAB : 2567/KNF/V/2011 tanggal 30 Mei 2011 dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik tersangkaatas nama BERHASIHOLAN HUTAGALUNG benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) yangterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah
127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa setelah memperhatikan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamenghubungkannya dengan barang bukti, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan PenuntutUmum tersebut yaitu dakwaan alternatif Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, yang paling sesuai dengan faktafakta hukum diatas, yang unsurunsurnyasebagai berikut
Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan Turut Serta MelakukanPerbuatan;;Menimbang, bahwa sehubungan dengan dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35Tahun 2009 dalam pasal mana perbuatan terdakwa dikualifikasikan sebagai penggunaan Narkotikabagi diri sendiri.
127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan BERHASIHOLAN HUTAGALUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkanWwbersalah melakukan tindak pidana " menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri";2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERHASIHOLAN HUTAGALUNG = denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
Putus : 16-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 130/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 16 Juni 2014 — HABIBULLAH HUTABARAT Als. HABIB
Als. ABIB
34 — 8
34 — 8
ABIB,terbukti secara sah meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidanaHalaman dari 12 Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN.SBGMenyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis ganja, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam dakwaan ketiga ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HABIBULLAH HUTABARAT Als.HABIB Als.
Dan berdasarkan hasil Laborotoris Kriminaslistik terhadap urineterdakwa dengan Nomor : 011/PK/II/2014 tanggal 10 Februari 2014 yangdiperiksa oleh Agustina Banjarnahor terhadap Habibullah Hutabarat als Habibals Bib dengan hasil :e Ampethamine : ()/Negatife Morphine : () / Negatife Marijuana : (+) / Positif.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan
127 ayat (1) huruf a Undangundang R.I Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, terdakwa dituntut bersalah karenamelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis ganja sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang R.I Nomor 35 Tahun2009 sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,menurut majelis hakim dakwaan kesatu lah yang paling sesuai untuk diterapkan, yaitu
memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaanyang memberatkan:e Bahwa perbuatan terdakwa menghambat program pemerintah dalam pemberantasanNarkotika.Keadaan yang meringankan: e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berlaku sopan selamapersaidangan.e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HABIBULLAH HUTABARAT Als.
Putus : 28-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2235 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 28 Juni 2022 — HENDRA EKO ARIYANTO alias HENDRA bin WIDODO DWI ATMADJI (alm)
26 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2879 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 12 Juli 2022 — SUWI alias YO binti COKRO
30 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-07-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1629 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 9 Juli 2021 — FIKRI RAHMANSYAH bin MADUSIN
55 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-04-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 15 April 2020 — ASDAR alias ADDA bin MANNA
132 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) sejak tanggal 14 Maret2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPangkajene karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Primair diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Dakwaan Subsidair diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Dakwaan Lebih Subsidair :diatur dan diancam pidana dalam Pasal
127 Ayat(1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 7 hal.
Sus/2020menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkajene in casu baik atasterbuktinya dakwaan Penuntut Umum Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika maupun atas penjatuhanpidananya yaitu pidana penjara selama 2 (dua) tahun sudah tepat danbenar, karena dalam membuktikan dakwaan tersebut Judex Facti telahdengan cermat mempertimbangkan faktafakta di persidangan danmemberikan pertimbangan hukumnya secara tepat dan benar; Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut
Sus/2020dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang
Putus : 26-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2668 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 26 Juli 2022 — INDRA bin ASRIAL alias IN GORDAT
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-08-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3540 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 24 Agustus 2023 — WAHYU NUGROHO alias WAHYU alias DAYU bin AGUS SUTRISNO
50 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-06-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1932 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 15 Juni 2023 — MUHAMMAD IZZAT ZULHI bin ZULPARMAIDI, S.Pd., M.Pd.
33 — 10
33 — 10
Putus : 16-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 394/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 16 Desember 2013 — ZULKARNAEN ALS JUL.
18 — 5
18 — 5
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ZULKARNAEN Als JULselama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus sabhu.e 2 (dua) bungkus plastik bekas sabhu.e 24 (dua puluh empat) helai bungkusan plastik klip bening.e 1 (satu) unit timbangan digital merk GHL.e 6 (enam) helai bungkusan plastik klip bening. 1 (satu) unit Handphone Nokia.e 1 (satu) buah kotak
Lab:5955/NNF/2013 tanggal 09 September 2013 barang bukti yang dianalisis berupa: 2(dua) plastik klip bening berisi kristal putih ZULKARNAEN ALS JUL adalah posotifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 LampiranI Undangundang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan
127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Ketiga.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang
, bahwa Majelis memilih untuk membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad. 1.
127 ayat (1) huruf(a) UURI nomor 35 tahun 2009, dan oleh karena itu kepada Terdakwa harus dijatuhihukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut.
Putus : 11-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4057 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 11 Nopember 2020 — IWAN AMHIT bin WADDI
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-09-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2639 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 19 September 2019 — EDI SYAHPUTRA alias ENDUT
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 21-K/PM.I-06/AD/VI/2020 Tanggal 3 Agustus 2020 — Koptu Abdurahman
244 — 58
244 — 58
dibuktikandalam pembuktian unsurunsur tindak pidana di atas, maka Majelis Hakimberpendapat Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidak perlu lagi ditanggapi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti untuk menyatakan kesalahan Terdakwamelakukan tindak pidana : Setiap penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri, sebagaimana diatur dan ancam dengan pidana menurut Pasal
127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun pembenar bagi diri Terdakwa sehingga Terdakwa harusdipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum pidana dalam perkara ini,sehingga Terdakwa harus dihukum.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai motivasi dan akibat dariHalaman 29 dari 34 halaman Putusan Nomor 21K/PM.1l01/AD/VI/
Hakim sependapat denganOditur Militer, dan mengenai pidana pokoknya Majelis Hakim berpendapat tuntutanOditur Militer terlalu berat dinubungkan dengan fakta hukum di persidangan yangmana Terdakwa 3 (tiga) kali mengkonsumsi Narkotika serta Terdakwa merupakantulang punggung keluarga, sehingga putusan Majelis Hakim perlu dikurangi darituntutan Oditur Militer tersebut.Halaman 31 dari 34 halaman Putusan Nomor 21K/PM.1l01/AD/VI/2020Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Oditur Militer mendakwa Terdakwadengan Pasal
127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan pada Pasal 127 ayat (2) dinyatakan bahwa Dalam memutusperkara sebagai mana dimaksud pada ayat (1), hakim wajib memperhatikanketentuan dalam Pasal 54, Pasal 55 dan pasal 103 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009.
127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, Jo Pasal 26 KUHPM Jo Pasal 190 ayat (1), ayat (3) danayat (4) UU Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI :1.
Putus : 02-07-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 2 Juli 2021 — ANDI WAHIDAYAT alias ACO bin JASING
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5553 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 18 Oktober 2022 — YHOGA KURNIAWAN, S.Kep, N.S
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 59/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 22 Mei 2014 — PENDI ARITONANG;
29 — 7
29 — 7
Menyatakan terdakwa PENDI ARITONANG terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri Gjenis ganja) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanAtau kedua pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PENDI ARITONANG selama 2(dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum, sertatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1TORUS PANE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 17.00Wib saksi bersamasama dengan rekan
127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepadaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 59/Pid.
127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Putus : 16-02-2021 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4841 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 16 Februari 2021 — MUHAMMAD IKHSAN alias DOLI
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-11-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3700 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 3 Nopember 2021 — ENDRI PATIASA alias ENDRI
55 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 08/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 20 Maret 2014 — DEDI KURNIAWAN Als. DEDI;
55 — 12
55 — 12
DEDI bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI KURNIAWAN Als. DEDI berupapidana penjara selama (satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Ferdinand Lumbantobing yang menyatakanbahwa pada urine Terdakwa positif mengandung zat ampethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Terhadapunsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ini telah terpenuhi atas diri danperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepadaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan
membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu. dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;e Terdakwa adalah aparat penegak hukum;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal
127 ayat (1) huruf a UU.