Ditemukan 927888 data
ESFAN KHAERUL SADIKIN, ST.,MT
Terdakwa:
Junaidi
59 — 12
Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Pasal UU No.3 Tahun 1951 Jo Pasal 3 ayat (1) Jo Pasal 6 ayat (4)
2. Mempidana terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebanyak Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah ) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.
Biaya Perkara sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah)
Agam Provinsi Sumatera Barat telah melakukan perbuatan tidak memberikan normalketenagakerjaan yang diminta pegawai pengawas ketenagakerjaan sehingga diduga melanggar Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 1951 tentang pernyataan berlakunya UU!pengawasan perburuhan tahun 1948 NR. 23 dari Republik Indonesia untuk seluruh Indonesia.1.
Iptu Anidar, SH.Supervisor Area Manager NRP. 67110001Penyidik P jai Negeri SipilKe kerjaanHandra , SKM., MM.Nip. 19828422 201001 1 013Kasi Penegakan Hukum/Atasan PPNS lal"*Esfan Khaerul Sadikin, ST., MT.Nip. 19731030 200003 1 003 Pasal 3 Ayat (1)UU no, 3 thn 1951Pasal 6 Ayat (4)UU no, 3 thn 1951Majikan atau wakilnya, demikian pulasemua buruh yang bekerja padamajikan itu, atas permintaan dan dalamwaktu sepantasnya yangditentukan oleh pegawaipegawai tersebutdalam pasal 2 ayat (1), wajibmemberi semua
Barang siapa menghalanghalangi ataumenggagalkan sesuatu tindakanyang dilakukan oleh pegawaipegawaidalam melakukan kewajibannyaseperti tersebut dalam pasal 2, begitu pulabarang siapa tidak memenuhikewajibannya termaksud dalam pasal 3 ayat(1), dihukum denganhukuman kurungan selamalamanya tigabulan atau denda sebanyakbanyaknyalima ratus rupiah, dikonversi sesuai Bab IlPerma No. 2 Tahun 2012 tentangPenyesuaian Batasan Tindak Ringan danJumlah Denda dalam KUHAP)dilipatgandakan menjadi 1.000 (seribu) kalimenjadi
SABAWAIHI
Tergugat:
GUSPAN ARDODI
54 — 0
Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Hakim yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Nomor 15/Pdt.G.S/2023/PN Rgt melakukan pemeriksaan pendahuluan terhadap gugatan tersebut apakah gugatan tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung (selanjutnya disebut PERMA) Nomor 2 Tahun 2015 tentang Gugatan Sederhana sebagaimana terakhir diubah dengan PERMA Nomor 4 Tahun 2019;
Menimbang, bahwa
berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana yang menyatakan sebagai berikut: Gugatan sederhana diajukan terhadap perkara cidera janji dan/atau perbuatan melawan hukum dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);
Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa dan mempelajari materi gugatan sederhana
yang diajukan oleh Penggugat, dalam petitum gugatannya mulai dari petitum angka 1 (satu) sampai dengan petitum angka 7 (tujuh) tidak terdapat tuntutan untuk menyatakan pihak lawan atau Tergugat melakukan cidera janji dan/atau perbuatan melawan hukum, yang mana berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana secara tegas menyatakan gugatan sederhana
diajukan terhadap perkara cidera janji dan/atau perbuatan melawan hukum, yang mana hal tersebut juga berdampak pada pembuktian gugatan yang tidak lagi sederhana, sebagaimana yang ditentukan dalam Perma Gugatan Sederhana;
Menimbang, bahwa oleh karena materi gugatan Penggugat tersebut tidak memenuhi syarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian
PT. PAM Lyonnaise Jaya
Tergugat:
B. Sarmauli Pasaribu
38 — 9
meminta ganti kerugian secara imateril Rp. 263.261,00 (dua ratus enam puluh tiga juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Menimbang, bahwa selanjutnya dalam BAB IV Pemeriksaan Gugatan Sederhana Bagian Keempat Pemeriksaan Pendahuluan yaitu Pasal 11 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, menyatakan bahwa Hakim memeriksa materi gugatan sederhana berdasarkan syarat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal3 dan Pasal 4 Peraturan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakah surat gugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat dalam ruang lingkup gugatan sederhana;Menimbang, bahwa dalam Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, menyebutkan sebagai berikut: Gugatan sederhana diajukan terhadap perkara cidera janji dan/atau perbuatan melawan hukum dengan nilai gugatan materiil paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)
Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan Penggugat tersebut menyebutkan bahwa akibat perbuatan Tergugat kepada Penggugat menyebabkan Penggugat mengalami kerugian secara Imateriil, sementara dalam Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 4 Tahun 2019 tentangPerubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana gugatan sederhana yang diajukan hanya terhadap perkara cidera janji dan/atau perbuatan melawan hukum dengan nilai gugatan yang bersifat materiil, sehingga syarat dalam Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana tidak terpenuhi;
DHODIK DSW
Terdakwa:
MAT SAHLUN
13 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelaranggaran. Pasal 3 Sebagaimana terdapat dalam PERDA Nomor 8 Tahun 2012 Tentang Ketentuan Pealayanan parkir ditepi Jalan:
- Memidana ia dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seratus Ribuh Rupiah), Subsider 2 (dua) hari kurungan:
- Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah):
- Memerintahkan barang bukti
Laxmen
Tergugat:
1.Rusli
2.Norimat
66 — 43
pengelolaan lahan Pantai Air Nanti yang berada di lahan milik Penggugat di lokasi Kampung Air Nanti Rempang, tanpa hak untuk membawa keluar barang-barang yang tidak bergerak/tanaman tua yang baru ditanam di atas lahan Penggugat;
Menimbang, bahwa menurut ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana sebagaimana dirubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, pada Pasal
3 angka 2 menyebutkan:
Pasal (3) angka2:tidak termasuk dalam gugatan sederhana adalah:
- Perkara yang penyelasaian sengketanya dilakukan melalui pengadilan khusus sebagaimana diatur di dalam peraturan perundang-undangan; atau
- Sengketa hak atas tanah;
Pasal (11) angka (1) Hakim memeriksa Materi Gugatan Sederhana berdasarkan syarat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 peraturan ini;
(2) Hakim menilai sederhana atau
Penetapan yang menyatakan bahwa gugatan bukan gugatan sederhana, mencoret dari register perkara dan memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugat;
(4) Terhadap penetapan sebagaimana dimaksud pada ayat(3) tidak dilakukan upaya hokum apapun;
Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari berkas perkara gugatan a quo, ternyata gugatan yang diajukan Penggugat menyangkut sengketa hak atas tanah sehingga berdasarkan ketentuan Pasal
3 angka 2 huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana sebagaimana dirubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, Gugatan Penggugat bukan termasuk dalam Gugatan Sederhana;
Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat bukan menyangkut Gugatan Sederhana maka berdasarkan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan
3 angka 2 huruf b, Pasal 11 angka (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana sebagaimana diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;
MENETAPKAN:
- Menyatakan bahwa Gugatan bukan Gugatan Sederhana;
- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 27/Pdt.G.S/2023/PN Btm dari register perkara berjalan;
- Memerintahkan mengembalikan
11 — 1
Menyatakan kedua belah pihak berperkara telah mengadakan kesepakatan sebagaimana yang ditungkan pada Pasal 1, Pasal 2 dan Pasal 3 tersebut di atas.2. Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk mentaati kesepakatan yang telah disetujui tersebut di atas.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 313.600,00 (tiga ratus tiga belas ribu enam ratus rupiah)
Zakwan, S.HI
Terdakwa:
Fachruddin
35 — 7
- Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut diatas bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaran membuang sampah sembarangan melanggar Pasal 40 Jo Pasal 3 qanun kota Banda Aceh nomor 1 tahun 2017 tentang pengelolaan sampah
- menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 29.500 (dua puluh sembilan ribu lima ratus);
- membebankan biaya perkara sebesar Rp. 500 (lima ratus ribu rupiah)
JUNAEDI ACHMAD R
Terdakwa:
MOCH. AFFANDI
12 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelaranggaran. Pasal 3 Sebagaimana terdapat dalam PERDA Nomor 8 Tahun 2012 Tentang Ketentuan Pealayanan parkir ditepi Jalan:
- Memidana ia dengan pidana denda Rp. 150.000,- (Seratus Limapuluh Ribuh Rupiah), Subsider 3 (tiga) hari kurungan:
- Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (seribu rupiah):
- Memerintahkan
DHODIK DSW
Terdakwa:
AGUS DARMAWAN
17 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelaranggaran. Pasal 3 Sebagaimana terdapat dalam PERDA Nomor 8 Tahun 2012 Tentang Ketentuan Pealayanan parkir ditepi Jalan:
- Memidana ia dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seratus Ribuh Rupiah), Subsider 2 (dua) hari kurungan:
- Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah):
- Memerintahkan barang bukti
DHODIK DSW
Terdakwa:
H.M.ROSUL
13 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelaranggaran. Pasal 3 Sebagaimana terdapat dalam PERDA Nomor 8 Tahun 2012 Tentang Ketentuan Pealayanan parkir ditepi Jalan:
- Memidana ia dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seratus Ribuh Rupiah), Subsider 2 (dua) hari kurungan:
- Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah):
- Memerintahkan barang bukti
YUNUS
Terdakwa:
ANAS CHABIBI
18 — 10
MEMUTUSKAN
Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Ringan Pasal 3 Perda Kota Surabaya No.08 Tahun 2012 tentang Pelayanan Parkir di Tepi Jalan
Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seratus Ribu rupiah), Subsidair 2 (Dua) hari kurungan;
Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (ldua ribu rupiah)
Memerintahkan barang bukti dikembalikan
YUNUS
Terdakwa:
ABDUL SAKUR
12 — 2
MEMUTUSKAN
Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Ringan Pasal 3 Perda Kota Surabaya No.08 Tahun 2012 tentang Pelayanan Parkir di Tepi Jalan
Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seratus Ribu rupiah), Subsidair 2 (Dua) hari kurungan;
Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (ldua ribu rupiah)
Memerintahkan barang bukti dikembalikan
32 — 0
Subahri) terhadap Penggugat ( Kurniati binti Arsono, S.Ag);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati hasil kesepakatan perdamaian sebagian dihadapan Mediator tanggal 04 Oktober 2023 pada Pasal 3 point 5 tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp524.000,00 (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;.
YUNUS
Terdakwa:
IKSIR
17 — 2
MEMUTUSKAN
Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Ringan Pasal 3 Perda Kota Surabaya No.08 Tahun 2012 tentang Pelayanan Parkir di Tepi Jalan
Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seratus Ribu rupiah), Subsidair 2 (Dua) hari kurungan;
Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (ldua ribu rupiah)
Memerintahkan barang bukti dikembalikan
PT BPR NUSAMBA RAMBIPUJI
Tergugat:
IRIANE CHAIRINI MEGAHWATI
18 — 11
Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan dan mencermati surat gugatan Penggugat khususnya mengenai nilai materiil gugatan Penggugat, ternyata Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana kepada Tergugat dengan total kewajiban yang harus dibayar sejumlah Rp603.825.000,00 (enam ratus tiga juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), yang mana hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (1) Perma Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian
Gugatan Sederhana menyebutkan bahwa Gugatan sederhana diajukan terhadap perkara cidera janji dan/atau perbuatan melawan hukum dengan nilai gugatan materiil paling banyak Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka Hakim berpendapat bahwa nilai materiil gugatan Penggugat melebihi yang telah ditentukan dalam Pasal 3 ayat (1) Perma Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian
Gugatan Sederhana, sehingga gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat untuk diajukan sebagai Gugatan Sederhana dikarenakan bertentangan dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1) Perma Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;
Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka gugatan Penggugat tidak memenuhi persyaratan formil dari gugatan sederhana dan menyatakan gugatan Penggugat bukanlah gugatan sederhana, sehingga Hakim
PT. BRI
Tergugat:
1.Imron Setiawan
2.Rusmawati
38 — 18
Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan dari Penggugat tersebut, Hakim menilai bahwa didalam gugatan yang diajukan Penggugat mengandung nilai gugatan materiil Rp.909.617.838,- (Sembilan ratus sembilan juta enam ratus tujuh belas ribu delapan ratus tiga puluh delapan rupiah);
Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan aturan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian
Gugatan Sederhana tersebut diatas maka Hakim berkesimpulan bahwa terhadap Gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak termasuk dalam Gugatan Sederhana karena didalamnya mengandung nilai gugatan materiil yang melebihi nilai gugatan yang telah ditentukan dalam Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
di atas, maka Surat gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima karena bukan termasuk dalam surat gugatan sederhana;
Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat bukan termasuk dalam gugatan sederhana maka terhadap biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, dan diperintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 39/Pdt.G.S/2021/PN.Bta dalam register perkara dan mengembalikan sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat;
Mengingat Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah
YUNUS
Terdakwa:
AHMAD ARIFIN
22 — 10
MEMUTUSKAN
Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Ringan Pasal 3 Perda Kota Surabaya No.08 Tahun 2012 tentang Pelayanan Parkir di Tepi Jalan
Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seratus Ribu rupiah), Subsidair 2 (Dua) hari kurungan;
Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (ldua ribu rupiah)
Memerintahkan barang bukti dikembalikan
YUNUS
Terdakwa:
HAMAM NASIRUDIN
11 — 2
MEMUTUSKAN
Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Ringan Pasal 3 Perda Kota Surabaya No.08 Tahun 2012 tentang Pelayanan Parkir di Tepi Jalan
Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seratus Ribu rupiah), Subsidair 2 (Dua) hari kurungan;
Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (ldua ribu rupiah)
Memerintahkan barang bukti dikembalikan
DHODIK DSW
Terdakwa:
SETIAWAN
18 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelaranggaran. Pasal 3 Sebagaimana terdapat dalam PERDA Nomor 8 Tahun 2012 Tentang Ketentuan Pealayanan parkir ditepi Jalan:
- Memidana ia dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seratus Ribuh Rupiah), Subsider 2 (dua) hari kurungan:
- Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah):
- Memerintahkan barang bukti
JUNAEDI ACHMAD R
Terdakwa:
MUHLIS
12 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelaranggaran. Pasal 3 Sebagaimana terdapat dalam PERDA Nomor 8 Tahun 2012 Tentang Ketentuan Pealayanan parkir ditepi Jalan:
- Memidana ia dengan pidana denda Rp. 150.000,- (Seratus Limapuluh Ribuh Rupiah), Subsider 3 (tiga) hari kurungan:
- Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (seribu rupiah):
- Memerintahkan