Ditemukan 1334 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 704/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROBY WALDI RAMBE Alias ROBY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
2212
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROBY WALDI RAMBE Alias ROBY
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
    PUTUSANNomor 704/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROBY WALDI RAMBE Alias ROBY;Tempat Lahir > Janji:Umur / Tanggal Lahir : 25 Th/23 Desember 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Janji Desa Janji Kecamatan Bilah BaratKabupaten Labuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja
    /2020 tanggal 11November 2020 atas nama ROBBY WALDI RAMBE Alias ROBY tersebut,dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi kristal putih dengan berat netto 0.12 (nol koma satu dua gram adalahpositif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman3dari10 Putusan Nomor 704/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa ROBBY WALDI RAMBE Alias ROBY adalah orang atau pejabatyang tidak
    Labfor POLRI cabang Medan No .LAB : 11364/NNF/2020 tanggal 11November 2020 atas nama ROBBY WALDI RAMBE Alias ROBY tersebut,dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi kristal putin dengan berat netto 0.12 (nol koma satu dua gram adalahpositif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Terdakwa ROBBY WALDI RAMBE Alias ROBY adalah orang atau pejabatyang tidak diberi
    Menyatakan terdakwa Roby Waldi Rambe Alias Roby, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa hak ataumelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua : Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roby Waldi Rambe Alias Robydengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan Denda Rp.1.000.000.000,00,(satu milyar rupiah) Subs 6(enam) bulan Penjara.3.
Register : 30-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN CURUP Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Crp
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
EPI LIANTOMI ALIAS PIPIT BIN WALDI
5414
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Epi Liantomi Alias Pipit Bin Waldi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa
    Penuntut Umum:
    ARLYA NOVIANA ADAM,SH
    Terdakwa:
    EPI LIANTOMI ALIAS PIPIT BIN WALDI
    Nama lengkap : Epi Liantomi Alias Pipit Bin Waldi;2. Tempat lahir : Curup;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/21 Februari 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Nur Arifin No.43 RT 01 RW 01 KelurahanPelabuhan Baru) Kecamatan Curup KabupatenRejang lebong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta dagangTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum . Gunawan, SH, KrishtianLesmana, SH.
    Menyatakan terdakwa Epi Liantomi Alias Pipit Bin Waldi melakukan tindakpidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, Mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasal,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalamHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Crpmiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak rakitan sebagaimana diatur dan diancam
    sopan, mengakuiterus terang, serta menyesal atas perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa EPI LIANTOMI ALIAS PIPIT BIN WALDI
    siapa sajasebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangbersangkutan berstatus mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya darisegi hukum pidana;Menimbang, bahwa kata barang siapa menunjukkan kepada siapaOrangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa bernama Epi Liantomi Alias Pipit Bin Waldi
    Menyatakan Terdakwa Epi Liantomi Alias Pipit Bin Waldi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki dan menyimpan senjata api dan amunisisebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Register : 28-09-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 275/Pid.B/2022/PN Ktg
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
Terdakwa:
1.WIRAN BANGOL
2.WALDI M. BONDE Alias WALDI
3.DIKI WAHYUDI S. UYO Alias DIKI
6416
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I WIRAN BANGOL, Terdakwa II WALDI M. BONDE Alias WALDI, dan Terdakwa III DIKI WAHYUDI S.
    Penuntut Umum:
    1.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
    2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
    Terdakwa:
    1.WIRAN BANGOL
    2.WALDI M. BONDE Alias WALDI
    3.DIKI WAHYUDI S. UYO Alias DIKI
Register : 09-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 429/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
JEK WALDI SAM Als ATAI Bin BADU
177
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Jek Waldi Sam Als Atai Bin Badu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memilik Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

    Penuntut Umum:
    SATRIO AJI WIBOWO, SH
    Terdakwa:
    JEK WALDI SAM Als ATAI Bin BADU
    Menyatakan Terdakwa JEK WALDI SAM Als ATAI Bin BADU bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEK WALDI SAM Als ATAI BinBADU dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan,denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah rupiah) subsidair 2(dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Berkas Perkara No: BP/70/VII/2021/Resnarkoba atas nama TersangkaJek Waldi Sam Als Atai Bin Badu tanggal 12 Juli 2021 yang dibuat olehKepolisian Republik Indonesia Daerah Riau Resort Kampar2.
    Surat Keterangan Pengujian Nomor : RPP.01.01.4A.4A11.06.21.K.200Tanggal 09 Juni 2021 Atas Nama JEK WALDI SAM Als ATAI Bin BADU,yang ditandatangani olen Dra.
    Menyatakan Terdakwa Jek Waldi Sam Als Atai Bin Badu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dan Melawan Hukum Memilik Narkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.
Register : 02-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 149/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
RIWALDY ANWAR Als WALDI Bin H MASAPUAN
356
  • Menyatakan Terdakwa Riwaldy Anwar alias Waldi bin H. Masapuan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primer;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    4.

    Penuntut Umum:
    ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
    Terdakwa:
    RIWALDY ANWAR Als WALDI Bin H MASAPUAN
    Nama lengkap : Riwaldy Anwar alias Waldi bin H. Masapuan2. Tempat lahir : Batulicin3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 2 Maret 19974. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kodeco KM 5 Gang Mandiri RT O01 DesaSarigadung Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu7. Agama : Islam8.
    Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa RIWALDY ANWAR Alias WALDI
    Bin H.MASAPUAN saksi ALIMANSYAH Alias ABAH AMEL Bin (Alm) BADUL HALIMmengalami kerugian sebesar Rp. 9.680.000 (Sembilan juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP;SubsidairBahwa Terdakwa RIWALDY ANWAR Alias WALDI Bin H.
    memeriksa dan mengadili perkara mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 Sekitar jam 23.30 Wita dirumah saksi ALIMASNYAH Alias ABAH AMEL Bin (Alm) ABDUL HALIM diJalan Arif Rahman Hakim Gang Lamuru No. 46 Rt. 04 Desa Juku EjaKecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu terdakwa RIWALDYANWAR Alias WALDI
    Menyatakan Terdakwa Riwaldy Anwar alias Waldi bin H. Masapuantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Bin.tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaanprimer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.
Register : 22-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 124/Pid.B/2016/PN Kdl
Tanggal 20 Oktober 2016 — 1.HERU WARSILO bin SISNO WAHOYO 2.MUHAMAD FAUZI alias TUTUT bin SUKARDI 3.SYARIFUDIN bin WALDI
605
  • SYARIFUDIN Bin WALDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.
    1.HERU WARSILO bin SISNO WAHOYO2.MUHAMAD FAUZI alias TUTUT bin SUKARDI3.SYARIFUDIN bin WALDI
    Batang: Islam: Buruh: SYARIFUDIN Bin WALDI: Kendal23 Tahun / 13 Maret 1993: Indonesia: Dusun Gedungan RT.04/ RW.02, Desa Plososari,Kec. Patean, Kab.
    SYARIFUDIN Bin WALDI bersama dengan EKOSULISTIAWAN Bin SUGITO bertemu di bunderan Sukorejo padapukul 19.00 Wib setelah ngobrol bersama dan saling mengutarakankalau lagi tidak memiliki uang lalu bersamasama menuju kekandang ternak ayam broiler milik saksi HERY PRIYANTO BinHARYOKO di Dukuh Sambikerto Desa Kalipakis Kec. Sukorejo;Bahwa terdakwa II. MUHAMAD FAUZI Als. TUTUT Bin SUKARDI danterdakwa Ill. SYARIFUDIN Bin WALDI mengendarai 1 (satu) unitjenis Yamaha Rx king milik terdakwa .
    SYARIFUDIN Bin WALDI bersama dengan EKOSULISTIAWAN Bin SUGITO bertemu di bunderan Sukorejo padapukul 19.00 Wib setelah ngobrol bersama dan saling mengutarakankalau lagi tidak memiliki uang lalu bersamasama menuju kekandang ternak ayam broiler milik saksi HERY PRIYANTO BinHARYOKO di Dukuh Sambikerto Desa Kalipakis Kec. Sukorejo;Bahwa terdakwa II. MUHAMAD FAUZI Als. TUTUT Bin SUKARDI danterdakwa Ill. SYARIFUDIN Bin WALDI mengendarai 1 (satu) unitjenis Yamaha Rx king milik terdakwa I.
    SYARIFUDIN Bin WALDI bersama dengan EKOSULISTIAWAN Bin SUGITO bertemu di bunderan Sukorejo padapukul 19.00 Wib setelah ngobrol bersama dan saling mengutarakankalau lagi tidak memiliki uang lalu bersamasama menuju kekandang ternak ayam broiler milik saksi HERY PRIYANTO BinHARYOKO di Dukuh Sambikerto Desa Kalipakis Kec. Sukorejo;e Bahwa terdakwa II. MUHAMAD FAUZI Als. TUTUT Bin SUKARDI danterdakwa Ill. SYARIFUDIN Bin WALDI mengendarai 1 (satu) unitjenis Yamaha Rx king milik terdakwa .
    SYARIFUDIN Bin WALDI bersama dengan EKOSULISTIAWAN Bin SUGITO bertemu di bunderan Sukorejo padapukul 19.00 Wib setelah ngobrol bersama dan saling mengutarakankalau lagi tidak memiliki uang lalu bersamasama menuju kekandang ternak ayam broiler milik saksi HERY PRIYANTO BinHARYOKO di Dukuh Sambikerto Desa Kalipakis Kec. Sukorejo;e Bahwa benar terdakwa Il. MUHAMAD FAUZI Als. TUTUT BinSUKARDI dan terdakwa Ill. SYARIFUDIN Bin WALDI mengendarai 1(satu) unit jenis Yamaha Rx king milik terdakwa I.
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 108/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
ARI JUANDA SYAPUTRA ALS WALDI BIN S MANURUNG
1915
    1. Menyatakan terdakwa ARI JUANDA SYAHPUTRA Als WALDI Bin S.
    Penuntut Umum:
    FAISAL ANWAR,SH
    Terdakwa:
    ARI JUANDA SYAPUTRA ALS WALDI BIN S MANURUNG
Register : 14-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN RENGAT Nomor 102/Pid.B/2022/PN Rgt
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
LEO WALDI Alias LEO Bin ANDI AAN
6811
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LEO WALDI alias LEO bin ANDI AAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
    Terdakwa:
    LEO WALDI Alias LEO Bin ANDI AAN
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 241/Pid.Sus/2021/PN Tpg
Tanggal 9 Nopember 2021 —
Terdakwa:
LEO WALDI SIREGAR Bin SAHBUDIN
5913
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Leo Waldi Siregar Bin Sahbudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan dan permufakatan jahat, tanpa hak Menerima, dan Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Leo Waldi Siregar Bin Sahbudin oleh karena itu dengan pidana

    Terdakwa:
    LEO WALDI SIREGAR Bin SAHBUDIN
Register : 04-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN BATANG Nomor 122/Pid.B/2023/PN Btg
Tanggal 14 Agustus 2023 —
Terdakwa:
NUGROHO SUHARTANTO SAPUTRO alias TANTO bin WALDI
4015
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nugroho Suhartanto Saputro Alias Tanto Bin Waldi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk ikut permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

    Terdakwa:
    NUGROHO SUHARTANTO SAPUTRO alias TANTO bin WALDI
Register : 15-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1055/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
1.DEDY SETIAWAN Alias DEDY
2.WALDI Alias ARYA
5318
  • WALDI Alias ARYA., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN;
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I. DEDY SETIAWAN Alias DEDY selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan. dan Terdakwa II.
    WALDI Alias ARYA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah senjata Airsoft Gun bertuliskan Walter CP 88.
    • 1 (satu) buah Handphone Samsung warna hitam.
      li>1 (satu) Jaket TNI berwarna hijau loreng
    • 1 (satu) celana berwarna hijau loreng
    • 1 (satu) buah Handphone LG berwarna putih
    • 1 (satu) buah Handphone Xiomi berwarna hitam
    • 1 (satu) Kart ID Card Wartawan Rakyat Merdeka atas nama ABDUL LATIEF
    • 1 (satu) Kartu ID Card Pers Rakyat Merdeka atas nama FAJAR BUDIYANTO
  • Semuanya dirampas untuk dimusnhakan;

    • 1 (satu) Kartu Tanda Penduduk atas nama Waldi

    Dikembalikan kepada WALDI.

    • 1 (satu) Kartu Tanda Penduduk atas nama Dedy Setiawan dengan NIK 3172012102740005

    Dikembalikan kepada DEDY SETIAWAN.

    Penuntut Umum:
    NOFIMAR
    Terdakwa:
    1.DEDY SETIAWAN Alias DEDY
    2.WALDI Alias ARYA
    WALDI alias ARYA danTerdakwa 1. DEDY SETIAWAN alias DEDYBahwa selanjutnya setelah itu Terdakwa 1. DEDY SETIAWAN aliasDEDY bersama Terdakwa 2. WALDI alias ARYA kembali ke rumahnyaTerdakwa 1.
    ABDUL LATIEF berkumpul, kemudian saksimenghubungi WALDI, SWONDO dan DEB!
    LATIEF berkumpul, kemudian saksimenghubungi WALDI, SWONDO dan DEB!
    WALDI alias ARYA kembali ke rumahnyaTerdakwa 1.
Register : 04-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 50/PID/2021/PT PLK
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WALDI Als PENYU Bin ABDUL HADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWI RETNA MARTANI, SH
7623
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WALDI Als PENYU Bin ABDUL HADI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWI RETNA MARTANI, SH
    PUTUSANNomor 50/PID/2021/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WALDI Alias PENYU Bin ABDULHADI;Tempat lahir : Kuala Kapuas;Umur / tgl. Lahir : 22 Tahun / Selasa 2 Pebruari 1990;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mahakam gang XI A.
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuastanggal 14 April 2021 Nomor 31/Pid.B/2021/PN Klk dalam perkaratersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 3 Pebruari 2021 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa WALDI Als PENYU Bin ABDUL HADI padahari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekira Pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanDesember
    Menyatakan Terdakwa WALDI Alias PENYU Bin ABDUL HADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal 3 dari 8 hal Putusan No50/PID/2021/PT.PLK.Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa WALDI Alias PENYU BinABDUL HADI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun,dikurangkan masa penahanan yang sudah dijalani Terdakwa.3.
    Menyatakan Terdakwa WALDI Alias PENYU Bin ABDUL HADI tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 20-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 455/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
FIKRI AULIA Pgl. FIKRI Bin SATIR MUHAMMAD
9230
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Tahun ;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk VIVO 1938 warna hijau muda IMEI (1) 869701048082831, IMEI (2) 869701048082823;

    Dikembalikan kepada saksi Vikra Prasetya Waldi

    • 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI Syariah Cabang Padang atas nama VIKRA PRASETYA WALDI Nomor rekening 0781286896 tertanggal 10 Januari 2021;
    • 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI Syariah Cabang Padang atas nama VIKRA PRASETYA WALDI Nomor rekening 0974468754 tertanggal 11 Januari 2021;
    • 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI Syariah Cabang Padang atas nama VIKRA PRASETYA WALDI Nomor rekening 0781286896 tertanggal 13 Januari 2021;.
    Vikra yang beralamat di Kelurahan Gunung PangilunKecamatan Padang Utara Kota Padang kemudian terdakwa mengatakankepada saksi Vikra Prasetya Waldi Pgl. Vikra bahwa terdakwa memilikitoko elektronik bernama Toko Wijaya yang menjual barangbarangelektronik dan apabila saksi Vikra Prasetya Waldi Pgl. Vikra membelibarang kepada terdakwa maka terdakwa akan memberikan hargakhusus pedagang kepada saksi Vikra Prasetya Waldi Pgl. Vikra, laluterdakwa dan saksi Vikra Prasetya Waldi Pgl.
    Prasetya Waldi lalu terdakwaberjanji kepada saksi Vikra Prasetya Waldi bahwa seluruh barangpesanan saksi akan diantar oleh karyawan terdakwa tetapi padamalam harinya terdakwa menghubung!
    , (Sembilan juta rupiah)dengan total pembelian sebesar Rp 16.000.000, (enam belas jutarupiah), lalu saksi Vikra Prasetya Waldi meminta terdakwa untukmengantarkan handphone dan laptoplaptop yang telah dipesansebelumnya ke toko milik saksi Vikra Prasetya Waldi tetapi terdakwaberjanji akan mengantarkan barangbarang pesanan saksi VikraPrasetya Waldi Pgl.
Register : 11-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
PARDIANTO Alias APAR Bin ARIN
5422
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket narkotika jenis sabu ;
    • 1 (satu) buah kotak rokok merk Surya ;
    • 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam
    • 1 (satu) helai celana jeans warna biru ;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna biru putih Nopol 4039 ;

    Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Agus Waldi

    Udin (Daftar Pencarian Orang) meminta saksi Agus Waldi untukmenjemput narkotika jenis sabu di KM 53 Dayun Kabupaten Siak, setelahbertemu dengan Sdr. Udin saksi Agus Waldi di janjikan oleh Sdr.
    Sakyang dimaksudkan oleh saksi Agus Waldi saat berkomunikasi denganSdr.
    lalu Saksi Agus Waldi menjawab di KM 11 Lek selanjutnyaSaksi Agus Waldi mengatakan dimana saya jemput buahnya lekdan Sdr. Udin kembali menjawab kau tunggu aja disitu biar aku kirimnomor telephorenya ; Bahwa buah yang dimaksudkan oleh Saksi Agus Waldi saatberkomunikasi dengan Sdr.
Register : 19-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 233/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 22 September 2021 —
Terdakwa:
WALDI SAPUTRA ALS BADOS ALS SARAP AK MASLUNGANG
520
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan WALDI SAPUTRA ALS BADOS ALS SARAP AK MASLUNGANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan .

    1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa WALDI SAPUTRA ALS BADOS ALS SARAP AK MASLUNGANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan ;
    2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Hp Merk SAMSUNG Galaxy TAB A warna putih silver dengan nomor Imei: 359306106183977

    Terdakwa:
    WALDI SAPUTRA ALS BADOS ALS SARAP AK MASLUNGANG
Register : 29-07-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 60/Pid.B/2015/PN.Mbn
Tanggal 29 Juni 2015 — FERNANDO Als NANDO Bin MAIZAR
182
  • di RT. 06 DesaRantau Puri, pada saat itu Terdakwa dan WALDI merencanakan akan mengambilbuah kelapa sawit di kebun kelapa sawit milik saksi IRWANSYAH, dan keesokanharinya pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekira pukul 13.00 Wib, Terdakwadatang ke rumah WALDI setelah sampai di rumah WALDI, Terdakwa dan WALDIlangsung menuju lokasi kebun kelapa sawit milik IRWANSYAH dan setibanya dilokasi kebun milik IRWANSYAH, Terdakwa dan WALDI terlebih dahulu mencariperalatan berupa parang untuk melakukan pemanenan
    IRWANSYAH, dan sekira pukul 19.30 Wib saksi IRWANSYAH langsungmenemui Terdakwa dan juga WALDI dan membawanya ke rumah saudara SOLIK,pada saat di rumah saudara SOLIK bertanya kepada Terdakwa dan WALDImengenai kebenaran informasi yang saksi IRWANSYAH dapat dari saksi BARLIANHS selaku Kades Rantau Puri yang mengatakan kalau Terdakwa dan WALDI telahmengambil buah kelapa sawit milik saksi IRWANSYAH, dan pada saat itu Terdakwadan WALDI mengakui bahwa Terdakwa dan WALDI telah mengambil buah kelapasawit
    Batang Hari di kebun kelapa sawit; Berawal pada hari Selasatanggal 24 Pebruari 2015 sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwa bertemu dengan WALDI(DPO) di rumah Orang tua WALDI (DPO) di RT. 06 Desa Rantau Puri, pada saat ituTerdakwa dan WALDI (DPO) merencanakan akan mengambil buah kelapa sawit dikebun kelapa sawit milik saksi koroan IRWANSYAH, dan keesokan harinya pada hariRabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekira pukul 13.00 Wib, Terdakwa datang ke rumahWALDI (DPO) setelah sampai di rumah WALDI (DPO), Terdakwa
    Berawal pada hari Selasa tanggal 24 Pebruari2015 sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwa bertemu dengan WALDI (DPO) di rumahOrang tua WALDI (DPO) di RT. 06 Desa Rantau Puri, pada saat itu Terdakwa danWALDI (DPO) merencanakan akan mengambil buah kelapa sawit di kebun kelapasawit milik saksi korban IRWANSYAH, dan keesokan harinya pada hari Rabu tanggal25 Pebruari 2015 sekira pukul 13.00 Wib, Terdakwa datang ke rumah WALDI (DPO)setelah sampai di rumah WALDI (DPO), Terdakwa dan WALDI (DPO) langsungmenuju lokasi
    Berawal pada hari Selasa tanggal 24Pebruari 2015 sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwa bertemu dengan WALDI (DPO) dirumah Orang tua WALDI (DPO) di RT. 06 Desa Rantau Puri, pada saat itu Terdakwadan WALDI (DPO) merencanakan akan mengambil buah kelapa sawit di kebunkelapa sawit milik saksi korban IRWANSYAH, dan keesokan harinya pada hari Rabutanggal 25 Pebruari 2015 sekira pukul 13.00 Wib, Terdakwa datang ke rumah WALDI(DPO) setelah sampai di rumah WALDI (DPO), Terdakwa dan WALDI (DPO)langsung menuju lokasi
Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1384/Pid.B/2016/PN.Mks
Tanggal 1 Maret 2017 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Reskiadi
3514
  • Ali Imran Djafar, kemudianSaksi Waldi bersama dengan Gunawan (DPO) mengejar Korban Muh. Ali ImranDjafar bersama dengan Saksi Robert pada saat hendak masuk ke salah saturumah warga, namun Saksi Waldi bersama dengan Gunawan (DPO) hanyaberhasil menangkap Korban Muh. Ali Imran Djafar sedangkan Saksi Robertberhasil meloloskan diri.Kemudian Saksi Waldi bersama dengan Gunawan (DPO) menarik KorbanMuh.
    Ali Imran Djafar, kemudianSaksi Waldi bersama dengan Gunawan (DPO) mengejar Korban Muh. Ali ImranDjafar bersama dengan Saksi Robert pada saat hendak masuk ke salah saturumah warga, namun Saksi Waldi bersama dengan Gunawan (DPO) hanyaberhasil menangkap Korban Muh. Ali imran Djafar sedangkan Saksi Robertberhasil meloloskan diri.Kemudian Saksi Waldi bersama dengan Gunawan (DPO) menarik KorbanMuh.
    Ali Imran Djafar, kKemudianSaksi Waldi bersama dengan Gunawan (DPO) mengejar Korban Muh. Ali ImranDjafar bersama dengan Saksi Robert pada saat hendak masuk ke salah saturumah warga, namun Saksi Waldi bersama dengan Gunawan (DPO) hanyaberhasil menangkap Korban Muh. Ali Imran Djafar sedangkan Saksi Robertberhasil meloloskan diri.Kemudian Saksi Waldi bersama dengan Gunawan (DPO) menarik KorbanMuh.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.Rgt
Tanggal 16 Desember 2013 — SLAMET WALDI (Penggugat) M E L A W A N Koperasi Unit Desa ( KUD ) Tani Bahagia, DKK (Tergugat I)
689
  • SLAMET WALDI (Penggugat)M E L A W A NKoperasi Unit Desa ( KUD ) Tani Bahagia, DKK (Tergugat I)
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :SLAMET WALDI, Umur 56 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam,Pekerjaan Petani, yang beralamat di RT 08 / RW 03 Desa KulimJaya Kec.
    Damayanti Saprianto telah dijualpula kepada Slamet Waldi/Penggugat (bukti P5);e Bahwa peralihan anggota antara Ade Saiful kepada S, Damayjanti ada terdaftar diKUD;e Bahwa biasanya anggota KUD Tani Bahagia mengalihkan Kaplingan KKPAcukup dengan membuat Surat Jual Beli yang diketahui oleh Pengurus KUD TaniBahagia;e Bahwa dengan jual beli tersebut, maka semua hakhak dan kewajiban anggotaKKPA beralih kepada pembeli termasuk gaji dan tanjangantunjangan;e Bahwa dengan dibelinya Kaplingan KKPA atas nama
    Zailani danNgatiman;Menimbang, bahwa terhadap bukti P4, P6, P7, P8 dan P9 berupa daftarsuntikan gaji KKPA dan daftar Tagihan Simpan Pinjam KUD Tani Bahagia periodeDesember 2010, Juni 2013, September 2008, Januari 2009 dan Januari 2011 pada nomorurut 10 tertulis atas nama Iwan/Ade Saiful;Menimbang, bahwa terhadap bukti P10.1 s/d P10.8 berupa tanda bukti transferuang dari Slamet Waldi (Penggugat) kepada S.
    Damayanti Saprianto tersebuttelah beralih pula kepada Slamet Waldi (Penggugat) dengan dijualnya kaplingan atasnama Iwan No. Kapling 408 tertanggal 30 Juni 2011 tersebut dari S.
    Damayanti Saprianto adalahSlamet Waldi (Penggugat) baru kemudian ditransfer ke rekening S.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 50/Pid.B/2014/PN.KIS
Tanggal 7 April 2014 — Amhar Sitorus Alias Boltok
212
  • Kemudian Waldi SitorusBoltok mengajak Terdakwa dengan berkata Ayok wak dan setelah ituTerdakwa bersedia ikut dengan Waldi Sitorus Boltok dan temannya dimanaTerdakwa berjalan kaki sedangkan Waldi Sitorus Boltok dengan temannyamengendarai sepeda motor. Di tengah perjalanan Waldi Sitorus Boltokmenerangkan kepada Terdakwa akan mengambil buah kelapa sawit milikP.T. BSP Kuala Piasa ;e Kemudian Terdakwa bersama Waldi Sitorus Boltok dan temannya berjalanmenuju P.T. BSP Kuala Piasa.
    BSP Kuala Piasa, Waldi Sitorus Boltok dan temannya berjalankaki menuju areal kebun P. T. BSP Kuala Piasa, setibanya di arel kebun,teman Waldi Sitorus Boltok menyenter buah kelapa sawit yang matanguntuk diegrek, Waldi Sitorus Boltok mengegrek buah kelapa sawit tersebutsedangkan Terdakwa berada di jalan memantau situasi.
    BSP KualaPiasa ;e Bahwa perbuatan Terdakwa bersama Waldi Sitorus Boltok dan temannya,P. T.
    Sitorus Boltok (DPO)dan temannya dengan mengendarai sepeda motor yang telah diikatkan keranjangsamping serta membawa pisau egrek, kemudian Waldi Sitorus Boltok mengajakTerdakwa dengan berkata Ayok wak dan setelah itu Terdakwa bersedia ikutdengan Waldi Sitorus Boltok dan temannya dimana Terdakwa berjalan kakisedangkan Waldi Sitorus Boltok dengan temannya mengendarai sepeda motordan di tengah perjalanan, Waldi Sitorus Boltok menerangkan kepada Terdakwabahwa tujuan mereka akan mengambil buah kelapa
    BSP Kuala Piasa, setibanya di arel kebun,teman Waldi Sitorus Boltok menyenter buah kelapa sawit yang matang untukdiegrek, Waldi Sitorus Boltok mengegrek buah kelapa sawit tersebut sedangkanTerdakwa berada di jalan memantau situasi, setelah buah kelapa sawit terjatuhdari pohonnya yaitu sebanyak 9 (sembilan) tandan buah, kemudian Terdakwabersamasama Waldi Sitorus Boltok dan temannya mengangkat/melangsir buahkelapa sawit satu persatu dari areal kebun P. T.
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1157/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : REZKY SYAHPUTRA SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROBY WALDI RAMBE Alias ROBI Diwakili Oleh : ZAMZAM MUBAROK, SH., Dkk
2712
  • banding Penuntut Umum dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya ;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 412/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 21 Agustus 2019 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

- Menyatakan Terdakwa ROBY WALDI

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : REZKY SYAHPUTRA SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROBY WALDI RAMBE Alias ROBI Diwakili Oleh : ZAMZAM MUBAROK, SH., Dkk
Waldi Rambe Alias Robi terima dengan tangankanan terdakwa Roby Waldi Rambe Alias Robi dan saat itulah terdakwa RobyWaldi Rambe Alias Robi pastikan karena terdakwa Roby Waldi Rambe AliasRobi lihat ditangan kanan terdakwa Roby Waldi Rambe Alias Robi bahwayang diberikan atau yang diserahkan Puji kepada terdakwa Roby WaldiRambe Alias Robi adalah 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenissabu, terdakwa Roby Waldi Rambe Alias Robi akan pulang kerumahterdakwa Roby Waldi Rambe Alias Robi tetapi
didepan tempat dudukterdakwa, kemudian terdakwa Roby Waldi Rambe Alias Robi mengakuibahwa seluruh benda tersebut adalah milik terdakwa Roby Waldi RambeAlias Robi terutama sabunya adalah sabu milik terdakwa Roby Waldi RambeAlias Robi yang baru terdakwa Roby Waldi Rambe Alias Robi beli dari Puji,selanjutnya terdakwa Roby Waldi Rambe Alias Robi dan seluruh barang buktidibawa petugas polisi ke kantor Polres Labuhanbatu;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa Roby Waldi Rambe Alias Robitelah dilakukan
Waldi Rambe Alias Robi di Ds.
didepan tempat dudukterdakwa, kemudian terdakwa Roby Waldi Rambe Alias Robi mengakuibahwa seluruh benda tersebut adalah milik terdakwa Roby Waldi RambeAlias Robi terutama sabunya adalah sabu milik terdakwa Roby Waldi RambeAlias Robi yang baru terdakwa Roby Waldi Rambe Alias Robi beli dari Puji,selanjutnya terdakwa Roby Waldi Rambe Alias Robi dan seluruh barang buktidibawa petugas polisi kekantor Polres Labuhanbatu;Bahwabarangbukti yang disitadariterdakwaRoby Waldi Rambe Alias Robitelah dilakukan