Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Termohon sejak bulan Januari 2019 dansekarang berada dirumah orang tua Pemohon di Dusun Sumber Balin RT.001RW. 002 Desa Cumedak Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;.

Selain itu Termohon jugasering membantah setiap kali dinasehati oleh Pemohon.; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 bulan danawal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Pemohon di Dusun Sumber Balin RT.001RW. 002 Desa Cumedak Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah

;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 bulan danawal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Pemohon di Dusun Sumber Balin RT.001RW. 002 Desa Cumedak Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai

PENETAPAN Zoe ;sea : 0410/Pdt.P/2011/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehNAMEN bin bin USMAN, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta/Sopir,tempat tinggal di Dusun Pangtenggih RT.001RW.002 DesaPlanggiran, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan,sebagai PEMOHON I;

NASIHA binti AHMAD, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta/IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Pangtenggih RT.001RW.002Desa Planggiran, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan, sebagaiPEMOHON II; = 22 n nnn Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya dimukapersidangan ;2TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat Nikahmelalui suratnya tertanggal 06 Desember 2011, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NAMEN bin bin USMAN)dengan Pemohon II (NASIHA binti AHMAD) yang dilangsungkan 08 Maret2006 di Dusun Pangtenggih RT.001RW.002 Desa Planggiran, KecamatanTanjung Bumi, KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pemikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBumi, KabupatenBangkalan ; 4.

Undang tentang Bea dan Materai sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah ; 27292222 22a nnn nnn nnn nn nnn nenaMenimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaituSAKSI I: KAMTO ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 22222222 2222 oon nnn nn nnn nnn nn nnn nanoe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Parakan RT 001RW

Pengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat;Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SURAMAN belum dicatatkan ke KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernama SURAMAN belum mempunyaiAkta Kelahiran ; SAKSI II: DARUN, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon =;e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Parakan RT 001RW

berita acara persidangan ini haruslah dianggap telah termuatsepenuhnya dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan bukti bukti Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi danbuktibukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Parakan RT 001RW

Kristianto : Tempat Tanggal Lahir di Ngawi tanggal 12Januari 1974, Jenis kelamin Laki Laki,Tempat Tinggal di Dusun Kajen RT.001RW.001 Desa Sambirejo, KecamatanMantingan Kabupaten Ngawi, PekerjaanWiraswasta, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II ;3.

Ngadiman : Tempat Tanggal Lahir di Ngawi tanggal 5Oktober 1980, Jenis kelamin Laki Laki,Tempat Tinggal di Dusun Kajen RT.001RW.001 Desa Sambirejo, KecamatanMantingan Kabupaten Ngawi, PekerjaanWiraswasta, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III ;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Membaca Surat Gugatan Sederhana yang terdaftar di Pengadilan NegeriNgawi tanggal 2 Juli 2020 dalam register Nomor : 25/Pdt.G.S/2020/PN.Ngw ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngawi Nomor :25/Pdt.G.S/2020/PN.Ngw

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :SRI ENI, beralamat di Jalan Jeruk Gang 2 No.29, RT.001RW.005, RT.001RW.005, Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, selanjutnyaCGISEDUt SEDAGAL..........cccceceeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeneees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:JUMINI binti JUMADI, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPabrik, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Rejosari RT.0O1 RW.004,Desa Ngadirojo, Kecamatan Gladagsari,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanJUMINO bin MITRO TAMSIR, umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Bangunan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Dukuhrejo RT.001RW

Bahwa pada bulan April 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dukuh Dukuhreho RT.001RW.007, Desa Ngadirojo, Kecamatan Gladagsari, Kabupaten Boyolali dansampai sekarang Tergugat tidak kembali ke rumah orangtua Penggugat;7. Bahwa sejak saat itu atau selama 2 tahun lebin Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;8.

bersama sejakApril 2018 karena Bahwa Tergugat kadang bekerja dan kadang tidak bekerjasehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, akhirnyauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dari penghasilan Penggugat bekerjadi pabrik;Bahwa karena Tergugat tidak merubah sikap perilakunya akhirnyaPenggugat dan Tergugat meskipun satu rumah namun saling mendiamkan;Bahwa pada bulan April 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dukuh Dukuhreho RT.001RW

Bahwa pada bulan April 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dukuh Dukuhreho RT.001RW.007, Desa Ngadirojo, Kecamatan Gladagsari, Kabupaten Boyolali dansampai sekarang Tergugat tidak kembali ke rumah orangtua Penggugat;5. Bahwa sejak saat itu atau selama 2 tahun lebin Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;;6.

oleh karena: Tergugat suka berlaku kasar, selalu marahmarah pada Penggugatdengan alasan yang tidak jelas bahkan memukul; Masalah ekonomi rumah tangga Tergugat kurang bertanggung jawab;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksekira tahun 2014, setelah Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan8sejak saat itu mereka sudah tidak pernah tinggal bersama dan sudah tidakada saling berkomunikasi lagi sampai sekarang;Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di Parit Landang RT.001RW

.001 Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabuaten IndragiriHilir, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Parit Landang RT.001RW.001 Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten IndragiriHilir;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan upaya damai,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keteranganketerangan saksi sebagaimana telahdituangkan di atas bersumber dari pengetahuan, penglihatan atau pendengaransendiri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quotelah

olehkarena: Tergugat suka berlaku kasar, selalu marahmarah pada Penggugatdengan alasan yang tidak jelas bahkan memukul; Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksekira tahun 2014, setelah Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansejak saat itu mereka sudah tidak pernah tinggal bersama dan sudah tidakada saling berkomunikasi lagi sampai sekarang;e Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di Parit Landang RT.001RW

.001 Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabuaten IndragiriHilir, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Parit Landang RT.001RW.001 Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten IndragiriHilir;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan upaya damai,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam penilaian Majelis Hakim denganmemperhatikan keterangan 2 orang saksi Penggugat, jika kaitkan dengan dalildalil yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya, meskipun tidaksama persis

Lahir : Sidoarjo, 15 Juni1986;Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat tinggal Puri Surya Jaya RWU,Pasadena C2 No.2 RT.001RW.008, Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;Untuk Selanjutnya diSebDut SCDAGAI............ccccceeceeeeeeeseeeeeeeeeeeseeeaeeeeeees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Berdasarkan surat Pemohon serta suratsuratyang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa

perbuatanhukum menjual tanah tambak tersebut, sehingga perlu diwakili oleh pemohonselaku wali sekaligus orang tua (ibu) kandung;Bahwa untuk mewakili ini RAISA AQILATUZZAHRA, AISYAH MUGHNY ZAFIRAHdan ALIYA BILQIS KHAIRINA ini menjual tanah tersebut, menurut hukumHalaman 5 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PN.SDApemohon terlebin dahulu harus memperoleh kuasa dan izin menjual dariPengadilan Negeri Sidoarjo.Bahwa oleh karena Pemohon, CANDRA ANJAR ISMAWATI bertempat tinggal diPuri Surya Jaya RWU Pasadena C2 No.2 RT.001RW

Bahwa oleh karena Pemohon, CANDRA ANJAR ISMAWATI bertempat tinggal diPuri Surya Jaya RWU Pasadena C2 No.2 RT.001RW.008, Desa/KelurahanKetajen, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo maka untuk keperluan penetapan pengadilantersebut diatas diajukan kepada Pengadilan Negeri Sidoarjo;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon,membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapalagi dan mohon Penetapan

umur 5 tahunyang merupakan anakanak yang masingmasing masih dibawah umur sebagaimanaternyata dari bukti P.5 bukti P.6 dan bukti P.7 maka diperlukan penetapan pengadilanbagi Pemohon untuk bertindak menjadi wali bagi anakanaknya tersebut yang belumcukup umur untuk bertindak dan berbuat dihadapan hukum terhadap bangunanrumah tersebut;Halaman 9 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PN.SDAMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan keluarganya tersebutbertempat tinggal di Puri Surya Jaya RWU Pasadena C2 No.2 RT.001RW

PENETAPANNomor 6343/Padt.P/2018/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Yulianto bin Sumaryo, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jatian RT.001RW. 012 Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro KabupatenJember sebagai Pemohon ;Novitasari binti Satiman, umur 19 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jatian RT.001RW. 012 Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6343/Pdt.P

PENETAPANNomor : 0724/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.001RW. 004 Desa Mungkung Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.001RW. 004 Desa

menyatakan tetap pada tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut;DAKWAANHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN PkbBahwa ia terdakwa IWAN CIK Als IWAN BIN KODIR (Alm) pada hari Senintanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Februari 2020 bertempat di Terusan Muara Rt.001Rw

Saksi Joko Prakoso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dimintai keterangan di dalam persidangan sehubungan dengantindak pidana perjudian Togel jenis Sidni Bahwa tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10Februari 2020 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Terusan Muara Rt.001Rw.002 Desa Terusan Muara Kecamatan Sumber Marga Telang KabupatenBanyuasin Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan dilakukan saksi bersamadengan Sdr.

Syukri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan di dalam persidangan sehubungan dengantindak pidana perjudian Togel jenis Sidni Bahwa tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10Februari 2020 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Terusan Muara Rt.001Rw.002 Desa Terusan Muara Kecamatan Sumber Marga Telang KabupatenBanyuasin Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan dilakukan saksi bersamadengan Saksi Joko Prakoso dan sdr.

atau pihak yang ber hak untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dimintai keterangan di dalam persidangan sehubungandengan tindak pidana perjudian togel Jenis SidniBahwa tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10Februari 2020 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Terusan Muara Rt.001Rw

sebagaimanaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Pkbdikemukakan diatas, maka bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini dan mempunyai kekuatan pembuktian sebagaimanadimaksud pada Pasal 187 huruf a KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10Februari 2020 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Terusan Muara Rt.001Rw

PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2020/PA.JUSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Tarmidi bin Dami, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 8 Febuari 1965, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, NIK.3172010802650005, Tempat kediaman di Jalan Muara Baru, RT.001RW.017, Kelurahan Penjaringan

, Kecamatan Penjaringan, KotaJakarta Utara, sebagai Pemohon I;Sumyati binti Nasroh, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 4 Mei 1968, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, NIK.3172014405681001, Tempat kediaman Jalan Muara Baru, RT.001RW.017, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, KotaJakarta Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari surat Surat yang yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon dengan Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Sirangkang Rt.001Rw.001 Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 4 bulan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak berdasarkansaling mencintai, karena perkawinan dijodohkan oleh saudaraeS 00) aaaBahwa sejak Maret 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran

Nama: Saksi 1, umur 54 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Sirangkang Rt.001Rw.001 Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 4 bulan;e Bahwa, Pada bulan Maret 2013 Pemohon pulang ke rumah saksikarena Termohon telah pergi dulu tanpa pamit dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon

Nama : Saksi Il, umur 44 tahun; e Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan = saksi sebagaipaman Pemohon dan keduanya merupakan suami isteri namun belumdikaruniai keturunan; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Sirangkang Rt.001Rw.001 Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 4 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya pada awalnyarukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan Maret 2013 antaraPemohon dengan

Bjn telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon, adalah Penduduk dan bertempat tinggal di Desa PucungbedugRT.001RW.003 Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara terbukti dengan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : 33.04.04.090258.0001. tertanggal 10Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.

tersebut dapat memperkuat pembuktian didalampermohonanMenimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut, Pemohon telahpula mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah didalam persidangan sebagaiberikut : SAKSI I: WARS ON O jonnnn nnn nnn nn nn nnn nnn n ne enn nnn nee ern eee een e eee e eee en eee eeeese Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon WAHRONI, karena saksi adalahtetanggaPemohon. ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Pucungbedug RT.001RW

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya.2 2222202 2e eee e eeeSARST Ils NW A RF 0 jan nnn nnn anaes NTRe Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon WAHRONI, karena saksi adalahtetanggaPemohon. ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Pucungbedug RT.001RW.003 Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara.; Bahwa Pemohon WAHRONI sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Bahwa Pemohon WAHRONI dan WARNI telah menikah

Sidih Nomor No. 52 RT .001RW.07 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramat Jati KotamadyaJakarta Timur, sebagai Pemohon I.Soraya Destiana binti Asmali Basir tempat dan tanggal lahir Jakarta 11Desember 1977 umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga beralamat di JalanTg Lengkong RT .011 RW.07 Kelurahan Jatinegara, KecamatanJatinegara Kotamadya Jakarta Timur, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Para Pemohon dengan ini mengajukan permohonan Isbath Nikah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 9 Agustus 2009 di Jalan Tanjung Lengkong Nomor 94 RT.001RW.07 Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Soraya Destianabinti Asmali Basir dengan mahar berupa Sepoerangkat Alat Sholat dan yangmenjadi munakih yang menikahkan adalah Asmali Basir dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama H.Mat Zen dan Rahmat Nurhadi2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siswandi bin Turiman)dan Pemohon II (Soraya destiana binti Asmali Basir) yang dilangsungkanpada tanggal 9 Agustus 2009 di Jalan Tanjung Lengkong Nomor 94 RT.001RW.07 Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kramat Jati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Kadubeureum RT.001RW. 003 Kelurahan Kadumerak Kecamatan KarangtanjungKabupaten Pandeglang, sebagai Pemohon Aas Herawati binti Ali'id, umur 37, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Kadubeureum RT.001RW. 003 Kelurahan Kadumerak Kecamatan KarangtanjungKabupaten Pandeglang, sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannyatertanggal 25 Maret 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang nomor: 075/Pdt.P/2014/PA.Pdlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa

PisangAgung III/22 RT. 001RW. 005 Kelurahan Pisang Candi, KecamatanSukun, Kota Malang,Bahwa Indahsa Nur Aeni dengan Indahsa Nur Aini adalah orangsama ;Bahwa M.BEZALI dengan MOCH.GAZALI adalah orang sama ;Bahwa alasan pemohon mengajukan ganti nama ini untukmenyamakan dengan indetitas di SK PNS milik Saksi untukmengurus pensiun ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanketerangan saksi telah benar;Saksi ABDUL IMAM SYAFII ;Bahwa Saksi menerangkan adalah anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon

PisangAgung III/22 RT. 001RW. 005 Kelurahan Pisang Candi, KecamatanSukun, Kota Malang,Bahwa Indahsa Nur Aeni dengan Indahsa Nur Aini adalah orangsama ;Bahwa M.BEZALI dengan MOCH.GAZALI adalah orang sama ;Bahwa alasan pemohon mengajukan ganti nama ini untukmenyamakan dengan indetitas di SK PNS milik Saksi untukmengurus pensiun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain daripada keterangan dari kedua orangsaksi Pemohon

PisangAgung III/22 RT. 001RW. 005 Kelurahan Pisang Candi, KecamatanSukun, Kota Malang,Bahwa Indahsa Nur Aeni dengan Indahsa Nur Aini adalah orangsama ;Hal. 5 dari 10 hal.

AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Rabu, tanggal 20 Juli 2016, pada sidang terouka untuk umumpada Pengadilan Negeri Wonosobo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menghadap :KWIK TJIN LOEI / YULIA DEWI binti KWIK DJING KOK, tempat / tanggallahir Wonosobo / 2 Juli 1949, pekerjaan dagang, agamaBudha, alamat Jalan Pasar Komplek Ruko C4 Rt 001Rw 007, Kelurahan Wonosobo Barat, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah;ANITA binti LIOE TING BIAUW

/ HARTONO, tempat / tanggal lahirSurakarta / 18 September 1978, pekerjaan wiraswasta,agama Kristen, alamat Jalan Pasar Komplek Ruko C4Rt 001 Rw 007, Kelurahan Wonosobo Barat,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, PropinsiJawa Tengah;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada ALIMIN, S.H. selaku Advokadyang beralamat di Jalan T Kertonegoro, Mirombo Permai Bahwa No. 35, Rt 001Rw 006, Kelurahan Rojoimo, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Maret 2016, Nomor

Salinan PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2019/PA.GrtBas A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Perkawinan/ Istbat Nikah antara:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Garut, 31 Mei 1975, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Kudang Rt 001Rw 006 Kelurahan Lebakjaya Kecamatan KarangpawitanKabupaten

Garut sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Agustus 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Kudang Rt 001Rw 006 Kelurahan Lebakjaya Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSyarif Husen Hidayat, S.H.., Advokat yang berkantor di Jin.Terusan Pembangunan Gg Cikopo No. 20 = Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Januari2019,sebagai Pemohon Il, selanjuntya di sebut

PENETAPANNomor 1650/Pdt.G/2019/PA.Bm.KEY eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Kamis tanggal 07Nopember 2019 dalam perkara antara:Mariati binti Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Kore, 24 Juni 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Lagaga Rt.001Rw.001

Muhamad, tempat dan tanggal lahir Penapali, 17Oktober 1974, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Lagaga Rt.001Rw.001 Desa Sandue Kecamatan SanggarKabupaten Bima sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 17 Oktober2019 yang terdaftar di register perkara kepaniteraan PengadilanAgama