., pada tanggal 04 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXxXX,sebagaimana Terbukti dalam Kutipan akta nikah nomor : XXXXX;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda Mati;.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg8.

Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang dimaksud, dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI.)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);HaL 15 dari hal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA,Smdg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Peiicatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Komarudin, S.H.Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya:1. PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeterai J umpi Fe Gol fsRp.Rp.RPRPRI30.1. 0040.1. 00225.1, 005.1, 00 Rann AeAHal. 15 darihal.1s ptsn Verzet No.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUS ANNomor 0817/Pdt.G/2010/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone = yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara OCerai Gugat antara:PENGGUGAT tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal diKAB.

No. 0817/Pdt.G/2010 /PA.Wtp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama sebagai suami istri.4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan belumpernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri(qabla dukhul)5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak pernah berjalan rukun dan baik.6. Bahwa sejak hari pernikahan tergugat langsungmeninggalkan penggugat disebabkan karenaa.

No. 0817/Pdt.G/2010 /PA.Wtp.3. Memohon kepada majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Klas 1B. Watampone mengirim salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bone, untuk dicatat pada register perceraianyang sedang berjalan;4.

No. 0817/Pdt.G/2010 /PA.Wtp.

No. 0817/Pdt.G/2010 /PA.Wtp.Watampone.Amiruddin SHHal. 10 dari 10 Put. No. 0817/Pdt.G/2010 /PA.Wtp.

0817/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Pmkpee yam yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama16 tahun 4 bulan dan selama tersebut telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 0817/Pdt.G/2018/PA.Pmksebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun sudah dikaruniai1 keturunan yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur 15 tahun , kini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;3.

Hal inisejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi ;Taal od d de pris suliel J) 5Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No 0817/Pdt.G/2018/PA.PmkArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Safi'i, S.Ag. masingmasing selakuHakim Anggota serta didampingi olen Jamaliyah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 0817/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. Ainurrofiq ZA. Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim AnggotaTTDM. Safi'i, S.Ag.

ALI SYAMSI, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 0817/Pdt.G/2018/PA.Pmk

07 Februari 2017 Nomor800/KUASA/IV/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 0817

Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan Penggugatsempat bekerja di Taiwan selama 3 tahun, sampai sekarang kurang lebih5 tahun lamanya;Bahwa selama berpisah, pihak Tergugat tidak memberi nafkah baik lahirmaupun batin (selama 5 tahun) dan Tergugat pernah datang ke rumahorang tua Penggugat dalam keadaan marahmarah dan setelah itu tidakada komunikasi lagi;Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah didamaikanoleh keluarga dan kepala lingkungan, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 0817

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 0817

Shoffan Sudjadi, Hs masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Miftakhul Hilal, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor 0817 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTidDrs. Baidlowi, S.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Mufarikin, S.H. Drs. H. M. Shoffan Sudjadi,HsPanitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0817 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pil ga Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan ALAMAT berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Maret 2016 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal17

SebagaimanaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpktercatat di Kantor Urusan Agama Tegal Timur Tegal, dengan kutipan AktaNikah Nomor : (Bukti P1)Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awal setelah menikahmemulai kehidupan rumah tangganya bertempat tinggal di ALAMAT.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat awal hidup berumah tanggarukun dan harmonis penuh dengan rasa kasih sayang sebagaimanalayaknya Suami Istri, dan telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak yangbernama :a. nama lahir

Oleh karena ituHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpkmaka sangatlan beralasan hukum apabila Majelis Hakim Yang Muliamengabulkan permohonan Penggugat.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas dapat kiranya Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur yang menyidangkan perkara aquomenjatuhkan putusan sebagai berikut :I. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat untukseluruhnya;I. Menjatuhkan talak satu Tergugat NAMA. Terhadap Penggugat NAMA.Hl.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegal Timur Nomor Tanggal 23 Juli 1972,yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpkb.Fotokopi Surat Pengantar atas nama Siti Fajar yang aslinya dikeluarkanoleh Ketua RT.

Fatah.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1. Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu:

• 3 (tiga) lembar Absensi anggota Koramil 0817/13 Ujung Pangkah Kodim 0817/Gresik bulan Mei, Juni dan Juli 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)

dengansekarang saat Saksi diperiksa oleh PenyidikSubdenpom V/42 Gresik Terdakwa belum kembalike Kesatuan.bahwa Saksi terakhir kali melinat Terdakwa masukdinas di Koramil 0817/13 Ujung Pangkah Kodim0817 Gresik pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020,pada saat itu Terdakwa sedang melaksanakandinas jaga di Koramil 0817/13 Ujung PangkahKodim 0817 Gresik dan pada hari Kamis tanggal 14Mei 2020 Terdakwa turun dinas jaga, kemudiansekira pukul 19.00 Wib Saksi menelphoneTerdakwa untuk memberitahukan bahwa pada

Putusan Nomor 144K/PM.III12/AD/X1I/2020bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 Saksimelaporkan Terdakwa ke Danramil 0817/13 UjungPangkah, kemudian Saksi diperintahkan untukmelaporkan ke Staf Intel Kodim 0817 Gresik,selanjutnya pada tanggal 20 Mei 2020 Saksidiperintahkan Danramil 0817/13 Unjung Pangkahuntuk mencari Terdakwa ke rumahnya di daerahSidoarjo (keluarga istri) namun Terdakwa tidak adadan Saksi juga mencari di rumah orang tuaTerdakwa di Dusun Tawang, Desa MblimbingKecamatan Gudo Kabupaten

Putusan Nomor 144K/PM.III12/AD/X1I/2020Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Saksiberdinas di Koramil 0817/13 Ujung Pangkah Kodim0817/Gresik pada bulan Desember 2019 dan antaraSaksi dengan tidak ada hubungan keluarga/familyhanya sebantas hubungan kedinasan antara atasandan bawahan;Bahwa Saksi melihat Terdakwa masuk dinas padahari rabu tanggal 13 Mei 2020 karena Saksi mauserah terima jaga di Koramil 0817/13 UjungpangkahKodim 0817/Gresik dngan Terdakwa

/13 UjungPangkah Kodim 0817/Gresik pernah melporkan keDanramil 0817/13 Ujung Pangkah Kodim0817/Gresik, dan pada hari Rabu tanggal 20 Mei2020 diperintahkan untuk mencari di rumahTerdakwa di daerah Sidoarjo (keluarga istriTerdakwa) namun Terdakwa tidak diketemukan;Hal. 10 dari 24 hal.

PidanaTambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu: 3 (tiga) lembar Absensi anggota Koramil 0817/13 Ujung PangkahKodim 0817/Gresik bulan Mei, Juni dan Juli 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00,(sepulh ribu rupiah)Hal. 23 dari 24 hal.

SALINANPENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2017/PA.Kbmae SNA geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Basimin bin Mulyawitana, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Lemungsur, Rt 02, Rw.08, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Kelengkapan AdministrasiPemohon, Pembuatan Kartu Keluarga Baru Pemohon dan pembuatan KTPanak Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaPenetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanNikah dan nama yang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon, AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama Nur Fitriani berbeda, yaitu didalamKutipan Akta Nikah No : 49/03/III/430/V/1991, Tanggal 04 Maret 1991,tertulis Basimin bin Mulyawitana, sedangkan

Pemohon yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen NIK: 3305170207670002 tanggal 04092012 telah dicocokkanPenetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.1);b. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman4.

::::sseKEDUMEN uo. eececeeeeseeeeeeeeeeaeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 25 Desember 2010, dirumah OrangtuaPenggugat dengan Wali nikah Kakak kandung Penggugat yang bernamaXXXXX dengan mas kawin berupa Cincin emas 6 (enam) dibayar tunal.Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.Tnkyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Utara,dengan Akta Perkawinan dengan nomor,607/60/ 1/2011 tertanggal 03Januari 2011;2.

Ketiga anak Tergugat sering berlaku kasar dan kurang ajarterhadap Penggugat dan kedua anak Penggugat, namun tidakpernah ada ketegasan dari Tergugat untuk menegur ketiga anaknyaTersebut.Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.Tnke. Anak Pertama Tergugat (ANAK KE1) pernah melakukankekerasan (memukul) anak Pertama Pengugat (ANAK KE2) padasekitar tahun 2016.f.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor607/60/1/2011 tanggal 03 Januari 2011, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Utara, KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.TnkSaksisaksi :1.

Biaya Panggilan : Rp 295.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.Tnk Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 391.000,(tigaratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.Tnk

0817/Pdt.G/2019/PA.TDN

No. 0817/Pdt.G/2019/PA. TDNbermaterai cukup, telah dinazagelen, telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, diberi kode P;B.

No. 0817/Pdt.G/2019/PA.

No. 0817/Pdt.G/2019/PA. TDNMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, jo.

0817/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 0817/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/33/V/20083 tanggal 21052008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 0817/Padt.G/2017/PA.Ngj2.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunI989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 0817/Pat.G/2017/PA.NgjTahun 2009 jo.

HalHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 0817/Pat.G/2017/PA.Ngjini menunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisinandan pertengkaran yang terus menerus.

Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 0817/Padt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507261302920004, tempat/tanggal lahir Malang, 13 Februari 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507266809920002, tempat/

Malang, 28September 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Januari 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0817

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 4 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Mei 2011, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pil ga Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan ALAMAT berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Maret 2016 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal17

SebagaimanaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpktercatat di Kantor Urusan Agama Tegal Timur Tegal, dengan kutipan AktaNikah Nomor : (Bukti P1)Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awal setelah menikahmemulai kehidupan rumah tangganya bertempat tinggal di ALAMAT.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat awal hidup berumah tanggarukun dan harmonis penuh dengan rasa kasih sayang sebagaimanalayaknya Suami Istri, dan telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak yangbernama :a. nama lahir

Oleh karena ituHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpkmaka sangatlan beralasan hukum apabila Majelis Hakim Yang Muliamengabulkan permohonan Penggugat.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas dapat kiranya Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur yang menyidangkan perkara aquomenjatuhkan putusan sebagai berikut :I. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat untukseluruhnya;I. Menjatuhkan talak satu Tergugat NAMA. Terhadap Penggugat NAMA.Hl.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegal Timur Nomor Tanggal 23 Juli 1972,yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpkb.Fotokopi Surat Pengantar atas nama Siti Fajar yang aslinya dikeluarkanoleh Ketua RT.

Fatah.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605000,00 ( enam ratus lima ribu supiah );

0817/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0817/Padt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2017 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 08 Februari 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat datangmenghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 06Maret 2017 ternyata Tergugat sudah tidak bertempat tinggal lagi di alamatsebagaimana gugatan Penggugat ;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 0817/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa kehadiran Penggugat di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutgugatannya

perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 0817

Nur Alam Baskar Ismail Warnangan, S.H., M.H.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 0817/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,Mundorin, S.H.Perinciaan Biaya Perkara :1.ae &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 514.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Desember 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sekayu, dengan NomorSalinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Sky.

Tergugat sering kali memukul anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran terakhir pada tanggal 26 Januari 2014 yangdisebabkan oleh Penggugat memberikan nasehat kepada Tergugat untukSalinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Sky.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider :Mohon putusannya seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangSalinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Sky.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, namun tidak dapat didamaikandan dirukunkan lagi karena Penggugat telah beritikad tidak mau damaidan rukun kembali dalam rumah tangga, dan Penggugat telahSalinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Sky. Halaman 9 dari 13 halamanberketetapan hati untuk bercerai terhadap Tergugat.

Proses Rp. 50.000.Salinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Sky. Halaman 12 dari 13 halaman3. Panggilan Penggugat Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada atas permintaanpada tanggalhukum tetap;2014 M, dan belum/sudah* berkekuatanSekayu, 2014Panitera,YULI SURYADI, SH., MMSalinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Sky. Halaman 13 dari 13 halaman

., pada tanggal 28 Agustus 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXxXx,sebagaimana Terbukti dalam Kutipan akta nikah nomor; XXXXXX;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di rumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenSumedang;.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Hal. 15 dari hal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg7.

halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggii secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang dimaksud, dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 15 darihal. 15 Ptsn Verzet No.0817

bantahan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya Penggugat tetap dengan gugatannya ingin bercerai dengan Tergugatdan mohon agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;iTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Hal. 15 dari hal. 15 Ptsn Verzet No.0817

Taufiqurrokhman, M.H.Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002, Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 315.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 396.000,00Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg

0817/Pdt.G/2016/PA.Bks

/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan itsbatnikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal18 Maret 2016 dengan nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Xxxx bin Xxxx tersebut dan selama itupula Pemohon dengan Xxxx bin Xxxx tetap beragama Islam.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Bks.6.

XXxXxX, yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi keponakan almarhum Xxxx bin Xxxx.Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Bks. Bahwa Pemohon dengan Xxxx bin Xxxx menikah pada tahun 1959,menurut Agama Islam, di wilayah Kecamatan Pondok Gede, saatpernikahan tersebut Pemohon seorang perawan berusia 16 tahunsedangkan Xxxx bin Xxxx seorang jejaka berusia 19 tahun.

Oleh karena itu telah sesualHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Bks.dengan kehendak Pasal 165 HIR jo.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Bks.

0817/Pdt.G/2013/PA Kds

Putusan Cerai GugatNomor 0817/Pdt.G/2013/PA Kas.SALINANPUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2013/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SMP,bertempat kediaman di Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan

SMP,bertempat kediaman di Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor 0817/Pdt.G/2013/PA Kds. tanggal 18 September 2013 telah menyampaikan halhalsebagai

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Desa NgembalrejoKabupaten Kudus sebagaimana alamat tersebut di atas selama 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama1Putusan Cerai GugatNomor 0817/Pdt.G/2013/PA Kas.sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, perempuan,umur 10 tahun;.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaimanatersebut dalam Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi Hukum Islam yaitu : suami2Putusan Cerai GugatNomor 0817/Pdt.G/2013/PA Kas.melanggar taklikBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyji : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisTtd.11Putusan Cerai GugatNomor 0817/Pdt.G/2013/PA Kas.Hj. ZULAIFAH, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.SHOFWAN, BA. Drs. NOOR SHOFA, SH.Panitera Pengganti,Ttd.QURRATUL AINI WARA HASTUTL S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk :Rp. 30.000,2. Biaya BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

0817/Pdt.G/2017/PA.Rgt

PUTUSANNomor : 0817/Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXXXKXXKXXXKXXKXXXAKX, uMur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tuk.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Rgt6.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Rgtmembahayakan orang lain). Sunan lbnu Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor471;aslo! ul> ole erto ,Laol! esoArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.RgtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXX);4.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.RgtAPNPANITERA PENGGANTI,ttdHERTINA, BA.RINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan ini disalin sesuai dengan aslinyaRengat,Panitera,Lukman, S.Ag, M.H.Hal 13 dari 13 hal, Put. No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Rgt

0817/Pdt.G/2016/PA.Spg

Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 tahun ;Putusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 1 dari 18 halaman3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/DPL/IX/2016 tanggal 29September 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangarengan Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhiPutusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 4 dari 18 halamanmeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya(P.1);2.

Mutah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Putusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 16 dari 18 halaman2.3. Nafkah seorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 8 tahun minimal sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atausudah menikah;3.

Panitera PenggantiTTDIMRAN SALEH, SH.Putusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 17 dari 18 halaman Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SampangDrs.

Abdullah Fagih, MH.Putusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.SpgHalaman 18 dari 18 halamanPutusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 19 dari 18 halaman

0817/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 0817/Pdt.G/2016/PA.BwiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tersebut dalam Akta NikahNo: XXX;2. Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan bada dukhul selamalebih kurang 9 bulan, dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orangtuaPenggugat;3.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat3.

panggilan kedua tertanggal 22 Februari 2016,Nomor: 0817/Padt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Bwitetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Bwi