0817/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juli 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda di bawah registerperkara 0817/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 26 Juli 2017 dan perubahannyatertanggal 05 September 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal XXXX yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor XXXX tanggal XXXX;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kla.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca Sighat Taklik Talak dihadapan Penggugat dan

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kla.Menimbang, bahwa disamping itu surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kla.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) foto barang bukti foto alat tespack Merk Sensor dari BN N Kab Gresik yang disita dari Intel Dim 0817 dan foto alat tespack Merk Sensor dari BNN Kab Gresik yang disita dari Intel Dim 0817 dan di bendel).b. 1 (satu) lembar Sprin melakukan penyitaan dan penyegelan barang bukti berupa alat tespack (tes untuk urine) dan tempat untuk urine.c. 1(satu) lembar Berita Acara Penyitaan pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 di Masubdenpom V/4-2 Gresik

: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 0817 Jin Kartini No 33 Kec.

Bahwa pada tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 09.30 Wib di makodim 0817 Gresik,Danrem 084/BJ melakukan sidak untuk melakukan pemeriksaan urine terhadap anggotaKodim 0817 Gresik dan jajaran koramil untuk dilakukan pengambilan secara acak dengancara Kasi Intelrem 084/BJ melalui Pasi Inteldim 0817 0817 Gresik bertempat di aulaMakodim 0817 Gresik.3. Bahwa pemeriksaan urine tersebut oleh BNN kab.Gresik dengan dipimpin langsungoleh Kepala BNN dan anggotanya sebanyak 5 (lima) orang.4.

Bahwa pada tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 09.30 Terdakwa dan anggotaKodim 0817 Gresik di Aula Makodim di periksa sample urinnya oleh petugas BNN Kab.Gresik.a bahwa pemeriksaan urine terhadap anggota Kodim 0817 Gresik atas perintahDanrem 084/BJ saat melakukan sidak ke Kodim 0817 Gresik.4.

Bahwa benar pada tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 09.30 Wib di makodim 0817Gresik, Danrem 084/BJ melakukan sidak untuk melakukan pemeriksaan urine terhadapanggota Kodim 0817 Gresik dan jajaran koramil untuk dilakukan pengambilan secara acakdengan cara Kasi Intelrem 084/BJ melalui Pasi Inteldim 0817 0817 Gresik bertempat diaula Makodim 0817 Gresik.3.

SALINAN PUTUSANNomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah inioleh:XXXXXXXXXXXXX, Umur 24 tahun, Agama slam, pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JI. M.T.

2016,telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 11 halPutNo. 0817/Pd1P/2016/PA.Rgt.

Kepergian Tergugat tersebut sampai saat ini sudah 8Halaman 2 dari 10 hat put No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Rgt.(delapan) bulan lebih tanpa ada tandatanda akan kembali, oleh sebabitu Penggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membinarumah tangga yang baik bersama Tergugat di masa yang akan datang;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohonkepadaKetua Pengadilan Agama Rengat Cq.

put No. 0817/Pdt.G/2016!PA.Rgt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh pu/uh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rengat pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1438 Hijriah, olehERLAN NAOFAL, S. Ag.

NIDAUL HUSNI, SHI., MH.Panitera Pengganti,TtdMISBAR, S.Ag.Halaman 9 dari 10 hal put No. 0817/PdLG/2016/PARgt.weSg een OSTUntuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 20 Maret 2017Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag.,MH.Halaman 10 dari 10 hal put No. 08171Pdt.G/20161PA.Rgt

SALINANPENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON !

Nomor 0817/Pdt.p/2015/PA.Jr2. Fotocopy KTP atas nama Umiali yang dikeluarkan oleh Kantor Dispendukdan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 11 Agustus 2012, dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup(P.2);3.

Nomor 0817/Pat.p/2015/PA.Jr2.tahun), 3. Mohido Saputra lahir tanggal 1 Juni 2011 (4 tahun), 4.

Nomor 0817/Pdt.p/2015/PA.Jr1 Juni 2011 (4 tahun), 4.

Nomor 0817/Pdt.p/2015/PA.Jr

No. 0817/Pdt.G/2016/PA PwkHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Tergugat;7.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA Pwkuntuk itu;4.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA PwkBahwa, Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil menemukannya;Bahwa, saksi sudah menasihati kepada Penggugat supaya sabarmenunggu Tergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA Pwkbahkan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tanoa sepengetahuandan seijin Penggugat, Penggugat mengetahui Tergugat sudah menikah lagiatas pengakuan isteri baru Tergugat yang menelepon Penggugat, lebih kurangsejak bulan Januari berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA Pwk

0817/Pdt.G/2017/PA.Rgt

PUTUSANNomor : 0817/Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXXXKXXKXXXKXXKXXXAKX, uMur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tuk.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Rgt6.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Rgtmembahayakan orang lain). Sunan lbnu Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor471;aslo! ul> ole erto ,Laol! esoArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.RgtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXX);4.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.RgtAPNPANITERA PENGGANTI,ttdHERTINA, BA.RINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan ini disalin sesuai dengan aslinyaRengat,Panitera,Lukman, S.Ag, M.H.Hal 13 dari 13 hal, Put. No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Rgt

0817/Pdt.G/2018/PA.Bkls

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.BklIs05 V 2008 tanggal 16 MEI 2008 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelahn pernikahan ersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 6tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama sebagaimanaalamat Penggugat diatas;3.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.BklIsApabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.BkIs, bertanggal relaas1 danrelaas2, dan Tergugat tidak mengemukakan

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Bklsdidengar kesaksiannya, dan telan memberikan keterangan di bawahSsumpahnya. Di samping itu keterangan kedua saksi Penggugat juga telahmemenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebut relevandan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksi yangsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.BklIsterhadap terpenuhinya syarat taklik talak tergantung (berhubungan erat)dengan terpenuhinya ketetapan syarak;Menimbang, bahwa dengan demikian, seorang suami (Tergugat) barudapat dikategorikan melanggar taklik talak apabila istrinya (Penggugat) telahmenunaikan kewajibannya sebagai seorang istri.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.BklIsHakim berpendapat taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadpernikahannya dilaksanakan, telah terpenuhi, sehingga terbukti Tergugat telahmelanggar taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakan nashnash syarak dan pendapat Ahli fikih sebagai berikut:1.

., pada tanggal 04 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXxXX,sebagaimana Terbukti dalam Kutipan akta nikah nomor : XXXXX;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda Mati;.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg8.

Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang dimaksud, dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI.)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);HaL 15 dari hal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA,Smdg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Peiicatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Komarudin, S.H.Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya:1. PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeterai J umpi Fe Gol fsRp.Rp.RPRPRI30.1. 0040.1. 00225.1, 005.1, 00 Rann AeAHal. 15 darihal.1s ptsn Verzet No.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0817/Pdt.G/2021/PA.Tgm dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)

0817/Pdt.G/2021/PA.Tgm

PENETAPANNomor 0817/Pdt.G/2021/PA.TgmonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sukadi bin Sukatmin, tempat tanggal lahir Ulu Belu, 05 Juni 1990, umur 31tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sidorejo RT.003 RW.003 PekonAir Abang Kecamatan Ulu Belu Kabupaten Tanggamus,selanjutnya

dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rawa Jitu Utara Kabupaten Mesuji, sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/01/IX/2015, tertanggal 01September 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus jejaka dan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 5 bulan, kKemudian pindah dan tinggal diHal 1 dari 5 Halaman, perkara Nomor 0817

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Hal 2 dari 5 Halaman, perkara Nomor 0817/Padt.G/2021/PA.TgmAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, dan ternyata atas kesadaransendiri Penggugat menyatakan akan kembali berumah tangga

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0817/Pdt.G/2021/PA.Tgmdari Penggugat2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Saiful Rahman, SHI., MH.PANITERA PENGGANTI,Asmarikad, SH., MH.Hal 4 dari 5 Halaman, perkara Nomor 0817/Padt.G/2021/PA.TgmPerincian Biaya:1.PNBPa. Biaya pendaftaranb. Panggilan pertama P dan Tc. Biaya redaksid. Pencabutan perkaraBiaya Proses/ATKBiaya panggilanBiaya materai JUMLAHRp. 30.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000.Rp. 10.000.Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Halaman, perkara Nomor 0817/Padt.G/2021/PA.Tgm

0817/Pdt.G/2019/PA.Kdi

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX)3.

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdiMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdio Bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian, rumah tangga Penggugatdan Tergugat harus diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemeritah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasai Hukum Islam jo.

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdiPerincian Biaya :1.2.3.456. Pendafataran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 440.000,00. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera,Drs.H.Rahmading, M.H.Hal. 10 dari 10 hal., Put. Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdi

0817/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 0817/Pdt.G/2016/PA.BwiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tersebut dalam Akta NikahNo: XXX;2. Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan bada dukhul selamalebih kurang 9 bulan, dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orangtuaPenggugat;3.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat3.

panggilan kedua tertanggal 22 Februari 2016,Nomor: 0817/Padt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Bwitetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No : 0817/Pdt.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 tahun 1 bulan 6 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama, umur 19 bulan ;3.

No : 0817/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 0817/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 0817/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3.

No : 0817/Pdt.G/2016/PA.Krs

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat : - 11 (Sebelas) lembar foto copy daftar Absensi dari Koramil 0817/07 Kebonmas Gresik terhitung mulai tanggal 11 Juni 202 sampai dengan bulan 24 Agustus 2012 An. Terdakwa Sertu Bagus Setyo.S Nrp. 21060176230687. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).

SPangkat / NRP : Sertu / 210601 76230687.Jabatan : Babinsa Ramil 0817 / 07.Kesatuan : Kodim 0817 Gresik.Tempat, tanggal lahir : Mojokerto, 8 Juni 1987.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Ds. Betro Rt.04 Rw.01 Kec. Kemlagi Kab.

Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang berdinas sebagaiBabinsa Ramil 0817/07 Kebomas Gresik Kodim 0817 Gresik dan padasaat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberstatus dinas aktif dengan pangkat Sertu Nrp. 21060176230687.MenimbangMenimbangMenimbangb.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran di Kodim 0817 Gresik tanpa seijin Dandim 0817 Gresik atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 11 Juni 2012 sampai dengantanggal 24 Agustus 2012 atau selama 73 (Tujuh puluh tiga) hari secaraberturutturut yang berarti lebih lama dari tiga puluh hari.g.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang berdinassebagai Babinsa Ramil 0817/07 Kebomas Gresik Kodim 0817 Gresik danpada saat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwamasih berstatus dinas aktif dengan pangkat Sertu Nrp. 21060176230687.2. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 11 Juni 2012 sampai dengantanggal 24 Agustus 2012 telah meninggalkan Kesatuan Kodim 0817Gresik tanpa seijin Dandim 0817 Gresik atau atasan lain yangberwenang, hal ini sesuai dengan Laporan Polisi No.

Terdakwaberpangkat Sertu. dan menjabatsebagai Anggota Kodim 0817 GresikHal ini menunjukan Terdakwa adalahseorang anggota Militer aktif.2.

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 25 Desember 2010, dirumah OrangtuaPenggugat dengan Wali nikah Kakak kandung Penggugat yang bernamaXXXXX dengan mas kawin berupa Cincin emas 6 (enam) dibayar tunal.Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.Tnkyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Utara,dengan Akta Perkawinan dengan nomor,607/60/ 1/2011 tertanggal 03Januari 2011;2.

Ketiga anak Tergugat sering berlaku kasar dan kurang ajarterhadap Penggugat dan kedua anak Penggugat, namun tidakpernah ada ketegasan dari Tergugat untuk menegur ketiga anaknyaTersebut.Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.Tnke. Anak Pertama Tergugat (ANAK KE1) pernah melakukankekerasan (memukul) anak Pertama Pengugat (ANAK KE2) padasekitar tahun 2016.f.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor607/60/1/2011 tanggal 03 Januari 2011, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Utara, KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.TnkSaksisaksi :1.

Biaya Panggilan : Rp 295.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.Tnk Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 391.000,(tigaratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.Tnk

SALINAN PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Robatal KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

,tempat kediaman di Kecamatan Robatal KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Nopember 2014 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor 0817/Pdt.G/2014 /PA.Spg. tanggal 03 Nopember 2014 dengan dalildalil

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 19Mei 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Robatal Kabupaten Sampang dengan status perawan dan dudacerai sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 191/22/V/2011tanggal 19 Mei 2011 ;Putusan No. 0817/Pdt.G/2014/PA.Spg Halaman dari 11 halaman2.

WARNITA ANWAR., Drs.AINURROFIQ ZA., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan No. 0817/Pdt.G/2014/PA.Spg Halaman 9 dari 11 halamandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 04Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1436 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj.

Redaksi :Rp. 5.000,Putusan No. 0817/Pdt.G/2014/PA.Spg Halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPaniteraDrs. ABDULLAH FAQIHPutusan No. 0817/Pdt.G/2014/PA.Spg Halaman !1 dari 11 halaman

0817/Pdt.P/2017/PA.Tli

SALINAN PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2017/PA.Tli w . o oa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Saripudin bin Datu, Umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaanTani bertempat tinggal diDesa Kabinuang KecamatanDampal Utara Kabupaten Tolitoli, Sebagai Pemohon I.Tini binti Ranggas, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Pemohon II adalah suami/Istri yang telah menikahpada tanggal Juni 2004 di Desa Kabinuang Kecamatan Dampal UtaraKabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat didalam buku register pada kantorUrusan Agama Kecamatan setempat;2 Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali Nikah/Imam Desa Kabinuang yang bernama Asis wali nikahSalinan Penetapan No. 0817

:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap di persidangan, kemudian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohontertanggal 12 September 2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :Salinan Penetapan No. 0817

tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai Sampai sekarang, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetapberagama Islam sampai sekarang;Bahwa setahu saksi dulu sudah didaftarkan pernikahannya tetapi tidaktahu kenapa tidak keluar buku nikahnya, nanti baru sekarang Pemohon dan Pemohon II baru mengurusnya kembali karena membutuhkan bukunikah tersebut untuk kepentingan administrasi kependudukan;Bidin bin Muliadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Salinan Penetapan No. 0817

,Jumlah :Rp. 91.000,Salinan Penetapan No. 0817/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 11 dari 12( sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama TolitoliPaniteraUsman Abu, S.Ag.Salinan Penetapan No. 0817/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 12 dari 12

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Jepr.vy AIMNE 4seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PenggugatNo.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Jepr.2.2.

No. 0817/Padt.G/2017/PA.Jepr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 0817/Padt.G/2017/PA.Jepr.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts. No. 0817/Padt.G/2017/PA.Jepr.

0817/Pdt.G/2019/PA.TDN

No. 0817/Pdt.G/2019/PA. TDNbermaterai cukup, telah dinazagelen, telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, diberi kode P;B.

No. 0817/Pdt.G/2019/PA.

No. 0817/Pdt.G/2019/PA. TDNMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, jo.

Menyatakan perkara Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 30 Maret 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.TALy!

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusjanda;Penetapan Cabut, nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 53. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 10 bulan; ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri/oa;da dhukul dan sudah punya anak 1 orang,bernama anak Pemohon dan Termohon, umur 2 tahun;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Penetapan Cabut, nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 53.

Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantudibantu AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISPenetapan Cabut, nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 5Ttd.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IlTtd. Ttd.Drs. H. M. GHOFAR RASMIN, M.H. Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 5

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507261302920004, tempat/tanggal lahir Malang, 13 Februari 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507266809920002, tempat/

Malang, 28September 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Januari 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0817

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 4 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Mei 2011, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg