.7.000, (tujuh ribu rupiah) per strip/lembar dan obat jenis Hexymer sebanyak100 (seratus) butir seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu urpiah), obat jenisGrantusih Terdakwa jual kepada temannya BOKIR (belum tertangkap) sehargaRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sehingga mendapat keuntungan sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) per strip/lembar sedangkan untuk obat jenis Hexymerdijual kepada Sdr.BOKIR (Belum tertangkap) seharga Rp. 3.300, (tiga ribu tigaratus rupiah) sehingga mendapat keutungan sebesar Rp.1.300

BOKIR (Belum tertangkap) seharga Rp. 3.300,(tiga ribu tiga ratus rupiah) sehingga mendapat keutungan sebesar Rp.1.300,(seriou. tiga ratus rupiah) per strip/lembar.

belum tertangkap)seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sehingga mendapat keuntungansebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) perstrip/lemar sedangkan untuk obat jenisHexymer dijual kepada Sdr.BOKIR (Belum tertangkap) seharga Rp. 3.300, (tigaribu tiga ratus rupiah) sehingga mendapat keuntungan sebesar Rp.1.300,(seriou tiga ratus rupiah) per strip/lembar;Bahwa Terdakwa telah menjual/mengedarkan obat jenis Grantusif danHexymer didekat pekerjaan Terdakwa sebagai juru parkir di Bank BRI WanarajaGarut,

(Tiga Ribu Tiga RatusRupiah) perbutir keuntungan nya sebesa Rp. 1.300. (Seribu Tiga RatusRupiah) perbutir ; Bahwa benar terdakwa membeli obat dari Sdr. DENIS sebanyak 2 (Dua) kaliyait upada hari Kamis tanggal 06 Juni 2019 dan pada hari Sabtu tanggal 05Juni 2019 dengan maskud dan tujuan terdakwa adalah untuk diperjualbelikan supaya dapat keuntungan dari hasil penjualan oabtobatan tersebut ; Bahwa benar terdakwa pada saat membeli obatobatan dari Sdr.

tujuhribu rupiah) per strip/lembar dan obat jenis Hexymer sebanyak 100 (seratus)butir seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu urpiah);Bahwa obat jenis Grantusih Terdakwa jual kepada temannya BOKIR (belumtertangkap) seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sehingga mendapatkeuntungan sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) per strip/lembar sedangkanuntuk obat jenis Hexymer dijual kepada Sdr.BOKIR (Belum tertangkap)seharga Rp. 3.300, (tiga ribu tiga ratus rupiah) sehingga mendapatkeutungan sebesar Rp.1.300

Ekajaya Multi Perkasa mengalamikerugian sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) dengan perhitungan 57tandan buah kelapa sawit beratnya lebin kurang 1.300 ton dengan hargaRp. 1.200, per Kilogram ;. MEDY SAPUTRA Bin JAPRI,Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekira jam 16.30 Wibbertempat di Blok 8 Divisi Lahan Inti PT. Ekajaya Multi Perkasa DesaBabat Lama Kec. Kikim Timur Kab. Lahat telah terjadi pencurian buahkelapa sawit milik PT. Ekajaya Kab.

Ekajaya Multi Perkasa mengalamikerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan perhitungan 57tandan buah kelapa sawit beratnya lebin kurang 1.300 ton dengan hargaRp. 1.200, per Kilogram;. TASWIN Bin MARWI,Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekira jam 16.30 Wib yangbertempat di Blok 8 Divisi Lahan Inti PT. Ekajaya Multi Perkasa DesaBabat Lama Kec. Kikim Timur Kab. Lahat telah terjadi pencurian buahkelapa sawit milik PT. Ekajaya Kab.

Ekajaya Multi Perkasa mengalamikerugian sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) dengan perhitungan 576tandan buah kelapa sawit beratnya lebin kurang 1.300 ton dengan hargaRp. 1.200, per Kilogram;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut terdakwamembenarkanya ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa terdakwa ditangkap dan dijadikan terdakwa dalam perkara inisehubungan telah mengambil buah kelapa sawit milik

AMRIL DARUSAMINtelah menyiapkan beberapa kuli angkut yang dibantu oleh AGUSTIAR,EKO WAWAN SUGIANTORO BIN SUGIANTO, WAHONO untukmembuka wing box dan menurunkan (bongkar) semua muatan trontonyang berjumlah 1.300 (seribu tiga ratus) karton untuk dipindahkankedalam rumah terdakwa ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.AMRIL DARUSAMIN, sedangkan terdakwa IWAN RIDWAN BIN ARINDAbertugas untuk mengawasi keadaan sekitar ketika bongkar muatdilakukan, kemudian semua barang laku terjual kepada LUBIS danHalaman 5 Putusan

AMRIL DARUSAMIN telah menyiapkan beberapaHalaman 7 Putusan Nomor 2215/Pid.B/2019/PN Sbykuli angkut yang dibantu oleh AGUSTIAR, EKO WAWAN SUGIANTOROBIN SUGIANTO, WAHONO untuk membuka wing box dan menurunkan(bongkar) semua muatan tronton yang berjumlah 1.300 (Seribu tiga ratus)karton untuk dipindahkan kedalam rumah terdakwa ADI PUTRA AMRILDARUSAMIN BIN H.

AMRIL DARUSAMINtelah menyiapkan beberapa kuli angkut yang dibantu oleh AGUSTIAR,EKO WAWAN SUGIANTORO BIN SUGIANTO, WAHONO untukmembuka wing box dan menurunkan (bongkar) semua muatan trontonyang berjumlah 1.300 (seribu tiga ratus) karton untuk dipindahkankedalam rumah terdakwa ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.AMRIL DARUSAMIN, sedangkan terdakwa IWAN RIDWAN BIN ARINDAbertugas untuk mengawasi keadaan sekitar ketika bongkar muatdilakukan, kemudian semua barang laku terjual kepada LUBIS danterdakwa ADI

Ijah Jalan Raya CiasemDesa Mandalawangi Kecamatan Sukosari Kabupaten Subang untukmengemudikan dan membawa truck Amat Barjo Bin Ngatuwi kembali keRumah Makan Sari Manis, sesampainya di area parkiran, Terdakwa telah menyiapkan beberapa kuli angkut yang dibantu oleh Agustiar(DPO), WAHONO (DPO) dan Eko Wawan Sugiantoro Bin Sugianto untukmembuka wing box dan menurunkan (bongkar) semua muatan trontonyang berjumlah 1.300 (seribu tiga ratus) karton untuk dipindahkankedalam rumah Terdakwa , sedangkan Terdakwa

Ijah Jalan RayaCiasem Desa Mandalawangi Kecamatan Sukosari Kabupaten Subanguntuk mengemudikan dan membawa truck Amat Barjo Bin Ngatuwikembali ke Rumah Makan Sari Manis, sesampainya di area parkiran,Terdakwa telah menyiapkan beberapa kuli angkut yang dibantu olehAgustiar (DPO), Eko Wawan Sugiantoro Bin Sugianto, Wahono (DPO)untuk membuka wing box dan menurunkan (bongkar) semua muatantronton yang berjumlah 1.300 (seribu tiga ratus) karton untuk dipindahkankedalam rumah Terdakwa I, sedangkan Terdakwa

Labuhan Batu yang digunakan untuk mengedarkan atau menjualkepada umum berupa CD/VCD, DVD dan MP3 bajakan, dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan dan disita barang bukti berupa 4.350(empat ribu tiga ratus lima puluh) keping DVD Film Barat, 1.300 (seribu tigaratus) keping DVD Film Indonesia, 2.000 (dua ribu) keping DVD Film Asia,2.000 (dua ribu) keping CD lagu Indonesia, 1.500 (seribu lima ratus) kepingMP3 lagu Indonesia, 1 (Satu) unit kalkulator merk Citizen, 1 (Satu) lembarspanduk bertuliskan

Menyatakan barang bukti berupa :e 4.350 (empat ribu tiga ratus lima puluh) keping DVD film Barat ;e =. 1.300 (seribu tiga ratus) keping DVD film Indonesia ;e 2.000 (dua ribu) keping DVD film Asia ;e 2.000 (dua ribu) keping VCD/CD lagu Indonesia ;e 1.500 (seribu lima ratus) keping MP3 lagu Indonesia ;e 1 (satu) unit kalkulator ;e 1 (satu) lembar spanduk bertuliskan TK WINDA MUSIK ;e 1 (satu) bungkus plastik kantongan gantung ;e 1 (satu) bungkus kantongan anti gores ;e 1 (satu) buku laporan barang

pelanggaran hak cipta ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan, kecuali jika dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim, karena Terpidana dipersalahkanmelakukan suatu tindak pidana atau tidak memenuhi syarat yang ditentukansebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 4.350 (empat ribu tiga ratus lima puluh) keping DVD filem Barat ;e 1.300

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Liwas Kelurahan Tataaran Patar (dahulu Tataaran I) Kecamatan Tondano Selatan Kabupaten Minahasa dengan luas 1.300 m dengan batas-batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan HOK TUMILANTOUW (dahulu ALE NGANTUNG) ; Barat berbatasan dengan HENDRIK POSUMAH ; Timur berbatasan dengan JENNY TINGGOGOY ; Selatan berbatasan dengan Jalan Perkebunan ;Adalah sah milik Penggugat ;3.

STIENKAROUW semasa hidupnya telah membeli sebidang tanah di Liwas KelurahanTataaran I dengan luas 1.300 m? dengan batas batassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan ALE NGANTUNG ;e Barat berbatasan dengan HENDRIK POSUMAH ;e Timur berbatasan dengan JENNY TINGGOGOY ;e Selatan dengan Jalan Perkebunan ;Berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik dan bukti kwitansi pembelian padatanggal 11 Juli 1993 ;2 Bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari Alm. 1 MADE SUMIATAdan Almh.

Objek tanah di Liwas Kelurahan Tataaran I dengan luas 1.300 m?

setiap Tergugat II lalai menjalankan isiputusan dalam perkara a quo ;Berdasarkan uraian di atas yang telah Penggugat kemukakan Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Tondano untuk memanggil para pihak yang bersengketa dalamsuatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan inidan selanjutnya berkenan memeriksa dan memutuskan dengan amar sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa tanah a quo dengan luas 1.300

transaksi jual beli tanah antara Tergugat I kepada Tergugat IIbatal menurut hukum ;4 Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan segala akibat hukumnya terhadap hak milik Penggugat ;Putusan Nomor : 159/Pdt.G/2015/PN Tnn5 Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti kerugian materiil maupunimmaterial kepada Penggugat secara tunai dan seketika Rp 85.000.000,(DelapanPuluh Lima Juta Ribu Rupiah) ;6 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan objek a quo dengan luas 1.300

berbatasan dengan HENDRIK POSUMAH ;e Timur berbatasan dengan JENNY TINGGOGOY ;e Selatan berbatasan dengan Jalan Perkebunan ;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak dapat menyebutkan dengansiapa sekarang batas sebelah utara namun tanah yang ditunjukan oleh Penggugat samadengan tanah yang ditunjukkan oleh Tergugat I dan Tergugat II sehingga tanah dalamsengketa ini sekarang adalah terletak di Liwas Kelurahan Tataaran Patar (dahuluTataaran I) Kecamatan Tondano Selatan Kabupaten Minahasa dengan luas 1.300

Dalam hal inimisalnya kendaraan roda empat (mobil) dan kendaraan roda dua (motor) ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terungkap di persidangan baik berupaketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan dikuatkan pula oleh keterangan terdakwa diperoleh suatu fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 7 juli 2015sekitar pukul 17.40 wita bertempatdi jalan Tgk.Abdulrahman Meunasah Cap gampong Lamjame Kec.Jaya Baru Banda Aceh terjadikecelakaan lalu lintas antara mobil Pick Up 1.300 BL.8155 AK yang

juga dapat dilihat dari tindakanpelaku. dalam melakukan usahausaha untuk mencegah timbulnya suatu akibat; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terungkap di persidangan baik berupaketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan dikuatkan pula oleh keterangan terdakwa diperoleh suatu fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 7 juli 2015sekitar pukul 17.40 wita bertempatdi jalan Tgk.Abdulrahman Meunasah Cap gampong Lamjame Kec.Jaya Baru Banda Aceh terjadikecelakaan lalu lintas antara mobil Pick Up 1.300

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan terdakwa, tabrakan antara mobil Pick Up 1.300 yang dikemudikanoleh terdakwa dengan Sepeda motor yamaha mio yang dikendarai oleh HERMANTOberboncengan dengan anaknya yang terjadi pada hari Selasa tanggal 7 juli 2015sekitar pukul17.40 wita bertempat di jalan Tgk.Abdulrahman Meunasah Cap gampong Lamjame Kec.JayaBaru Banda Aceh terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil Pick Up 1.300 BL.8155 AK

AMRIL DARUSAMIN telahmenyiapkan beberapa kuli angkut yang dibantu oleh AGUSTIAR,WAHONO dan terdakwa untuk membuka wing box dan menurunkan(bongkar) semua muatan tronton yang berjumlah 1.300 (seribu tigaHalaman 3 Putusan No. 2217/Pid.B/2019/PN Sbyratus) karton untuk dipindahkan kedalam rumah ADI PUTRA AMRILDARUSAMIN BIN H.

AMRIL DARUSAMIN, IWAN RIDWAN BINARINDA, AGUSTIAR dan WAHONO membuka wing box danmenurunkan (bongkar) semua muatan tronton yang berjumlah 1.300(seriou tiga ratus) karton untuk dipindahkan kedalam rumah ADI PUTRAAMRIL DARUSAMIN BIN H.

AMRIL DARUSAMIN telahmenyiapkan beberapa kuli angkut yang dibantu oleh AGUSTIAR,WAHONO dan terdakwa untuk membuka wing box dan menurunkan(bongkar) semua muatan tronton yang berjumlah 1.300 (seribu tigaratus) karton untuk dipindahkan kedalam rumah ADI PUTRA AMRILDARUSAMIN BIN H.

AMRILDARUSAMIN telah menyiapkan beberapa kuli angkut yangdibantu oleh AGUSTIAR (DPO), WAHONO (DPO) dan terdakwauntuk membuka wing box dan menurunkan (bongkar) semuamuatan tronton yang berjumlah 1.300 (seribu tiga ratus) kartonuntuk dipindahkan kedalam rumah ADI PUTRA AMRILDARUSAMIN BIN H. AMRIL DARUSAMIN, sedangkan IWANRIDWAN BIN ARINDA bertugas untuk mengawasi keadaan sekitarketika bongkar muat dilakukan.

AMRIL DARUSAMIN telahmenyiapkan beberapa kuli angkut yang dibantu oleh AGUSTIAR (DPO),WAHONO (DPO) dan terdakwa untuk membuka wing box dan menurunkan(bongkar) Semua muatan tronton yang berjumlah 1.300 (seribu tiga ratus)karton untuk dipindahkan kedalam rumah ADI PUTRA AMRIL DARUSAMINBIN H.

,tanggal 1 April 2004;Bahwa semasa ibu kandung Pelawan masih hidup, beliau ada memberi ijinmenempati/nak garap terhadap objek tanah a quo dalam hal ini sebidangtanah sawah/darat seluas + 1.300 m?

Bahwa Pelawan sama sekali tidak pernah menjual dan memecah acte vanEigendom Nomor 7991., atas nama ibu kandung Pelawan khususnyaterhadap tanah sawah/darat seluas + 1.300 m? yang berlokasi di JalanPegangsaan Dua RT.006/02, Kelurahan Pegangsaan Dua, KecamatanKelapa Gading, Kotamadya Jakarta Utara sebagaimana yang dimaksuddalam perkara ini;7. Bahwa tanpa setahu Pelawan, telah dilakukan Sita Ekseksui (ic.

No. 928 K/Pdt/2012Selanjutnya berdasarkan halhal tersebut di atas, cukup alasan bagi Pelawanagar sebelum ada putusan pokok dalam perkara ini kiranya Pengadilan NegeriJakarta Utara, mengeluarkan putusan sela sebagai berikut:Membatalkan atau setidaktidaknya menangguhkan Penetapan Nomor 52/Eks/2007/PN.Jkt.Ut., tanggal 18 April 2008, tentang Sita Eksekusi jo.Eksekusi Pengosongan Nomor W.10.U42395/HK.02.VII.08., tanggal 1Agustus 2008, atas sebidang tanah sawah/darat seluas + 1.300 m?

Eksekusi Pengosongan Nomor W10.U42395/HK.02.VII.08., tanggal 1 Agustus 2008, atas sebidang tanah sawah/daratseluas + 1.300 m?

Kopi Torabikadan Energen yang selanjutnya oleh Terdakwa II dan TerdakwaIll melakukan pengiriman barang sambil menjual karduskardus bekas tersebut di jalan Tani Mulya Ngamprah denganharga perkilonya Rp. 1.300, (seribu tiga ratus rupiah)sehingga uang yang diterima dari penjualan kardus tersebutsebesar Rp. 287.300, (dua ratus delapan tujuh ribu tiga ratusrupiah).

Pol G 1436 LA dan kemudian dijual oleh Terdakwa II danTerdakwa III yang selanjutnya dibawa ke daerah Cikamuningdan kemudian dijual dengan harga perkilonya Rp. 1.300,(seribu tiga ratus rupiah) sehigga uang yang diterima daripenjualan kardus tersebut sebesar Rp. 297.700, (dua ratussembilan puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah).

Kopi Torabika danEnergen yang selanjutnya oleh Terdakwa II dan Terdakwa III melakukanpengiriman barang sambil menjual karduskardus bekas tersebut dijalan Tani Mulya Ngamprah dengan harga perkilonya Rp. 1.300,(seribu tiga ratus rupiah) sehingga uang yang diterima dari penjualankardus tersebut sebesar Rp. 287.300, (dua ratus delapan tujuh ributiga ratus rupiah).

Pol G 1436 LA dankemudian dijual oleh terdakwa II dan terdakwa Ill yang selanjutnyadibawa ke daerah Cikamuning dan kemudian dijual dengan hargaperkilonya Rp. 1.300, (Seribu tiga ratus rupiah) sehigga uang yangditerima dari penjualan kardus tersebut sebesar Rp. 297.700, (duaratus sembilan puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah).

Pol G1436 LA dan kemudian dijual oleh Terdakwa II dan Terdakwa III yangselanjutnya dibawa ke daerah Cikamuning dan kemudian dijualdengan harga perkilonya Rp. 1.300, (seribu tiga ratus rupiah)sehigga uang yang diterima dari penjualan kardus tersebut sebesarRp. 297.700, (dua ratus Sembilan puluh tujuh ribu tujuh ratusrupiah).

AGRO INDOMAS ;Bahwa cara Para Terdakwa mengambil tandan buah sawit milik PT.AGRO INDOMAS tersebut, adalah dengan terlebin dahulu menghalangijalan MF Jonder dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam,setelah itu Para Terdakwa menghentikan MF Jonder dengan cara berdiriditengah jalan, setelah MF Jonder berhenti dan Operator lariHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Pnjmeninggalkan MF Jonder karena takut, Para Terdawa langsungmemindahkan tandan buah sebanyak 1.300 kg (seribu tiga ratuskilogram

AGRO INDOMAS;Bahwa cara Para Terdakwa mengambil tandan buah sawit milik PT.AGRO INDOMAS tersebut, adalah dengan terlebin dahulu menghalangijalan MF Jonder dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam,setelah itu Para Terdakwa menghentikan MF Jonder dengan cara berdiriditengah jalan, setelah MF Jonder berhenti dan Operator larimeninggalkan MF Jonder karena takut, Para Terdawa langsungmemindahkan tandan buah sebanyak 1.300 kg (seribu tiga ratuskilogram) yang ada di dalam bak MF Jonder tersebut ke dalam

Sepaku, Kab.Penajam Paser Utara, telah mengambil tandan buah sawit tanpa jin PT.AGRO INDOMAS;Bahwa cara Para Terdakwa mengambil tandan buah sawit milik PT.AGRO INDOMAS tersebut, adalah dengan terlebin dahulu menghalangijalan MF Jonder dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam,setelah itu Para Terdakwa menghentikan MF Jonder dengan cara berdiriditengah jalan, setelah MF Jonder berhenti dan Operator larimeninggalkan MF Jonder karena takut, Para Terdawa langsungmemindahkan tandan buah sebanyak 1.300

Sepaku, Kab.Penajam Paser Utara dalam mengambil tandan buah tersebut tanpa seijin PT.AGRO INDOMAS selaku pemiliknya dan dilakukan dengan cara yangbertentangan dengan hukum yakni dengan cara terlebin dahulu menghalangijalan MF Jonder dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam, setelah ituPara Terdakwa menghentikan MF Jonder dengan cara berdiri ditengah jalan,setelah MF Jonder berhenti dan Operator lari meninggalkan MF Jonder karenatakut, Para Terdawa langsung memindahkan tandan buah sebanyak 1.300

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pegadaian (Persero) Syariah Cabang BireuenNo. 006/SP.60060/2019 tanggal 15 Januari 2020 berupa 32 (tiga puluh dua)ampul yang diduga narkotika jenis ganja setelah ditimbang beratnya 200 (duaratus) gram dan 1 (satu) bungkus plastik warna merah yang berisi diduganarkotika jenis ganja setelah ditimbang hasilnya seberat 1.100 (Seribu seratusgram) gram sehingga total berat keseluruhan menjadi 1.300 (Seribu tiga ratus)gram.

Pegadaian(Persero) Syariah Cabang Bireuen No. 006/ SP.60060/2019 tanggal 15 Januari2020 berupa 32 (tiga puluh dua) ampul yang diduga narkotika jenis ganjasetelah ditimbang beratnya 200 (dua ratus) gram dan 1 (satu) bungkus plastikwarna merah yang berisi diduga narkotika jenis ganja setelah ditimbanghasilnya seberat 1.100 (seribu eratus gram) gram sehingga total beratkeseluruhan menjadi 1.300 (seribu tiga ratus) gram.

tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) Subsidiair 10 (Sepuluh) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi 32 (tiga puluh dua)ampul narkotika jenis ganja yang dikemas dengan kertas warna putihdengan berat 200 (dua ratus) gram dan 1 (satu) bungkus plastik warnamerah yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat 1.100 (seribueratus) gram sehingga total berat keseluruhan menjadi 1.300

penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi 32 (tiga puluh dua)ampul narkotika jenis ganja yang dikemas dengan kertas warna putihdengan berat 200 (dua ratus) gram dan 1 (Satu) bungkus plastik warnamerah yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat 1.100 (seribueratus) gram sehingga total berat keseluruhan menjadi 1.300

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi 32 (tiga puluhdua) ampul narkotika jenis ganja yang dikemas dengan kertaswarna putin dengan berat 200 (dua ratus) gram dan 1 (satu)bungkus plastik warna merah yang berisi narkotika jenis ganjadengan berat 1.100 (seriou eratus) gram sehingga total beratkeseluruhan menjadi 1.300 (Seribu tiga ratus) gram, dan setelahdikurangi dengan hasil Laboratorium, maka seluruhnya menjadi1.298 (Seribu dua ratus sembilan puluh delapan

KOMPETENSI ABSOLUT (Kewenangan Mengadili) Bahwa dalam uraian Gugatan Para Penggugat pada posita angka 1,2,3dan 4 halaman 4 disebutkan sebidang tanah ukuran 1.300 M? yang terletakdi kelurahan Makasar Timur, Kecamatan Kota Ternate Tengah adalah hartapeninggalan / warisan dari alm. Alimuddin Sjah yang diberikan kepadaanaknya Haidar Sjah.

Saksi Hi Jonie Bahwa saksi mengenal pihak Para Pengugat maupun Para Tergugate Bahwa sepengetahuan saksi antara Para Penggugat dengan Para Tergugatmasih berkeluarga ;e Bahwa saksi adalah staf pada sultan Ternate yang mengetikan surat hibahkepada Para Tergugat ;e Bahwa hibah tersebut atas tanah yang terletak di Kampung Makasarsedangkan bangunannya sudah hancur ;e Bahwa hibah tanah tersebut seluas 1.300 meter persegi ;e Bahwa surat hibah tersebut pada Tahun 2011 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

dan kepentingan pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telah melakukanPemeriksaan Setempat yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2020,sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa objek sengketa terletak di Kelurahan Makassar Timur, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate dengan luas + 1.300 M* serta batasbatas sebagaiberikut : Utara : berbatasan dengan tanah milik Muhammad Roda dan HamisaM.

Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dari pada gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan atas jawab menjawabkedua belah pihak serta dari bukti surat maupun keterangan saksi saksi terungkapfakta yang tidak dibantah oleh kedua belah pihak berperkara yaitu :Halaman 15 dari 19 halaman Putusan sela Nomor 68/Pdt.G/2019/PN.Ttee Bahwa Objek sengketa terletak di Kelurahan Makassar Timur, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate dengan luas + 1.300

Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan para Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati gugatan paraPenggugat dan jawab menjawab kedua belah pihak berperkara, dapat disimpulkanyang menjadi pokok perkara ini adalah Apakah tanah sengketa yang berada diKelurahan Makassar Timur, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate denganluas + 1.300 M* yang awalnya merupakan milik Alimuddin Sjah kemudianHalaman 16 dari 19 halaman Putusan sela

Selanjutnya pemotonganyang diberikan petugas sortasi tidak sesuai dengan standar operasionalpeosedur menjadi acuan yaitu buah terbaik diberikan potongan 2,5 % namundiberikan potongan oleh petugas sortasi hanya 2 % sehingga perusahaanHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 1000/Pid.B/2018/PN Rapmengalami kerugian sebanyak 9937 kg dengan harga ratarata Rp. 1.300,/kgsehingga total kerugian 9937 kg X Rp. 1.300, = Rp. 12.918.100, (dua belasjuta sembilan ratus delapan belas ribu seratus rupiah);Perbuatan para

Selanjutnya pemotonganyang diberikan petugas sortasi tidak sesuai dengan standar operasionalpeosedur menjadi acuan yaitu buah terbaik diberikan potongan 2,5 % namundiberikan potongan oleh petugas sortasi hanya 2 % sehingga perusahaanmengalami kerugian sebanyak 9937 kg dengan harga ratarata Rp. 1.300,/kgsehingga total kerugian 9937 kg X Rp. 1.300, = Rp. 12.918.100, (dua belasjuta sembilan ratus delapan belas ribu seratus rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar

penurunan rendeman(hasil olahan CPO) karena adanya pengolahan buah sawit yang tidaklayak diproduksi sehingga rendeman hanya mencapai 9 s/d 21 %,kualitas Dobi (kecerahan warna minyak CPO) tidak sampai 2 %.Selanjutnya pemotongan yang diberikan petugas sortasi tidak sesuaidengan standar operasional peosedur menjadi acuan yaitu buah terbaikdiberikan potongan 2,5 % namun diberikan potongan oleh petugassortasi hanya 2 % sehingga perusahaan mengalami kerugian sebanyak9937 kg dengan harga ratarata Rp. 1.300

,/kg sehingga total kerugian9937 kg X Rp. 1.300, = Rp. 12.918.100, (dua belas juta sembilan ratusdelapan belas ribu seratus rupiah);Bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk

Selanjutnya pemotonganyang diberikan petugas sortasi tidak sesuai dengan standar operasionalpeosedur menjadi acuan yaitu buah terbaik diberikan potongan 2,5 % namundiberikan potongan oleh petugas sortasi hanya 2 % sehingga perusahaanmengalami kerugian sebanyak 9937 kg dengan harga ratarata Rp. 1.300,/kgHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 1000/Pid.B/2018/PN Rapsehingga total kerugian 9937 kg X Rp. 1.300, = Rp. 12.918.100, (dua belasjuta sembilan ratus delapan belas ribu seratus rupiah);Menimbang, bahwa

- Uang tunai sebesar Rp.1.300,-(seribu tiga ratus rupiah).Dikembalikan kepada Masjid Desa Pajukungan.- 1 (astu) buah sepeda motor jenis Honda merk Supra Fit warna hitam dengan No Pol DA 2755 CE.Dikembalikan kepada Terdakwa M. Dodi Saputra Als. Dodi Bin M. Iskandar.6 Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima riburupiah).;

Menyatakan Barang bukti berupa : (satu) buah kotak amal yang terbuat dari besi warna hijau; Uang tunai sebesar Rp.1.300, (seribu tiga ratus rupiah);Dikembalikan kepada saksi M. Raijuni selaku kaum masjid desa Pajukungan. 1 (satu) buah sepeda motor jenis Honda merk Supra Fit warna hitam dengan No Pol DA2755 CE.Dikembalikan kepada terdakwa M. Dodi Saputra4.

Bahwa benar, berdasarkan keterangan saksi M.Rajuni, di dalam kotak amal tersebut berisiuang sebesar Rp.1.300, (seribu tiga ratus rupiah) dan merupakan milik Masjid dimana sebagianbesar uang dari kotak amal tersebut sudah diambil oleh saksi M.Rayuni unuk diamankan.won= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP joPasal 53 KUHP. 20+ 0 22 0+Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi didepan persidangan yang telah

amal ada di teras samping dan belum terbuka karena keburu dipergoki warga;Bahwa para terdakwa mencoba mengambil uang yang ada di dalam kotak amal tersebutkarena kehabisan ongkos perjalanan dari Banjarmasin ke Tanjung/ Tabalong; Bahwa terdakwa merasa menyesal, bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi.Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari besi warna hijau, Uang tunaisebesar Rp.1.300

terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas diri Paraterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Para terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka harus dyatuhihukuman penjara yang setimpal dengan kesalahannya tersebut sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dialani oleh Para terdakwa seluruhnyadikurangkan dengan masa hukuman yang diyatuhkan kepada Para terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari besi warna hyau dan Uang tunai sebesarRp.1.300

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah kotak amal yang terbuat dari besi warna hyau; Uang tunai sebesar Rp.1.300, (seribu tiga ratus rupiah);Dikembalikan kepada Masjid Desa Pajukungan; 1 (satu) buah sepeda motor jenis Honda merk Supra Fit warna hitam dengan No Pol DA2755 CEDikembalikan kepada terdakwa M.DODISAPUTRA als DODI Bin M.ISKANDAR;6.

dan saksi WASESO untukmembawa para terdakwa berikut dengan barang bukti ke Polsek Tanah Jawauntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Adapun maksud dan tujuan para terdakwa mengambil 1 (satu) tandanbuah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Balimbingan untuk dijual dan akibatperbuatan para terdakwa tersebut pihak PTPN IV Kebun Balimbinganmengalami kerugian 1 (satu) tandan buah kelapa sawit seberat 30 Kg dimana 1Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN SimKg buah kelapa sawit seharga Rp. 1.300

PTPN IV Kebunbalimbingan menyuruh saksi BAHRUL ALAM dan saksi WASESO untukmembawa para terdakwa berikut dengan barang bukti ke Polsek Tanah Jawauntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Adapun maksud dan tujuan para terdakwa mengambil 1 (satu) tandanbuah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Balimbingan untuk dijual dan akibatperbuatan para terdakwa tersebut pihak PTPN IV Kebun Balimbinganmengalami kerugian 1 (satu) tandan buah kelapa sawit seberat 30 Kg dimana 1Kg buah kelapa sawit seharga Rp. 1.300

Simalungun,selanjutnya Asisten SDM Kebun Balimbingan melaporkan kepada saksitentang kejadian tersebut dan banyaknya buah kelapa sawit yang diambiloleh para terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) tandan buah kelapa sawit;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, pihak PTPN IV KebunBalimbingan mengalami kerugian 1 (satu) tandan buah kelapa sawitseberat 30 (tiga puluh) kilogram dimana 1 (satu) kilogram buah kelapa sawitHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN Simdihargai Rp. 1.300, (seribu

oleh para terdakwa untukmembantu melakukan perbuatan pencurian buah kelapa sawit dimaksudhingga demikian para terdakwa pun mengakui perbuatannya;Bahwa buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Balimbingan yang diambiloleh para terdakwa tersebut adalah sebanyak 1 (satu) tandan;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, pihak PTPN IV KebunBalimbingan mengalami kerugian 1 (satu) tandan buah kelapa sawit seberat30 (tiga puluh) kilogram dimana 1 (satu) kilogram buah kelapa sawit dihargaisebesar Rp. 1.300

SILALAHI yang mengendarai sepedamotor dimana pada saat itulah saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenangkapan/penyergapan terhadap para terdakwa;Bahwa buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Balimbingan yang diambiloleh para terdakwa tersebut adalah sebanyak 1 (satu) tandan;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, pihak PTPN IV KebunBalimbingan mengalami kerugian 1 (satu) tandan buah kelapa sawit seberat30 (tiga puluh) kilogram dimana 1 (satu) kilogram buah kelapa sawit dihargaisebesar Rp. 1.300

Morowalisedangkan terdakwa mendapatkan BBM jenis solar di SPBU Bahomohoni sehargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per jerigen sehingga total yangdibayarkan terdakwa sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perkemudian BBM tersebut akan terdakwa jual kepada masyarakat di Topogoro sehargaRp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) per liter dimana keuntungan yang terdakwadapatkan sebanyak Rp. 1.300, (seriou tiga ratus rupiah) per liter, Kemudian saksiARAHMAN dan saksi RUDI

Morowali dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per jergen dengan total hargapembelian untuk 320 liter adalah Rp. 1.500.000, dan akan dijual kembalidengan harga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) dan keuntunganterdakwa peroleh sekitar Rp. 1.300, (seribu tiga ratus ribu rupiah) per liternyasehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 416.000, (empatratus enam belas ribu rupiah) dan terdakwa menjalankan bisnis jual beli solarbersubsidi tersebut sudah sekitar 6 (enam

minyakjenis solar sebanyak 10 jerigen, dimana dalam 1 jerigen berisi 32 liter solar;Bahwa BBM solar terdakwa ambil di SPBU Bahomohoni sebanyak 10 jergendengan harga Rp. 4.500 perliter, dimana dalam 1 jergen berisi 32 (tiga puluhdua) liter dengan jumlah keseluruhan 320 liter dan BBM tersebut terdakwamau bawa ke Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowalidan akan terdakwa jual seharga Rp. 6.500,/l (enam ribu lima ratus rupiah perliter) sehingga keuntungan yang terdakwa peroleh sebesar Rp. 1.300

liter sehingga jumlah keseluruhan 320 liter.25Menimbang, bahwa 10 jergen BBM jenis solar yang telah dibeli, terdakwaangkut dengan menggunakan mobil jenis Suzuki APV warna silver miliknya dengannomor polisi DD 1348 QW dan hendak terdakwa bawa ke Desa Topogaro,Kecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowali dengan tujuan sebagian terdakwaakan gunakan sendiri dan sebagian besar akan terdakwa jual seharga Rp. 6.500,/(enam ribu lima ratus rupiah per liter) sehingga keuntungan yang terdakwa perolehsebesar Rp. 1.300

TUAN SUHARJOKO, memiliki Saham sebanyak 1.300 (Seribu tiga ratus)saham dengan nilai nominal saham seluruhnya sebesar Rp 1.300.000.000,(satu milyar tiga ratus juta rupiah). Sehingga jumlah keseluruhan sahamberjumlah 2.600 (dua ribu enam ratus) saham dengan nilai nominal seluruhnyasebesar Rp 2.600.000.000, (dua milyar enam ratus juta rupiah).? Bahwa perusahaan atau PT.

Bahwa saham milik Penggugat sebesar520 (lima ratus duapuluh) saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp520.000.000, (lima ratus duapuluh juta rupiah) dan saham milik Tergugatsebesar 780 (tujuh ratus delapan puluh) saham dengan nilai nominalselurunhnya sebesar Rp 780.000.000, Tujuh ratus delapan puluh juta rupiah),kalau disatukan menjadi 520 saham +780 saham = 1.300 (Sseribu tigaratus)saham maka nilai nominal seluruhnya sebesar Rp.1.300.000.000, (Satu milyartiga ratus juta rupiah), karena diperoleh

Barata Mandiri Wijaya, sebesar 1.300 saham dan atausebesar Rp.1.300.000.000 (satu milyar tiga ratus juta rupiah)I. Aset Perusahaan milik Penggugat dan Tergugat yang belum dibagjiantara penggugat dan tergugat di PT. Barata Mandiri Wijaya senilai Nilai Rp10.000.000.000,(Sepuluh milyar rupiah) atau mohon ditetapkan berdasarkankepatutan dan pertimbangan keadlian majelis hakim pemeriksa perkara;, yangantara lain aset tersebut terdiri dari :a) Tanah beserta bangunan PT.

Barata Mandiri Wijaya, sebesar 1.300 saham dan atausebesar Rp.1.300.000.000 (satu milyar tiga ratus juta rupiah)i) Aset Perusahaan milik Penggugat dan Tergugat yang belum dibagiantara penggugat dan tergugat di PT. Barata Mandiri Wijaya senilai Nilai Rp10.000.000.000,(Sepuluh milyar rupiah) atau mohon ditetapkan berdasarkankepatutan dan pertimbangan keadlian majelis hakim pemeriksa perkara;, yangantara lain aset tersebut terdiri dari :a. Tanah beserta bangunan PT.

Barata Mandiri Wijaya, sebesar 1.300 saham dan atausebesar Rp.1.300.000.000 (satu milyar tiga ratus juta rupiah)i) Aset Perusahaan milik Penggugat dan Tergugat yang belum dibagiantara penggugat dan tergugat di PT. Barata Mandiri Wijaya senilai Nilai Rp10.000.000.000,(Sepuluh milyar rupiah) atau mohon ditetapkan berdasarkankepatutan dan pertimbangan keadlian majelis hakim pemeriksa perkara;, yangantara lain aset tersebut terdiri dari :17a. Tanah beserta bangunan PT.

pertanian dan Agroindustri dan Terdakwamendapat gaji atau upah yang diterima pada setiap bulan, serta Terdakwadiperintahkan oleh saksi korban untuk mencari lahan seluas 2000 hektar diKabupaten Bima dan setelah mendapat maka :Pada tanggal 25 Desember 2006 Terdakwa melalui saksi Emyr KharismaMuhammad mengajukan Surat Permohonan Dana Nomor004//TAB/XIV2006 kepada saksi Lukkas Anggono sebesar Rp. 260.000.000,untuk pembelian Herbisida sebanyak 5.200 liter dengan harga perliterRp.50.000, untuk lahan seluas 1.300

Sewa lahan seluas 1.300 hektar @ Rp. 200.000,SQDCSAN oe. ccececcecceceeseccececseeeesceceseeesececeeecusecseeeeseeseeeeeeeeeeeeens Rp. 360.000.000.,;c. Biaya tanah/pemupukan awal @ Rp. 300.000.SQDCSAN ooo... cceccccccceesescececseececcecesneeceseceeeeesecsnseseeeeeeeeseeesenens Rp. 390.000.000.,;d. Operasional lapangan @ Rp. 20.000, sebesarv.......... Rp. 26.000.000.

Bambang Hani/Julie VH uangsejumlah Rp.100.000.000, untuk pembelian tanah seluas 1.300 m2yang terletak di Kp. Pabuaran Desa Lengkong Kulon Kec. PagedanganKab. Tangerang, tertanggal Agustus 2016 yang ditandatangani olehSdr. Moh. Paiz;1 (satu) embar kwitansi atas nama Ny. Padma VH uang sejumlahRp.150.000.000, untuk pembayaran tanah seluas 1.300 m2 atas namaTohir bin Dulkarim yang terletak di Kp. Pugur Desa Lengkong KulonKec. Pagedangan Kab.

MUTE bin DULKARIM seluas 1.300 M2 yang terletak di Kp.Pugur, tertanggal 11 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Sdr. MOH.PAIZ1 Lembar kwitansi an. Ny. JULIE V.H / PADMA V.H uang sejumlahRp. 100.000.000, untuk pembayaran Tanah an. TOHIR binDULKARIM seluas 1.300 M2 yang terletak di Ko. Pugur Ps 27 DesaLengkong Kulon Kec. Pagedangan Kab. Tangerang, tertanggal 29Juni 2016 yang ditandatangani oleh Sdr. MOH. PAIZ1 Lembar kwitansi an. Ny.

PADMA V.H uang sejumlah Rp.45.000.000, untuk pembayaran Tanah BSD seluas 1.300 M2 yangterletak di Kp. Pugur Ps 27 Desa Lengkong Kulon Kec. PagedanganKab. Tangerang, tertanggal 29 Juni 2016 yang ditandatangani olehSdr. MOH. PAIZ1 Lembar kwitansi an. Ny. JULIE V.H / PADMA V.H uang sejumlahRp. 20.000.000, untuk pembayaran Tanah BSD an. TOHIR binDULKARIM seluas 1.300 M2 yang terletak di Ko. Pugur Ps 27 DesaLengkong Kulon Kec. Pagedangan Kab.

Gunawan yang hilang;e Bahwa saksi membeli besi rel roli tersebut dari Terdakwa seharga Rp.168.000,dengan harga perkilonya Rp.1.300, dengan berat 51 Kg;e Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi menawarkan besi rel roli denganmengatakan barang tersebut milik bosnya yang dijual karena sudah tidak terpakailagi, dan ia mengatakan membawa besi tersebut memakai mobil yang terparkir didepan; e Bahwa saksi percaya saja pada Terdakwa dan membeli besi tersebut;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa

Kemudian setelah itu Terdakwa keluar benteng terlebih dahulu dan setelahberada di luar dengan cara menginjak tumpukan kayu bakar, besi rel roli penggergajiantersebut Terdakwa tarik dan dijatuhkan keluar benteng;e Bahwa setelah besi rel roli penggergajiann tersebut berada di luar oleh Terdakwadibawa dengan cara dipikul dan dijualnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu. saksi Gunawan, kepada saksi Undang seharga Rp.168.000, (perkilonyaRp.1.300, sebanyak 51 Kg);e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Kemudian setelah itu Terdakwa keluar benteng terlebih dahulu dansetelah berada di luar dengan cara menginjak tumpukan kayu bakar, besi rel rolipenggergajian tersebut Terdakwa ttarik dan dijatuhkan keluar benteng;Manimbang, bahwa setelah besi rel roli penggergajiann tersebut berada di luar olehTerdakwa dibawa dengan cara dipikul dan dijualnya tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi Gunawan, kepada saksi Undang seharga Rp.168.000, (perkilonyaRp.1.300, sebanyak 51 Kg);Manimbang, bahwa akibat