Ditemukan 15702 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 34/PDT.P/2016/PN STB Tanggal 16 Mei 2016 — Nina Rahmia Br Ginting
31 — 21
31 — 21
Lahirtanggal 02 Pebruari 2004 untuk melakukan segala perobuatan hukum untukmenerima pembayaran pensiun Yatim;0 020 =JsMembebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah diterntukan Pemohondatang sendiri menghadap dan menyatakan tetap dengan permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohondipersidangan telah menyerahkan Suratsurat bukti berupa : 10.11.
Register : 21-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 891/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
17 — 2
17 — 2
No. 0891/Pdt.G/2012/PA.Jmb.10.11.Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebenarnya berjalan rukundan harmonis, akan tetapi lebih kurang dalam Oktober 2010 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, antara Penggugat denganTergugat selalu terjadi cekcok dan pertengkaran penyebabnya adalah :Bahwa Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ia tidak pernah bekerja olehkarenanya Tergugat tidak memberi nafkah (uang
Register : 02-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 759/Pdt.G/2013/PA.Sgm Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada ... saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;10.11.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada
Register : 03-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 157/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 3 April 2012 — Penggugat
Tergugat
16 — 2
16 — 2
Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,6.2 Tergugat melakukan KDRT;6.3 Keluarga Tergugat ikut campur dalam rumah tangga Penggugat danTeruggat;10.11.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Desember 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 2 (dua) bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah berpisah ranjang;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 2 (dua) bulan, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5088/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2007 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah adalah xxxxx sebagai kakak kandung Pemohon II, kKemudian wali nikahtersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepada xxxxx (imam);Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:10.11.Saksi Nikah : xxxxxSaksi Nikah II : xxxxxBahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telah menyerahkan maharkepada Pemohon II berupa Seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda usia 43 tahun,
Register : 13-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0146/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 8 Agustus 2017 — Perdata
- Pemohon
19 — 6
19 — 6
Idari 5 Hal Penetapan No. 0146/Pdt.P/2017/PA Rh.10.11.Willy Bernard Lamboutoh dan dicatat oleh Pegawai Kantor Catatan SipilPemerintah Kabupaten Dati Il Kendari, Kota Kendari sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 04/KCS/AP/1989 ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Agista Merciany Saleh binti Drs. Udin Saleh ;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2011 lbu Termohon Agista MercianySaleh binti Drs.
Register : 06-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 646/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
ERNAWATI
18 — 8
ERNAWATI
18 — 8
Bernama : SARMAN, Lahir Di Selat Panjang, Pada Tanggal25121977;Bahwa Pada Hari Rabu Tanggal 28122011 Pemohon MelangsungkanPernikahan Secara Sah Dengan Seorang LakiLaki Bernama: SARMANBerdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH NO: 584/28/XII/2011 yang DiterbitkanOleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam;Bahwa Dari Pernikahan Tersebut Pemohon Telah Dikaruniai 1(Satu) OrangAnak Yang Belum Dewasa, Yaitu: SHAQILA ERSYALI HUANG, Lahir DiPenetapan Nomor 646/Pdt.P/2020/PN Btm Halaman 1 dari 12 Halaman 10.11
Register : 25-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 428/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
No. 0428/Pdt.G/2014/PA.Jmb.10.11.Bahwa hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baiksebagaimana diharapkan, namun sejak tahun 2007 timbul terjadi permasalahan dalam rumahtangga, antara Penggugat dengan Tergugat selalu cocok dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya adalah pada tahun 2007 Tergugat menikah lagi dengan perempuan laintanpa seizin Penggugat;Bahwa sejak menikah, Tergugat telah lalai dengan nafkah/kewajiban seorang suami baiklahir maupun bathin terhadap Penggugat
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-04-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1807/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Nopember 2016 — perdata
44 — 0
44 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikah yangsesuai dengan tuntunan syariat Islam;10.11.Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2013di Kecamatan Cambai, Kabupaten Kota Prabumulih;Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34tahun, sedangkan Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 38 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il sebagai paman.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. SAKSI NIKAH 2.
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 2 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah
Putus : 22-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/Pid/2019/PT.DKI Tanggal 22 Februari 2019 — Budi Arman
100 — 24
100 — 24
Penyidik tanggal 4 April 2018 Nomor : SP.Han/379/IV/2018/Ditreskrimumsejak tanggal 04 April 2018 sampai dengan tanggal 23 April 2018;Hal. 1 dari 5 hal.Putusan No.38/Pid/2019/PT.DKI.10.11.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 18 April 2018 Nomor : B2959/0.1.4/Euh.1/04/2018 sejak tanggal 24 April 2018 sampai dengantanggal 02 Juni 2018;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal8 Mei 2018 Nomor : 196/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Sel. sejak tanggal 03 Juni2018 sampai dengan tanggal
Register : 21-07-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2098/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 1 September 2009 — penggugat tergugat
49 — 3
49 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya : 1) Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya; 3) Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan 4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya; 10.11.Bahwa setalah menikah, Penggugat dan Tergugat
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pli Tanggal 28 Februari 2019 — Ahmad Zaini Bin Taufik Saleh
44 — 17
44 — 17
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Atas tuntuan dan Penuntut Umum iersebut maka terdakwa tidakmengajukan pledoi (pbembelaan secara tertulis) maupun permohonan secara lisan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa AHMAD ZAINI Bin TAUFIK SALEH, pada hari Rabutanggal 26 September 2018 sekitar jam 10.11 Wita atau setidak tidaknya padawaktu
.32.000.000, (tiga pulun dua juta rupiah) dari saksi HASAN Bin (Alm) ABDULLAHuntuk pembelian kayu ulin yang tidak terdakwa gunakan untuk membeli kayu ulinmelainkan terdakwa gunakan untuk berfoya foya mengakibatkan saksi HASAN Bin(Alm) ABDULLAH mengalami kerugian sebesar Rp. 32.000.000, (tiga pulun dua jutarupiah) ;Perouatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AHMAD ZAINI Bin TAUFIK SALEH, pada hari Rabutanggal 26 September 2018 sekitar jam 10.11
MUHAMMAD HAPISZ MANSYURmentransfer sebanyak 2 (dua) kali yang pertama sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) pada pukul 10.11 wita, yang kedua meniransfer sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) pada pukul 10.13 wita, kemudian dilanjutkan saksi MURNIAHBint MUHAMMAD dengan menggunakan kartu ATM Bank Kalsel No kartu ATMBank Kalsel No kartu ATM 6271 1003 9000 1367 mentransfer uang sebanyak 2 (dua)kali yang pertama sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) pada pukul 10.14 witadan yang keempat
didalamSaksi langsung melakukan transaksi transfer kepada terdakwa AHMAD ZANIBin TAUFK SALEH melalui rekening atas nama RAHMIYANTI sebesar Rp.32.000.000 (tiga puluh dua juta rupiah) dan transfer sebanyak 4 (empat) kalidengan menggunakan kartu ATM BANK KALSEL sebanyak 2 (dua) lembaryang 1 (satu) ATM punya Saksi sendiri dan yang satunya punya ibu Saksi yangbernama saksi MURNIAH, transfer yang pertama sebesar Rp.10.000.000,00 Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pi(sepuluh juta rupiah) sekitar jam 10.11
Register : 04-04-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 448/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat jarangmemberi uang belanja kepada Penggugat dan jikamemberipun tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari, sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehari haridibantu oleh orang tua Penggugat, selain ituPenggugat sering menemukan SMS dari wanita lain diHP milik Tergugat yang isinya mesra, namun jikaPenggugat menanyakan hal tersebut, Tergugat selalumengelak;10.11..
Register : 03-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 681/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 15 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPemohon masih tetap berusaha untuk memperbaiki,10.11.namun Termohon sikapnya tidak berubah;. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTermohon pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit,setelah dicari dan diajak pulang di rumahorangtuanya Termohon tidak mau, 2 hari setelahkejadian tersebut Pemohon menjemput Termohon tetapiTermohon sudah tidak ada di srumahnya, orang tuaTermohon juga tidak tahu sewaktu ditanya Pemohon;.
Register : 02-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 11 April 2016 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
No. 105/Pdt.G/2016/PA Mrs.10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamabees , umur 3 tahun 6 bulan, yang sekarang berada dalam pemeliharaanTergugat.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun namun sejak akhir tahun 2014 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena
Register : 22-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 553/Pid.Sus/2018/PN Btm Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
HENDRA WIJAYA Als ACIL
26 — 19
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
HENDRA WIJAYA Als ACIL
26 — 19
. : PDM267/N.10.11/.Euh.2/06/2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HENDRA WIJAYA Als ACIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hakmembawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat RepublikIndonesia Nomor 12 Tahun 1951 dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2018/PN Btm2.
Perk.PDM267/N.10.11/.Euh.2/06/2018, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HENDRA WIJAYA Als ACIL pada hari Rabu tanggal18 April 2018 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April 2018, bertempat di Belakang Taman Boulvard JodohKecamatan Batu AmparKota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam,Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0248/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
mendengarkan omongan keluarga besamya dari padaPenggugat selaku isteri. dan keluarga besar Tergugat juga terfalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat:Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 16 september 2016 yang pada awalnya disebabkan olehkarena Tergugat bertengkar dengan anakanak yang bernama Rahmatsyah,Safriansyah dan Ariansyah namun Tergugat justru menyalahkan PenggugatHal 3 dari 17 hal putusan no. 248/Pdt.G/2016/MS STR.10.11
Register : 25-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tergugat sama sekali tidak memperhatikan Penggugat dan anaknya, ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Agustus 2014, akibatnya Penggugat / Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan masingmasing tinggal dialamattersebut diatas, sehingga antara Penggugat / Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang;10.11.Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak