Hal ini Sesuai ketentuan Pasal 93 ayat (1) KHI.10.13.

Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya No.PDMI 97/RNKS/10.13 tanggal 17 Oktober 2013, berisikan halhal sebagai berikut : DAKWAANBahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 12 Agusuts 2013 sekira pukul 01.00 WIB atausetidaknya

Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat, Nomor268/KUA.10.13/PW.O1/VI/2019, tanggal O02 Juni 2019, Atas NamaPemohon dan Pemohon II, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden, Kabupaten Subang, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;Bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebut diatas, dipersidangan Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi,yang masingmasing bernama:1.

B.2049/SKRSHCirebon/10.13 yang menyatakan Tertgugat antara lain Bank Danamon(dhi. Tergugat ) menjamin dan dengan ini membebaskan PejabatLelang dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang darisegala gugatan, tuntutan, yang timbul dari akibat pelelanganbarangbarang yang disebut dan diuraikan secara terperinci sertadilampirkan dalam surat pernyataan ini;4.

.567/132/1.5.1/04/2011 tanggal 4 April 2011;Bukti P.5.13 ; Panggilan Disnakertrans Kabupaten KutaiKartanegara No. 567/394/1.5.1/12/2010 tanggal 22 Desember 2010;Bukti P.6.13 : Panggilan Il No. 567/13/1.5.1/1/2011 tanggal5 Januari 2011;Bukti P.7.13 : Panggilan No. 567/53/1.5.1/01/2011 tanggal20 Januari 2011;Bukti P.8.13 : Permohonan Pencatatan PerselisihanHubungan Industrial tanggal 20 Desember 2010;Bukti P.9.13 : Risalan Perundingan Perselisihan HubunganIndustrial tanggal 20 November 2011;BuktiP.10.13

orang saksi.Menimbang bahwa, dari pendirian kedua belah pihak dan alatalat buktiyang diajukan kedua belah pihak, maka dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P12 dan P16 yakni SuratKeputusan Pemutusan Hubungan Kerja No : 002/SKPHK/PSL/XI/2010 dan No :003/SKPHK/PSL/XI/2010 masingmasing tertanggal 05 Nopember 2010 dariTergugat kepada Para Penggugat Andreas Nandus dan Daniel Hadi Purwantoyang tidak ditanda tangani oleh Tergugat dan tidak distempel, dihubungakndengan bukti P.10.13

saksisaksi tersebut mengetahui bahwa Para Penggugatsetelah dipanggil menghadap Budi Santoso telah di PHK dan tidak masuk kerjalagi.Menimbang bahwa, Tergugat menyangkal tidak pernah mengeluarkanSurat PHK atas nama Para Penggugat yang ditanda tangani oleh Direktur dandistempel oleh Perusahaan.Menimbang bahwa, penyangkalan dari Tergugat tersebut tidak didukungoleh alat bukti maupun sakisaksi yang diajukan dipersidangan sebaliknya27penyangkalan tersebut dipatahkan oleh bukti surat Para Penggugat yang buktiP.10.13

: SPKap / 10 / VII / 2018 / Unit Reskrimtertanggal 13 Juli 2018, sejak tanggal 13 Juli 2018 sampai dengantanggal 14 Juli 2018 ; Terdakwa I. juga telah dilakukan penahanan dengan jenispenahanan RUTAN masingmasing oleh : O Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :SP.Han / 10 / VII / 2018 / Unit Reskrim tertanggal 14 Juli 2018,sejak14 Juli 2018 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2018 ; 1 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan Nomor : SPP 33 / N.10.13

/Epp.1 / 07 / 2018 tertanggal 31 Juli 2018, sejak tanggal 03Agustus 2018 sampai dengan tanggal 11 September 2018 ; 2 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan(Tingkat Penuntutan) Nomor : PRINT 446/N.10.13/Epp.2/09/2018 tertanggal 10 September 2018, sejakHalaman 1 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN Rantanggal 10 September 2018 sampai dengan tanggal 29September 2018 ; 3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai, berdasarkanPenetapan Nomor : 48/Pid.B/2018/PN Ran tertanggal 19September 2018, sejak

Uang hasil penjualan rumah pada perumahan Green Raflesia Residencesebanyak 45 unit, sebesar Rp.9.000.000.000, (sembilan milyard rupiah);10.13. Kendaraan roda empat/mobil :Sedan BMW Nomor Polisi DK 236 C;FORD NEW ESCAPE Nomor Polisi DK 8 D;NISSAN X TRAIL Nomor Polisi L 8 DJ;Sedan Honda Jazz Nomor Polisi DK 1192 IF; Land Rover Evoque Nomor Polisi DK 8 HS;10.14. Kendaraan Roda Dua/Sepeda Motor :21 Honda Beat Nomor Polisi DR 6208 BL;10.15. Perabotan rumah tangga yang ada di Rumah Jl.

ASTRA SEDANA FINANCE untukpembelian mobil FORD NEW ESCAPE XLTBUZZ Nomor Polisi DK 8 D yangtidak ditunjukan aslinya, namun diperkuat dengan saksi yaitu saksi ke 3 yang bekerjapada Penggugat dan Tergugat yang mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyaimobil FORD sehingga petitum nomor 10.13. tentang mobil FORD tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, tuntutan Penggugat tentang NISSAN X TRAIL NomorPolisi L 8 DJ, bukti P.11. yang berupa fotocopy Surat Tnda Nomor Kendaraan(STNK) mobil NISSAN XTRAIL A.N.

Oei Edward wijaya dengan Nomor Polisi L8 DJ, yang tidak ditunjukan aslinya namun diperkuat dengan saksi yaitu saksi ke 3yang bekerja pada Pengugat dan Tergugat yang mengetahui Penggugat dan Tergugatmempunyai mobil NISSAN sehingga petitum nomor 10.13. gugatan tentang mobilNISSAN tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, tuntutan Penggugat tentang Sedan Honda Jazz NomorPolisi DK 1192 IF, oleh karena tidak ada bukti surat dan hanya seorang saksi yaitusaksi ke 3 yang bekerja pada Penggugat dan Tergugat yang

mengetahui Penggugatdan Tergugat mempunyai mobil Sedan Honda Jazz tersebut sehingga tidak cukupbukti karena seorang saksi bukan saksi (unus testis nullus testis) kecuali didukungalat bukti lain sehingga petitum 10.13. gugatan tentang Sedan Honda Jazz tersebutharus ditolak;93Menimbang, tuntutan Penggugat tentang Land Rover Evoque NomorPolisi DK 8 HS, tidak diajukan bukti surat, dan hanya seorang saksi yaitu saksi ke 3yang bekerja pada Penggugat dan Tergugat yang mengetahui Penggugat danTergugat mempunyai

mobil Land Rover tersebut sehingga tidak cukup bukti karenaseorang saksi bukan saksi (unus testis nullus testis) kecuali didukung alat bukti lainsehingga petitum 10.13. gugatan tentang mobil Land Rover tersebut harus ditolak;Menimbang, tuntutan Penggugat tentang Sepeda Motor Honda BeatNomor Polisi DR 6208 BL, tidak diajukan bukti surat, dan hanya seorang saksi yaitusaksi ke 3 yang bekerja pada Penggugat dan Tergugat yang mengetahui Penggugatdan Tergugat mempunyai Sepeda Motor tersebut sehingga tidak

tanggal 07 Juli 2018 ; Rutan, masingmasing oleh :1.Terdakwa dalam perkara ini telah dilakukan penahanan dalam Tahanan Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor SPHan / 09 / VII /2018 / Unit Reskrim tertanggal 07 Juli 2018, sejak tanggal 07 Juli 2018sampai dengan tanggal 26 Juli 2018 ;Penyidik Perpanjangan berdasarkan Surat Permintaan PerpanjanganTahanan Nomor B / 117 / Vil / 2018 / Unitreskrim oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Kejaksaan Negeri NatunaNomor SPP31 / N.10.13

/ Epp.1 / 07 / 2018 tertanggal 26 Juli 2018, sejaktanggal 27 Juli 2018 sampai dengan tanggal 04 September 2018 ; Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan = (TingkatPenuntutan) dari Kejaksaan Negeri Natuna Nomor PRINT424 / N.10.13 /Epp.2 / 09 / 2018 tertanggal 04 September 2018 sampai dengan tanggal 23September 2018 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Ranai berdasarkanSurat Penetapan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Ran tertanggal 18 September 2018, sejak tanggal 18 September 2018

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B.1515/Kua.10.13..38/PW01/12/2018atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut tertanggal 19 Desember2018, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.4;B. Bukti Saksi1. SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Kampung Nusa Indah Dalam, RT.005 RW.013, DesaJayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut.

Pasal 1 huruf f KHI berbunyi sebagai berikut :Harta kekayaan dalam perkawinan atau Syirkah adalah harta yangdiperoleh baik sendirisendiri atau bersama suami siteri selama dalamikatan perkawinan berlangsung selanjutnya disebut harta bersama tanpamempersoalkan terdaftar atas nama Siapapun .10.13.

menjatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan : Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatan yang melanggar hukum ;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya serta duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan nomor register perkara : PDM50/0.3.26/Euh.2/10.13

Tgrs.10.9 MARYUNAH binti SUGAN, (Cucu Pewaris);10.10 JUMRIAH binti RAIS, (Cucu Pewaris);10.11 AWANG Bin SUBUH, (Cucu Pewaris);10.12 JAWI Bin SUBUH, (Cucu Pewaris);10.13 SARPI Bin SUBUH, (Cucu Pewaris);10.14 SARWITI Binti SUBUH, (Cucu Pewaris);10.15 SLAMET bin UDING, (Cicit Pewaris);10.16 MARSIYAH Binti UDING, (Cicit Pewaris);10.17 NAYATI binti UDING, (Cicit Pewaris);10.18 SITI SALBIYAH binti UDING, (Cicit Pewaris);10.19 MAESAROH Binti PAYA, (Cicit Pewaris);10.20 OBIH SETIAWAN Binti PAYA, (Cicit Pewaris

JAWI Bin SUBUH, (Cucu Pewaris);10.13. SARPI Bin SUBUH, (Cucu Pewaris);10.14. SARWITI Binti SUBUH, (Cucu Pewaris);10.15. SLAMET bin UDING, (Cicit Pewaris);10.16. MARSIYAH Binti UDING, (Cicit Pewaris);10.17. NAYATI binti UDING, (Cicit Pewaris);10.18. SITI SALBIYAH binti UDING, (Cicit Pewaris);10.19. .MAESAROH Binti PAYA, (Cicit Pewaris);Hal. 28 dari 30 hal. Penetapan No. 0859/Padt.P/2019/PA. Tgrs.10.20. OBIH SETIAWAN Binti PAYA, (Cicit Pewaris);10.21.

.: B57/N.10.13/Ep.1/01/2015, tertanggal 27 Januari 2015 ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai No.: 6/Pen.Pid.B/2015/PN Ran, tertanggal28 Januari 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Surat Panitera Pengadilan Negeri Ranai No.: 6/Pen.Pid.B/2015/PN Ran, tertanggal 28Januari 2015 tentang Penunjukkan Panitera/Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara; Penetapan Hakim No.: 6/Pen.Pid.B/2015/PN Ran, tertanggal 28 Januari

9e Koko, tolong suruh mamamu yang bukan manusia itu, agar janganlagismssms sama papa karena papa selalu langsung hapus dan tidak pernah mau bacasmsnya. e Tanggal 19 April 2013 pukul 10.13 wib berisi kalimat : Keluarsekolah dari Bambini apakah kalian berdua tidak punya mulut danlidah untuk sampaikan atau minta pertimbangan dari papa?!.e Coba tanya itu mulut dan lidahmu, siapa punya uang keringat itusemua makanan dan minuman yang masuk dan dinikmati oleh mulutdan lidahmu?

e Koko, tolong suruh mamamu yang bukan manusia itu, agar janganlagi smssms sama papa karena papa selalu langsung hapus dan tidakpernah mau baca smsnya.e Tanggal 19 April 2013 pukul 10.13 wib berisi kalimat : Keluarsekolah dari Bambini apakah kalian berdua tidak punya mulut danlidah untuk sampaikan atau = minta pertimbangan darie Coba tanya itu mulut dan lidahmu, siapa punya uang keringat itusemua makanan dan minuman yang masuk dan dinikmati oleh mulutdan lidahmu?

Natuna.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik Kepolisian Resort Natuna, tertanggal 06 Agustus 2012 Nomor : SPHan/23/V/2012/Reskrim, sejak tanggal 06 Agustus 2012 s/d tanggal 25 Agustus2012.2 Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 15Agustus 2012, Nomor: SPP29/N.10.13/Epp.1/08/2012, sejak tanggal 26 Agustus2012 s/d 04 Oktober 2012.3 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 25 September

2012 Nomor:Print332/N.10.13/Ep.1/09/2012, sejak tanggal 25 September 2012 s/d 14 Oktober2012.4 Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 05 Oktober 2012 No. 36/Pen.Pid/2012/PN.Rni., sejak tanggal 05 Oktober 2012 s/d tanggal 03 November 2012;5 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ranai tertanggal 29 Oktober2012 No. 36/Pen.Pid/2012/PN.Rni., sejak tanggal 04 November 2012 s/d. tanggal02 Januari 2013;Terdakwa dipersidangan menyatakan didampingi oleh Penasihat Hukum nya yaituJ.

dan dipan dari tersangka ; Bahwa barang bukti yang ditunjukan oleh Majelis Hakimdi Persidangan dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Benar terdakwa telah menebang pohon jati di wilayah hutan Regalohtanpa ijin ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebanyak 2 kali yaknipada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekitar pukul 10.13

memperlinatkan barang bukti tersebutkepada terdakwa dan atau para saksi oleh yang bersangkutan telah dibenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa terdakwa telah menebang pohon jati di wilayah hutan Regalohtanpa ijin.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebanyak 2 kali yaknipada hari Kamis tnggal 24 Mei 2012 sekitar pukul 10.13

SPKap/11/V/2014/Reskrim tertanggal 27 Mei 2014 sejak tanggal 27 Mei 2014 sampai dengan tanggal 28Mei 2014 dan ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan sebagai berikut :Putusan Pidana No. 27/Pid.B/2014/PN.RniHalaman dari 25 1 Penyidik Kepolisian Resort Natuna, tertanggal 28 Mei 2014, Nomor: SPHan/11/V/2014/Reskrim, sejak tanggal 28 Mei 2014 s/d 16 Juni 2014.2 Perpanjangan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 16 Juni 2014, No :SPP11/N.10.13/Epp.1/06/2014, sejak tanggal 17

Juni 2014 s/d 26 Juli 2014.3 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 25 Juli 2014, Nomor: PRINT205/N.10.13/Epp.2/07/2014, sejak tanggal 25 Juli 2014 s/d 13 Agustus 2014.4 Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 07 Agustus 2014 No. 24/Pen.Pid/2014/PN.Rni., sejak tanggal 07 Agustus 2014 s/d tanggal 05 September 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 29 Agustus 2014 No. 24/Pen.Pid/2014/PN.Rni., sejak tanggal 06 September 2014 s/d. tanggal 04 November2014.Terdakwa II

Tng.10.13.Bahwa kedua orang tua almarhum Muh. Tiopan Parulian Simanjuntakbin Tombang. S, beragama Kristen yaitu. ayah kandungnya yangbernama Tombang Oloan.

Akta Kelahiran Calon Suami;10.13. Surat Keterangan Bidan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bandung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan No.#0001#2.

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 20 Oktober 2015, Nomor:PRINT433/N.10.13/Epp.2/10/2015, sejak tanggal 20 Oktober 2015 s/d 08November 2015; Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 26 Oktober 2015 Nomor69/Pen.Pid.B/2015/PN Ran, sejak tanggal 26 Oktober 2015 s/d tanggal 24November 2015; .

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 20 Oktober 2015, Nomor:PRINT434/N.10.13/Epp.2/10/2015, sejak tanggal 20 Oktober 2015 s/d 08November 2015; Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 26 Oktober 2015 Nomor69/Pen.Pid.B/2015/PN Ran, sejak tanggal 26 Oktober 2015 s/d tanggal 24November 2015; .