(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menerangkan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan barang bukti : 4(empat) buah kunci T ukuran 8, 10, 12 dan 14 4(empat) buah kunci L ukuran 130, 140, 145 dan 1501 (satu) buah kunci kurung ukuran 10111

marriage);Bahwa mempertahankan rumah tangga yang sudah pecah (brokenmarriage) akan menimbulkan kemadaratan/kemafsadatan yng lebihbesar dari pada manfaatnya bagi suami dan isteri dan anaknya danbagai neraka bagi kedua belah pihak, utamanya bagi Pengugat, lebihjauh dapat berpengaruh kepada keluarga para pihak, sedangkan dalamIslam mengajarkan menghindari mafsadat lebih didahulukan darimengambil manfaat;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah pula memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :10111

terdakwa, sedangkan 100 jerigen isi BBMsolar dirampas untuk negara, untuk mengembalikan kerugian negara yang hilang;~ Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;~ Menimbang, bahwa pidana tersebut sudah dipandang tepat dan adil bagi diriterdakwa ;~ Memperhatikan UU No. 8 Tahun 1981 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan, khususnya pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang minyakdan gas bumi;MENGADILIL:10111

Terbanding/Tergugat I, II dan III berada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam pemeriksaan peninjauan kembali;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:10111

No 8 Tahun1981, sehingga permintaan banding tersebut memenuhi syarat formal dankarenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaantunggal Pasal 317 KUHPidana serta menjatuhkan pidana penjara selama3 ( tiga ) bulan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa menyatakankeberatan terhadap Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan didalammemori bandingnya pada intinya menyatakan antara lain :10111

Sehingga permintaan banding JaksaPenuntut Umum dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam upayaHukum banding telah mengajukan keberatannya,sebagaimana memori bandingnya tanggal 20 Februari 2013dengan alasan alasan pada pokoknya sebagai berikut ;10111.

Adi Dive & Master;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:PROVISI:Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap asetaset milikTergugat sebagai berikut :10111. Pengesahan Akta pendirian perseroan terbatas PT.

Oleh karena itu) Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwa satu persatu,dan apabila salah satu dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan lainnya;Menimbang, bahwa berhubung oleh dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum bersifatSubsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair yaitumelanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP :10111. Barang siapa ;2.

21072014 ;2211/2014, tanggal 21072014 ;2212/2014, tanggal 21072014 ;2213/2014, tanggal 21072014 ;2214/2014, tanggal 21072014 ;2215/2014, tanggal 21072014 ;2216/2014, tanggal 21072014 ;2217/2014, tanggal 21072014 ;2218/2014, tanggal 21072014 ;2219/2014, tanggal 21072014 ;2220/2014, tanggal 21072014 ;2221/2014, tanggal 21072014 ;2222/2014, tanggal 21072014 ;2223/2014, tanggal 21072014 ;10107, Surat Ukur No. 2224/2014, tanggal 21072014 ;10108, Surat Ukur No.10109, Surat Ukur No.10110, Surat Ukur No.10111

SHM No. : 10111, Surat Ukur No. 2228/2014, tanggal 21072014 ;48. SHM No. : 10112, Surat Ukur No. 2229/2014, tanggal 21072014 ;49. SHM No. : 10113, Surat Ukur No. 2230/2014, tanggal 21072014 ;50. SHM No. : 10114, Surat Ukur No. 2231/2014, tanggal 21072014 ;51. SHM No. : 10115, Surat Ukur No. 2232/2014, tanggal 21072014 ;52. SHM No. : 10116, Surat Ukur No. 2233/2014, tanggal 21072014 ;53. SHM No. : 10117, Surat Ukur No. 2234/2014, tanggal 21072014 ;54.

SHM No. : 10111, Surat Ukur No. 2228/2014, tanggal 21072014 ;48. SHM No. : 10112, Surat Ukur No. 2229/2014, tanggal 21072014 ;49. SHM No. : 10113, Surat Ukur No. 2230/2014, tanggal 21072014 ;50. SHM No. : 10114, Surat Ukur No. 2231/2014, tanggal 21072014 ;51. SHM No. : 10115, Surat Ukur No. 2232/2014, tanggal 21072014 ;52. SHM No. : 10116, Surat Ukur No. 2233/2014, tanggal 21072014 ; Hal 21 dari 66 Hal putusan Nomor 3/PDT/2017/PT KALBAR53.

Sertipikat Hak Milik No. 10111/Desa Sungai Rengastanggal 24 Juli 2014 dan Surat Ukur No. 2228/SungaiRengas/2014 tanggal 21 Juli 2014 tanah seluas 200 M2 atasnama Martin Maloho tanah yang terletak di Jalan Pramuka, DesaSungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya, Propinsi Kalimantan Barat;3.33.

Sertipikat Hak Milik No. 10111/Desa Sungai Rengastanggal 24 Juli 2014 dan Surat Ukur No. 2228/Sungai Rengas/2014tanggal 21 Juli 2014 tanah seluas 200 M2 atas nama Martin Malohotanah yang terletak di Jalan Pramuka, Desa Sungai Rengas,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, PropinsiKalimantan Barat;33.

meringankansebagai berikut :Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain/saksi Ade Wijaya Bin H Idrus;e Terdakwa berbelit belit dalam memberikan keterangannya dipersidangan;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Usia terdakwa sudah tua ;Mengingat pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:10111

merupakan satu kesatuan dengan pertimbangan Rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Rekonvensi yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi/Termohon kKonvensi bersamaan dengan surat jawabannya, makaterhadap gugatan Rekonvensi tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam rekonpensi ini, Pemohon konpensi beralih menjadiTergugat Rekonpensi dan Termohon dalam Konpensi beralih manjadi PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya, Penggugat Rekonvensimengajukan tuntutan berupa:10111

dikabulkannya permohonan Pemohondalam konpensi, maka gugatan yang diajukan Pemohon dalam Rekonpensicukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, sesuai dengan pasal132 huruf (b) HIR, maka gugatan rekonpensi Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam rekonpensi ini, Pemohon Konpensi beralihmenjadi Tergugat Rekonpensi dan Termohon dalam konpensi beralih manjadiPenggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan tuntutanterhadap Tergugat Rekonpensi berupa:10111

., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, Terdakwa sertaPenasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua, 10111. BERLIN DAMANIK, SH., MH M. LE2. BELMAN TAMBUNAN, SH., MHPanitera Pengganti,H. TAMJIZ , SH., MHum 11

Semarang, selanjutnya diberi tanda P.5 ;10111(satu) lembar Foto copy Akta Kelahiran No. 289/1998 atas nama Jelita RaudyaTujzarah Syahrultanti yang telah dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab.Semarang, selanjutnya diberi tanda P.6 ;1(satu) lembar Foto copy Akta Kelahiran No. 907/1991 atas nama Amalia PurwitaRetno Sugianti yang telah dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab.

PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapanpersidangan;wenn en nen en nnn nen n en ne ne TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihal Penetapan PengesahanKelahiran yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 06 Pebruari 2012dalam register perkara Nomor : 10/ Pdt.P/2012/PN.Bgl; telah mendalilkan halhal sebagaiberikut:10111

terlebih dahulu untuk diberikan kepadaPenggugat ;Bahwa tanpa persetujuan Penggugat, Tergugat telah menyewakan tanah tersebutkepada Turut Tergugat I, II dan III yang kemudian dibangun diatasnya warungmakan, Kios dan Panti Pijet ;Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah menyewakan tanah milik dariPenggugat tersebut kepada Turut Tergugat III dan HI, Penggugat telahmengalami kerugian materiil yang ditaksir mencapai Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah) dengan asumsi perincian sebagai berikut :10111

dalildalil dan apa yangdimohonkan dalam gugatannya tersebut, Majelis Hakim akanmengkaitkannya dengan peraturan perundangan yang berkaitandengan permasalahannya, yaitu. sebagaimana ditentukan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebagai peraturan pelaksanaannya,dan Yurisprudensi Mahkamah Agung tentang Putusan Perceraian;Menimbang, bahwa dalam berbagai ketentuan perundangundangan dan Yurisprudensi tersebut di atas pada pokoknyamenyatakan bahwa :10111

(satu) buah pisau runcing terbuat dari besi dengan ukuran panjangkurang lebih 30 cm lebar 3 cm dengan tangkai terobuat dari kayu warnacoklat;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktianB@IK@ la IMT 2 ~~nnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nnn nennnnnanannannanannnanamamanamanMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan barang bukti, maka terungkaplah faktafakta hukum sebagai berikut : 10111

tindak pidana dan tidaklagi dipergunakan bagi kepentingan perkara ini, maka sudah patut dan selayaknyaterhadap barang bukti tersebut untuk dimusnahkan:Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, maka terdakwa patutdibebani membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasalpasal dalam Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundanganundanganlain yang bersangkutan: MENGADILI:10111

DEDEK CHANIAGO BIN EDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum, dengan lisan menghasut supaya melakukansesuatu perbuatan yang dapat dihukum;2 Menghukum Terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3 Menentukan bahwa lamanya pidana tersebut dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa;4 Menyatakan terdakwaterdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :10111 21 (dua puluh satu