Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang ada dalam Akte Kelahiran Nomor : 1090/2007 tanggal 9 Juni 2007 tersebut yaitu dari : MUHAMMAD ADIYAT ANBIA menjadi MUHAMMAD AKHSANUL ANBIYA ; -----------------------------------------------------------------------c.

bukti ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Mei2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 10 Mei2011, dibawah Register Nomor : 158/Pdt.P/2011/PN.PkI. telah mengajukan halhal sebagaiberikut : 1 Bahwa anak Pemohon bernama: MUHAMMAD ADIYAT ANBIA anak ke satuLakilaki dari suami ister ULUL AZMI dan YULAECHAH yang lahir diPekalongan pada tanggal 15 Mei 2007, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1090

perlu jugadiganti Akta yang sudah ada, untuk itu diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri yang berwenang untuk hal tersebut ; Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan diatas, maka mohonperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriPekalongan untuk memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon yangada dalam Akte Kelahiran Nomor : 1090

PemohonATAU : Pengadilan Negeri Pekalongan memberikan penetapan lain berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku ;manne nn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nnn n nn nen nnnnn Menimbang, bahwa untukmenguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukansuratsurat bukti yang telah dicocokan dengan surat aslinya dan bermeterai cukupternyata sesuai dan sah menurut hukum berupa1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : ULUL AZMI (bukti.P.1) ; 2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1090

tatangga ; b Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon, yaitu mengajukanpermohonan merubah nama untuk anak Lakilakinya dalam akte kelahiran,yang semula bernama MUHAMMAD ADIYAT ANBIA menjadi MUHAMMAD AKHSANUL ANBIYA ; c Bahwa saksi tahu anak Pemohon semula bernama MUHAMMAD ADIYATANBIA yang akan dirubah nama menjadi MUHAMMAD AKHSANULANBIYA lahir di Pekalongan pada tanggal 15 Mei 2007 dan sudahdibuatkan Akte Kelahiran oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Pekalonghan dengan Nomor : 1090

Rw. 02 Kelurahan Kauman, Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan adalah orang tua dari MUHAMMAD ADIYAT ANBIA yanglahir di Pekalongan pada tanggal 15 Mei 2007 ;Bahwa benar maksud permohonan Pemohon, yaitu mengajukan permohonanmerubah nama untuk anak Lakilakinya yang ada di Akte Kelahiran Nomor.1090/2007 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan dari nama MUHAMMAD ADIYAT ANBIA menjadiMUHAMMAD AKHSANUL ANBIYA dalam akte kelahiran, yang akandigunakan sebagai persyaratan

1090/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Putusan No.1090/Pdt.G/2019/PA Sgm.1. Bahwa sebagai isteri, Penggugat telah mengikuti Tergugat di manapunbertugas di semua wilayah Propinsi Papua secara berpindahpindah tempattugas;2.

Putusan No.1090/Pdt.G/2019/PA Sgm.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplikyang pada pkoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada prinsipnya tergugat tetap pada pendiriannya sebagaimanatelah disampaikan pada jawaban di dalam gugatan Penggugat.2.

Putusan No.1090/Pdt.G/2019/PA Sgm.memenuhi syarat sebagai bukti di persidangan.

Putusan No.1090/Pdt.G/2019/PA Sgm.Mengingat peraturan dan perundangundangan serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#Tergugat) terhadapPenggugat (#Penggugat).3.

Putusan No.1090/Pdt.G/2019/PA Sgm.Panitera Pengganti,Khairuddin, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hlm. 22 dari 21 him. Putusan No.1090/Pdt.G/2019/PA Sgm.

1090/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN

BANTUL, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 14Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Btlsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;9. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dewi Safitri, Nomor3402114209990003 tanggal 18 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Btl

1090/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 13 Juni 2009, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 13 Juni 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Ayah Kandung Pemohon;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 13 Juni 2009 dan setelah menikah, Pemohon danTermohon tinggal di ...;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan TermohonXXXX;A.

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihHal 5 dari 11 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan bertengkar;11.

Zainal Ridho, S.Ag, MH.Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Bks.Drs. Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 90.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 11 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1090/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1090/Pdt.G/2013/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan ;,bertempat tinggal di RT.06 RW. 06 DesaKecila Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT

O1 No. ng KelurahanCiriung Kecamatan Cibi Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 26 Agustus 2013 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1090/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 26 Agustus 2013 telahPUTUSAN Nomor :1090

Bahwa akhirnya pada bulan Januari 2011 Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Rt. 004 Rw.005 Desa Sawangan Wetan Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas dan sampai sekarang tidak pernahmau kembali lagi kepada Penggugat selama kurangPUTUSAN Nomor :1090/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13lebih 2 (dua) tahun lebih 7 (tujuh) bulan, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sampai sekarang ;6.

Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanPUTUSAN Nomor :1090/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 9 dari 13serta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 1.000.

EKO NURAHMAT, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIPUTUSAN Nomor :1090/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13Drs. AKHMAD TOPURUDIN, MH., Hj. UDJI PRIHATI, SH.,Panitera Pengganti,LUKMANUL HAKIM, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,cr Panggilan Rp. 235.000,4, Redaksi Rp. 5. 000;,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 326.000,PUTUSAN Nomor :1090/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1090/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 326.000,- (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1090/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1090/Padt.G/2019/PA.TnkSaiz Kai +)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung, disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 14 Januari 2007 dirumah Adik Kandung TergugatPenetapan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PATnk.Hal. 1 dari 6 Hal.Yang Bernama XXXXX dengan mas kawin berupa seperangkat alat Sholat,dibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan ButuhKabupaten Purworejo , dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 043/43/1/2007tertanggal 15 januari 2007;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Penetapan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PATnk.Hal. 2 dari 6 Hal.9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :1090/Pdt.G/2019/PA. Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kin!

Nasrul MDPanitera Pengganti,Mahmilawati, S.H., M.H.Penetapan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PATnk.Hal. 5 dari 6 Hal.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PATnk.Hal. 6 dari 6 Hall.

1090/Pid.Sus/2017/PN.SDA

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo kelas A Khusus sejaktanggal 29 Nopember 201 7sampai dengan tanggal 27 Januari 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama Hendra Setiawan, SHdan Diah Kusumah Ningrum, SH berdasarkan penunjukkan Majelis Hakimnomor 1090/Pid.Sus/2017/PN.SDA tanggal 8 Nopember 2017;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1090/Pid.Sus/2017/PN.SDAPengadilan Negeritersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjokelas A KhususNomor1090/Pid.Sus/2017/PN.SDA

TuangDs.Wonomlati Kec.Krembung Kab.Sidoarjo, sesampainya terdakwaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1090/Pid.

AGUS SUBIYANTOmemberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1090/Pid.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1090/Pid.

MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1090/Pid. Sus/2017/PN.SDA

1090/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (buruh pabrik), tempat tinggal di KabupatenGresik, sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Swasta

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka, sedangkanTergugat berstatus Perawan;Him. 1 dari 5 him.Pen.No. 1090/Padt.G/2015/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah Penggugat sendiri dengan alamat KabupatenGresik, selama 13 tahun ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniaianak 2 orang, masingmasing bernama: Amanda tanggal lahir 05082001,Hamida tanggal

Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1437 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Dra. Hj. MASITAH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. M. AFFAN., M.A. serta Drs. H. M. BISYRI, S.H.

,M.H.sebagai hakimhakim Anggota, penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh ENDAH RATNA WIJAYA, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Him. 4 dari 5 him.Pen.No. 1090/Padt.G/2015/PA.GsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. M. AFFAN., M.A. Dra. Hj. MASIT AH.Tid.Drs. H. M. BISYRI, S.H.

Mudjiati, S.H.rupiah)Him. 5 dari 5 him.Pen.No. 1090/Padt.G/2015/PA.Gs

1090/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Plgom Ne FAN,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :g Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanMuara Enim Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajib namun kurang untukmencukupi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dibantu oleh orangtua Tergugat;Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Plg halam 2 dari 14 halamand. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selamalebih kurang 5 bulan terakhir, karena hal ini Penggugat merasa yakinuntuk berpisah dengan Tergugat;5.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, kemudian diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, dan telah pula dimediasi olehPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Plg halam 3 dari 14 halamanH.Thamrin Agung SH,MH.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim, Kabupaten MuaraEnim, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Plg halam 12 dari 14 halaman4.

Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Plg halam 13 dari 14 halaman4. Panggilan Tergugat : Rp. = 125.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Plg halam 14 dari 14 halaman

1090/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Putusan Nomor 1090/Padt.G/2019/PA.CjrKabupaten Cianjur sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal 16 Oktober 2008 ;. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama xxxxx, lahir Cianjur 13 Juli 2013;.

Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Cjrbahkan akan menimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan melalui Perceraian;7.

Putusan Nomor 1090/Padt.G/2019/PA.Cjrdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul, KabupatenCianjur, telah bermetarai dan dinazagelen serta sesuai dengan aslinya (P.)

Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.CjrPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, M.HPanitera Pengganti,Hj.Wahidah, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp220.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,CIANJUN, 2... .. cece cee eee eee eeea eensHim 9 dari 9 Halaman. Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.CjrPlt. PaniteraDra.

Putusan Nomor 1090/Pat.G/2019/PA.Cjr

1090/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor. 1090/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1090?pdt.G/2018/PA.Cbd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

1090/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1090/Padt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ria Meliana Ulfah binti Damiri, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 18September 1983 (Umur 34 Tahun), Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Kampung Cimanggu RT 023 RW 006 DesaCijurey

Bahwa penggugat sudah habis kesabaran menunggu kabar dariTergugat dan memutuskan untuk mengajukan gugatan ini;Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman7. Bahwa sampai dengan diajukan gugatan cerai ini, Penggugat sudahberusaha mencari tempat tinggal atau keberadaan Tergugat namun sampaidengan sekarang Penggugat tidak menemukan dan tidak mengetahulkeberadaan Tergugat tersebut baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghaib) ;8.

Akibat terus berselisin danbertengkar maka sejak bulan Mei 2017 Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali dan tidak bergaul lagi layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah?2.

aSLJI jbl,Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 13 dari 16 HalamanUlama Malikiyyah membolehkan perceraian karena perselisihan dankemudharatanuntuk mencegah perseteruandan agar kehidupan rumahtangga tidak menjadi neraka dan bencana. Rasulullah saw pun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.gual, 9M Slaw wold! axdq, siJl GMbGMb! OLS Is as jas VI Jo js Y 5 oJ!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 361.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

1090/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1090/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, Aalamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN

BOGOR,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Kancra No09 RT 03 RW xXxxxxxxxxxxx Kota Bogor, dan dari pernikahannya tersebuttelah dikaruniai satu orang anak Yang bernama;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Sor3. XXXXXXXXXXX, Tanggal Lahir 04032015;4.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal25 Maret 2021 yang dibacakan

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota II,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.SorHary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilanl : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 460.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Sor

1090/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No 1090/Pdt.G/2021/PA.

No. 1090/Padt.G/2021/PA.

No.1090/Pat.G/2021/PA. WipHal. 12 dari 12 hal. Put. No.1090/Pat.G/2021/PA.Wip

1090/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1090/Pid.Sus/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bahagia;Tempat lahir : Tanjung Morawa;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/24 Maret 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Limau Manis Pasar XIII Dusun VI Desa LimauManis Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang;Agama : Islam

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 September 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halamanidar9 Putusan No.1090/Pid.S us/2020/PT:MDN1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1090/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 20 Juli 2020 tentang Susunan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1090/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 21 Juli 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1090/Pid.Sus /2020/PT.MDN tanggal 21 Juli 2020 ;4.

saksi Polisi melakukan penyelidikan ditempat tersebut,kemudian pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2020 sekira pukul 21.00 Wibpara saksi Polisi melihat terdakwa dan kedua temannya bernama DedekWarsono dan Keyek (belum tertangkap) duduk didepan sebuah rumah kosong,kemudian para saksi Polisi mendekati terdakwa dan temantemannya tersebut,teman terdakwa Dedek Warsono dan Keyek langsung melarikan diri,sedangkan terdakwa berhasil ditangkap, pada saat itu terdakwa denganHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1090

,M.Hum.ttdNURSYAM, S.H.M.Hum,Panitera PenggantittdAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1090/Pid.Sus/2020/PT.MDNHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1090/Pid.Sus/2020/PT.MDN

1090/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHal 1 dari 11 hal Putusan No.1090/Pdt.G/2018/PA.Mkd~oNigodengan tuntunan ajaran agama Islam.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308155701790002 tanggalHal 3 dari 11 hal Putusan No.1090/Pdt.G/2018/PA.Mkd01022018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang Nomor 226/28/VII/2012 tanggal 24 Juli 2014,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Hal 6 dari 11 hal Putusan No.1090/Pdt.G/2018/PA.Mkddh > Ye gg Ok Ab cpalenll SS oe SE SI 62 vyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebabkan permasalahanekonomi yang kurang;Hal 8 dari 11 hal Putusan No.1090/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 tahun;3.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1090/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1090/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1090/Pdt.G/2018/PA.Mdn

(lima milyard rupiah);Putusan No.1090 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn halaman 15 dari 55 halaman8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu,walaupun ada banding, verzet maupun kasasi (uti voerbaar bijvoorraad);9.

Tentang Eksepsi Gugatan PrematureBahwa Pemohon tetap pada dalildali yang diajukan Pemohon terhadapTermohon sebagaimana yang diperbuat Pemohon tertanggal 26 April 2018 dantelah diterima oleh Pengadilan Agama Medan tanggal 2742018 serta telahDiregistrasi dengan No : 1090 / Pdt.G/2018/PA..Mdn dan Perbaikan Gugatan,kecuali apa apa yang secara tegas diakui oleh Pemohont.

Sedangkan dalam pasal 25 PP No 9 /1975 tentangPutusan No.1090 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn halaman 17 dari 55 halamanPelaksanaan UU No 1 / 1974 tentang perkawinan juga sangat jelasmenyatakan bahwa : Gugatan Perceraian Gugur apabila suami atau isterimeninggal sebelum adanya putusan Pengadilan mengenai Gugatan perceraianitu.

Bagaimana dasar Perhitungan yang diajukanPutusan No.1090 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn halaman 19 dari 55 halamanTermohon, Pemohon tidak mendapat penjelasan?.

Biaya Panggilan = Rp 500.000,Putusan No.1090 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn halaman 53 dari 55 halaman4. Biaya Redaksi = Rp 5.000,5. Biaya Meterai = Rp 6.000,Jumlah = Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1090 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn halaman 54 dari 55 halaman

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Rks dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1090/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXxXx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung xxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanXXX, uMur 32 tahun

Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 12 Desember 2018mengajukan permohonan dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan register Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Rkstanggal 12 Desember 2018, dengan alasan yang pada pokoknya mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan alasan yang pada pokoknyasebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon' adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 09 Januari 2007, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Rks.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx.Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orangtua Termohon di Kampung xxxxxx, Kabupaten Lebak.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya

Membatalkan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Rks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Rks.3.

MARTOMO, S.HI., M.A.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Rks.Panitera Pengganti,SYAHRUL, S.H., M.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 660.000.4. Biaya redaksi Rp. 10.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 756.000.(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1090/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.SrgeA AT LY 2AN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA sederajat, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan

Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.SrgB.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Srgmemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR. jo.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Srgdengan didampingi oleh Drs. Dudih Mulyadi. dan Agus Faisal Yusuf, S.Ag..masingmasing sebagai Anggota Majelis. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelis tersebut di atas dandibantu oleh Humsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. M.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.SrgPengadilan Agama SerangMUNJID, SH. Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Srg

Menyatakan batal perkara Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Sda, tanggal 07-04-2015, yang terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Sidoarjo; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencoret perkara Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Sda, tanggal 07-04-2015 dari Register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).

1090/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1090/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, yang menangani perkara Nomor3313/Pdt.G/2014/PA.Sda tanggal 06112014, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Cetakan Kue, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Rumah Sakit Sakit,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini dikuasakan

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadil;an Agama Sidoarjo Nomor503/Kuasa/V/15/PA.Sda, tanggal 13052015, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1090

dipakaiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang Undang No. 3 tahun 2006 denganperubahan kedua Undang Undang No.50 tahun 2009, Pengadilan Agamaberkewajiban untuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, oleh karenanyademi penyelesaian perkara ini maka sikap Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamajelis memutuskan perkara Nomor 1090

register perkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, berdasarkanpasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang No.50 tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan batal perkara Nomor 1090

/Pdt.G/2015/PA.Sda, tanggal 07042015, yang terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Sidoarjo;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencoretperkara Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Sda, tanggal 07042015 dari Register perkara;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.601.000, (enam ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulqodah 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan