Ditemukan 245 data
18 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 11042016 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1437 Hijriyah., oleh Ishak Lubis, S. Ag,sebagai Ketua Majelis, Mahyuddin, S. Ag dan T. Swandi, S.HI,.MH.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para hakimAnggota dan dibantu oleh Drs.
22 — 6
Sejarah Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Security.Terdakwa ditahan sejak :Penyidik Polri sejak tanggal 12022016 s/d 02032016 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03032015 s/d 11042016 ;Perpanjangan Ketua PN.Mdn sejak tanggal 12042016 s/d 11052016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 26042016 s/d 15052016;Majelis Hakim sejak tanggal 02052016 s/d 31052016;Wakil Ketua PN Medan sejak tanggal 01062016 s/d 30072016;oa FW Nh =Terdakwatidak ~didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh
24 — 7
Fotokopi kartu Keluarga Nomor 7404112810100001 atas nama KepalaKeluarga PEMOHON tertanggal 11042016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatat Sipil Kabupaten Buton, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya oleh Hakim diberi kode P3..
11 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor xxx, yangdikeluarkan oleh Dlnas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanggamus, tertanggal 11042016, yang telah dinazegelen. KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,Hal. 3 dari 13 hal. Put. No 0603/Pdt.G/2021/PA.Tgmternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengantinta warna hitam;.
20 — 4
Penyidik Polri sejak tanggal 09112015 s/d 28112015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29112015 s/d 07012016;Penuntut Umum sejak tanggal 05012016 s/d 24012016;Majelis Hakim sejak tanggal 13012016 s/d 11022016;Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 12022016 s/d 11042016;oa + @ hfTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
26 — 11
Fotokopi bermeterai Kartu Keluarga Nomor 1 atas nama KepalaKeluarga Tergugat, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Jaya, tanggal 11042016, telahdinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya ternyata asli, lalu diberi kode bukti P.3Bukti Saksi1.
14 — 17
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 320132605890005. atas namaPemohon , yang dikeluarkan oleh Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor bertanggal 11042016 Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi di persidangan yang menerangkan di bawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:1.
7 — 3
Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, Nomor: 3322042607890001. tanggal 11042016. ( bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, Nomor0756/040/XII/2015. Tanggal 18 Desember 2015. (bukti P.2.);B. Saksisaksi :1.
11 — 1
replik secaralisan yang pada pokoknya sama dengan gugatan semula;Menimbang, bahwa Tergugat juga menyampaikan duplik lisan yangisinya pada pokoknya sebagaimana jJawaban Tergugat semula;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkanketerangannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Putusan No 365/Padt.G/2019/PA.SkhHal 4 dari 14 halamanBukti SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3311105405810004, tanggal 11042016
8 — 4
Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507220101048529 tanggal 11042016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Dau Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/537/35.07.22.2001/2016 tanggal 23 September 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala
16 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1802161XXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 11042016, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Gsgmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.
1.YAYAT HIDAYAT
2.TITA MARYANTI
25 — 4
para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama Dapa Nurdiansyah menjadi Fajar Hidayat, sehingga lengkapnya nama anak para pemohon memakai nama Fajar Hidayat serta dapat menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari;
- Memberi ijin kepada kantor Dinas dan kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Bandung untuk membuat catatan pinggir pada buku register yang sedang berjalan dan atau merubah atau memberikan catatan pinggir dalam kutipan akta Kelahiran Nomor 3204-LT- 11042016
6 — 3
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Mega Eka Wati Pitria Taruk Lembang) dan Tergugat (Kahayan Taro) yang dilangsungkan secara agama kristen pada tanggal 31 Maret 2016, bertempat di GKE Ekklesia Puruk Cahu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor Nomor : 6212-KW-11042016-0003 bertanggal 11 April 2016, sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.
23 — 7
Cilacap;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada hari, tanggal 12 Pebruari 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:a Penyidik sejak tanggal 12022016 sampai dengan tanggal 02032016;b Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03032016 sampai dengantanggal 11042016;c Penuntut Umum sejak tanggal 29032016 sampai dengan tanggal1704 2016;d Hakim sejak tanggal 06042016 sampai dengan tanggal 05052016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut
9 — 3
Fotokopi Akta Kelahiran Kutipan Il Nomor: xxxx tanggal 11042016,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang Selatan, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P4Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
15 — 6
cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 195/72/1977tanggal 1441997 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507300512050019tanggal 11042016
5 — 0
berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang, sebagai kuasayang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 11042016
8 — 3
Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 10042016 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 157/32/IV/2016 tertanggal 11042016;Hal. 1 dari 15 hal. Put.
8 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Anak, Lahir GarutTgl.11042016 umur 2,10 bulan;Bahwa terhitung sejak awal pernikahan rumah tangga penggugat dantergugat sampai dengan gugatan di ajukan telah berlangsung 3 tahun 4bulan.Bahwa pada akhirakhir ini rumah tangga Pengugat denganHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 926/Pdt.G/2019/PA.GrtTergugat mulai goyah setelah melahirkan
9 — 7
perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Majelistelah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yangberperkara dan ternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikandengan patut, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggil secararesmi dan patut pada tanggal 21032016 dan tanggal 11042016