1194 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:NURLAILI YATUNNUZUL, bertempat tinggal di Jalan PDAMDalam, Gg.

Nomor 1194 K/Pdt.

Nomor 1194 K/Pdt. SusPHI/2021PT Davidi International (Tergugat) tahun 2019 Nomor 00002.NL3/11.2.0838/AU.2/03/02601/1/IX/2020 yang dibuat oleh Kantor AkuntanPublik Drs.

Nomor 1194 K/Pdt. SusPHI/2021

1194/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUPANADI Bin DASIM, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Diponegoro RT.001 RW. 001 DesaBanjarejo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danKARSINI Binti ALI, umur 48 tahun, agama

tinggal di Jalan Diponegoro RT.001 RW. 001Desa Banjarejo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 16 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1194

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1194/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1194/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1194/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXO, tempat tinggal di Kota Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Maret 2019, memberikan kuasa kepadaEko Santoso, SH., MH., Irfana Jawahirul M, SH., dan Tri ElyasS, SH, Para Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di DesaSumberingin

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 02 April 2019 dantanggal 10 April 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.BLsebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA. BLyore 3) elgo dns atau VY lo lw a9! lp! d>9JI cnsal tiallo sola! gills Liinog g AU!

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA. BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA. BL

1194/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2015pemasaran, dan manajemen.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2015c.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2015PPN;b.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/20159.5.3.9.5.4.9.5.5.undangan.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2015

Atas tidakan hukumTERGUGAT melakukan pencatatan peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.1194,Desa Pisangan Timur, Tanggal 1 Oktober 1985, gambar situasi Tanggal 4September 1984 No.2358/1984, luas 334M?

PENGGUGAT memang pernahmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No.1194, Desa Pisangan Timur, Tanggal Oktober 1985, gambar situasi Tanggal 4 September 1984 No.2358/1984, luas334M?

Dengan demikian peralihan hakSertifikat Hak Milik No.1194, Desa Pisangan Timur, Tanggal 1 Oktober 1985,gambar situasi Tanggal 4 September 1984 No.2358/1984, luas 334M?

/Pisangan Timur, namunternyata Sertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur, terakhir telahtercatat atas nama Hermawan Suriadimadja dan diatasnya telah dibebankanHak Tanggungan Ke (pertama).

DALAM POKOK PERKARA : 222 nnn nnn1.Bahwa objek gugatan Penggugat adalah Pencatatan Peralihan HakSertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur atas nama Drs. H. SumitroMaskun (Penggugat) menjadi atas nama Hermawan Suriadimadja, yangdapat diuraikan sebagai berikut : a.Sertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur, semula adalahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 73/Pisangan Timur, yangditerbitkan pada tanggal 01 Oktober 1985 atas nama Drs. H.

1194/Pdt.G/2016/PA.Bta

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Bta.antara Penggugat dengan Tergugat.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Bta.2. Menyatakan pernikahan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Bta.Suku lll, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, telah dibubuhi meteraicukup dan telah dicocokkan, dan sesuai dengan aslinya ( bukti P ):B SAKSI1.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Bta.Menimbang, bahwa saksi 2 (dua) Penggugat, ( Siti Salmiyah binti AbdulAziz ) sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 175 R.Bg.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Bta.memenuhi maksud pasal 39 (2) UndangUndang No.! Tahun 1974, Jo.

1194/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.BmBima Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal O07 Agustus 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Posita1. Bahwa, pada tanggal O07 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 226/23/V/2001 tanggal 16 Mei 2001;2.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.BmC. Tergugat jarang memberikan nafkah hidup kepada Penggugat,ketika uang pemberiannya telah habis dipakai untuk kebutuhan hidupTergugat kemudian marahmarah dan mengancam dengan senjatatajam;4.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor: 5206124107821437tertanggal 29 Januari 2019 oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1); dandiparaf;2.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Bmkarena sesuatu halangan yang sah menurut hukum. Dengan demikian MajelisHakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Bm

1194/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbr.> "I =y; a!

tinggal satu rumah lagisejak bulan Agustus 2016;> Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat, karena tidak tahan dengan sikap Penggugat;> Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;> Bahwa Saksi mengetahui karena Penggugat sering curhat kepadasaksi tentang hal yang terjadi dalam rumah tangganya;> Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2016;Halaman 5 dari 14 hal Put No. 1194

/Pdt.G/2018/PA.Pbr26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan panggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan re/aas panggilanNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 13 Agustus 2018 dan tanggal

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILIHalaman 12 dari 14 hal Put No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Halaman 13 dari 14 hal Put No. 1194/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.0,3. Biaya panggilan Rp. ,4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. O.Jumlah Rp. 0,( nol rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Put No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1194/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dk.Sidomas, RT.001 RW.005, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTembok, RT.004 RW.002, Desa Tembok, KecamatanLimpung, Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1194

Bahwa selama 2 tahun 10 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkahwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1194/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN8.

Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1194/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.H. M.

., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 625.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1194/Padt.G/2021/PA.Kjn

1194/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No.1194/Pdt.G/2019PA.Smdg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri,sehingga selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XXXXXXXXX (berusia 4tahun) dan XXXXXXXXX (berusia 1 tahun) ;3.

No.1194/Pdt.G/2019PA.Smdg.pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suamiisteri, dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orang tua Tergugat ;5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil ;1.

No.1194/Pdt.G/2019PA.Smdg.tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih sudah 2 bulanlamanya tidak pernah hidup bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.1194/Pdt.G/2019PA.Smdg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

No.1194/Pdt.G/2019PA.Smdg.PANITERA PENGGANTIttd.AGUS KURNIA, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 275.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SumedangDrs. H. SAEPULOHHal.10 dari 10 hal. Put. No.1194/Pdt.G/2019PA.Smdg.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.1194/Pdt.G/2019PA.Smdg.

1194/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.

Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. Tnk(KUA) Kecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor : 0209/03/XII/2017, tertanggal 04Desember 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdidampingi Kuasa Hukumnya, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1194/Pdt.G/20120/PA.

Pasal 143ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang bahwa selanjutnya, terhadap ketentuan tentang mediasisebagaimana diatur dalam PERMA No. 1 tahun 2016, Majelis berpendapatbahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.

FaridahPanitera Pengganti,Deska Pitrah, S.H., M.HHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. TnkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 265.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1194/Pdt.G/2018/PA.Bm

No.1194/Pdt.G/2018/PA.Bm 6.

No.1194/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa untuk menguatkan daiildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktisurat berupa:. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206135010751006, tanggal 10 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima yangtelah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya(P41);2.

No.1194/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak Agustus 2018 sampaisekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidakberhasil;. Suud binti H. Abd. Kadir, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI.

No.1194/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa 4 orang anak Penggugat dan Tergugat sekarang diasuh olehTergugat, anak dalam keadaan sehat dan baikbaik saja;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat mengajukan buktiseorang saksi yaitu:1. Yakub bin H. Yasin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 18 Desa Rade, Kecamatan.

No.1194/Pdt.G/2018/PA.Bm

1194/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Grt.3.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah bersama di Kp.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Grt.Termohon terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 7Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa fakta hukum telah memenuhi ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Grt.2. Biaya Proses Rp 50.000, 3. Panggilan sidang Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1194/Pdt.G/2021/PA.Trk

Supriadi No. 15 Desa Ngares Kec.Trenggalek, Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Putusan No.1194/Padt.G/2021/PA.

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa itulan puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar habis lebaran bulan Mei 2021 yang akibatnya Penggugat pulangHalaman 2 dari 12 Putusan No.1194/Padt.G/2021/PA. Trkkembali ke rumah orangtuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat kediaman selama sekitar 3 bulan dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat masingmasing tidak saling memenuhi hakdan kewajiban sebagai suam1 istri;7.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan No.1194/Padt.G/2021/PA.

., M.H.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1194/Pdt.G/2021/PA. Trk

1194/Pid.Sus/2018/PN Mks

TATA;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN Mks4.

Lk.NURDIN menimbangnyamenggunakan timbangan Digital dengan berat masingmasing sekitar 5 (lima)gram.> Bahwa Lk.NURDIN menjadikan Narkotika Shabu tersebut dalam 2 (dua)sachet plastic klip karena jika uang pembelinya tidak mencukupiHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN MksRp.13.000.000.

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN MksMenimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukanKeberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi A.

JDHULINGGI, BRIPKA A SUANDI, BRIGPOL BAHTIAR, BRIPDAHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN MksSOEPARMAN ISMAIL yang dipimpin oleh Kanist Subdit NarkobaKOMPOL ABD.

Heneng Pujadi, S.H., M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN MksHasjaya, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN Mks

1194/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor.1194/Pdt.G/2021/PA.Pobr.10. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;11.

Putusan Nomor.1194/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak ada lagi bersamaPenggugat karena saksi sendiri mengetahuinya beberapa kali ketempat Penggugat, Tergugat tida ada bersama Penggugat sampaisaat ini Tergugat pegi sudah lebih 2 tahun 6 bualan lamanyaBahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahamemberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabar, tetap!

Putusan Nomor.1194/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

Putusan Nomor.1194/Pdt.G/2021/PA.Pbr.melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteritidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor.1194/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Erina, M.H.Panitera Penggantittd.Liza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp30.000,00ATK Perkara.Rp50.000,00PNBPRp20.000,00PanggilanRp400.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Total biaya Perkara Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Poa FF wo DNHalaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor.1194/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1194/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kasihan RT.004 RW. 001Desa Joho Kecamatan Pracimantoro KabupatenWonogiri.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 November 2016, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwantoro,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0299/08/XI/2015 tanggal 10 November 2016;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019 /PA Wng2.

Fotokopi surat keterangan pengganti KTPel nomor 3312/SKT/20190827/00142, tertanggal 27 Agustus 2019, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019 /PA Wng2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019 /PA Wng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)..Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019M. bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 H. oleh kami Drs. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019 /PA WngH. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019 /PA Wng

1194/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No. 1194/Pdt G/2014/PA MtMetro Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 03 Nopember 2014, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1. Bahwa, pada Tanggal 14 Juni 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara, KabupatenLampung Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :524/24/V1/2001, tertanggal 29 Juni 2001 ;2.

Putusan No. 1194/Pdt G/2014/PA Mt1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1194/Pdt G/2014/PA Mt2.

Putusan No. 1194/Pdt G/2014/PA Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1194/Pdt G/2014/PA MtPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3. Biaya Panggilan4 Biaya Redaksi5 MateraiJumlahTTDErna Yuli Susanti, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.310.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.401.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1194/Pdt G/2014/PA Mt

1194/Pdt.G/2015/PA.Bi

di kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 1194/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 14 September 2015 mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamani:Bahwa

Bahwa pada bulan Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 2 dari 12 halamanPenggugat serta sikap dan perilaku Tergugat yang tida pernah berubahakhirnya Tergugat memulangkan dan memasrahkan penggugat kepadaorang tua Penggugat sendin ;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 10 dari 12 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Asrori,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanttdDra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Penyelesaian Perkara3. Biaya panggilan : Rp. 295.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

ELVI SETIYANINGSIHPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

1194/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Dpk1.

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Dpk