saksi langsung menuju warnetBintang Net di Jalan Kapten Muslim No.12 Helvetia Timur, sesampainyaditempat tersebut para saksi melihat terdakwa sedang duduk di depan sebuahcomputer, setelah dilihat terdakwa memperjual belikan Chip Turn Pokerkepada para pemain judi Turn Poker sambil mengawasi pemain yang bermainjudi jenis Turn Poker dan pemain yang bermain facebook denganmenggunakan computer yang ada di warnet Bintang Net, dimana pada saat ituterdakwa ada menjualkan Chip sebanyak 10 M dengan harga Rp.13.000

tersebut para saksi langsung menuju warnetBintang Net di Jalan kapten Muslim No.12 Helvetia Timur, sesampainyaditempat tersebut para saksi melihat terdakwa sedang duduk di depan sebuahcomputer, setelah dilihat terdakwa memperjual belikan Chip Turn Pokerkepada para pemain judi Turn Poker sambil mengawasi pemain yang bermainjudi jenis Turn Poker dan bermain facebook dengan menggunakan computeryang ada di warnet Bintang Net, dimana pada saat itu terdakwa adamenjualkan Chip sebanyak 10 M dengan harga Rp.13.000

tersebut para saksi langsung menuju warnet Bintang Net diJalan kapten Muslim No.12 Helvetia Timur, sesampainya ditempat tersebut parasaksi melihat terdakwa sedang duduk di depan sebuah computer, setelah dilihatterdakwa memperjual belikan Chip Turn Poker kepada para pemain judi TurnPoker sambil mengawasi pemain yang bermain judi jenis Turn Poker danbermain facebook dengan menggunakan computer yang ada di warnet BintangNet, dimana pada saat itu terdakwa ada menjualkan Chip sebanyak 10 Mdengan harga Rp.13.000

di Kapten Muslim No.12Helvetia Timur, karena melakukan permainan judi jenis Poker;Bahwa sebelumnya saat terdakwa sedang bekerja di sebuah warnet sebagaioperator wamet dan duduk di depan sebuah Computer sambil terdakwamemperjual belikan Chip Tum Poker kepada para pemam judi Tum Pokersambil mengawasi pemam yang bermain judi jenis Tum Poker dan bermainfacebook menggunakan Computer yang ada di wamet Bintang Net tersebut,Bahwa pada saat itu terdakwa ada menjualkan Chip sebanyak 10 M denganharga Rp. 13.000

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahun,perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hewu, dinikahkan oleh Petugas Pencatat Nikah (PPN) KecamatanLaonti bernama Ndudi, dan dihadiri dua orang saksi nikah bernama Ambo dan Hasrin H dengan mahar berupa uang sebesar Rp 13.000, (tiga belasribu rupiah) dan ada proses ijab dan kabul yang langsung diucapkan olehPemohon ;Bahwa antara para

Bahwa status para Pemohon pada waktu menikah Pemohon adalahjejaka dengan usia 24 (dua puluh empat) tahun dan Pemohon II adalahperawan dengan usia 25 (dua puluh lima) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu para Pemohon menikahadalah Ambo dan Hasrin H; Bahwa mahar pada waktu para Pemohon menikah berupa uangsejumlah Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ada ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki

Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 24(dua puluh empat) tahun dan Pemohon II berstatus perawan dengan usia25 (dua puluh lima) tahun; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan para Pemohon adalahAmbo dan Hasrin H; Bahwa mahar pada pernikahan para Pemohon berupa uang sejumlahRp 13.000, (tiga belas ribu rupiah); Bahwa saksi mendengar sendiri ada ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,semenda dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Mahar waktu pernikahan para Pemohonberupa uang sejumlah Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah). Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan nasab, semenda dan tidak pernahsesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il. Para Pemohon tidak pernah murta dan bercerai dan telahdikaruniai dua orang anak.

empat) tahun dan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 25(dua puluh lima) tahun; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ahmad; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPetugas Pencatat Nikah Kecamatan Laonti bernama Ndudi; Bahwa pada waktu para Pemohon ada prosesi ijab kabul; Bahwa saksi nikah pada perkawinan para Pemohon ada 2 (dua) oranglakilaki bernama Ambo dan Hasrin H; Bahwa mahar pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 13.000

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp.13.000, dirampas untuk Negara;4. Menetapkan supaya mereka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000,.

WALABI melarikan diri dan mengamankanbarang bukti berupa2 set kartu remi dan uang sejmlah Rp. 13.000, ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303ayat (1) ke2 KUHP jo UU R.I No. 7 Tahun 1974 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Bahwaterdakwa 1. SUNARTO Bin KAPRAWI dan terdakwa 2. AGUSMUSTOFA Bin SUGIONO bersama sama FURQON dan RUDI Als.

WALABI melarikan diri dan mengamankanbarang bukti berupa2 set kartu remi dan uang sejmlah Rp. 13.000, ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP jo UU R.I No. 7 Tahun 1974 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan sudahmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi

waktu luang;bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin bermain judi;bahwa permainan judi tsb. bersifat untunguntungan;bahwa permainan judi tsb. memakai alat kartu remi 2 pak/set;bahwa terdakwa bermain judi di kamar ganti di tempat cucian motor;bahwa uang taruhannya sebesar Rp.3.000,;bahwa terdakwa belum penah menang dan belum pernah kalah;11e bahwa terdakwa belum pernah di hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang buktiberupa: 2 (dua) set kartu remi dan Uang tunai sejumlah Rp.13.000

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai seyjumlah Rp.13.000, dirampas untuk Negara;6.

BJAP2 membeli minyak dari Pertamina dengan harga per liternya sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa YOSEF Bin DARSONO ZAINAL, pada hari Sabtutanggal 06 Juli 2019 sampai dengan hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar jam18.00 Wib atau pada suatu waktu tertentu pada bulan Juli tahun 2019,bertempat di Afdeling 8 Kebun 3 Astate 2 PT.

BJAP2 membeli minyak dari Pertamina dengan harga per liternya sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

BJAP 2 akibat perbuatanTerdakwa yakni Rp. 4.680.000, jika dihitung pembelian dari pertaminaperliter Rp. 13.000, ;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 248/Pid.B/2019/PN Pbu Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekitar jam 18.00Wib, saksi bersama dengan satpam PT. BJAP 2 lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Feri Yulianto. Bahwa minyak solar yang telah digelapkan oleh Terdakwaadalah minyak yang berada di dalam tangki truk Tronton PT.

BJAP 2 yang digelapkan oleh sopirtronton yaitu Terdakwa adalah minyak solar industri yang mana PT.BJAP 2 membeli minyak dari Pertamina dengan harga per liternyasebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan BBM Jenis Solar seorang diridengan cara yaitu pada saat Terdakwa akan berangkat bekerjamembawa 1 (satu) unit mobil Truk Tronton No. Pol.: KH 8839 GL warnaKuning milik PT.

BJAP 2 membeli minyak dariPertamina dengan harga per liternya sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah).Menimbang, bahwa BBM jenis Solar tersebut adalah milik PT. BJAP 2yang diperuntukkan untuk mengisi bahan bakar Truk Tronton yang dibawa olehTerdakwa selaku karyawan PT. BJAP 2 bagian sopir Truk tronton yang bertugasmemuat kernil atau batu latrit di PT.

warung; Bahwa selanjutnya terdakwa diminta petugas untuk menunjukan obatseledryl lainnya yang belum terjual kKemudian terdakwa mengambil 310(tiga ratus sepuluh) butir obat seledryl yang sebelumnya disimpanterdakwa didalam kios yang kemudian dijadikan barang bukti; Bahwa terdakwa mendapatkan obat seledryl dari toko obat diBanjarmasin dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)untuk 10 bok yang berisi 10 keping dengan total berisi 1000 butir obatseledryl yang kemudian dijual dengan harga Rp 13.000

Bahwa terdakwa mendapatkan obat seledryl dari toko obat diBanjarmasin dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)untuk 10 bok yang berisi 10 keping dengan total berisi 1000 butir obatHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Rtaseledryl yang kemudian dijual dengan harga Rp 13.000, per keping yangberisi 10 butir sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebanyakRp.5.000, perkepingnya dan pada saat diamankan terdakwa telahmenjual obat tersebut selama 1 bulan dan telah 4 kali membeli

warung;Bahwa selanjutnya terdakwa diminta petugas untuk menunjukanobat seledryl lainnya yang belum terjual kKemudian terdakwa mengambil310 (tiga ratus sepuluh) butir obat seledryl yang sebelumnya disimpanterdakwa didalam kios yang kemudian dijadikan barang bukti;Bahwa terdakwa mendapatkan obat seledryl dari toko obat diBanjarmasin dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)untuk 10 bok yang berisi 10 keping dengan total berisi 1000 butir obatseledryl yang kemudian dijual dengan harga Rp 13.000

menunjukanobat seledryl lainnya yang belum terjual kemudian terdakwa mengambilHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Rta310 (tiga ratus sepuluh) butir obat seledryl yang sebelumnya disimpanterdakwa didalam kios yang kemudian dijadikan barang bukti; Bahwa terdakwa mendapatkan obat seledryl dari toko obat diBanjarmasin dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)untuk 10 bok yang berisi 10 keping dengan total berisi 1000 butir obatseledryl yang kemudian dijual dengan harga Rp 13.000

warung;Bahwa selanjutnya terdakwa diminta petugas untuk menunjukanobat seledryl lainnya yang belum terjual kemudian terdakwa mengambil310 (tiga ratus sepuluh) butir obat seledryl yang sebelumnya disimpanterdakwa didalam kios yang kemudian dijadikan barang bukti;Bahwa terdakwa mendapatkan obat seledryl dari toko obat diBanjarmasin dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)untuk 10 bok yang berisi 10 keping dengan total berisi 1000 butir obatseledryl yang kemudian dijual dengan harga Rp 13.000

yang diatasnya adabangunan gedung SMA Negeri 17 Medan bersama dengan bangunanrumah yang berada pada posisi tanah Penggugat sebelah Timur atau dibelakang Jalan Jamin Ginting KM 17 Medan;Bahwa tanah yang luasnya 13.000 m? tersebut telah dikuasai oleh Tergugat, Tergugat Il dan Tergugat III sejak tahun 1985 dan Penggugat telahmengalami kerugian karena tidak dapat menikmati yang mana jikadisewakan untuk lahan pertanian setiap tahunnya seluas 13.000 m?

bangunanrumah, maka sangat wajar jika diperhitungkan dengan kenikmatan dengangedung yang ada diatasnya yang kirakira per tahun sebesarRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) sejak tahun 1985 sampaiTergugat , Tergugat II dan Tergugat III menyerahkan tanah dalam keadaanbaik dan kosong dari bangunan sekolah SMA Negeri 17 Medan danbangunan rumah di atas tanah tersebut;Bahwa sejak tahun 1985 dimana Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Illtelah menguasai tanah sebelah Timur milik Penggugat seluas 13.000

dengan membangun gedung sekolah SMA Negeri 17 Medan dan bangunanrumah di atas tanah tersebut, maka secara hukum perbuatan Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill yang menguasai tanah Penggugat sebelahTimur seluas 13.000 m? di belakang Jalan Jamin Ginting KM 13 KelurahanLau Cih, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan adalah perbuatanmelawan hukum;Hal. 4 dari 14 hal. Put.

Bahkan yang dituntut Penggugat seluas 13.000 m? (lihat posita angka 12,13, 14 dan petitum Nomor 14); Bahwa oleh karenanya Penggugat sangat tidak konsisten dan raguragudalam menguraikan kepemilikan tanah a quo, padahal dalam suatugugatan tersebut harus dikemukakan secara jelas dan rinci tentang luastanah, demikian juga perolehan dan ataupun peralinan tanah terpekara.Bukan hanya sekedar mengakungaku pemilik tanah belaka namun tidakjelas asal usulnya.

Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illyang menguasai tanah Penggugat sejak tahun 1985 yang luasnya 13.000 m?yang berada di posisi sebelah Timur tanah Penggugat atau di belakang JalanJamin Ginting KM 13 Kelurahan Lau Cih, Kecamatan Medan Tuntungan,Kota Medan adalah perbuatan melawan hukum;.

Menetapkan barang bukti bukti berupa: 1 (satu) set kartu remi; 2 spidol warna merah dan hitam; dan kertas untuk menulis poin kemenangan, akan dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) bungkus rokok Djarum Super; 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna Mild; dan Uang sebesar Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah), akan dirampas untuk negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 2(dua) bungkus rokok Djarum Super 2(dua) bungkus rokok Sampoerna Mild 1 (satu) set kartu remi 2spidol warna merah dan hitam kertas untuk menulis poin kemenanganDirampas untuk dimusnahkan Uang sebesar Rp.13.000,Dirampas untuk negara6.

disediakan di warung terdakwa, kemudianpada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 23.30 Wib datang anggotakepolisian yaitu Saksi Teguh Dwi M, Saksi Arif Setiawan, Saksi Didik Insanudinmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, Saksi Hadi Sunarko, Saksi AgusHermawan als Ucok, Saksi Saroni dan menemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus rokok Djarum Super, 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna Mild, 1 (satu) setkartu remi, spidol warna merah, kertas untuk menulis poin kemenangan, uangsebesar Rp.13.000

terhadap terdakwa di Warung milikterdakwa yang terletak di Dukuh Selorejo Kecamatan Gembong Kabupaten Pati;10Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa selain terdakwa, saksi juga menangkap 3 (tiga) ornag pemain yaitu HadiSunarko, Agus Hermawan dan Saroni;Bahwa para pemain tersebut melakukan permainan kartu remi denganmenggunakan taruhan rokok;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari meja arena adalah rokok, karturemi, spidol, catatan dan uang sejumlah RP.13.000

ramai;Bahwa para pemain membeli rokok di warung terdakwa sebagai taruhan denganharga normal dan ketika menang menjualnya kembali kepada terdakwa denganharga berkurang seribu rupiah;Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya dalam perkara sejenis;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:2 (dua) bungkus rokok Djarum Super2 (dua) bungkus rokok Sampoerna Mild1 (satu) set kartu remi2 spidol warna merah dan hitamkertas untuk menulis poin kemenanganUang sebesar Rp.13.000

Menetapkan barang bukti bukti berupa:e 1 (satu) set kartu remi;e 2spidol warna merah dan hitam; dane kertas untuk menulis poin Kemenangan, akan dirampas untuk dimusnahkan;e 2(dua) bungkus rokok Djarum Super;e 2(dua) bungkus rokok Sampoerna Mild; dane Uang sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah), akan dirampas untuknegara;6.

Biaya perkara : Rp. 13.000,-

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 10 September 2012 didalammusyawarah Majelis Hakim oleh Apel Ginting,SH pangkat Letkol Chk NRP.1930005770667 sebagai Hakim Ketua, Dahlan Suherlan, SH pangkat Mayor Sus NRP.527705 dan Indra Gunawan,SH pangkat Kapten Chk NRP. 636671 sebagai HakimAnggota dan Hakim Anggota II dan diucapkan pada hari dan tanggal yang sama olehHakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan

terisi angka pasangan, 2 (dua) bendel kupon togel sampul warna kuning bertuliskan GL yang belum terisi angka pasangan, 5 (lima) lembar kertas karbon warna biru, 3 (tiga) buah bolpoint merk ZERO pen 742 ST, 2 (dua) buah streples merk KENKO, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia hitam nomor imei 353724073202846 dengan nomor hp 082313319606, 3 (tiga) buah kursi kayu, 1 (satu) buah meja kayu, 1 (satu) lembar kupon togel kuda lari HK dengan angka pasangan 703, 03, 13, 05 nominal uang taruhan sebesar Rp.13.000

akandibeli baik 2 angka, 3 angka ataupun 4 angka dengan menyerahkanuang taruhan paling sedikit Rp. 1.000, dan paling besar tidak ditentukanselanjutnya terdakwa mencatat nomor yang di beli oleh pemasang dalamkupon togel rangkap dua, satu lembar diberikan kepada pemasangsedangkan 1 lembar di pegang terdakwa.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Bnre Kemudian sekitar pukul 17.00 Wib datang HANDOYO membeli angkatogel hongkong dengan angka pasangan 703, 03, 13, 05 dengan uangtarunan sebesar Rp. 13.000

langsung ke rumah terdakwa memesan angka yang akandibeli baik 2 angka, 3 angka ataupun 4 angka dengan menyerahkanuang taruhan paling sedikit Rp. 1.000, dan paling besar tidak ditentukanselanjutnya terdakwa mencatat nomor yang di beli oleh pemasang dalamkupon togel rangkap dua, satu lembar diberikan kepada pemasangsedangkan 1 lembar di pegang terdakwa.e Kemudian sekitar pukul 17.00 Wib datang HANDOYO membeli angkatogel hongkong dengan angka pasangan 703, 03, 13, 05 dengan uangtaruhan sebesar Rp. 13.000

yang sudah terisi angkapasangan,2 (dua) bendel kupon togel sampul warna kuning bertuliskan GLyang belum terisi angka pasangan, 5 (lima) lembar kertas kanron warna biru,3 (tiga) buah pulpen merk ZERO pen 742 ST, 2 (dua) buah streples merkKENKO, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia hitam nomor imei353724073202846 dengan nomor hp 082313319606, 3 (tiga) buah kursikayu, 1 (satu) buah meja kayu, 1 (satu) lembar kupon togel kuda lari HKdengan angka pasangan 703, 03, 13, 05 nominal uang taruhan sebesarRp.13.000

ABDUL alias MISRUN sedangkanbarang bukti berupa 1 (satu) lembar kupon togel kuda lari HK dengan angkapasangan 703, 03, 13, 05 nominal uang taruhan sebesar Rp.13.000, (tigabelas ribu rupiah) milik terdakwa yang dibeli dari saksi dan 1 (satu) lembarkupon togel kuda lari HK dengan angka pasangan 9400, 9700, 400, 700, 00nominal uang taruhan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar kupon togel kuda lari dengan angka pasangan 3480, 3780, 3980, 480,780, 980, 80 dengan nominal uang taruhan

ARSATIRTAHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN BnrBahwa saksi Handoyo dan saksi Sucipto telah membeli angka togel kepadaterdakwa Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 21.30 Wib di rumahterdakwa turut Desa Gelang, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa saksi sebagai pengecer judi togel kuda lari dan togel Hongkong;Bahwa saksi Handoyo telah melakukan permainan togel jenis Kuda laridengan taruhan sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) dengan membeliangka 703, 03, 13,

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun yang terletak di tempatbernama SANGKAMAU, yang dalam wilayah Desa Lihunu Pulau Bangka,Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara dengan luas +13.000 Mz?

MARJAM ALANG kepadaPenggugat adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat.Menyatakan sebagai hukum Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah obyek sengketa berupa tanah kebun yang terletak di tempatbernama SANGKAMAU, yang dalam wilayah Desa Lihunu PulauBangka, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara denganluas + 13.000 M?

Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah obyek sengketa berupa tanahkebun yang terletak di tempat bernama SANGKAMAU, yang dalamwilayah Desa Lihunu Pulau Bangka, Kecamatan Likupang Timur,Kabupaten Minahasa Utara dengan luas + 13.000 M2 (tiga belas ribumeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : BaramuliSebelah Timur :RawaSebelah Selatan :TahulendingSebelah Barat Lautadalah harta warisan dari Almh.

Menyatakan sebagai hukum Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah obyek sengketa berupa tanah kebun yang terletak di tempatbernama SANGKAMAU, yang dalam wilayah Desa Lihunu PulauBangka, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara denganluas + 13.000 M2? (tiga belas ribu meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara +: BaramuliSebelah Timur : RawaSebelah Selatan : TahulendingSebelah Barat : Laut5.

Yaknisebagai berikut di bawah ini.Menimbang,bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Air Madidi telahmelakukan pemeriksaan setempat atas obyek sengketa dengan hasilpemeriksaan yang termuat lengkap dalam Berita Acara Persidangan yang padapokoknya tanah sengketa terletak di Desa Lihunu Kecamatan LikupangKabupaten Minahasa Utara, menurut Penggugat yaitu luas tanah sengketaadalah + 13.000 m?

tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN PEKERJAANNYA ;- Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa JUSRIN PANJAITAN oleh karena itu selama 5 (lima) bulan ;- Menyatakan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;- Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merk mobile ;- Uang kertas sebanyak Rp. 13.000

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JUSRIN PANJAITAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapn sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan atau kedua Pasal 374 Jo Pasal 84 ayat (2) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa JUSRIN PANJAITAN selama 5 (lima)bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk mobile. 1 (satu) uang kertas sebanyak Rp. 13.000

Sinar Bahari 11 Gt. 3 sebanyak 1 (satu)keranjang atau kirakira 40 (empat puluh) kilogram dengan harga Rp. 1.207.000, (satujuta dua ratus tujuh ribu rupiah) kepada masyarakat Painan Sumatera Barat yang manasisa uangnya sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah), oleh karena terdakwa tidakmemiliki izin didalam penjualan minyak solar sebanyak 1 (satu) jeringen dan penjualanikan hasil tangkapan KM.

Sinar Bahari 11 Gt. 3 sebanyak 1 (satu)keranjang atau kirakira 40 (empat puluh) kilogram dengan harga Rp. 1.207.000, (satujuta dua ratus tujuh ribu rupiah) kepada masyarakat Painan SumateraBarat yang mana sisa uangnya sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah), olehkarena terdakwa tidak memiliki izin didalam penjualan minyak solar sebanyak (satu)jeringen dan penjualan ikan hasil tangkapan KM.

menerima terdakwa dari Reskrim Sibolga selanjutnya dilakukanpemeriksaan dan terdakwa benar terdakwa mengakui melakukan penggelapan 1(satu) jeringen minyak Solar dan Ikan hasil tangkapan KM Sinar Bahari 11 Gt 3yang dinahkodainya selanjutnya saksi bersama dengan saksi Marwantodipeintahkan untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa guna proseslebih lanjut ;e Bahwa ketika dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk Mobile dan uang kertas sebanyak Rp.13.000

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITUKARENA ADA HUBUNGAN PEKERJAANNYA ;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa JUSRIN PANJAITAN olehkarena itu selama 5 (lima) bulan ;Menyatakan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk mobile ;Uang kertas sebanyak Rp. 13.000

TULUS SITANGGANG.Bahwa pembelian nomor Sie Jie yang dibeli oleh para pembeli yang memasang nomorSie Jie tersebut dimulai dari pukul 10.00 Wib sampai dengan pukul 16.00 WIB pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa keuntungan yang diterima pemain atau pembeli nomor Sie Jie adalah jikapemain menebak dengan benar 1 (satu) angka dengan harga pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya, 2 (dua) dengan harga pembelian

Gansal untukdiserahkan kepada LAMHOT MANULANG;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa pembelian nomor Sie Jie yang dibeli olehpara pembeli yang memasang nomor Sie Jie tersebut dimulai dari pukul 10.00 Wibsampai dengan pukul 16.00 WIB pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa keuntungan yang diterima pemain ataupembeli nomor Sie Jie adalah jika pemain menebak dengan benar 1 (satu) angkadengan harga pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp.13.000

untuk diserahkan kepadaLAMHOT MANULANG;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa pembelian nomor Sie Jie yang dibeli oleh parapembeli yang memasang nomor Sie Jie tersebut dimulai dari pukul 10.00 Wib sampaidengan pukul 16.00 WIB pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa keuntungan yang diterima pemain atau pembelinomor Sie Jie adalah jika pemain menebak dengan benar 1 (satu) angka dengan hargapembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000

TAMBA yang bertugas mengambil rekap dari parapembeli di daerah Batang Gansal untuk diserahkan kepada LAMHOT MANULANG;Menimbang, bahwa keuntungan yang diterima pemain atau pembeli nomor Sie Jieadalah jika pemain menebak dengan benar 1 (satu) angka dengan harga pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya, 2 (dua) dengan harga pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 65.000, (enam puluh

Unsur menawarkan atau memberi kesempatan untuk melakukan permainan judidan menjadikan sebagai pencaharian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti, terungkap dipersidangan bahwa keuntungan yang diterimapemain atau pembeli nomor Sie Jie adalah jika pemain menebak dengan benar 1 (satu) angkadengan harga pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tigabelas ribu rupiah) dan berlaku untuk kelipatannya, 2 (dua) dengan

., kepada WAHYUDI.Bahwa kemudian terdakwa MARYUDI membeli nomor judi /angka akan ditebak/ pasang yaitu angka 2860, 860, 60,8212, 212, 12 kepada WAHYUDI, selanjutnya WAHYUDImenulis dalam sebuah buku kemudian terdakwa MARYUDImenyerahkan uang sebesar Rp. 13.000., kepada WAHYUDI.Bahwa ketika terdakwa SUDARLAN dan terdakwa MARYUDIsedang membeli / memasang nomor angka judi jogeltersebut, datang petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa kemudian ketikadilakukan penggeledahan ditemukan

Bahwa kemudian terdakwa MARYUDI membeli nomor judi /angka akan ditebak/ pasang yaitu angka 2860, 860, 60,8212, 212, 12 kepada WAHYUDI, selanjutnya WAHYUDImenulis dalam sebuah buku kemudian terdakwa MARYUDImenyerahkan uang sebesar Rp. 13.000., kepada WAHYUDI.e Bahwa ketika terdakwa SUDARLAN dan terdakwa MARYUDIsedang membeli / memasang nomor angka judi jogeltersebut, datang petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa kemudian ketikadilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti

Sudarman dan Sdr.Maryudi;Bahwa pada saat saksi datang di Lokasi ada 4 (empat) orang yaituWahyudi, Sudarlan, Maryudi dan Anton Agus S;Bahwa pada saat itu Sudarlan sudah membeli Rp. 15.000,sedangkan Maryudi sudah membeli Rp. 13.000;Bahwa pada waktu saksi ke TKP, Sdr. Wahyudi sedang menulis;Bahwa saat itu yang sedang melakukan permainan judi ada 3 ( tiga )orang, pembeli 2 orang dan seorang penjualnya;Bahwa selain para Terdakwa ada seorang yang duduk disitu yaituSdr.

Sudarman dan Sdr.Maryudi;Bahwa pada saat saksi datang di Lokasi ada 4 (empat) orang yaituWahyudi sebagai Penjual , Sudarlan, Maryudi sebagai Pembeli danAnton Agus S saat itu ada disana;Bahwa Sudarlan dan Maryudi sudah membeli Togel untuk Sudarlansudah membeli Rp. 15.000, sedangkan Maryudi sudah membeli Rp.13.000,;Bahwa pada waktu saksi datang ke TKP, Sdr.

Wahyudi;Bahwa selain Terdakwa dan Sudarlan waktu itu juga ada tamu yangnamanya Anton Agus Setiawan;Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara memasang angka;Bahwa Terdakwa sudah memasang sebesar Rp. 13.000.

YUSUF (Tergugat VI) sebanyak 1(satu) petak;Bahwa meskipun Penggugat beberapa kali menghubungi Para Tergugatdengan meminta agar supaya sawah obyek sengketa dikembalikan/diserahkankepada Para Penggugat, akan tetapi Para Tergugat tetap mempertahankannyadengan berbagai macam alasan yang tidak berdasar, sehingga Penggugatmengajukan gugatan perkara ini ke Pengadilan Negeri Sidenreng Rappanguntuk mendapatkan penyelesaian secara hukum;Bahwa perbuatan ahli waris AKKASE menguasai sawah obyek sengketaseluas + 13.000

Menyatakan menurut hukum bahwa sawah obyek sengketa, yakni 3 (tiga)petak sawah seluas + 13.000 m? dengan Hak Milik No. 883 atas namaLACO, terletak di Desa Mojong, dahulu Kecamatan MaritengngaE,sekarang Kecamatan Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan batasbatas sebagai berikut:1) Sebelah utara : Jalanan desa;2) Sebelah timur : Tanah sawah milik H. LIDE;3) Sebelah selatan : Saluran air dan tanah milik ALIMUDDIN;4) Sebelah barat : Tanah sawah H.

Bahwa dalildalil gugatan Penggugat (posita gugatan) mendasarkan dalildalil gugatannya bahwa obyek sengketa adalah pemilik sah tanah sawah3 (tiga) petak sawah seluas kurang lebih 13.000 m?

Bahwa dalildalil dan uraianuraian gugatan Penggugat (posita gugatan)selain dan selebihnya tidak benar, tidak beralasan, tidak berdasarkanfakta hukum, hanya memutarbalikkan fakta hukum yang sebenarnya,yang menyebutkan sebagai berikut: Bahwa perbuatan ahli warisAKKASE menguasai obyek sengketa seluas 13.000 m2, lalu menyuruhLAKANTA (TERGUGAT Il) menggarapnya serta perbuatan LAKANTA(Tergugat Il) menggadaikan kepada LAMBOLONG (Tergugat V) danYUSUF (Tergugat VI) adalah merupakan perbuatan melawan hukum

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, TurutTergugat dan Il yang menguasai tanah sawah objek sengketa seluas +13.000 m? (tiga belas ribu meter persegi) tanpa hak adalah merupakanperbuatan melanggar hukum;5.

Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.13.000 (tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk negara. 1 (satu) lembar kayu triplek berukuran lebar 60 Cm danpanjang 120 Cm, 1 (satu) set kartu) domino berjumlah 28(dua puluh delapan) lembar , 1 (satu) buah pulpen warnahijau, 1 (satu) lembar kertas bekas kotak obat nyamukdirampas untuk dimusnahkan.4.

Uang tunai sebesar Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah);b. 1 (satu) lembar kayu triplek berukuran lebar 60 cm danpanjang 120 cm, 1 (satu) set kartu) domino berjumlah 28(dua puluh delapan) lembar, 1 (satu) buah pulpen warnahijau, 1 (satu) lembar kertas bekas kotak obat nyamuk;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperiksasaksi saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, yaitu1. Saksi Ke1 (satu);2.

yang sadar akankedatangan saksi, kemudian berusahamelarikan diri saksi berusahamengejar dan hanya saksi HERMANyang berhasil ditangkap karena parapelaku) = menceburkan diri kesungaiyang berada dibelakang TKPPerjudian tersebut, kemudian saksiHERMAN dibawa oleh saksi bersamasaksi ke2 beserta 1 (satu) lembarkayu triplek berukuran lebar 60 Cmdan = panjang 120 Cm digunakansebagai alas, 1 (satu) set kartudomino berjumlah 28 (dua puluhdelapan) lembar yang digunakanuntuk bermain judi, uang tunaisebesar Rp.13.000

yang sadar akankedatangan saksi, kemudian berusahamelarikan diri saksi berusahamengejar dan hanya saksi HERMANyang berhasil ditangkap karena parapelaku) = menceburkan diri kesungaiyang berada dibelakang TKPPerjudian tersebut, kemudian saksiHERMAN dibawa oleh saksi bersamasaksi ke1 beserta 1 (satu) lembarkayu triplek berukuran lebar 60 Cmdan = panjang 120 Cm digunakansebagai alas, 1 (satu) set kartudomino berjumlah 28 (dua puluhdelapan) lembar yang digunakanuntuk bermain judi, uang tunaisebesar Rp.13.000

itu. terdakwa baru saja bermainhingga petugas kepolisian datang, permainan yangdilakukan terdakwa dkk adalah putaran terakhir,karna permainan yang terdakwa lakukan~ belummencapai 1 (satu) kali Game, karna itu terdakwabelum mendapatkan untung maupun' rugi dalam19permainan tersebut ; Bahwa 1 (satu) lembar kayu triplek berukuranlebar 60 Cmdan panjang 120 Cm digunakan sebagaialas, 1 (satu) set kartu) domino berjumlah 28(dua puluh delapan) lembar yang digunakan untukbermain judi, uang tunai sebesar Rp.13.000

subsidi.Bahwa terdakwa menjual pupuk yang seharusnya diberikan kepadakelompok tani yang mengajukan untuk mendapatkan berdasarkan RencanaDefinitif Kebutuhan Kelompok (RKKK) sebanyak 20 (duapuluh) karung/goni@50 (lima puluh) kg, jenis pupuk PONSKA dan ZA dengan harga persatu kilogram Rp. 1345 (seribu tiga ratus empat puluh lima rupiah)/kg dan harga jual Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) per satu karung atau goni.Bahwa dari hasil penjualan tersebut terdakwa memproleh keuntungansebesar Rp. 13.000

subsidi.Bahwa.terdakwa menjual pupuk yang seharusnya diberikan kepadakelompok tani yang mengajukan untuk mendapatkan berdasarkanRencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RKKK) sebanyak 20(duapuluh) karung/goni @50 (lima puluh) kg, jenis pupuk PONSKA danZA dengan harga persatu kilo gram Rp. 1345 (seribu tiga ratus empatpuluh lima rupiah)/kg dan harga jual Rp. 85.000, (delapan puluh lima riburupiah) per satu karung atau goniBahwa dari hasil penjualan tersebut terdakwa memproleh keuntungansebesar Rp. 13.000

subsidi.Bahwa.terdakwa menjual pupuk yang seharusnya diberikan kepadakelompok tani yang mengajukan untuk mendapatkan berdasarkanRencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RKKK) sebanyak 20(duapuluh) karung/goni @50 (lima puluh) kg, jenis pupuk PONSKA danZA dengan harga persatu kilo gram Rp. 1345 (seriou tiga ratus empatpuluh lima rupiah)/kg dan harga jual Rp. 85.000, (delapan puluh lima riburupiah) per satu karung atau goni.Bahwa dari hasil penjualan tersebut terdakwa memproleh keuntungansebesar Rp. 13.000

subsidi.Bahwa.terdakwa menjual pupuk yang seharusnya diberikan kepadakelompok tani yang mengajukan untuk mendapatkan berdasarkanRencana Definitifi Kebutuhan Kelompok (RKKK) sebanyak 20(duapuluh) karung/goni @50 (lima puluh) kg, jenis pupuk PONSKA danZA dengan harga persatu kilo gram Rp. 1345 (seribu tiga ratus empatpuluh lima rupiah)/kg dan harga jual Rp. 85.000, (delapan puluh lima riburupiah) per satu karung atau goni.Bahwa dari hasil penjualan tersebut terdakwa memproleh keuntungansebesar Rp. 13.000

subsidi.Bahwa.terdakwa menjual pupuk yang seharusnya diberikan kepadakelompok tani yang mengajukan untuk mendapatkan berdasarkanRencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RKKK) sebanyak 20(duapuluh) karung/goni @50 (lima puluh) kg, jenis pupuk PONSKA danZA dengan harga persatu kilo gram Rp. 1345 (seribu tiga ratus empatpuluh lima rupiah)/kg dan harga jual Rp. 85.000, (delapan puluh lima riburupiah) per satu karung atau goni.Bahwa dari hasil penjualan tersebut terdakwa memproleh keuntungansebesar Rp. 13.000

2.340.02014 000 0 007 SRI PUJIA. 13 Mar 12.000. 7.665.80 2.160.02014 000 0 008 SRI RAHAYU 02 Sept 13.000. 10.471.0 2.340.02014 000 00 009SRIR.NINGSIH 10 Juli 13.000. 9.749.20 2.340.02014 000 0 001 SRIYEM 17 April 13.000. 8.665.60 2.340.00 2014 000 0 001 SURYANTI 05 Des 12.000. 6.665.60 2.160.01 2013 000 0 001 TUMIYEM 13 Mar 10.000. 6.388.60 1.800.02 2014 000 0 001 UMIF. 10 Juli 13.000. 9.749.20 2.340.03 2014 000 0 001 Wil LESTARI 17 Des 12.000. 6.665.60 2.160.04 2013 000 0 001 WIRATNI 18 Sep 13.000

. 10.471.6 2.340.05 2014 000 00 001 AMINI 6 Mei 15.000. 9.999.63 2.475.06 2014 000 3 001 DALIMAN 22 Juli 13.000. 9.388.08 2.145.07 2014 000 9 001 HENI.

S. 10 Juli 12.000. 8.666.06 1.980.08 2014 000 7 001 JAMAL 14 Mei 11.000. 7.332.84 1.815.09 2014 000 4 002 RUSMIASIH 10 Juni 12.000. 8.332.66 1.980.00 2014 000 7 002 SARMI 10 Juni 12.000. 8.332.66 1.980.01 2014 000 7 002 SUHARINI 26 Juli 11.000. 4.577.44 1.980.02 2013 000 5 002 ERNAWATI 19 Mei 12.000. 8332.60 2.160.03 2014 000 0 002 KARNAWATI 4 Agst 13.000. 10.110.4 2.340.04 2014 000 00 002 KUS SAWITRI 3 Feb 10.000. 6.110.80 1.800.05 2014 000 0 002 MARSINI 19 Agst 13.000. 10.110.4 2.340.06 2014 000

2.340.02014 000 0 007 SRI PUJI A. 13 Mar 12.000. 7.665.80 2.160.02014 000 0 008 SRI RAHAYU 02 Sept 13.000. 10.471.0 2.340.02014 000 00 009 SRI R.NINGSIH 10 Juli 13.000. 9.749.20 2.340.02014 000 0 001 SRIYEM 17 April 13.000. 8.665.60 2.340.0O 2014 000 0 001 SURYANTI 05 Des 12.000. 6.665.60 2.160.01 2013 000 0 001 TUMIYEM 13 Mar 10.000. 6.388.60 1.800.02 2014 000 0 001 UMI F. 10 Juli 13.000. 9.749.20 2.340.03 2014 000 0 001 WII LESTARI 17 Des 12.000. 6.665.60 2.160.04 2013 000 0 001 WIRATNI 18 Sep

13.000. 10.471.6 2.340.05 2014 000 00 001 AMINI 6 Mei 15.000. 9.999.63 2.475.06 2014 000 3 001 DALIMAN 22 Juli 13.000. 9.388.08 2.145.07 2014 000 9 001 HENI.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar tugu wallet dan bintang serta bertuliskan Boss, 1 (satu) ballpoint warna hitam dan 1(satu) lembar kertas karbon ;Dimusnahkan ;- Uang Tunai sebesar Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah ) ;Dirampas untuk kepentingan Negara ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( Duaribu limaratus rupiah) ;

Selanjutnya terhadap lakilaki tersebut ditangkap dandibawa ke Polsek Kebumen;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan pelaku sedang menunggupembeli nomor togel setelah digeledah di saku pelaku ada satu bonggolnomor togel yang masih utuh dan uang tunai Rp. 13.000, dari hasilpenjualan togel, sedangkan kupon yang sudah ditulisi nomor togel, kertaskarbon dan bolpoint warna hitam disimpan di atas gerobak penjualminuman Sdr.

MURTASIAH ;e Bahwa barang bukti yang disita dari pelaku adalah sbb :2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar burung wallet danbintang serta bertuliskan BOSS;1 (satu) buah Bolpoint warna hitam;Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah);1 (satu) lembar kertas karbon;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

Selanjutnya terhadap lakilaki tersebut ditangkap dandibawa ke Polsek Kebumen;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan pelaku sedang menunggupembeli nomor togel setelah digeledah di saku pelaku ada satu bonggolnomor togel yang masih utuh dan uang tunai Rp. 13.000, dari hasilpenjualan togel, sedangkan kupon yang sudah ditulisi nomor togel, kertaskarbon dan bolpoint warna hitam disimpan di atas gerobak penjualminuman Sdr.

Barang yang dibawa pada saat Terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian adalah dua bonggol kupon dan uangtunai sebanyak Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) serta kertas karbonwarna hitam dan bolpoint warna hitam ;Bahwa Terdakwa menuliskan nomor yang dibeli pada kuponmenggunakan bolpoint warna hitam, seebelum ditulis tersangkamenyelipkan kertas karbon warna hitam dengan maksud agar dalammenuliskan nomor tembus pada lembar dibelakangnya.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar tugu wallet dan bintangserta bertuliskan Boss, 1 (Satu) ballpoint warna hitam dan 1(satu) lembarkertas karbon ;Dimusnahkan ; Uang Tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah ) ;Dirampas untuk kepentingan Negara ;8.

WAYAN GOTREMkalah Rp.1000, ( seribu rupiah ) ;e Dalam melakukan permainan judi jenis Remi alatalat yangdigunakan yaitu 1 ( satu ) set kartu remi dan uang sebesarRp.13.000, ( tiga belas ribu rupiah ) dan sifat dari permainanjudi Remi adalah bersifat untunguntungan dengan tanpa ijindari pihak yang berwenang ;e Para terdakwa melakukan permainan judi jenis remi tersebutsudah berjalan 3 ( tiga ) kali putaran dan pada saat putaranke4 (keempat) sedang berjalan para terdakwa ditangkap olehpetugas dari Polres

WAYAN GOTREMkalah Rp.1000, ( seribu rupiah ) ;Dalam melakukan permainan judi jenis Remi alatalat yangdigunakan yaitu 1 ( satu ) set kartu remi dan uang sebesarRp.13.000, ( tiga belas ribu rupiah ) dan sifat dari permainanjudi Remi adalah bersifat untunguntungan dengan tanpa ijindari pihak yang berwenang ;Para terdakwa melakukan permainan judi jenis remi tersebutsudah berjalan 3 ( tiga ) kali putaran dan pada saat putaranke4 (keempat) sedang berjalan para terdakwa ditangkap olehpetugas dari Polres

Menetapkan barang bukti berupa ;Uang tunai Rp.13.000, ( tiga belas ribu rupiah ) ;SHSSSIHHATHREESEE ERTS Dirampas Untuk Negara ;1 (satu ) set kartu remi ; 2222020 2Dirampas Untuk Dimusnahkan ; 5. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.2.500, ( dua ribu limaratus rupiah ) ;

IJAH dan Ijah sendiri yang mengantarkepada terdakwa;Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis sabu 1 (Satu) paket denganharga Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), obat carnophen 1 (satu)kepingnya dengan harga Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah)sertasediaan farmasi jenis dextro 1 (Satu) bungkusnya dengan harga Rp. 13.000,(tiga belas ribu rupiah) dan terdakwa mengedarkan atau menjual denganharga 1 (satu) paket dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), obatcarnophen 1 (satu) kepingnya

IJAH dan Ijah sendiri yang mengantarkepada terdakwa;Halaman 5 dari 21 Putusan Pidana Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN KgnBahwa terdakwa membeli Narkotika jenis sabu 1 (Satu) paket denganharga Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), obat carnophen 1 (satu)kepingnya dengan harga Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah)sertasediaan farmasi jenis dextro 1 (Satu) bungkusnya dengan harga Rp. 13.000,(tiga belas ribu rupiah) dan terdakwa mengedarkan atau menjual denganharga 1 (satu) paket dengan harga

IJAH dan ljah sendiri yang mengantar kepadaterdakwa; Bahwa terdakwa membeli obat sediaan farmasi jenis dextro 1 (satu)bungkusnya dengan harga Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan terdakwamengedarkan atau menjual dengan harga 1 (satu) bungkusnya denganharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan cara mengedarkankepada orangorang yang sudah dikenal oleh terdakwa dan termasuk sdr.JULI yang juga telah diamankan oleh pihak kepolisian; Bahwa terdakwa dalam mengedarkan obat sediaan farmasi jenis

IJAH dan ljah sendiri yang mengantar kepadaterdakwa;Halaman 8 dari 21 Putusan Pidana Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Kgn Bahwa terdakwa membeli obat sediaan farmasi jenis dextro 1 (satu)bungkusnya dengan harga Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan terdakwamengedarkan atau menjual dengan harga 1 (satu) bungkusnya denganharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan cara mengedarkankepada orangorang yang sudah dikenal oleh terdakwa dan termasuk sdr.JULI yang juga telah diamankan oleh pihak kepolisian

IJAH dan ljah sendiri yangmengantar kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa membeli Narkotika jenis sabu 1 (satu) paketdengan harga Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), obatcarnophen 1 (satu) kepingnya dengan harga Rp. 85.000, (delapan puluhlima ribu rupiah)serta sediaan farmasi jenis dextro 1 (Satu) bungkusnyadengan harga Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan terdakwamengedarkan atau menjual dengan harga 1 (Satu) paket dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), obat carnophen 1 (satu