Bahwa adalah benar dan Termohon sependapat dengan apa yang telahdidalilkan oleh Pemohon pada angka 1 dan angka 2 surat permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak lagi menambah keterangannyakemudian mengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar tanpa Nomor : Kk.13.05. 16/DN.01/38/IV/2009tanggal 30 April 2009 (P.1); Bahwa bukti P1 tersebut diatas bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, sehingga dapat diterima

Kk.13.05/Pw.02/06/I1/2007;2.

Kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak lagi menambah keterangannyakemudian mengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar tanpa Nomor : Kk.13.05. 16/DN.01/38/IV/2009tanggal 30 April 2009 (P.1); Bahwa bukti P1 tersebut diatas bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, sehingga dapat diterima sebagai lat

Foto copy bermaterai cukup, duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.05/18/Pw.01/163/IX/2009 tanggal 7 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar (P.1) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama :1. ALI MUSTOFA bin SUPANGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Plandirejo, Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar ;2.

Asli surat keterangan penolakan perkawinan nomor B98/Kua.13.05/PW.01/3/2019, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKunir Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;.

Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, kutipan akat nikah atasnama Penggugat dan Tergugat nomor : Kk.13.05/DN.03/IJ/2010 tanggal 12Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kesamben, KabupatenBlitar (P.1); Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ;1. SAKSI 1 , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;2.

biru.Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 2 (dua) paket sabu tersebutdengan hasil berat total 1,1391 gram kemudian disisihkan seberat 0,1166 gram untukkepentingan uji laboratorium.Berdasarkan hasil pengujian atas sampel seberat 0,1166 gram tersebut yang dilakukanoleh Badan POM RI yang dikirim dengan surat nomor : PO.07.05.108b.04.15.11 tanggal28 April 2015 yang ditanda tangani oleh Drs YOSEPH NAHAK Apt.M,Kes selaku PlhKepala Balai POM di Kupang dengan hasil sebagai berikut :e Kode Contoh : 13.05

dilakukan penimbangan terhadap 2 (dua) paket sabu tersebutmaka diperoleh hasil dengan berat total 1,1391 gram kemudian disisihkanseberat 0,1166 gram untuk kepentingan uji laboratorium.= Bahwa berdasarkan hasil pengujian atas sampel seberat 0,1166 gram tersebutyang dilakukan oleh Badan POM RI yang dikirim dengan surat nomor :PO.07.05.108b.04.15.11 tanggal 28 April 2015 yang ditanda tangani oleh DrsYOSEPH NAHAK Apt.M,Kes selaku Plh Kepala Balai POM di Kupang denganhasil sebagai berikut :e Kode Contoh : 13.05

Padang Pariaman), yang padapokoknya Tergugat Ill (Badan Pertanahan Kabupaten PadangPariaman) dalam jawabannya sesuai dengan Surat Nomor :829/13.05/V/2018 tertanggal 29 Oktober 2018 suratnyamenyatakan sebagai berikut ;Bahwa pada pelaksanaan musyawarah kita telah mengundangSdr. Johan Widjaja dan Herlani Hermansyah melalui Wali NagariKasang, sehubungan tidak diketahuinya alamat yangbersangkutan.7.2.

(tiga puluh) hari kerja sejakhasil penilaian dari Penilai disampaikan kepada LembagaPertanahan untuk menetapkan bentuk dan/ atau besarnya GantiKerugian berdasarkan hasil penilaian Ganti Kerugian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 34.(2) Hasil kKesepakatan dalam musyawarah sebagaimana dimaksudpada ayat (1) menjadi dasar pemberian Ganti Kerugian kepadaPihak yang Berhak yang dimuat dalam berita acara kesepakatan.Bahwa jawaban Tergugat III menanggapi surat dari Para Penggugatdalam suratnya nomor : 829/13.05

151/PDT/2019/PT PDGBahwa oleh karena itu pertimbangan hukum Judex Facti/Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan padapemeriksaan lapangan tidak ditemukan bangunan milikPembanding/Para Penggugat adalah pertimbangan hukumyang tidak tepat, tidak berdasar hukum dan haruslahdibatalkan.Judex Facti/ Pengadilan Tingkat Pertama yang tidakmempertimbangkan adanya pengakuan Terbanding Ill/Tergugat Illbeserta alat buktiBahwa dalam bukti surat P10 yang disampaikan ParaPenggugat/Para Pembanding Surat Nomor829/13.05

Luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul.Luka tersebut memerlukan Rawat inap di Rumah Sakit Umum PKU MuhammadiyahPurworejo sejak tanggal 25 Desember 2013 dan selanjutnya meninggal tanggal 26Desember 2013 pada jam 13.05 Wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UndangUndang RI.

Luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul.Luka tersebut memerlukan Rawat inap di Rumah Sakit Umum PKU MuhammadiyahPurworejo sejak tanggal 25 Desember 2013 dan selanjutnya meninggal tanggal 26Desember 2013 pada jam 13.05 Wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SUMIJO

terbuat dari botol kaca warna coklat ;1 (satu) buah isolasi transparane 1 (satu) buah sendok pembagi sabusabu yang terbuat darisedotan plastic transparan yang didalamnya diberi tissue warnaputih dan ujungnya diberi jarum ;e 1 (satu) buah celana jeans panjang warna abuabu merk Arafo ;e 1 (satu) buah kotak bekas kotak makanan wingko bebat warnakuning bergaris hijau ;Menimbang, bahwa terhadap bukti 4 (empat) paket narkotikaberdasarkan hasil laporan Laporan Pengujian dari Badan POM RI NomorLP.Nar.K.13.05

orang tua terdakwa di Jalan Norsehat Rt.4 Rw.2Kelurahan Pelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, terdakwatelah ditangkap polisi karena terdakwa memiliki Narkotika golongan jenisshabu, yang disimpan terdakwa dengan cara 1 (satu) paket NarkotikaGolongan jenis shabu yang disimpan disaku belakang celana terdakwa dan3 (tiga) paket sabu yang disimpan didalam rumah; Menimbang, bahwa Surat Hasil Laporan Pengujian LaboratoriumBadan Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin Nomor: NomorLP.Nar.K.13.05

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Eni Wijayanti (AnakKeempat Para Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Negeri Jambewangi, Kecamatan Selopuro Kabupaten BlitarNomor MTS.521/13.05/PP.01.1/193/2009 tanggal 20 Juni 2009, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.8);.

seratus persen) sesuai dengan yang tertuang dalam kontrak,penyedia barang/jasa mengajukan permintaan secara tertulis kepada penggunabarang/jasa untuk penyerahan pekerjaan.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2006, terdakwa selaku penyediabarang/jasa, menerima pembayaran di rekening terdakwa Nomor : 02501.13.0001749 pada PT BANK NTT Cabang Labuan Bajo, serta terdakwamenandatangan Berita Acara dan Kuitansi/Bukti pembayaran dengan perinciansebagai berikut :e Berita Acara Pembayaran Nomor : 1156.a/13.05

13.05/XII/2006 dan KuitansiPembayaran Nomor : 63/XII/K, MAK :1172.535111, tanggal 23 Desember 2006sejumlah Rp 46.800.000, untuk pembayaran termin II (kedua) pembuatanembung 3 unit;Bahwa kemudian pada tanggal 29 Desember 2006, terdakwa selaku penyedia barang/jasa juga menerima pembayaran di rekening terdakwa Nomor : 025 01.13.0001749pada PT.BANK NTT Cabang Labuan Bajo, serta terdakwa menandatangani BeritaAcara dan Kuitansi/Bukti Pembayaran dengan perincian sebagai berikut :e Berita Acara Pembayaran

Nomor : 1163.b/13.05/XII/2006 dan Kuitansipembayaran Nomor :85/XII/K, MAK : 1172.534112, tanggal 29 Desember 2006sejumlah Rp 27.500.000, untuk pembayaran termin III (ketiga) pengadaan pompaair dan perlengkapannya dan pembuatan irigasi tanah dalam;14e Berita Acara Pembayaran Nomor : 1163.b/13.05/XII/2006 dan Kuitansipembayaran Nomor : 83/XII/K, MAK : 1172.535111, tanggal 29 Desember 2006sejumlah Rp 3.600.000, untuk pembayaran termin III (ketiga) pembuatanembung 3 unit;Bahwa perbuatan terdakwa yang

Nomor : 1163.b/13.05/XII/2006 dan Kuitansipembayaran Nomor :85/XII/K, MAK : 1172.534112, tanggal 29 Desember 2006sejumlah Rp 27.500.000, untuk pembayaran termin III (ketiga) pengadaan pompaair dan perlengkapannya dan pembuatan irigasi tanah dalam;e Berita Acara Pembayaran Nomor : 1163.b/13.05/XII/2006 dan Kuitansipembayaran Nomor : 83/XII/K, MAK : 1172.535111, tanggal 29 Desember 2006sejumlah Rp 3.600.000, untuk pembayaran termin III (ketiga) pembuatanembung 3 unit;Bahwa perbuatan terdakwa yang

HANISA meninggal dunia pada tanggal 27 September2016 jam 13.05 wita;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyayang dibacakan dalam sidang Pengadilan Negeri Palopo Nomor: Reg.Perk :PDM91/R.4.13.7.3/Euh.2/112016, pada tanggal 2 Februari 2017, memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo memutuskan : 1.

Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa : Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 21/13.05/PW.01/211/2011 tanggal 22 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangberserta fotokopinya yang telah dinaseglen dan telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Serui, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan diberi kode bukti P ;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon menghadapkan dua orangsaksi dipersidangan masingmasing bernama sebagai berikut

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seriou rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa AFFANDI BIN SARWAN pada hari Senin tanggal 16Maret 2015 sekira pukul 13.05 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dibulan Maret 2015, bertempat di JI. Ratu Sianum Lr. Nepos dimasjid Nurallah Kel3 llir Kec.

karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp 1.400.000.000,- (satu milyar empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:18 (delapan belas) klip plastik berisi sabu dengan berat kotor 13.05

Yani Timika atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Timika tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan 1 (satu)dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekira jam 13.00 Wit terdakwa berada di rumah diJalan Budi Utomo Timika dan sekitar jam 13.05

bertempat dibertempat di jasa pengiriman barang TIKI di Jalan Ahmad Yani Timika atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Timika tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika Golongan 1 (satu) dalambentuk tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekira jam 13.00 Wit terdakwa berada di rumah diJalan Budi Utomo Timika dan sekitar jam 13.05

ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan memahami akan isi dan maksud Surat DakwaanPenuntut Umum dan terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas dipersidangan,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanyayang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Yeni Setyo Rini; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekitar pukul 13.05

semua benda baik berwujud maupun tidakberwujud, benda hidup maupun benda mati ; dan barang yang diambil diisyaratkansebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud di sini adalah mengambil barang harusdilakukan dengan sengaja, dengan maksud untuk dimilikinya dan dilakukan tanpamemenuhi aturan hukum yang berlaku atau melanggar aturan yang ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwakejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 13.05

terhadap sdr ASMADI Alias CEK MA Bin KAMIS bersamaandengannya ditemukan barang bukti berupa sepeda motor yang merupakanhasil kejahatan. bahwa identas sepmor tersebut berupa 1 (Satu) unit Sepeda MotorMerk HONDA, Type D1BO2N26L2 A/T (Beat), Nomor Polisi 6871 DAU,Warna Hitam, Tahun pembuatan 2019, Isi Silinder 108 CC, Nomor Rangka:MH1JFZ13XKKO006048, Nomor Mesin: 05070747, STNKB a.n SYARBAINI bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah sdr SYARBAINI. bahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 pukul 13.05

pencurian didalamrumah (terhadap kasus yang berbeda dengan perkara yang dimaksud saatint) yang diduga keras dilakukan oleh sdr RIDWAN Alias WAWAN BinSOFYAN dikarenakan pemilik rumah sempat memergokinya sedang keluardari rumah korban tersebut, sehingga mengetahui informasi tersebut Saksidan petugas Polsek Idi Rayeuk lainnya bergegas dan bergerak melakukanpenyelidikan terhadap kasus tersebut guna melakukan upaya penangkapanterhadap pelaku sehingga pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekirapukul 13.05

Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang menikah pada tanggal 16Oktober 1999 bertepatan dengan tanggal 06 Rojab 1420 H dihadapan pejabatKUA Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar dicatatdalam reister sebagaimanadalam kutipan akta nikah Nomor 532/38/X/1999 tanggal 16 Oktober 1999 (VideDuplikat kutipan akta nikah Nomor : 13.05/Pw.01/01/VI/2004) ;.