Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima; Dalam Eksepsi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Mks. tanggal 17 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1435 H;Dalam Pokok Perkara- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 12/Pdt.G/ 2014/ PA.Mks. tanggal 17 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1435 H. dan mengadili sendiri :I.

No. 72/Pdt.G/2014/PTA.MksDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Makassar Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Mks. tanggal 17 April 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi TermohonDalam Pokok Perkara Menolak permohonan Pemohon Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusantersebut, Pemohon

yang ditentukan dalam undang undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan pengadilantingkatpertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta keterangan saksisaksi, juga salinan resmi PutusanPengadilan Agama Makassar Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.Mks. tanggal 17 April2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadi Akhir 1435

tingkat pertama dan dalam tingkatbanding dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Eksepsi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor12/Pdt.G/2014/PA.Mks. tanggal 17 April 2014 M bertepatan dengan tanggal16 Jumadil Akhir 1435

H;Dalam Pokok Perkara Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 12/Pdt.G/2014/ PA.Mks. tanggal 17 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Akhir 1435 H. dan mengadili sendiri :.

Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 21 Juli2014 M., bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1435

- Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor 0672/Pdt.G/2013/PA.ME. tanggal 20 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1435 Hijriyah. .- Membebankan kepada Pembanding/Pemohon untuk membayar biaya perkata di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima piluh ribu rupiah).

ME, Tanggal20 Agustus 2014 bertepatan dengan Tanggal 24 Syawal 1435 Hijriyah yangamarnya berbunyi:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI1.2sMengabulkan permohonan Pemohon Konpensi untuk sebagian;Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi(TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;Menetapkan:3.1.

tertanggal 12 Maret 2014Nomor 0672/Pdt.G/2013/PAME;DALAM KONPENSI, REKONPENSI, DAN INTERVENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi/Terlawan membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) dan biaya sita jaminansejumlah Rp. 2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMuara Enim Nomor 0672/Pdt.G/2013/PA.ME, tanggal 20 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1435

(Putusan MARI nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004).DALAM INTERVENSI:Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamadalam hal perlawanan Pelawan/Intervienent adalah sudah tepat dan MajelisHakim mempertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama MuaraEnim Nomor 0672/Pdt.G/2013/PA.ME, tanggal 20 Agustus 2014 M,bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1435 H, Pelawan/Intervenient telahdinyatakan sebagai Pelawan yang benar, hal ini mengandung

semula sebagai harta bersamaberalih kepemilikan menjadi hak Pelawan/Interveinent, oleh karena itu makapeletakan sita yang telah dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Agama MuaraEnim berdasarkan Berita Acara Peletakan Sita Nomor0672/Pdt.G/2013/PA.ME, tanggal 12 Maret 2014, harus dilakukanpengangkatan sita.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor0672/Pdt.G/2013/PA.ME., tanggal 20 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Syawal 1435

yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor0672/Pdt.G/2013/PA.ME. tanggal 20 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Syawal 1435 Hijriyah. .

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Para Tergugugat/Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 565/Pdt.G/2013/PA Bjm. tanggal 9 Januari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1435 Hijriyah; Dengan mengadili sendiri ;

PengadilanAgama Banjarmasin dengan Nomor 069 /04/2013/PA.Bjm, tanggal 18 April 2013, dahulusebagai sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama terse but ;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor 0565/Pdt.G/2013/PA.Bjm, tanggal 9 Januari 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1435

Rekonvensi: Menghukum Penggugatdan Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar seluruhbiaya perkaraini sebesar Rp. 3.081.000, (tiga juta delapan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin yang menyatakan bahwa Pembanding pada hari RABU tanggal 22 Januari 2014telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor0565/Pdt.G/2013/PA.Bjm, tanggal 9 Januari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7Rabiul Awwal 1435

Bahwa semua pertmbangan hukum yang menjadi dasar putusan Majelis Hakim PengadilanAgama Kelas 1 A Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Awal 1435 Hijriyah Nomor : 0565/Pdt.G/2013/PA.Bjm adalah sudahbenar dan sesuai dengan ketentuan Hukum Perdata Materiil maupun Hukum Perdata Formil:3.

pasalpasal dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Kompilasi Hukum Islam serta Peraturan Perundang undangan lainnya dan dalildalil Syari yang berkenaan dengan perkaraini ;MENGADILI= Menerima permohonan banding Para Tergugugat/Pembanding;= Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 565/PdtG/2013/PA Bjm.tanggal 9 Januari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1435

pertama sebesar Rp. 3.081.000, (tiga juta delapanpuluh satu ribu rupiah); dan tingkat banding sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh riburupiah); dibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan para Tergugat serta para turutTergugat/Pembanding secara tanggung renteng; 21 dari 22 halaman Salinan putusan nomor 0009/Pdt G/2014/PTA.BjmDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBanjarmasin pada hari RABU tanggal 30 April 2014 M, bertepatan dengan tanggal 30Jumadil Akhir 1435

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Kis tanggal 10 Juni 2014 M, bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1435 H.3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Parman No. 109A Kelurahan Bunut Barat,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan sebagaiPENGGUGAT/TERBANDINGPengadilan Tinggi Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara, bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan pemeriksaan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Kisaran Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Kis. tanggal 10 Juni 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1435 Hiriyah , yang amarnya berbunyisebagai

dandipandang layak untuk dibebankan kepada Tergugat /PembandingMenimbang, bahwa halhal yang dipertimbangkan oleh Hakim Majelis TingkatPertama sepanjang tidak dipertimbangkan oleh Hakim Majelis Tingkat Bandingdianggap telah tepat dan benar dan diambil alih sebagai pertimbangan danpendapatnya sendiri di Tingkat Banding.Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Kis tanggal 10 Juni 2014M bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1435

dengan Undang Undang Undang Nomor 50 tahun2009 Tentang Peradila Agama, maka biaya perkara yang timbul pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat/Pembanding.Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berkenaan denganperkara ini.MENGADILI1 Menerima permohonan banding Pembanding.2 Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Kistanggal 10 Juni 2014 M, bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1435

Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini di jatuhkan dalam permusyawaratan Hakim MajelisTingkat Banding pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 M, bertepatandengan tanggal 25 Syawwal 1435 H, oleh kami Drs. H.Pahlawan Harahap, S.H.,M.A Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh ketua PengadilanTinggi Agama Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Jasiruddin,S.H.,M.SI, dan Drs.

Idham Khalid, S.H masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim ketuaMajelis pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 M, bertepatan dengantanggal 2 Dzul Qadah 1435 H, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota Majelis dandibantu oleh Syarwani, S.H, sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua pihakyang berperkara.HAKIM KETUADtoDRS. H. PAHLAWAN HARAHAP, S.H, M.AHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADto DtoDRS. JASIRUDDIN, S.H,.

Jmb tanggal 1 Juli 2014 M bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1435 H;3. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

dahulu sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Tingkat Pertama dan berkas perkara yangbersangkutan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. xx/Pdt.G/2014/PTA.JbTelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Jambi Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Jmb tanggal 01 Juli 2014 Mbertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan 1435

mengambil alih pendapat ahli hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis sebagaimana termaktub dalam Kitab Iqna Juz Ilhalaman 153 yang berbunyi :aGll> nio Lal ale glo Igrgj) argill ant,Artinya ; Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Jmbtanggal 1Juli 2014 M bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1435

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 1182/ Pdt.G/2013/PA.Pbr, tanggal 11 Maret 2014 bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1435 H - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000 ,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Terbanding II.TURUT TERBANDING III, Agama Islam, Pekerjaan Lurah KelurahanMaharatu, alamat di KOTA PEKANBARU, dahulu Termohon V sekarang turutTerbanding IIIPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pekanbaru No. 1182 /Pdt.G/2013/PA Pbr tanggal 11 Maret 2014 Mbertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1435

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.691.000, (dua juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pekanbaru yang menyatakan bahwa Termohon I dan Termohon II pada hariJumat tanggal 28 Maret 2014 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Pbr, tanggal 11 Maret 2014M bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1435 H, permohonan banding

olehTermohon I dan Termohon II /Pembanding I dan Pembanding II dalam tenggang waktubanding yakni tanggal 28 Maret 2014 dan dengan tata cara sebagaimana ditentukanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dan meneliti secaraseksama berita acara sidang, salinan resmi putusan Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Pbr, tanggal 11 Maret 2014 bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Awwal 1435

He Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000 ,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Pekanbaru pada hari Senen tanggal 18 Agustus 2014 M bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1435 H, oleh kami Drs.

SITI NURJANNAH DIAZ, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari Senen tanggal 25 Agustus2014 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1435 H didampingi oleh para HakimAnggota yang turut bersidang dan dengan dibantu oleh Dra. UMIKALSUM, M.Hsebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihakpihak yang berperkara .KETUA MAJELISttdDrs. MARLIS YUNAN, M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. HARUN, S, SH,.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 0491/Pdt.G/2013/ PA.Pra. tanggal 20 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1435 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Sunan Gunung Jati, Rancak Praya, Kelurahan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, semula sebagaiPenggugat dan sekarang disebut sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPraya Nomor 0491/Pdt.G/2013/PA.Pra. tanggal 20 Mei 2014 M bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1435 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

No.0082/Pdt.G/2014/PTA.MTR.MENGADILLI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 0491/Pdt.G/2013/PA.Pra. tanggal 20 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab1435 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 08 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1435 Hijriyah

Kbj, tanggal 17 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1435 Hijriyah. 3. Membebankan kepada Pembanding (TERGUGAT) untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar. Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).

PEMBANDING;MelawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,alamat KABUPATEN KARO, selanjutnya disebutPENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua bukti surat serta keterangan saksisaksiyang berkaitan dengan pemeriksaan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Kabanjahe Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Kbj tanggal 17 Desember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1435

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat dihadapan WakilPanitera Pengadilan Agama Kabanjahe, bahwa Tergugat/Pembanding padatanggal 27 Desember 2013 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Kabanjahe Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Kbj, tanggal17 Desember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1435 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan

Kbj tanggal 17 Desember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal14 Safar 1435 Hijriyah, berita acara sidang yang bersangkutan, memoribanding yang diajukan, serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkaraa quo, utamanya pertimbangan hukum hakim tingkat pertama telah tepat danbenar serta menurut hukum, sehingga oleh karenanya pertimbanganpertimbangan tersebut di ambil alin oleh Hakim Tingkat Banding sebagaipertimbangan dan pendapatnya sendiri.

Kbj, tanggal 17 Desember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Safar 1435 Hijriyah.3. Membebankan kepada Pembanding (TERGUGAT) untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar. Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Hakim MejelisPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 M,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1435 H. oleh kami Drs. H. PAHLAWANHARAHAP, SH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2018/PA.Mt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu );

1435/Pdt.G/2018/PA.Mt

PENETAPANNomor 1435/Pdt.G/2018/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:PATONAH Binti SARBINI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Margo Asri RT.016 RW. 006 Desa Braja Asri KecamatanWay Jepara Kabupaten Lampung

O08 Desa Desa Braja AsriKecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur, selanjutnyadisebut "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro,Nomor 1435/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 23 Juli 2018, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal. 1dari 6 Hal.

Penetapan No. 1435/Pdt.G/2018/PA.Mtdirumah Penggugat mendapat berita dari pihak keluarga bahwaTergugat telan pulang sebelum tahun 2003 dan Tergugat telah pulamenikah sirih dengan seorang perempuan, Tergugat tinggal di DusunMargo Mulyo Braja Asri lain Dusun dengan orangtua Penggugat.9.

Penetapan No. 1435/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo Undang undang Nomor 3Tahun 2006 jo Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No. 1435/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 480.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp571.000,( Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 6dari 6 Hal. Penetapan No. 1435/Pdt.G/2018/PA.Mt

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Pspk, tanggal 24 Juni 2014 M, bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1435 H;- Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

MelawanTERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangJahit , tempat tinggal KOTA PADANGSIDIMPUAN, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Pspk, tanggal 24Juni 2014 M, bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1435

sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;.4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan, bahwa Termohon pada tanggal 2 Juli 2014 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Pspk, tanggal 24 Juni 2014 M, bertepatandengan tanggal 25 Syakban 1435

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkarapada tingkat banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat ketentuan bunyi Pasalpasal Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Pspk, tanggal 24 Juni 2014 M, bertepatan dengan tanggal 25Syakban 1435

H;e Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal21 Syawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

Aridi, S.H., M.Si, masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 2 September 2014Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqaidah 1435 Hjijriyah dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan Drs. Abd. Hafizun, S.H., M.A, selaku Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Ketua MajelisDtoDrs. H. SYAMSUDDIN HARAHAP, S.H.Hakim Anggota Hakim AngggotaDto DtoHj.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1435/Pdt.P/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1435/Pdt.P/2023/PA.Cbn

Menyatakan perkara gugatan Penggugat Nomor 1435/Pdt.G/2017/PA.Tng tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1435/Pdt.G/2017/PA.Tng

;Telah memeriksa bekas perkara di persidangan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2017,telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang kemudian didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan Register Perkara Nomor :1435/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 24 Juli 2017, dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

No.1435/Padt.G/2017/PA Tng4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun kurang lebih pada tahun 2016, rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja, danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak di tanggung olehPenggugat;4.2.

No.1435/Pdt.G/2017/PA TngBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tangerang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhnkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (XXX) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No.1435/Pdt.G/2017/PA Tngsebagaimana perubahan alamat yang diberikan oleh Penggugat, maka MajlisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat formil;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI,Nomor : Nomor : 1149/K/Sip/1975 tanggal 17 April 1975, jo.

No.1435/Pdt.G/2017/PA TngDra. Yenitati, SH Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTADra. MarfuahPANITERA PENGGANTIJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 395.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Put. No.1435/Pdt.G/2017/PA Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000.00 (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah;

1435/Pdt.G/2023/PA.Clp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1435/Pdt.P/2015/PA-Mdn. dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1435/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1435/Pdt.G/2015/PA.Mdn2 .

Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1435/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 18 Agustus 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 1435/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

Telah membaca surat permohonan Pemohon di persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register perkara Nomor 1435/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 14Agustus 2015, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusanyang pada pokoknya:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Hal 1 dari 3 hal Put.

- Menerima permohonan banding dari para Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 352 / Pdt.G / 2013 / PA.Gtlo, tanggal 26 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1435 Hijriah.- Menghukum kepada Para Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah).

., tanggal26 Nopember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1435 Hyjriah,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDalam Eksepsi.1. Mengabulkan eksepsi para Tergugat untuk sebagian;2. Menyatakan gugatan para Penggugat kabur (obscuur libel);3. Menolak eksepsi para Tergugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Pokok Perkara.1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2.

Menghukum para Penggugat dalam untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 1.501.000,00 (Satu juta lima ratus satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Gorontalo, yang menyatakan bahwa pada hari Selasa, tanggal 3 Desember2013 pihak Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Gorontalo nomor : 352/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, tanggal26 Nopember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1435 Hijriah

Gorontalo tersebut telah didasarkan pada pertimbangan hukumyang benar dan tepat dan oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiambil alih dan dijadikan sebagai pendapat dan pertimbangan hukum PengadilanTinggi Agama Gorontalo sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,makaputusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 352/Pdt.G/2013/PA.Gtlo., tanggal26 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1435

dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (1) R.Bg. paraPembanding sebagai pihak yang kalah dalam perkara ini dihukum untuk membayarbiaya perkara ini di tingkat banding;Mengingat akan PasalPasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari para Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 352 / Pdt.G / 2013 /PA.Gtlo, tanggal 26 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Muharram 1435

Menghukum kepada Para Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H. SofyanAlwie Lahilote, SH., sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Abd. Azis. MH, dan6Drs. H. D.

1. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda nomor 1435/Pdt.G/2017/PA.Smd tanggal 26 September 2017 dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1435/Pdt.G/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 1435/Pdt.G/2017/PA.Smd.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTermohon, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 26 September2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1435/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 26 September 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2016, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Putusan Nomor 1435/Pdt.G/2017/PA.SMd. acscececccecaeeeeeeceeeceeeeeeeeeceeeeaeeeeesaeeecesseeeeeeeeeaseeeeeaeees 28.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, denganPutusan Nomor 1435/Pdt.G/2017/PA.SMd. acscececccecaeeeeeeceeeceeeeeeeeeceeeeaeeeeesaeeecesseeeeeeeeeaseeeeeaeees 5dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon dan Termohon:;Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah H.

., Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1435/Pdt.G/2017/PA.SMd. acscececccecaeeeeeeceeeceeeeeeeeeceeeeaeeeeesaeeecesseeeeeeeeeaseeeeeaeees 6Putusan Nomor 1435/Pdt.G/2017/PA.SMd. acscececccecaeeeeeeceeeceeeeeeeeeceeeeaeeeeesaeeecesseeeeeeeeeaseeeeeaeees

- Menerima permohonan banding dari Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor 388 / Pdt.G / 2013 / PA.Lbt, tanggal 21 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1435 Hijriah.- Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada pelawan untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp. 806.000, (Delapan ratus enam riburupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Limboto, yang menyatakan bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Juni2014 Pelawan/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Limboto nomor : 388/Pdt.G/2013/PA.Lbt, tanggal21 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1435 Hijriah,permohonan banding mana

Seharusnyapasal 21 Peraturan Menteri Keuangan..Pada baris keempat tertulis.........Terlawan ll memberi kuasa kepada3 Terlawan Il...., seharusnya tertulis ...Terlawan memberl kuasa kepadaTerlawan Il...Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor388/Pdt.G/2013/PA.Lbt., tanggal 21 Mei 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rajab 1435 Hijriah, atas dasar apa yang telah dipertimbangkandidalamnya, dapatlah dikuatkan;Menimbang, bahwa

Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 21 Agustus2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1435 Hijriyah olehkami DR.HJ.AISYAH ISMAIL,SH.MH , sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.ABD. Azis. MH, dan Drs. H. D.

., yang bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1435 H. yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidrap Nomor 346/Pdt.G/2013PA Sidrap., tanggal 14 Nopember 2013 M., bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1435 H. Dan dengan mengadili sendiri- Mengabulkan gugatan penggugat sebagian.- Menghukum tergugat mengembalikan uang belanja kepada penggugat sejumlah Rp 15.000.000.00 ( lima belas juta rupiah ).- Tidak menerima selain dan selebihnya.

., yang bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1435 H., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal dari 7 Hal Put.No.11/Pdt.G/2014/PTA.Mks2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, ................. terhadapPenggugat, ...............+..3.

., yang bertepatan dengantanggal 10 Muharram 1435 H. yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidrap Nomor 346/Pdt.G/2013PA Sidrap., tanggal 14 Nopember 2013 M., bertepatan dengantanggal 10 Muharram 1435 H.Hal 6 dari 7 Hal Put.No.11/Pdt.G/2014/PTA.MksDan dengan mengadili sendiri Mengabulkan gugatan penggugat sebagian. Menghukum tergugat mengembalikan uang belanja kepada penggugatsejumlah Rp 15.000.000.00 ( lima belas juta rupiah ).

/ tergugat rekonvensi /terbanding untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sejumlah476.000,00 ( empat ratus tuju puluh enam ribu rupiah ).e Membebankan kepada tergugat konvensi / penggugat rekonvensi /pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat bandingsejumlah Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari2014 M., bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1435

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2023/PA.Krw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.10000,00 ( sepuluh ribu rupiah);

1435/Pdt.G/2023/PA.Krw

Menyatakan permohonan banding Pembanding/Termohon dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor : 574/Pdt.G/2013/PA.Dum tanggal 3 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1435 H;- Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);