1455/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Agustus 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1455/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal08 Agustus 2016 dengan dailildalil sebagai berikut:1.

No : 1455/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa SelogudikKecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo selama 1 minggu , kemudianpindah ke madura karna hal pekerjaan 3 bulan lamanya dan kemudiantinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di semarang selama 7 bulansedangkan Tergugat meninggalkan Penggugat ke banyuwagi karnabekerja selama 4 tahun lamanaya.

No : 1455/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat bermaincinta dengan perempuan lain yang bernama dan perbuatan Tergugattersebut Penggugat ketahui sendiri sehingga membuat Penggugat menjadikesal dan marah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran;4.

No : 1455/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotattdKetua MajelisttdFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H.,MHES. Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1455/Pdt.G/2016/PA.Krs

1455/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1455/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1455/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1455/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 251.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Salinan ini sesuai dengan aslinyaDikeluarkan atas permintaan ................6Pada tanggal ................::0:00ePanitera Pengadilan Agama DepokNanang Patoni, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1455/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1455/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxxxxXxX);3.

Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.kKisdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.kKisdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.kKissejak 1 bulan yang lalu, atas keadaan demikian Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Rosmintaito, S.HPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 716.000,00p(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.kKis

1455/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019 /PA.JSmemberikan contoh yang tidak baik dimana Tergugat jika berselisihselalu membanting barang dan berkata dengan nada tinggi deidepananak yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sampalsekarang antara Penggugat dan Terguagt sudah pisah rumah, pisahranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suam1 istri;6.

Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019 /PA.JSAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1455/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 06 Mei 2019 yang dibacakan dipersidangan, bahwa ternyata Tergugat telah

Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019 /PA.JSaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.2.B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019 /PA.JSdirukunkan kembali, mengapa suamiistri ( ic. Penggugat dan Tergugat)sanggup berpisah tempat tidur dalam jangka waktu sekian lama ?

Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019 /PA.JS

1455/Pdt.G/2016/PA.JP

No. 1455/Pdt.G/2016/PA.JP39/07/DUP/N/VII/2016 tertanggal 22 Juli 2016 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dan telah dibubuhi meterai cukup, yang diberi tanda(P.1).Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga menghadirkandua orang saksi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:1.

No. 1455/Pdt.G/2016/PA.JP Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka berlaku kasar terhadapPenggugat, terkadang Tergugat pulang larut malam dalam keadaanmabok. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2014.

No. 1455/Pdt.G/2016/PA.JPMenimbang, bahwa bukti saksi dari Penggugat yang intinya menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering mabok dan sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat. Danantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2014.

No. 1455/Pdt.G/2016/PA.JPmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (KXXXXXXX);4.

No. 1455/Pdt.G/2016/PA.JPPerincian biaya perkara :1.of DwM. Yasin, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumiah : Rp. 416.000, (empatratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatTTDPahrurrozi, S.H, M.HHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1455/Pdt.G/2016/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Klt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1455/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1455/Pdt.G/2019/PA.KItg Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:HARIYANTI binti MANTO WIHARJO, lahir di Klaten, tanggal 25 Oktober 1978(umur 41 tahun), agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXXXXx,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Glodogan,RT.003 RW.006, Desa Glodogan, Kecamatan Klaten

Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXXXx,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Glodogan,RT.003 RW.006, Desa Glodogan, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register NomorHal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 1455

Bahwa, puncaknya terjadi pada akhir bulan September 2014 setelahPenggugat dengan Tergugat bertengkar berakhir antara PenggugatHal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 1455/Pat.G/2019/PA. kItdengan Tergugat sudah tidak tidur seranjang lagi walaupun masih hidupdalam satu rumah dan sejak itu pula Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah melakukan hubungan suamiisteri lagi;6.

Menetapkan membebankan beaya yang timbul dalam perkara inimenurut ketentuan hukum;SUBSIDAIR;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya dan Tergugat hadir di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam rumah tangganya, ternyata berhasil;Hal. 3 dari 6 Penetapan Nomor 1455/Pat.G/2019/PA.kItBahwa, Penggugat pada sidang pertama tanggal 01 Oktober 2019menyatakan mencabut gugatan

Biaya proses > Rp. 50.000,Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 1455/Pat.G/2019/PA.kIt3. Biaya panggilan4. Redaksi5. Meterai6. PNBPJumlahRp. 155.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 1455/Pat.G/2019/PA.kIt

1455 K/Pdt.Sus-Pailit/2017

Nomor 1455 kK/Pdt.

Nomor 1455 K/Padt.SusPailit/2017(Rasjim Wiraatmadja, S.H.; Himpunan Yurisprudensi Hukum PerdataIndonesia: Kantor Advokat Rasjim Wiraatmadja, S.H.; Jakarta; 2001;halaman 51);3.5.

Nomor 1455 K/Pdt.SusPailit/2017Bahwa, obyek persengketaan yang merupakan bukti kepemilikan sahamberupa Surat Saham atas nama Richard setiawan adalah harta pailit,dimana kewenangan untuk mengurus harta pailit berada dalamkewenangan Kurator.

Nomor 1455 K/Pdt.SusPailit/2017a. Tidak diharuskan memperoleh persetujuan dari ataumenyampaikan pemberitahuan terlebin dahulu kepada Debitoratau salah satu organ Debitor, ..................

Nomor 1455 K/Pdt.SusPailit/2017

1455/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1455/Pdt.G/2017/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1455/Pdt.G/2017/PA.Wsb2.

No. 1455/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa, terhadap alat bukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1, berupa fotokopi Surat Keterangan, an.Penggugat (Penggugat).

No. 1455/Pdt.G/2017/PA.Wsb1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1455/Pdt.G/2017/PA.WsbHakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1455/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1455/Pdt.G/2013/PA.Bjn

JALALPUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2013/PA.Bjn= Toate, t sey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:MUNTAMAH BINTI PARTO BASRI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Dusun Mbilo RT.27 RW.04 Desa Pungpungan Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat"; MelawanAGUS TRIANTO

Kalitidu KabupatenBojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Juni 2013 dengan register perkara Nomor :1455

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 26 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan' Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/42/III/2006 tanggal27 Maret 2006 ; Halaman 1 dari8 : Putusan nomor: 1455/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1455/Pdt.G/2013/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23Zulhijah 1434 H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis sertaDrs. KARMIN, M.H. dan Drs.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1455/Pdt.G/2013/PA.Bjn

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Nomor Register: 1455/Pdt.P/2019/PN.Mlg tersebut gugur ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) ;

1455/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPAN.No.1455/Pdt.P/2019/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:ZULVA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Malang, 12Nopember 1969, Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, AgamaIslam alamat JI.

Ade Irma Suryani 48 RT.003 RW.004, KelurahanKauman, Kecamatan Klojen, Kota Malang,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor :1455/Pdt.P/2019/PN.Mlg, tertanggal : 23 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini ;Telah menetapkan hari persidangan yang di tentukan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini yaitu hari Rabu, Tanggal 23 Oktober2019 ;Telah memerintahkan Juru Sita Pengadilan

di tentukan tetapi tetap juga tidak hadir ataumengirimkan wakilnya yang sah untuk hadir, maka menurut ketentuan pasal124 HIR, permohonan dari Pemohon harus dinyatakan Gugur ;Menimbang, bahwa karena permohonan dari Pemohon dinyatakanGugur, maka kepada Pemohon harus dihukum untuk membayar biayabiayayang timbul dalam perkara ini ;Mengingat ketentuan pasal 124 HIR dan Sema RI No. 3 tahun 1967,tertanggal 22 Pebruari 1967 dan Peraturan lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 2 halaman Penetapan Nomor : 1455

Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 23 Oktober 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah NomorRegister: 1455/Pdt.P/2019/PN.Mlg tersebut gugur ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enamribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal : 5 Nopember2019, oleh Kami : RATNA MUTIA RINANTI, SH.

Panggilan : Rp 200.000,00Jumlah : Rp .306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah));Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor : 1455/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

--------------------MENGADILI--------------------

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II;------------------------------
• Membatalkan putusan Pengadilan Jakarta Selatan Nomor: 1455/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel tanggal 22 April 2010 yang amarnya berbunyi sebagai berikut; ---------------------------------------

--------------------MENGADILI SENDIRI--------------------

DALAM KONPENSI

Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya atau tempat tinggalnya baik didalam negeri maupun diluar negeri, untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Tergugat I;Pengadilan Tinggi Jakarta, tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini, seperti tertera dalam salinan putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 1455

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 1455/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh H.

ADIWAHYONO, SH, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmenerangkan bahwa Ahli Waris Tergugat II telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 04 Mei 2010 terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 1455/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel tanggal 22 April 2010,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 27 Mei 2010 dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat pada tanggal 02 Juni 2010;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat II telah

/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel, tertanggal 10 Juni 2010, bahwa perkara telah selesai diminutasi dandalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulaitanggal tersebut di atas diberi kesempatan untuk membaca dan mempelajariberkas perkara (inzage); Menimbang, bahwa kepada Terbanding semula Penggugat telahdiberitahukan melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atasperintah Ketua Pengadilan Negeri Jakarta selatan Nomor : 1455/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel, tertanggal 27 Mei 2010

, bahwa perkara telah selesai diminutasi dandalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulaitanggal tersebut di atas diberi kesempatan untuk membaca dan mempelajariberkas perkara (inzage); Menimbang, bahwa kepada Turut Terbanding semula Tergugat telahdiberitahukan melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atasperintah Ketua Pengadilan Negeri Jakarta selatan Nomor : 1455/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel, tertanggal 2 Juni 2010, bahwa perkara telah selesai diminutasi

1455/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit Kompeksi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kendal Duwur Tengah RT 005RW 002 Desa Sidorejo Kecamatan ComalKabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 20 tahun

No 1455/Pdt.G/2018/PA.Kjnharmonis karena Pemohon dan Termohon setelah ijab menikahlangsung hidup berpisah, Pemohon di rumah orang tuanya danTermohon di rumah orang tuanya; Bahwa mengenai penyebabnya apa saksi tidak tahu secara jelasdan pasti, yang saksi tahu hanya Pemohon dan Termohon setelahmenikah langsung hidup berpisah.

No 1455/Pdt.G/2018/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1455/Pdt.G/2018/PA.KjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah.

No 1455/Pdt.G/2018/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 481.000,00,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1455/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1455/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No 1455 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .ke rumah... dst,oada dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ahmad Syafrie Syamsudin, Umur 13 tahun, ikut Puthut FitriCahyani3. Bahwa kurang lebih sejak bulan 08 tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat denga Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya faktor ekonomi4.

No 1455 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .1.

No 1455 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .

No 1455 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan dimuka, maka gugatan Penggugat telah sesuai dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang terurai di dalam penjelasan pasal tersebut padahuruf f jo.

No. 1455/Pat.G/2020/PA.

1455/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/tanggal lahir /17 Oktober 1980, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.0O3 RW.05 Desa Sukomoro Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada KRISTIAN

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1455/Padt.G/201 7/PA.Ngj.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan Nomor 1455/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 29 Agustus 2017 dantanggal 26 September 2017 yang dibacakan di dalam persadangan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1455/Padt.G/201 7/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Nganjuk;4.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1455/Padt.G/201 7/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 335.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.,JUMLAH Rp. 426.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1455/Padt.G/201 7/PA.Ngj.

1455/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2017/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.002, RW. 009, Desa BalungLor, Kec. Balung, Kab. Jember, Prop. Jawa Timur (dahulu) sekarang KotaSamarinda, Prop.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1455/Pdt.G/2017/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 1455

Penggugat menuruthukum.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 03 Oktober 2017 dan tanggal 07 November2017 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim selamaHim 2 dari 17 hlm Putusan No. 1455

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanHim 13 dari 17 him Putusan No. 1455/Pdt.G/2017/PA.Smadl " rota.La te de aaiie wht! Ltt! ej/arumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1455/Pdt.G/2017/PA.SmadlDrs. H. Fathurrachman, M.H.Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1455/Pdt.G/2017/PA.Smadl

1455/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Ckrao Np endDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAatwePengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Kuningan, 24 Juli 1981, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , Lahir di Madiun pada tanggal 21 Desember 1988, Umur 30tahun

, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan STM,bertempat tinggal di Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal17 Juli

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 30 Desember 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Ckrsebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:2633/173/XI1/2012 tertanggal 31 Desember 2012;2. Bahwa ketika pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 1455/Padt.G/2018/PA.Ckrperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugatini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus

Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 1455/Padt.G/2018/PA.CkrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp 80.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1455/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa Pemohon menolak dalildalil jawaban lisan Termohonkecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Pemohon;halaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator H. SHOLICHIN, S.H. (praktisihukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;3.

PNBP Kuasa : Rp 10.000,00halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp 150.000,00 5. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1455/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1455 / Pdt.P / 2019 / PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : The Chendana Galaxy TejaNo KTP : 3578261802640002Jenis Kelamin : LakilakiUsia : 55 TahunAgama : BudhaPendidikan : SMAKewarganegaraan : WNIAlamat : Wisata Bukit Mas II Blok H 5 no 26 SurabayaPekerjaan : MakelarSelanjutnya

S1Kewarganegaraan :WNIAlamat : Wisata Bukit Mas II Blok H5 no 26 SurabayaPekerjaan : Karyawan SwastaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Para Pemohon ;Setelan memperhatikan dan meneliti Suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 30 AgustusHalaman. 1 Penetapan No. 1455

/Pdt.P/2019/PN Sby.2019 dibawah nomor register : 1455 / Pdt.P / 2019 / PN.Sby, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut1.Bahwa,para PEMOHON telah menikah di hadapan pemuka agama Budhayang bernama Pandita Khemawati pada tanggal 25 Juni 2005 di ViharaBudha Kiti Surabaya.Bahwa perkawinan para PEMOHON tersebut telah didaftarkan dalam AktePerkawinan Kota Surabaya sebagaimana tercatat di Kutipan AktaPerkawinan No:728/WNI/2005, dari daftar pencatatan perkawinan menurutStbld 1917 No 130 Jo.S.1919 No 81

TEJAdanMELYANA WIDJAJAMenjadiHalaman. 2 Penetapan No. 1455/Pdt.P/2019/PN Sby.THE CHENDANA GALAXY TEJADanMELYANA7. Bahwa para PEMOHON sekarang sangat memerlukan perbaikan AktePerkawinan untuk keperluan pencatatan nama para PEMOHON sebagaiorang tua pada pencatatan Akte Kelahiran anak anak para PEMOHON8.

,M.HHalaman. 7 Penetapan No. 1455/Pdt.P/2019/PN Sby.Perincian Biaya Penetapan :Pendaftaran .........ccccccecseeeeees Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK)............45 Rp. 60.000,Panggilan Pemohon.............. Rp.150.000,PNBP Panggilan Pemohon...Rp. 10.000,Redaksi Penetapan............... Rp. 10.000,Materai Penetapan................ Rp. 6.000,JUMIAN..... 2... cccccceeeeeteeeeeeeeee eee Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah) ;Halaman. 8 Penetapan No. 1455/Pdt.P/2019/PN Sby.

1455/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 12 April2021dalam register perkara 1455/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1455/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1455/Pdt.G/2021/PA. Dpk4.

Putusan No.1455/Pdt.G/2021/PA.Dpk