1514/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1514/Pdt.G/2020/PA.Bm. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Buncu KecamatanSape Kabupaten Bima selama 3 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;.

No. 1514/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Ahmad bin Yunus)Terhadap Penggugat (Haninah binti Ahmad);3.

No, 1514/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSape Kabupaten Bima, Nomor 0250/054/VII/2017 Tanggal 14 Juli2017.

No. 1514/Pdt.G/2020/PA.Bm4.

No. 1514/Padt.G/2020/PA.Bm 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 450.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,007.Biaya Sumpah : Rp. 25.000,00Jumlah >: Rp. 591.000,00((lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 10 Him. Put. No. 1514/Pdt.G/2020/PA.Bm

1514/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.WngBae sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal dahulu di Mujing RT.003 RW. 003Desa Banyakprodo Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri,sekarang berdomisili di Temuwuh

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Februari 2014, di hadapanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA WngPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtomoyo,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor75/15/11/2014 tanggal 13 Februari 2014;.

Bahwa selama hidup berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi, dan selama itu pula Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai isteri yaitu tidak mengurus rumah tangganya dan tidakmelayani Pemohon lahir batin;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA Wng6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA Wng3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri4.

Biaya materai : Rp. 60.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA WngUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA Wng

1514/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.JB.7 ants *SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, tanggal lahir 08 Maret 1980, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawati swasta, tempat tinggal diKelurahan Rawa Buaya Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, disebut sebagai Penggugat

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2001 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.JB.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 06 Maret 2001;2.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebakansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 06 Maret 2001, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.JB.Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :1.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.JB.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.JB.

1514/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.KraZa. oon % zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSI JAWATENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa selama berpisah, antara PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Kradan Tergugat masingmasing tidak melakukan hak dan kewajiban sebagaisuam1 istri.;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.10.

Karena itu Majelis HakimHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Kraberpendapat, Penggugat berhak dan berkepentingan mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Muslih, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.KraPerincian Biaya:Korizah Triahany, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 330.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..............

:::ecseeeeeeeeseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Kra

1514/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt 05 Rw 04 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX,SH Advokat

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JeprNomor XXX sesuai kutipan Akta Nikah tertanggal 13 Maret 2003)sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Jepara Provinsi Jawa Tengah;2.

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.Jepr1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 25September 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.Jeprtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Rosidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H.

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Sim A atas nama DIETER MH ; -------------------------- 1 (satu) lembar STNK B 1514 QF atas nama Yustia Pancawati.- 1 (satu) Unit Mobil Ford Escape No. Pol. B 1514 QF.Di kembalikan kepada Terdakwa DIETER MH ;--------------------------------5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ; ------------------------------

Dieter MH, (satu)lembar STNK B 1514 QF An. Yustia Pancawati dan 1 (satu) unit Mobil FordEscape No. Pol. B 1514 QF, dikembalikan kepada terdakwa DIETER ;4.

Kebayoran Lama Selatan Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan ;Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan Mobil Ford Escapematic No.pol B 1514 QF dengan penyeberang jalan yaitu korban MAKMUR,SE.MM ;Bahwa benar saat kecelakaan saksi diberitahu oleh PT.

Bukti Golf Pondok Indah Jakarta Selatan lalu depansaksi ditelpon melalui HP nya oleh terdakwa Dieter selaku Pengemudikendaraan Mobil Ford Escape matic No.pol B 1514 QF yang isinya beritanyaterdakwa telah menabrak seorang penyebarang jalan di Jalan Arteri PondokIndah depan King Photo Wilayah Kebayoran Lama Jakarta Selatan ; Bahwa benar terjadinya kecelakaan pada saat terdakwa DIETER MHmengendarai Mobil Ford Escape matic No.poll B 1514 QF dari arah utaramenuju selatan dengan kecepatan sekitar 50 km

Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan Mobil Ford Escapematic No. pol B 1514 QF dengan penyeberang jalan yaitu korban MAKMUR,SE.MM ; Bahwa benar saat kejadian terdakwa sedang mengemudi Mobil Ford Escapematic No.pol B 1514 QF ; Bahwa benar terjadinya kecelakaan pada saat terdakwa mengendarai Mobil FordEscape matic No.pol B 1514 QF dari arah utara menuju selatan dengankecepatan sekitar 50 km/jam tibatiba sebelum belokan/putar balik depan KingPhoto terdakwa menabrak korban MAKMUR,

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Sim A atas nama DIETER MH ;; e 1 (satu) lembar STNK B 1514 QF atas nama Yustia Pancawati.e 1 (satu) Unit Mobil Ford Escape No. Pol. B 1514 QF.Di kembalikan kepada Terdakwa DIETER MH $;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : Rabu,tanggal : 4 Januari 2012, oleh kami : MAMAN M.

1514/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Dpk.b. NAMA, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 30 Agustus 1983;c. NAMA, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 31 Maret 1987;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan September 2006 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:a.

Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ke tempat kediaman Pemohondan Termohon serta ke KUA tempat di mana Pemohon dan Termohonmenikah;4.

Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Dpk.rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Dpk.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahOWN PCatatan:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 430.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 521.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1514/Pdt.G/2014/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Jbg.5 are >SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPEMOHON;LawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Jombang, sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 02 Juli 2014yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaJombang di bawah Nomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Jbg. dengan perubahan danpenjelasan yang diberikannya sendiri di muka persidangan yang padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Dan selama itu merekasudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknya suamiisteri;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Jbg.ARUD JI, S.H., M.H. Drs. M. RIDWAN AWISPanitera PenggantittdANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1514/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

1514/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Cbnat, 2 .AEN abl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/08 Januari 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai ;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah , tertanggal 19 Maret 2012;Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.1514/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kabupaten Bogor;2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak;a. Anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga dan Tergugat rukun danharmonis.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.1514/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, memohon agar Ketua Pengadilan AgamaCibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan ;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap (Penggugat);3.

Budi Purwantini, M.H. sebagaiHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.1514/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota I,Drs. H.

Budi Purwantini, M.H.RpRpRpRpRpHalaman 9 dari 9 Ptsn.No.1514/Padt.G/2021/PA.Cbn

1514/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1514/Pdt.G/2020/PA.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 03 Mei 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.

1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tinggal diSurabaya. dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH., Advokat, beralamat di Jalan KebonsariRT.10

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut pada posita angka 4 dan 5 yang tersebut diatas,rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak tentram dan bahagiahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan dari pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;7.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 611000, (enam ratus sebelas ribu rupiah).halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 03 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1438Hijriyah, oleh kami Drs. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABUSYAKUR, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1514/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.eM Ile mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yangpernikahan / perkawinannya dilangsungkan dihadapan PegawaiPutusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 16Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0651/17/V/2015 tanggal 06 Mei2015;2.

Fotokopi Surat Keterangan atasnama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Brebes Nomor3329/SKT/20170109 tanggal O09 Januari 2017, telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diperlihnatkan kepadaPutusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 16pihak Termohon dan telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.1 dandiparaf;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebesuntuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 16Bulakamba Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Putusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 15 dari 16Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 16 dari 16

1514/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.PbgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padapoint 1, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Pbgperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimanatelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Pbg2019 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanFirman Allah SWT dalam Al Qur'an surat alMaidah ayat 1:S 2 t ~ @ St vee rg AIL 19.33) lgisl gz all Led &Artinya : Hai orangorang beriman tepatilan janjijanjimu!.....

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.PbgAnggota dan dibantu oleh Awwab Nafies, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M.

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1514/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun KopaoRt/Rw/015/003 Desa Lobuk Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPerdagangan, tempat

Bahwa, pada Hari Kamis tanggal 17 Desember 1987, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen pegawai pencatatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1514/Pdt.G/2020/PA.Smpnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 330/50/X11/1987Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah paman tergugat selama 3 Tahun kemudianpenggugat dengan tergugat brtempat tinggal di rumah hasil berduaselamah 30 tahunBahwa

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1514/Pdt.G/2020/PA.Smprelaas

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Desember 1987;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No 1514/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, dan mempunyai 2 anak yaitu :1. M. ZARNUJI Umur :28 tahun2. SANTIKA YULIANA3.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1514/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Proses : Rp. 75.000,2. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000, 6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1514/Pdt.G/2020/PA.Smp

1514/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1514/Padt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ARIS WIDIANTO bin DARMOkepada Penggugat SISCA HELENA PAPILAYA binti HARI SUYANTO;3.

Salinan Putusan No. 1514/Padt.G/2017/PA.Jbgtanggal 08 Juni 2015, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan P.1;Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No. 1514/Padt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Tergugat malas bekerja sejak awal pernikahan;b.

Salinan Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Jbg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPeterongan dan Mojowarno Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Salinan Putusan No. 1514/Pat.G/2017/PA.Jbg Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000, KHOLID DARMAWAN, SHHlin. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No. 1514/Padt.G/2017/PA.Jbg

1514/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.

1514/Pdt.G/2019/PA.Klt

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Maret 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.kKItAgama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0074/02/III/ 2015, tertanggal 02 Maret 2015;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Desi Riski Witantri binti Sugino Darmo Suwito);Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.kKIt3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Nandana KaesangAdyatama, lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 21 Mei 2015 diberikan kepadaPenggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.kIt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERFAN KURNIAWANbin MUJIYONO) terhadap Penggugat (DESI RISKI WITANTRI bintiSUGINO DARMO SUWITO);4.

Ahmad Wahib, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.Ag.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.kItRincian Biaya Perkara :1234.567J. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilanRedaksi putusan. Meterai. PNBP Putusan. PNBP P+TumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000.Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs.

Aziz Nur EvaHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.kIt

1514/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1514/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Tngbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.TngPenggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benar danterbukti.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa fotokopi SuratKeterangan Ghaib, yang merupakan bukti surat lainnya yang tidak dibantahsehingga memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsehingga dapat dipertimbangkan vide Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata jo.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.TngPenggugat dan Tergugat bukanlah merupakan suatu tempat yang damai danmenenangkan, melainkan telah berubah menjadi tempat yang membuatmereka tersiksa lahir batin.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan...........::eeeee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17. Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Tng

1514/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1514 /Pdt.G/2018/PA.