1584/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 19 Desember 2010 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1058/104/XII/2010 tanggal 20 Desember 2010;Him 1 dari 10 hlm Putusan No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Smdl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 10 hlm Putusan No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Smdl2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Anton Sugianto binMurnawi) terhadap Penggugat, (Lisa Anggraeni binti Rachman)3.

Bahwa benar adanya perselisihnan dan pertengkaran sejak bulanApril 2019, Tergugat dilaporkan Penggugat melakukan KDRT dandipenjara selama 7 bulan;Him 3 dari 10 hlm Putusan No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Smdl5. Keluarga belum ada upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali membina rumah tangganya;6.

., M.H.Him 10 dari 10 hlm Putusan No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Smadl

1584/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 1584/Pdt.G/2017/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonkurang perhatian terhadap Pemohon dan Termohon tidak ada kemauandiajak untuk berhubungan suami istri;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakHal 2 dari 10 Put No 1584/Pdt.G/2017/PA.Sbymenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal 17

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp439.000,00 (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 1584/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 348.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal 9 dari 10 Put No 1584/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 439.000. (empat ratus tiga puluh sembilan riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1584/Pdt.G/2017/PA.Sby

1584/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1584/Pdt.G/2015/PA.

No : 1584/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiDrs. Mahyuta.Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1584/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

B 1584 FJE yang ditandatangani oleh ZULHERMANTO sebagai pihak yang menyewakan (Pihak Pertama) dan YURIKA APRINA sebagai pihak penyewa (Pihak Kedua).

Nadhif Equator tentang pembayaran kontrak Mobil Pajero Dakar B 1584 FJE Periode 22 Februari s/d 22 Maret 2020 sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari YURIKA APRINA.

B 1584 FJE, No rangka HMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.

B 1584 FJE, No rangkaHMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.

B 1584 FJE yang ditandatangani oleh ZULHERMANTO sebagai pihakyang menyewakan (Pihak Pertama) dan YURIKA APRINA sebagai pihakpenyewa (Pihak Kedua).1 (satu) lembar Kwitansi Nomor : 001 / CV.NE / 02 / 2020 tertanggal 16Februari 2020 keluaran CV.

Nomor mesin: 4N15UBY2440, Mitsubitshi PajeroDakar. warna Hitam Nomor Plat B 1584 FJE No rangkaHMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN9775 yang dilakukan olehsdri YURIKA APRINA;Bahwa pemilik ketiga unit tersebut diatas ialah: Mitsubitshi Pajero Dakar.warna Hitam Nomor Plat BM 1747 IF an TRIMARDIANTI, Mitsubitshi PajeroDakar. warna Hitam Nomor Plat BM 1100 TX an SONYA MARIEESA,Mitsubitshi Pajero Dakar. warna Hitam Nomor Plat B 1584 FJE an.H.ARMAN . bahwa ketiga unit tersebut diatas adalah dibawah naunganCV.NADHIF

Nomor mesin: 4N15UBY2440, Mitsubitshi PajeroHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 853/Pid.B/2020/PN Pbr Dakar. warna Hitam Nomor Plat B 1584 FJE No rangkaHMBGUKR10HH020862.Nomor mesin: 4N15UBN9775 yang dilakukanoleh sdri YURIKA APRINA;Bahwa pemilik ketiga unit tersebut diatas ialah: Mitsubitshi Pajero Dakar.warna Hitam Nomor Plat BM 1747 IF an TRIMARDIANTI, Mitsubitshi PajeroDakar. warna Hitam Nomor Plat BM 1100 TX an SONYA MARIEESA,Mitsubitshi Pajero Dakar. warna Hitam Nomor Plat B 1584 FJE an.H.ARMAN

Nomor mesin: 4N15UBY2440., MitsubitshiPajero Dakar. warna Hitam Nomor Plat B 1584 FJE No rangkaHMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN9775 yang dilakukan olehsdri YURIKA APRINA;Bahwa pemilik ketiga unit tersebut diatas ialah: Mitsubitshi Pajero Dakar.warna Hitam Nomor Plat BM 1747 IF an TRIMARDIANTI, Mitsubitshi PajeroDakar. warna Hitam Nomor Plat BM 1100 TX an SONYA MARIEESA,Mitsubitshi Pajero Dakar. warna Hitam Nomor Plat B 1584 FJE an.H.ARMAN . bahwa ketiga unit tersebut diatas adalah dibawah naunganCV.NADHIF

Mitsubitshi Pajero Dakar. warna Hitam Nomor Plat B 1584 FJE Norangka HUBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN9775.

1584/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1584/Padt.G/2016/PA.Bks6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2015 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat.ts Bahwa Keluarga Penggugat sudah mengupayakanperdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.8.

No. 1584/Padt.G/2016/PA.BksBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.

No. 1584/Padt.G/2016/PA.Bkssejak tahun 2015.

No. 1584/Padt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatterbukti sejak tahun 2012 berselisin secara terusmenerus, yang disebabkanTergugat tidak terouka dalam penghasilan, Tergugat memiliki wanita idamanlain dan suka melakukan kekerasan terhadap Penggugat.

No. 1584/Padt.G/2016/PA.BksFirris Barlian, S.Ag. MHPANITERA PENGGANTIAeni, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 1584/Padt.G/2016/PA.Bks

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Kota Tangerang dan seusaiHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1584/Padt.G/2018/PA.

SAKSI, umur 51 tahun, di hadapan persidangan saksi tersebut mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, Bahwa Saksi adalah ibu kandung PenggugatHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam olehkarena itu. secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1584/Padt.G/2018/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, maka majelis berpendapat bahwa telah terbukti secara sah danHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1584/Padt.G/2018/PA.

Biaya Panggilan : Rp 345.000Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1584/Padt.G/2018/PA.Tnq.3. Biaya Redaksi : Rp 5.0004. Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 431.000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Tnq.

1584 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 1584 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :Drs. YOHANES ADELONI, bertempat tinggal di KelurahanLarantuka, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur, yangdalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan mewakilisaudarasaudaranya : Ernastin Adeloni, Elisabet GetrudisAdeloni, Agnes Adeloni, dan Agnes Y. Ema Koten,S.Sos.

No.1584 K/Pdt/2011Alfonsius Fernandez (ayah Penggugat), yang merupakan satusatunya anaklelaki dalam keluarga Fernandez ;. Bahwa karena tuntutan hidup dalam keluarga serta jaminan untuk masadepannya alm. Bapak Alfonsius Fernandez pergi merantau ke Labuhan Bajodan bekerja sebagai kelasi motor penyelam mutiara ;.

No.1584 K/Pdt/20113.

No.1584 K/Pdt/2011Facti terhadap petitum c tersebut dan Pasal5 Undang Undang Pokok Agrariatersebut, Judex Facti menjatuhkan putusan menyatakan gugatan PenggugatTermohon Kasasi ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;.

No.1584 K/Pdt/2011

1584/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1584/Pdt.G/2017/PA.

No. 1584/Pdt.G/2017/PA. TNG.

No. 1584/Pdt.G/2017/PA. TNG.Panitera PenggantiTTDKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran........ Rp. 30.000, ProS@s .............. Rp. 50.000, Panggilan... Rp. 460.000, Redaksi .............. Rp. 5.000, Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah........

No. 1584/Pdt.G/2017/PA.TNG.

1584/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat dalam perkara antara:Bathari Dwitiningtyas binti Eko Kuntjoro, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diSidomulyo RT.004 RW. 003 Desa Bulurejo KecamatanNguntoronadi Kabupaten Wonogiri, memberikan kuasa kepadaNINIK

/Pdt.G/2018/PA WngDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 12 Desember 2018, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Tanda Penduduk Penggugat, nomor3312064711910001 tertanggal 06 Desember 2017, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA Wng2. Fotokopi Surat pengantar, nomor 474.2/229/2018 tertanggal 06Desember 2017, yang dikeluarkan oleh kepala Desa Bulurejo, (P2);3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakyang akan datang tiap bulan minimal Rp. 300.000,00(tiga ratus rib u rupiah)sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri ;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA Wng6.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA WngH. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA Wng

1584/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2015/PA.SIw.= nat ~ a?awe eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal. Dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : IVAN AVIANTO, S.H.

berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Juli 2015, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1584

Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.Slw.10. BahwaPemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.Slw.B.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.Slw.Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. FAHRUDIN, M.H. Drs. AHMAD FAIZ, S.H., MLS.I.Panitera PenggantiMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1584/Padt.G/201 5/PA.Slw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA. Mks, tanggal 23 Agustus 2017, dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1584/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi sebuah rumah kontrak yang terletak Jalan Thamrin, KecamatanOwebono, Kota Kupang.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak..

Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.MksKecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Mkssejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 12September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kamiDra. Bannasari, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.Nuraeni S, S.H., M.H. danDrs.

Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Mks

1584/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1584 / Pdt. P/ 2018 / PN.

Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 10721/KUCSBTM/2010 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam padaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 1584 / PDT. P/ 2018 / PN.

Nurlela Siahaan: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 1584 / PDT. P/ 2018 / PN.

Menetapkan nama pemohon yang sebenarnya adalah Masti SinagaHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 1584 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.3.

Rp. 120.000, ROCKS I... ce eccecceeeeeeeeeeseeeeeeeeees Rp. 5.000,Sa Vc) (o) fo re Rp. 6.000,Jumlah. oo... eee Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1584 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1584/Pdt.G/2021/PA.Mkd

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 September 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal13 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 19 Oktober 2003 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXxxXXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :494/22/X/2003 tertanggal 20 Oktober 2003;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.MkdMaka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon denganhormat agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.q. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNomor 3308095707800005 tanggal 29102012, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

MUFRIDAHHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan >: Rp. 340.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1584/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.KjnZV Tie) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Klairan, RT.007 RW.004, DesaKaibahan, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWAN :XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam

Pelaut, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Silirejo, RT.022 RW.004, Desa Silirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat: ann Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 01 Nopember 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1584

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, dengan NomorPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.346/kua.11.26.09/Pw.01/11/2017 sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 702/57/XI/2007 tertanggal 01 Nopember 2017;dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah; .

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; 9.

MAHMUDWNN, S.H., M.H.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.Hakim Anggota,Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera Pengganti,ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 631.000.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1584/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Utr tanggal 13 Desember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1584/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrtanggal 30 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang buktibukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1584/Pid.B/2019/PN Jkt.

B3060USF warna merah putih, 2 (dua) buah kunci kontak motor Honda Beat, 1 (satu)Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1584/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.unit sepeda motor honda beat warna merah putih No. Pol.

Barang Siapa;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1584/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.2. Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;3.

Tanjung Priok Jakarta Utara;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1584/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.

Taufan Mandala, S.H., M.H.um.Djuyamto, S.H.PANITERA PENGGANTI,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1584/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.

1584/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Halaman 2 dari 12 hal. putusan cerai gugat nomor 1584/pdtG/2018/PA.Pwt.il.lv.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (a)terhadap Penggugat (i) dengan membayariwadh sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Halaman 8 dari 12 hal. putusan cerai gugat nomor 1584/pdtG/2018/PA.Pwt.il.lv.

Halaman 9 dari 12 hal. putusan cerai gugat nomor 1584/pdtG/2018/PA.Pwt.il.lv.iv.

Halaman 10 dari 12 hal. putusan cerai gugat nomor 1584/pdtG/2018/PA.Pwt.il.dengan Tergugat berdasarkan pasal Pasal 116 hurup (g) Komplasi HukumIslam;3.

Halaman 12 dari 12 hal. putusan cerai gugat nomor 1584/pdtG/2018/PA.Pwt.

1584/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Kbmoy) PN ait eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel motor,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02RW. 05, Desa xxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai

XXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 01, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXxX Kabupaten XXXXXXXXXXsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1584

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 12 Tahun lamanya di rumah bersama di DukuhPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.KomXXXXXXXXXX Rt. O02, Rw. 05, Desa XxXXXXXXXxX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;.

MUBISI, MHPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.KomHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 275.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 366.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Kom

1584/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.JP2.Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di XXXXXXXXXX dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) belum dikaruniai anakhanya ada 2 (dua) orang anak hasil pernikahan sirri dengan Tergugat yangmasingmasing bernama :a.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.JPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.JPmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.JPMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);4.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.JP

1584/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Put No. 1584/Pdt.G/2016/PA.Ngw17 Juli 2011 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: /2011.yang dikeluarkan Kantor urusan Agama Kabupaten Ngawi;. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan baik (bada dukhul) di rumah orang tua Pengugat;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat punya 1 anak yangbernama ANAK yang lahir tanggal 18 September 2013;.

Put No. 1584/Pdt.G/2016/PA.NgwTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat agar tidak bercerainamun usaha tersebut tidak berhasil sedangkan upaya perdamaian lewat mediasitidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Put No. 1584/Pdt.G/2016/PA.Ngwternyata Penggugat memilih untuk mengajukan gugatan cerai ke pengadilan danTergugat juga tidak pernah hadir di persidangan, hal tersebut menunjukan bahwarumah tangga kedua belah pihak memang betu!

Put No. 1584/Pdt.G/2016/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 29 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. M. Abd. Wahid, S.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs. Suwarto, M.H.dan M. Zubaidi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDrs.

Put No. 1584/Pdt.G/2016/PA.Ngw

M E N G A D I L I

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 24 April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah;

Dan dengan mengadili sendiri

Pekanbarudengan Register Surat Kuasa Khusus Nomor 204/2019,tanggal 252019, semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Pembanding;Melawanumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, Komputer,pekerjaan PNS, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di KOTA PEKANBARU, semula sebagai Tergugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua St;dengan perkara iniDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1584

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 2 Mei2019 yang menyatakan bahwa Penggugat/Pembanding melalui kuasahukumnya mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 24 April 2019Miladiyah bertepatan

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 22 Mel 2019, Penggugat/Pembanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage), sebagaimana relaas pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 08 Mei 2019;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20 Mei 2019, sampai surat ini dibuatTergugat/Terbanding juga tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage), sebagaimana relaas

pemberitahuan memeriksaberkas perkara banding Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 06 Mei 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu maupun menurut tata cara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan yang berlaku,terutama Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, maka permohonan banding a quo secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelan mempelajari salinan resmi

putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 24April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah,berita acara sidang dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini, Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru tidak sependapat denganpertimbangan dan Putusan Hakim Tingkat Pertama dengan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat/Pembandingmengandung cacat formil karena identitas dalam surat gugatan disebutkanPenggugat