1622/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1622/Pdt.G/2021/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan :4.

Putusan No.1622/Pdt.G/2021/PA.SrgProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1622/Pdt.G/2021/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1622/Pdt.G/2021/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 775.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1622/Pdt.G/2021/PA.Srg

1622/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam,alamat di Desa Margatani, Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang.

No.1622/Pdt.G/2017/PA.Srg 1persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1622/Pdt.G/2017/PA Srg. tanggal 11 Agustus 2017, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

No.1622/Pdt.G/2017/PA.Srg 3PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat Putus karena perceraian.3. Menetapkan secara hukum bahwa anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tetap dalam berada pengasuhan Penggugat danbiaya pengasuhan ditanggung oleh Tergugat.4.

No.1622/Pdt.G/2017/PA.Srg 7pada Kantor Hukum R.F. & Rekan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Agustus 2017 dan telah diregister dengan Register Kuasa Nomor198/Reg.

No.1622/Pdt.G/2017/PA.Srg 14CATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat dan Tergugat ataspermintaan sendiri pada tanggal, ...........cccceceeceeeeecececeeeeeeeaees danbelum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Hal.15 dari 15 hal. Put. No.1622/Pdt.G/2017/PA.Srg 15

1622/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Mdn1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 28 Rabiul Awali429 H atau bertepatandengan tanggal 05 April 2008 M sesuai bukti Akta Nikah Nomor: XXXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, yang diterbitkan tanggal 10 Juli 2012 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat yangberalamat sebagaimana alamat Penggugat diatas

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.MdnPenggugat melalui handphone Tergugat, lalu Tergugat tidak terima danTergugat membanting handphone kelantai sehingga menyebabkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugatmeminta pisah dengan Penggugat lalu Tergugat pergi meninggalkanrumah maka sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak hidupbersama sampai dengan sekarang;.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.MdnMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX).3. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yangbernama bernama XXX, perempuanl, lahir tanggal 02 Juni 2009 Mdan XXX, lakilaki, lahir tanggal 28 Mei 2014 M jatuh kepadaPenggugat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anaksebesar Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah)/ bulan.5.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1622/Pdt.G/2018/PA.CJR

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 25Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 25 Juni 2018,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkanpadaHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.CjrKantor Urusan Agama Kecamatan Mande dengan Nomor Kutipan AkteNikah nomor xxXxxXXXXXx;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur selama 04 Tahun,sudah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 Umur 3 Tahun4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :Hal.2 dari 7 halaman Putusan No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Cjr1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu. ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

RedaksiRp. 5.000Hal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Cjr5. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 311.000(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1622/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal16 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1622/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 16 Mei 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :1622.

Putusan Nomor :1622./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1622./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRATNAWATI, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 385.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1622./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

(seribu dua ratus empat puluh meter bujur sangkar),berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1622, tanggal 26 Mei 1982,Surat Ukur No. 14/1977 tanggal 01 Februari 1977 atas nama Nyonya EvaMahodim atau Ny.

Mustamin (Foto copy Surat PernyataanPenyerahan sebagai Bukti Kode P. 3) ;Bahwa entah dengan dasar apa dan alasan apa sehingga Salinan AsliSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1622, tanggal 26 Mei 1982, berada padaTergugat in casu Ny.

No. 08 PK/Pdt/2011Penggugat in casu Welem Mahodim dan Nyonya Eva Mahodim adalahmerupakan perbuatan melawan hak dan melanggar hukum (onrechtmatigedaat) (Foto copy Sertifikat HGB No. 1622 an Tergugat sebagai Bukti Kode P.4);Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1622 atas nama Nyonya EvaMahodim dibalik nama atas nama Tergugat terhitung sejak tanggal 17 091994 dengan masa berlaku hingga tanggal 25 Mei 2002.

Charlote Mahodim (almarhumah) ;Bahwa oleh karena Tergugat II telah melakukan proses balik namaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1622 atas nama Nyonya Eva MahodimHal. 4 dari 26 hal. Put.

Tergugat II dan Tergugat II telah meningkatkan statushak dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1622, tanggal 17091994Hal. 7 dari 26 hal.

1622/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Ckrbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, dengandemikian pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi dantelah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernah hadir lag!

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi alasan diajukannya perkara Cerai Gugat iniadalah karena alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: SAKSI danSAKSI Il;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokop!

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1622/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.ClpBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai "Pemohon ",melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan

lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebutsebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1622/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 29 Maret2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacapselatan, Kabupaten Cilacap, pada Jumat, 06 Desember 2002,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.744/18/XV2002 tertanggal O06 Desember 2002, dalam status Jejakadengan Perawan;Putusan Nomor.1622/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamanBahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Jl.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Rt.003 Rw 002 Kelurahan Cilacap, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap., didepan persidangan telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor.1622/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari 12 halaman2,Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik ipar Pemohon, Pemohon namanya Eko Purwanto, danTermohon namanya Suharti;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon

Syahrial, S.H.Putusan Nomor.1622/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Jaenuri, M.H. Muslim, SH.Panitera Pengganti,Toharun, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara :NIHIL Putusan Nomor.1622/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

1622/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1622/Pdt.G/2016/PA.P ml.asl Cpaa Sl) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,

Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor: 1622/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Saksi pertama : xxx, umur 59 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai pak De Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri danHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Pmlll.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Pmltanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Jakenan, Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamaran Moga Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Pml

1622/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA. Kis Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA. Kis

1622/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Datar RT.005RW.004 Desa Putukrejo Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

No 1622/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 10 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXX, umur 6 tahun dalam asuhanPenggugat;5.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 501.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1622/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1622/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 11 November 2016,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0219/018/XI/2016, tanggal 11 November 2016 ;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Hakim yang memeriksa perkara ini untukberkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.WngPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (SUKINO bin KROMO RESO SAIMAN) untukmengucapkan Ikrar menjatunkan Talak terhadap Termohon (WELAS bintiMARNO) di dalam persidangan.3.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3312221111880002tanggal 27 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Akta Nikah, Nomor 0219/018/XI/2016, tanggal 11 Nopember2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri, (P2).B. Saksisaksi:1.

Slamet, M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.WngAhmad Ma'sum, S.Ag,.S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya meteral : Rp6.000,007. PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Wng

1622/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Makassar, 21 November 1979, agama Islam, Pendidikan terakhirS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diKelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, Makassar, 27 November 1985, agama

Islam, Pendidikan terakhirS1, pekerjaan Pegawai Telkom, tempat tinggal diKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Mks, tanggal 27 Juli 2018

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai2 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak dari awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinyaperselisinan.5.

surat panggilan (relaas)1622/Pdt.G/2018/PA.Mks, tanggal 1 Agustus 2018 dan tanggal 13 Agustus2018 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.

RazakPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.MksHj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Mks

1622/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Pwton o a a.free N cys an,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :eee, uur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat tempat tinggal ci iab upatenBanyumas, yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Juli 2016 telah memberikan kuasa kepada : SuprionoS.H

Anjili S.H., M.H., keduanya Advokatyang beralamat kantor di Jalan Pinus 7 No.51 PerumBumi Tanjung Elok Purwokerto, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANRe, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanMTS, pekerjaan pedgang, beralamat tempat tinggaliKabupaten Purworejo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama terSebult ; 202222 ence ene nennnnneeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPerkara Nomor : 1622

/Pdt.G/2016/PA.Pwt.halaman 1 dari 15 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.Pwt tertanggal 27 Juli 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 17 Agustus 2009 M, bertepatan dengan tanggal26 Syaban 1430H, melangsungkan pernikahan yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan

kakek Tergugat dialamat satu desa dengan alamat tersebut di atas selama 1 tahun,selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal tidak menentu terkadang dirumah orang tua Penggugat cli iisEK Qbupaten Banyumas dan terkadang tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat ci isMB Kabupaten Purworejo di karenakan Penggugat dan Tergugat belummempunyai tempat tinggal sendiri dan telah melakukan hubungan kelamin(Bada Dukhul) dan telah di karuniai dua orang anak yang masingmasingdi beri nama : 222202 Perkara Nomor : 1622

;Perkara Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.Pwt.halaman 15 dari 15 halaman

1622/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Ngadirejo RT.002 RW. 004 Desa NgadirejoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten NganjukHal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1622/Padt.G/2018/PA.Ngjssebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0110/002/VII/2016, tanggal04 Juli 2016;2.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Janda Cerai;3.

Memberi iin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1622/Padt.G/2018/PA.Ngj3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalil syari dalamKitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Hal 6 dari 15 Hal Putusan Nomor 1622/Padt.G/2018/PA.NgjMenimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oR WN FBPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 550.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 641.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1622/Pat.G/2018/PA.Ngj

1622/Pdt.G/2018/PA.Kla

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal xx, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xx tertanggal xx; halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Kla2.

Penggugat tinggal dirumah paman Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, dan Tergugat tinggal dirumahpemeberian orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas,yang sampai dengan sekarang sudah berjalan selama lebih kurang 1 bulan, Danselama itupula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat; halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Kla6.

Sartini, S.H., M.H., Penetapan Majelis Hakim Nomor :1622/Pdt.G/2018/PA.Kla. tanggal 10 Januari 2019;Bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut, ternyata setelahdilakukan upaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melalui mediasi tidakdiperoleh kesepakatan damai, proses mediasi gagal:; halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.KlaBahwa dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan Penggugat tanpaperubahan

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat; halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.KlaMemperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Khairunnisa, S.H.I., M.APantera PenggantiNurlaila, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 1622/Pdt.G/2018/PA.Kla ; halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Kla1.30.000,1.50.000,2.450.000,3.5.000,4.6.000,Jumlah Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Rp. 541.000 ,Terhitung : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Kla

1622/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.014 RW.007 Desa OiTui Kecamatan Wera Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur 35 tahun, agama

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2 / 11 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.BmPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Xxxxx) TerhadapPenggugat (Xxxxx);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Bukti tersebut telahHalaman 3 / 11 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bmbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, Xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Rt.10 Rw.11 Desa OiTul Kecamatan Wera Kabupaten Bima.

Mukminin dan Syahirul Alim,S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh SriWahyuningsih, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. Mukminin Drs. H. Moh. Nasri, B.A.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bm

1622/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Penjaga Toko,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir

Untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatHalaman 2 dari11 halaman Putusan nomor 1622/Pdt.G/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;9.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan nomor 1622/Pdt.G/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Of cea Lill pace y Lagllibel ub pdiall al ya dee GlLy Yles ela!

Masrifah, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehSueb, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari11 halaman Putusan nomor 1622/Pdt.G/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Hakim AnggotaDrs. Faisal, M.H.Dra.

., M.H.Panitera PenggantiJumlahSueb, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari11 halaman Putusan nomor 1622/Pdt.G/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.

1622/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No 1622/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1622/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxxX XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATEN PEKALONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

XxxXXXXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 14 Oktober 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal O02 September 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0318/01/IX/2017 tertanggal 04Halaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANSeptember 2017 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:;1.

Nomor 1622/Padt.G/2021/PA.Kjn