1663/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1663/Pdt.G/2007/PA.TAKeeieal, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung,, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1663/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 20 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak setelah menikah 2 minggu rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sejak menikahtergugat belum pernah memberi nafkah kepada penggugat karena walaupun bekerjaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1663/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 7hanya untuk kepentingannya sendiri dan selain itu tergugat sering memaksakankehendaknya serta sering berbuat kasar kepada penggugat ;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1663/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 22 Nopember 2007 dan tanggal 24Desember 2007 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persid angan;Menimbang, bahwa

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1663/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 72. Biaya Proses Rp. 0, 3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1663/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1663/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2015/PA.TASSS 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu, tempatkediaman di Dusun ................

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Putusan Cerai Gugat, Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 13Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

Kabupaten Tulungagung, telahPutusan Cerai Gugat, Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 13memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan September 2006; Bahwa saksitahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 5 tahun tapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan

KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.ALWIE, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Gugat, Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 131. Pendaftaran Ro. 30.000,00 2. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 270.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 13

1663/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihakdan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 30April 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor:1663/Pdt.G/2019/PA.Bbs,tanggal 02 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1663/Pdt.G/2019/PA.Bbstersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXXXX umur 4 tahun 9 bulan, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;.

No 1663/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Dra.

No 1663/Pdt.G/2019/PA.Bbsdikaruniai 1 orang anak dalam asuhan Penggugat; Bahwa Yang saksi ketahui semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Sepengetahuan saksi, karena Tergugat tidak dapat mencukup!

No 1663/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1663/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Mr.6.

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Putusan Nomor 1663/Padt.G/2018/PA.Mr.

Putusan Nomor 1663/Padt.G/2018/PA.Mr.Apabila ister!

1663/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal18 September 2016 dihadapan pejabat PPN, Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1251/93/X1/2016tertanggal 21112016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1663/Pdt.G/2018/PALpk2.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih 8 bulan lamanya, maka hakdan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugat tidak terlaksana sebagaimanamestinya, disebabkan Tergugat telah tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan.No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Lpk9.

isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnyaBahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:1251/93/XI/2016 tertanggal 21112016;, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlakudan selanjutnya diberi kode (P);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan.No. 1663

Bg;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan.No. 1663/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang di tentukan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut dan ketidak hadiran Tergugat tersebut bukandisebabkan adanya suatu alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 149 R.bg, perkara ini dapat diperiksa

Hj.Nikmah, MHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan.No. 1663/Pdt.G/2018/PA.L pkaRwWNPanitera PenggantiHj. Helimiyah Hasibuan,S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 360.000, 00, Redaksi Rp 5.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 451.000,00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No. 1663/Pdt.G/2018/PA.L pk

1663/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Mei 2010, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 01 Mel2010;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bahwa puncak permasalahannya antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada akhir Mei 2016, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran dirumah orangtua Penggugat yang disebabkanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.KrwTergugat diketahui sudah menikah sirri (menikah secara dibawah tangan)dengan perempuan idaman lain yang bernama WIL Il orang SalemLemahduhur Tempuran, Penggugat mengetahui dari pengakuan Tergugat kePenggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan

Putusan manapada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1663/Padt.G/2016/PA.KrwttdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Rosniati, M.H. Drs. Candra TriswanggaPanitera PenggantittdYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1663/Padt.G/2016/PA.Krw

1663/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.Slwjo. Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.Slwgl aso Jl dian rola! so.)

Putusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.Slw

1663/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 24 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Lamongan, 15 Juni 1986, agama Islam,

No : 1663/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1663/Pdt.G/2018/PA.Krs1.

No : 1663/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1663/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH,Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. MAFTUKIN, MHM.HPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1663/Pdt.G/2018/PA.Krs

1663/Pdt.G/2020/PA.TA

No.1663/Pdt.G/2020/PA.

1663/Pdt.G/2015/PA.Ckr

/Pdt.G/2015/PA.CkrPengadilan Agama Cikarang, Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 69274/BP//ISTIMEW/2013atas nama FATTEH ZULFI ALFASINA yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 6 dari 15Putusan nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.CkrDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi,dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan diberi kode P.4;e.

Tergugat menyatakan sanggup memenuhituntutan tersebut sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiapbulannya di luar biaya pendidikan, dan kesehatan sampai anak tersebutHalaman 12 dari 15Putusan nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Ckrdewasa dan hidup mandiri.

Fatteh Zulfi Alfisina, anak lakilaki, umur 4 tahun;berada pada hak asuh (hadhanah) Penggugat sebagai ibukandungnya;Halaman 13 dari 15Putusan nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Ckr4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biayanafkah anak minimal sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuksetiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut dewasa dan hidup mandiri;5.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15Putusan nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Ckr5. Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.431.000,Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugattanggal : 29012016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal : 16022016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 17 Februari 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.Halaman 15 dari 15Putusan nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Ckr

1663/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA. Tnk3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0118/005/IX/2018 tanggal 03 September 2018, dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA. TnkPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Enggal, KotaBandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Bukti Saksisaksi :1.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam Alqur'an surat ArRum ayat (21) tidak dapat dicapai, oleh karenanyaHalaman 8 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen para Hakim Anggotatersebut dan dibantu Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/20 19/PA.TnkHakim Anggota ,Ketua MajelisDrs. H. Nurkholish, M.H.Drs. H. Sanusi, M.SyHakim Anggota Il,Drs. H. K. M.

., M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara:YF SP YP PR BiayaPendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 315.000.Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1663/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Security,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan xxxx Pemohon/Termohon pergi meninggalkan Pemohon/Termohondan pulang ke rumah orangtua Pemohon/Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama ..... tahun ..... bulan hingga sekarang.halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgSelama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1. nafkah madliyah sebesar Rp.5.000.000.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1663/Pdt.G/2020/PA.Bms

Tergugat suka berhutang kepada pihak ke3 tanpa izin Penggugat,bahkan Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang di bank denganHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Bmsagunan SK PNS Penggugat dan selama itu Penggugat lah yangmembayar angsuran tersebut;5.

Suhaimi, M.H. tanggal 28 Oktober 2020, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa, Penggugat selaku PNS (Pegawai Negeri Sipil) telahmendapatkan surat ijin untuk bercerai dari atasan dan atau atas persetujuanHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Bmsatasan nomor: 803.1/813/2020 tanggal 30 September 2020, sebagaimanamaksud PP Nomor 10 tahun 1983 jo.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama PENGGUGATNomor544/X/2020 Tanggal 20 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.BmsPemerintah xxXxXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Secara yuridis gugatan Penggugat yang mohon perceraiandengan Tergugat haruslah di kabulkan;Halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.BmsImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Bms

1663/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2020/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Robiyati binti Untung Kelana Timur, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaandagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt 01/Rw 02, Desa Kedungwuluh,Kecamatan Kalimanah, xxxxxxxXxx XXXXXXXXXXxX, SebagaiPenggugatMelawanSeptian

/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 07 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Pbg1.

Sedangkan penggugat tetap tinggaldi rumah orang tua penggugat di Rt 01/Rw 02, Desa Kedungwuluh,Kecamatan Kalimanah, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXxX, hingga sekarang;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Pbg7. Bahwa Penggugat bersama orang tua Penggugat sudah berusahamenemui Tergugat di rumah orang tua Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Rt 03/Rw 04, Desa Penaruban,Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.PbgKecamatan Kaligondang, xxxxxxXxxx XXXXXXXXxXxx, kurang lebih sejak 6bulan yang lalu sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak pernah berkomunikasi yang baik layaknyasuami isteri;4.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 200.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 316.000, 0Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1663/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Gs.170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RlNomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.HESPanitera Pengganti,HIm. 11 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Gs.Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 305.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)HIm. 12 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1663/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di kab.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2014/PA.Ba1663/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 18 Agustus 2014, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 21 januari 2007Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, di bawahNomor Register Akta Nikah 62/62/V2007, tertanggal 21 januari 2007.Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin

Putusan No. 1663/Pdt.G/2014/PA.Ba7. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 28 juli 2014 jam 7.00 WIBketika Penggugat sedang mencuci piring di samping rumah tibatibaTergugat mencik leher dan memuntir tangan Penggugat sambilmengatakan mau membunuh Penggugat sehingga Penggugat hidupnyasangat ketakutan.8.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2014/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2014/PA.BaDrs. H. MUH. AMIR, SH. Panitera PenggantiAYANI, S.Ag..Perincianbiaya ; 1. BiayaPendaftaranTk.I: Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.,NT nn nn : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1663/Pdt.G/2014/PA.Ba

1663/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2016/PA.ClpBU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada WATIRAN,SH.MH.

2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Guruhonorer, tempat kediaman dahulu di KabupatenPurwakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1663

Umur 2,5 tahun ikut dengan Penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaransudah mulai terjadi pada bulan Pebruari 2012 hal ini disebabkan Tergugatselaku suami kurang memberikan nafkah wajib pada Penggugat sehinggamenimbulkan pertengkaran.Bahwa pertengkaran terjadi lagi pada Juli 2014 hal itu di sebabkanTergugat kurang memberikan nafkah wajib pada Penggugat dan Tergugathanya memberikan nafkah wajib sebesar Rp.50.000. sehingga kurangunutk kebutuhan seharihari.Putusan Nomor: 1663

Kharisdan Muslim, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Toharun,Putusan Nomor: 1663/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanS.Ag., SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasa hukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlTtd TidDrs. Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTidToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1663/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1663/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Maret 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pacet, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:260/35/III/2016 pada tanggal 16 Maret 2016.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan menurutketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2017 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;Whacd!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Sor

1663/Pdt.G/2017/PA.Bms

O07 Rw. 002,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 30 November 2017 mengajukan permohonan cerai talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan nomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bms.register perkara 1738

Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumahtangga, namunusaha tersebut tidak berhasil :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bms.6. Bahwa berdasarkan fakta hukum, maka Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)kompilasi Hukum Islam ;7.

karena Termohon tidak hadir di Persidangan, makamediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon sebagai suami isteri dan tidakmelanjutkan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1663

/Pdt.G/2017/PA.Bms.Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bms.mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ), sebagaiimplementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon telah memenuhi alasan yang cukup sebagaimanaditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

MAFTUKHIN, S.Ag., M.Hum.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bms.Hakim AnggotaARIF HIDAYAT, S.AgPanitera PenggantiSITI NASRIYATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bms.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1663/Pdt.G/2019/PA.Btm

tertanggal O03 Oktober 2019, yangterdaftar di Kepanittaraan Pengadilan Agama BatamNomor:503/SKX/2019/PA.Btm, tanggal 03 Oktober 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur : 34 Tahun, Agama : Islam,Pendidikan : SLTP, Pekerjaan :Karyawan Swasta , Tempat / Tanggal Lahir : PulauPanjang, 07 Januari 1985, Alamat : Batam, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 6 halaman penetapan nomor 1663

Masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja sehingga tidak diberi nafkahselama 1 tahun sehingga Penggugat yang bekerja untuk mencukupikebutuhan rumah tangga.Halaman 2 dari 6 halaman penetapan nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Btmb. Bahwa Tergugat suka mengucapkan talak jika bertengkar ,berkarakter emosional,bersikap kasar dan suka memukul,temperamental,bersikap sangat egois,selalu merasa paling benar daningin menang sendiri.5.

seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, ternyata Tergugat tidak tinggal dialamat yangtertulis dalam surat gugatan PenggugatBahwa, Majelis hakim telah memeriksa surat kuasa dan kelengkapanpersyaratan sebagai kuasa hukum, dinilai telah sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 6 halaman penetapan nomor 1663

272 RV, oleh karena itu permohonan pencabutan perkaraNomor XXXX /Pdt.G/2019/PA.Btm, oleh Penggugat, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara telahdikabulkan, maka sudah sepatutnya diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Batam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 4 dari 6 halaman penetapan nomor 1663

Azizon, S.H, M.Panitera PenggantiDewi Oktavia, SM, MH.Perincian biaya perkara:Halaman 5 dari 6 halaman penetapan nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Btm1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,00,4. PNBP : Rp. 20.000,00,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,6 Biaya materai :Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 356.000,00,Halaman 6 dari 6 halaman penetapan nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Btm