PiagamKd.17.12/1/PP.001/080/2006 , Notaris : TGL 27.07.2009 .(keterangan : titik koordinat S 034753.5 E 1152153.9)c. Sebidang tanah dan bangunan milik TERGUGAT REKONVENSI yangterletak di Jalan Raya Wisata Pantai Takisung, RT.04 RW.02, DesaTakisung, Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut, KalimantanSelatan.d.

. /17.12. Bukti P.12 : Tanah Eigendom Verponding yangterkena Undang Undang Nomor 1Tahun 1958, Daerah TingkatII : Kotamadya Manado, Keadaan SampaiDesember 1980, yangdikeluarkan oleh Direktur Jenderal Agraria ub.Direktur Landreform ;13. Bukti P.13 : Undang Undang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1958, tentangPenghapusan Tanah Tanah Partikelir14. Bukti P.14 : Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997,tentang Pendaftaran Tanah ;15.

Bahwa, setelah serah terima uang dan tanah tersebut, Penggugatmendirikan sebuah rumah dan telah siap untuk dihuni tetapi tibatiba paraTergugat (11, 17.12, T.13, T.L4, dan T.15) mengahalamanangi Penggugatuntuk menghuni rumah dan Tergugat denga tanoa hak mendirikan rumahjuga diatas tanah yang telah menjadi milik Penggugat tersebut ;f.

CIDUK (DPO) untuk menaruh shabu pesanantersangka tersebut di Taman kecil depan kantor di atas selokan, kemudiansekira pukul 17.12 sdr.

Tergugat semasakecil mempunyai nama Kian Hoo dan kemudian diubah dengan namaMinarno ;Menimbang, bahwa bukti surat T.9, Majelis mempertimbangkan buktitersebut meski adalah bukti yang tidak memenuhi syarat formil pembuktiankarena Tergugat tidak dapat menunjukkan asli dari bukti tersebut, sehinggabukti tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti surat T.10, Majelis Hakim menilai sebagaipernyataan sepihak dari Tergugat, yang tidak mengikat kepada pihak lain ;Menimbang, bahwa bukti surat 7.11 dan 17.12

oleh karena itu pihak yang menolak terjadinyaperceraian tidak ada alasan untuk mengajukan gugatan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan di atas, maka Majelis Hakim tidak dapat memutuskan lainkecuali menolak gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensitersebut tidak beralasan sehingga ditolak, maka buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat Rekonpensi, yakni bukti T.4, T.5, T.6, T.7,T.8, T.9, T.10, T.11, 17.12

Udin Syafrudin,MM, ;Bukti T.17.12 : Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan (PBBP2) Tahun 2019 atas nama Sanip Als AmaqSahdi tertanggal 23 April 2019 yang ditanda tangani oleh Kepala BadanPendapatan Daerah Kab. Lombok Timur yaitu Drs. Slamet Alimin, M.Si,;Bukti T.17.13 : Fotocopy dari Fotokopy yang dilegasilir Sertifikat HakMilik Nomor 214 atas nama Sahini tertanggal 15 Desember 1995 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur yaitu H.

Keterangan saksi Tergugat I/Terbanding yang namanyatersebut diatas, sesuai dengan bukti surat yang diajukan olehTergugat I/sekarang Terbanding (vide: 17.12 nomor urut 7).Terhadap keterangan saksi Marthen Kaloban, Yohanes Hurint, S.Sosdan Rongki Rihi, S.Sos dalam melaksanakan tugas danwewenangnya baik sebagai Kasie Pem, maupun sebagai Lurah,kurang cermat dan kurang hatihati serta melampaui kKewenanganPut No 68/Pdt/2017/PT.KPG. hal25 dari32dalam bertindak dalam memberikan Surat Keterangan maupun JjinMembangun

TerikMatahari.500.000,1.917.500,3.150.000, 16.09/05/20147.200.000,Sakura.7.200.000, 17.12/05/20146.326.700,Rambe;1.MatahariMasurU;CahayaIndah.2.000.000,2.956.700,1.770.000, 18. 12/05/2014 7.866.700, SetiaKawan;1.Sederhana;2. 4.130.000,1.966.700,1.770.000, Halaman 13 dari 61, Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2015/PT GTO. 1414 SeraSi. 19.13/05/20147.886/700,BungaMawar;1. Barito;2.

TerikMatahari.500.000,1.917.500,3.150.000, 16.09/05/20147.200.000,Sakura.7.200.000, 17.12/05/20146.326.700,Rambe;1.MatahariMasurU;2.CahayaIndah.2.000.000,2.556.700,1.770.000, 18. 12/05/2014 7.866.700, SetiaKawan;1.Sederhana; 4.130.000,1.966.700,1.770.000, 27 SeraSi. 19.13/05/20147.886/700,BungaMawar;Baripto;2.

substansinya secara materil akan dipertimbangkanpada pertimbangan selanjutnyaMenimbang, bahwa alat bukti T.2 sampai dengan alat bukti T.6 meskipuntidak termasuk akta uatentik, akan tetapi karena dibuat dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang untuk itu, maka alat bukti T.2 sampai dengan T.6memiliki nilai bukti dan dengan demikian alatalat bukti tersebut secara formildapat diterima dan substansinya secara materil akan dipertimbangkan padapertimbangan selanjutnya ;Menimbang, bahwa alat bukti 17.12

Fotokopi tanda terima pengaduan Nomor: 23/17.12/10/2021 atas namaPengadu PENGGUGAT (Penggugat) dan Teradu TERGUGAT(Tergugat) tertanggal 4 Oktober 2021, bukti tersebut telah dinazegelenHalama 49 dari 127 Putusan Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.Crpserta telah dicocokan dengan aslinya dan dinyatakan cocok,selanjutnya disebut bukti P.2;Oleh Penggugat bukti P.2 digunakan untuk membuktikan bahwa adasertipikat hak milik Nomor 604 atas nama Tergugat dan objeksebagaimana tercantum dalam sertipikat tersebut adalah

hartabersama antara Penggugat dan Tergugat;Terhadap bukti P.2 Tergugat menyatakan benar ada sertipikat hak milikNomor 604 atas nama Penggugat, namun objek sebagaimanatercantum dalam sertipikat tersebut bukan harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat;Fotokopi tanda terima pengaduan Nomor: 21/17.12/10/2021 atas namaPengadu PENGGUGAT (Penggugat) dan Teradu TERGUGAT(Tergugat) tertanggal 4 Oktober 2021, bukti tersebut telah dinazegelenserta telah dicocokan dengan aslinya dan dinyatakan cocok,selanjutnya

buktitersebut digunakan untuk membuktikan pada tanggal 16 Agustus 2021Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai, terhadap bukti P.1 Tergugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan mengikat (volledig) dan sempurna (bindende), olehkarenanya terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang resmi bercerai pada tanggal 16 Agustus 2021;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Tanda Terima PengaduanNomor 23/17.12

darihibah kakak Tergugat yang bernama Iwan Arwansyah kepada Tergugat;Halama 83 dari 127 Putusan Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.CrpMenimbang, bahwa terhadap isi bukti (P.2) berupa tanda terimapengaduan yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten RejangLebong tidak menerangkan suatu bukti kepemilikan tanah sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bukti(P.2) patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Tanda Terima PengaduanNomor 21/17.12

SITTIHASNAH binti USMAN, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T 17.12. Asli dan Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNo.332/Pid/2009/PT.MKS tanggal 10 Desember 2009 atas namaTerdakwa Hj. SITTI HASNAH binti USMAN, yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T 12.13.

Andi Aripin Alias Andi Arifin,(Ponakan/Pemohon 10);17.12. Susanti Binti H. Andi Aripin Alias Andi Arifin, (Ponakan/Pemohon 11);17.13. Yuni Sri Wahyuni Binti H. Andi Aripin Alias Andi Arifin,(Ponakan/Pemohon 12);17.14. Wiladan Bin H. Andi Aripin Alias Andi Arifin, (Ponakan/Pemohon 13);17.15. Cucu Rohaeti Binti H. Aon, (Ponakan/Pemohon 14):17.16. Hj. Eli Mulyati Alias Hj Eli Mulyati B Binti H. lwin Karmadi,(Ponakan/Pemohon 15);17.17. Hj.

Masri (ALM)Untuk Memakai/Menyeva Toko/Kios Guko Aur IndahPetak Nomor : 45 Blok Aur Indah Pasar Simpang AurJenis Dagangan : KonpeksiUkuran 53,5 x6=21M2KlafikasiSeva : Dipojok (Rp.12.000,x21 M2=Rp.252.000,)Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 112/Pat.SusBPSK/2016/PN Pddg.17.12.Surat Izin Pemakaian Toko/Kios Nomor : 44/GUKO/A.1/2010 tanggal17 Desember 2010Diberikan Izin Kepada :Nama Gelar : Hj. BariahNPWP :Tempat/Tanggal Lahir : Pariaman/1 1031952Negeri Asal : PariamanAlamat : Komp.

Foto Pemohon menyampaikan mengenaistatusnya, komentarnya danpernyataan/pengakuannya serta gambargambar/foto fotonya kepada teman temanPemohon, telah dinazegelen ( bukti 17.12 );;13. Foto adik Pemohon sedang bermain danmenggendong hewan peliharaan anjing, telahdinazegelen ( bukti 1.13 );;14. Status, Komentar dan Pernyataan sertaGambar/Foto Pemohon pada jejaring Sosialfacebook yang dibuat Pemohon' sebelum dansesudah masa pernikahan, telah dinazegelen (bukti 1.14 );;15.

Samudra Slim 16 6.225,00 1.815.400 16.000 1.831.40010 )Samudra Special Bins 16 6.225,00 20.800 200 21.00011 )Samudra Super Biru 16 6.225,00 3.268.400 38.000 3.306.40012 )Samudra Super Biru 16 7.300,00 7.800 200 8.000Jumlah 17.835.400 193.800 18.029.200Sigaret Kretek Tangan (SKT)13 Samudra SKT 12 4.225,00 1.172.600 11.400 1.184.00014 Samudra SKT 12 4,950,00 34.600 600 35.20015 Samudra SKT 16 6.225,00 19.800 200 20.0001.227.000 12.200 1.239.200TOTAL Penjualan TAHUN 2008 19.062.400 206.000 19.268.400 17.12

Dengan alasan seperti itulah Majelis HakimPengadilan Tinggi mengatakan alat bukti yang berbeda apalagi Majelistidak secara teliti membaca pengakuan dan alat bukti Tergugat Termohon Kasasi apalagi bukti 17.12. surat pernyataan sporadikditandatangani oleh adat Banjar Lebah, Kecamatan Tabanan dan diKelian Dinas Banjar Sanggulan, yang semestinya adat BanjarSanggulanlah yang menandatangani karena objeknya di Banjar AdatSanggulan, Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri.

Pencantumannomor' sertifikat ini jelas menunjukkan ~ suatukekeliruan yang nyata dalam putusan Hakim, karenafaktanya Sertifikat Hak Milik No. 19 ini telahberubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 305, halmana telah tercantum dalam daftar bukti Tergugatuntuk diberi tanda bukti 17.12, yaitu: SertifikatHak Milik No. 305, luas 3.082 nf atas nama AnitaAchmad, S.E.

Bon Faktur nomor :17.12.AH.00031, tanggal 25122017, pukul 05:46,32 AMdengan nilai total pembayaran Rp.4.050.000, yang telah diberi materaicukup dan beritanda T.14;. Bon Faktur nomor :18.01.AB.00070, tanggal 08012018, pukul 09:10,31 PMdengan nilai total pembayaran Rp.4.940.000, yang telah diberi materaicukup dan beritanda T.15;.

SU'UD 100922 & Utility 17.85 7,628,900 45,773,400 11,443,350 6,357,418 63,574,168Maintenance121 KASROFI 100923 & Utility 17.22 7,414,000 44,484,000 11,121,000 6,531,388 62,136,388Maintenance122 KETUT SURYANTO 100925 & Utility 17.14 7,268,950 43,613,700 10,903,425 5,884,380 60,401,505UNGGUL Maintenance123 KURNIAWAN 100926 & Utility 17.12 9,411,350 56,468,100 14,117,025 8,515,040 79,100,165Maintenance124 HANDY SETIAWAN 100927 & Utility 16.18 8,736,900 52,421,400 13,105,350 8,944,925 74,471,675Maintenance125

SUUD 100922 iii 17.85 7,628,900 45,773,400 15,257,800 6,357,418 67,388,618ilityMaintenance &121 KASROFI 100923 tilt 17.22 7,414,000 44,484,000 14,828,000 6,531,388 65,843,388ilityMaintenance &122 KETUT SURYANTO 100925 Util 17.14 7,268,950 43,613,700 14,537,900 5,884,380 64,035,980HtyUNGGUL Maintenance &123 100926 17.12 9,411,350 56,468,100 18,822,700 8,515,040 83,805,840KURNIAWAN UtilityMaintenance &124 HANDY SETIAWAN 100927 Util 16.18 8,736,900 52,421,400 17,473,800 8,944,925 78,840,125ilityMaintenance

SUUD 100922 & Uti 17.85 7,628,900 45,773,400 11,443,350 6,357,418 63,574,168ilityMaintenance121 KASROFI 100923 & Uti 17.22 7,414,000 44,484,000 11,121,000 6,531,388 62,136,388ilityKETUT Maintenance122 100925 17.14 7,268,950 43,613,700 10,903,425 5,884,380 60,401,505SURYANTO & UtilityUNGGUL Maintenance123 100926 17.12 9,411,350 56,468,100 14,117,025 8,515,040 79,100,165KURNIAWAN & UtilityHANDY Maintenance124 100927 . 16.18 8,736,900 52,421,400 13,105,350 8,944,925 74,471,675SETIAWAN & UtilityMaintenance125