• alamatnya di depan PT ADI KARYA, dan sekira pukul 10.00 WIB terdakwadisuruh oleh karyawan pabrik agar membongkar batu bara;e Bahwa benar, setelah membongkar muatan truk tersebut, terdakwa keluarkan mobiltruck tersebut dari pabrik dan memarkirkannya di depan pabrik;e Bahwa benar, batu bara tersebut diangkut dengan cara menggunakan mobil truckFuso merk Mitsubishi warna orange dengan nomor polisi truck tersebut adalah BK9186 CP;e Bahwa benar batu bara yang ada di dalam truck tersebut adalah sebanyak 17.500

  yang secara sadar mengantarkan truck yang bermuatan batubara di depan PT ADI KARYA dengan menggunakan mobil truck Fuso merk Mitsubishiwama orange dengan nomor polisi truck tersebut adalah BK 9186 CP; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut terlihat dengan jelas bahwaTerdakwa memang mengingini untuk melakukan pengangkutan batu bara tersebut ke depanPT ADI KARYA dengan menggunakan mobil truck Fuso merk Mitsubishi warna orangedengan nomor polisi truck tersebut adalah BK 9186 CP sebanyak 17.500

  kejahatan;n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan telahternyata bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa mengangkut batu bara ke depan PTADI KARYA tersebut tidak dilakukan dengan caracara kejahatan baik dengan tindakankekerasan maupun ancaman kekerasan;n Menimbang, bahwa awalnya mobil truck Fuso merk Mitsubishi warna orange dengannomor polisi truck tersebut adalah BK 9186 CP sebanyak 17.500

• Bahwa pembelian Tergugat atas barang milik / dagangan Penggugat, selanjutnyaPenggugat telah mengirimkannya dan telah pula diterima oleh Tergugat sesuaidengan perincian pengiriman No.Tanggal Jumlah Barang Harg Tanggal Jatuh Tempo pembayaranKirim/terima aRupiah 27092005 25.000 lembar 23.4 2709200575.000 30092005 17.500 lembar 24.1 3010200532.500 18102005 52.500 lembar 72.3 1811200597.500 19102005 5.000 lembar 191120056.895.00 12112005 6.500 lembar 2611200513 bal (SOOlembar/bal) 6.87 (2 minggu setelah

  Fotocopy Surat Jalan Pengiriman Barang dari Penggugat kepada Tergugatbeserta lampirannya, sebanyak 35 bal (17.500 lembar) dari UD. MuliaJaya, tertanggal 30 September 2005, yang diberi tanda bukti3. Fotocopy Surat Jalan Pengiriman Barang dari Penggugat kepada Tergugatbeserta lampirannya, sebanyak 105 bal (52.500 lembar) karung polosdari UD. Mulia Jaya, tertanggal 18 Oktober 2005, yang diberi tanda4.

  Tanggal 30 September 2005 sebanyak 17.500 lembar dengan harga Rp. 24.132.500,(dua puluh empat juta seratus tiga puluh dua lima ratus rupiah), bukti P2 ;3. Tanggal 18 Oktober 2005 sebanyak 52.500 lembar dengan harga Rp. 72.397.500,(tujuh puluh dua juta tiga ratus sembilan tujuh ribu lima ratus rupiah), bukti P3 ;4. Tanggal 19 Oktober 2005 sebanyak 5.000 lembar dengan harga Rp. 6.895.000,(enam juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), bukti P4 ;135.

• Bahwa terhadap tuntutan Termohon sebagai berikut:a.Nafkah madliyah sampai sekarang selama 3 bulan Pemohonsanggup membayar sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribulima ratus rupiah) setiap harinya;Nafkah Iddah Pemohon sanggup membayar sebesar Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) setiap harinya;Mut'ah Pemohon sanggup membayar sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Biaya pemeliharaan dan pendidikan 1 orang anak Pemohonsanggup membayar sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) setiap harinya

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

  2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu limar ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

  Batas utara: Tanah Kosong
  Batas timur: Jalan
  Batas selatan: Kasean
  Batas barat: Sutarmaji

  termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1330/Durian Bungkuk atas nama Pasiani Bin Karto;

  3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu limar ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

  Batas utara: Tanah Kosong
  Batas timur: Jalan<

  Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1330/Durian Bungkuk atas nama Pasiani Bin Karto menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Rika Faujiah, Noor Arifin, Sukarman, Supriyanto, Ella Anggraini Damayanti, Samijan, Rahmad, Muji Rahayu dan Endang Susilowati dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 17.500

• Rp.17.500,( Tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).

• PBR138.139.140.tanah milik Penggugat136 seluas + 17.500 M?

  Adapun tanah milik Penggugat 43seluas + 17.500 M?

  Adapun tanah milikPenggugat70 seluas + 17.500 M?

  Adapun tanah milikPenggugat73 seluas + 17.500 M?

  Adapun tanah milikPenggugat118 seluas + 17.500 M?

• Adapun tanah milik Penggugat70 seluas + 17.500 M? ,dengan ukuran dan batas sempadan, sebagai berikut:Hal. 50 dari 265 Put. No. 27/PDT/2017/PT.

  Adapun tanah milik Penggugat113 seluas + 17.500 M?

  Adapuntanah milik Penggugat136 seluas + 17.500 M?

  Adapun tanah milikPenggugat70 seluas + 17.500 M?,dengan ukuran dan batas sempadan,sebagai berikut:Hal. 118 dari 265 Put. No. 27/PDT/2017/PT.

  Adapun tanah milikPenggugat118 seluas + 17.500 M?

• DESCRIPTION ON RP) TOTAL REMARKSilverware / CuttleriesDinner Spoon 200 17.500 3.500.000Dinner Knife 200 17.500 3.500.000Dinner Fork 200 16.250 3.250.000Butter Knife 120 9.650 1.185.000Cheese Knife 30 132.000 3.960.000Demitase Spoon 12 14.100 169.200Dessert Fork 200 15.425 3.085.000Dessert Spoon 200 15.400 3.080.000Dessert Knife 200 16.250 3.250.000Fish Fork 30 15.425 462.750Fish Knife 50 17.500 875.000Ice Cream Spoon 200 14.100 2.820.000Sauce Ladle 30 45.000 1.350.000Serving Fork 35 26.500 927.500Soup

  Ladle Large 25 88.000 2.200.000Soup Spoon 200 10.600 2.120.000Steak Knife 200 17.500 3.500.000Tea/Coffee Spoon 200 14.100 2.820.000Carving Knife 1 185.000 185.000Carving Fork 1 245.000 245.000Cake Knife 2 198.000 396.000Cake Server 60 29.500 1.770.000Ice Tongs 2 13.500 27.000Pastry Tongs 60 19.800 1.188.000Carving Bread Knife 2 234.500 469.000China WareOval Plate Large 36 87.450 3.148.200Oval Plate Medium 36 67.075 2.414.700Oval Plate Small 36 47.025 1.692.900Dinner Plate 200 48.250 9.650.000Bread

  DESCRIPTION UNIT nis TOTAL REMARKSilverware / CuttleriesDinner Spoon 200 17.500 3.500.000Dinner Knife 200 17.500 3.500.000Dinner Fork 200 16.250 3.250.000Butter Knife 120 9.650 1.185.000Cheese Knife 30 132.000 3.960.000Demitase Spoon 12 14.100 169.200Dessert Fork 200 15.425 3.085.000Dessert Spoon 200 15.400 3.080.000Dessert Knife 200 16.250 3.250.000Fish Fork 30 15.425 462.750Fish Knife 50 17.500 875.000Ice Cream Spoon 200 14.100 2.820.000Sauce Ladle 30 45.000 1.350.000Serving Fork 35 26.500 927.500Soup

• MuaraUya Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian Sektor Muara Uya karenaTerdakwa dalam hal pengangkutan gas LPG 3 Kilogram tersebut tidakmemiliki jin resmi, selanjutnya Terdakwa dan mobil yang berisi tabung gasLPG 3 kilogram dibawa kepolsek Muara Uya untuk dilakukan proses lebihlanjut Bahwa Terdakwa membeli gas LPG 3 kilogram dari kioskios ataupengecer seharga Rp. 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) sampaidengan Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan Terdakwa menjualHalaman 3 dari 24

  kearah GrogotHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN TjgKalimantan Timur dan ketika baru sampai di Desa Lumbang Rt 02 Kec.Muara Uya Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian Sektor Muara Uyakarena Terdakwa dalam hal pengangkutan gas LPG 3 Kilogram tersebuttidak memiliki jin resmi, selanjutnya Terdakwa dan mobil yang berisi tabunggas LPG 3 kilogram dibawa kepolsek Muara Uya untuk dilakukan proseslebih lanjut Bahwa Terdakwa membeli gas LPG 3 kilogram dari kioskios ataupengecer seharga Rp. 17.500

  Bahwa Ahli menerangkan sesuai dengan keputusan Gubernur KalimantanSelatan Nomor 188.4/047/KUM/2015 tentang penetapan harga ecerantertinggi LPG 3 kilogram yaitu Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah)/ tabung untuk radius 60 Km. Tidak dibenarkan melakukan pengangkutanLPG 3 kilogram tanpa izin dan kemudian dijual diatas HET yang berlakuguna memperoleh keuntungan pribadi.

  Pemerintah dan hal tersebut juga telahdibenarkan oleh Terdakwa dipersidangan;Menimbang,bahwa karenanya Majelis Hakim melihat kegiatan yangdilakukan Terdakwa tersebut merugikan masyarakat pada umumnya sebagaikonsumen yang membeli dengan harga lebih tinggi dari yang ditentukan untukLPG subsidi,dimana juga telah diterangkan oleh Ahli Aditya Agung Andrawina,SEbahwa sesuai dengan keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor 188.4/047/KUM/ 2015 tentang penetapan harga eceran tertinggi LPG 3 kilogram yaituRp.17.500

• Penggugattidak masuk pada hari Sabtu didenda sebesar Rp50.000,00 dan memangsisa pekerjaan yang selalu menumpuk akibat target kerja sangat tinggi yaknisampai dengan + 1600 (piece) perhari maka sesuai Pasal 85 ayat 3 JunctoPasal 77, 78 UUK Juncto Kepmen Nomor KEP.102/MEN/VI/2004 TentangWaktu Kerja Lembur Dan Upah Kerja Lembur maka upah lembur Penggugatyang belum dibayar Tergugat adalah : 1/173 x Rp3.021.650,00 =Rp17.466,00 (dibulatkan Rp17.500,00) dikalikan total jam kerja lembur hariSenin Jumat = 1 x 1,5 x (17.500

  ) + 7 x 2 x (17.500) = Rp26.250,00 +Rp245.000,00 = Rp271.250,00 dan hari Sabtu = 1 x 1,5 x (17.500) +2 x2x(17.500) = Rp26.250,00 + Rp70.000,00 = Rp96.250,00 maka total upahHalaman 5 dari 18 hal.Put.Nomor 1138 K/Pdt.SusPHI/201710.lembur per orang Penggugat adalah Rp367.500,00 perminggu atauRp1.470.000,00 (sejuta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) per bulan;Bahwa Tergugat telah melanggar hakhak normatif Para Penggugat yangsepatutnya diperhitungkan ke dalam penggantian hak Para Penggugatsesuai Pasal

• Terbanding semula Tergugat 36 IRUL luas 17.500 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - Jalan- Sebelah Timur - tanah SUTOPO- Sebelah Selatan - Jalan- Sebelah Barat - tanah JALIYANTO22. Terbanding semula Tergugat 37 UMI luas 7.500 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - Jalan- Sebelah Timur - tanah SUTOPO- Sebelah Selatan - Jalan- Sebelah Barat - tanah SUGI23.

  Terbanding semula Tergugat 43 UNUS luas 17.500 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - tanah DARMO- Sebelah Timur - Masjit- Sebelah Selatan - Sekolahan- Sebelah Barat - Jalan26. Terbanding semula Tergugat 45 ROIP luas 5.000 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - tanah HANI- Sebelah Timur - Jalan- Sebelah Selatan - tanah TAJI- Sebelah Barat - tanah NIP27.

  HARJOLadang luas 5.000 M2, batasbatas : Sebelah Utara tanah DAIM Sebelah Timur tanah SURADI Sebelah Selatan = Jalan Sebelah Barat tanah YONOLadang luas 10.000 M2 batasbatas : Sebelah Utara tanah KENTUNG Sebelah Timur tanah DAIM Sebelah Selatan tanah YONO Sebelah Barat tanah SUGIYANTODi Purwo IVLadang seluas 2.500 M2 batasbatas :Page 20 of 42Nomor: 8/Pdt/2015/PT.TJK.21 Sebelah Utara tanah SAKRI Sebelah Timur tanah TRI Sebelah Selatan Jalan Sebelah Barat Jalan21.Terbanding semula Tergugat 36 IRUL luas 17.500

  Terbanding semula Tergugat 43 UNUS luas 17.500 M2, batasbatas :Sebelah Utara tanah DARMOSebelah Timur = MasjitPage 21 of 42Nomor: 8/Pdt/2015/PT.TJK.22Sebelah Selatan SekolahanSebelah Barat = Jalan26.Terbanding semula Tergugat 45 ROIP luas 5.000 M2, batasbatas :Sebelah Utara = tanah HANISebelah Timur = JalanSebelah Selatan tanah TAulSebelah Barat tanah NIP27.Terbanding semula Tergugat 46 KROMOMIKO luas 30.000 M2,batasbatas :Sebelah Utara Pekarangan RASIDI dan JOKOSebelah Timur tanah SARIJOSebelah

  Ladang luas 10.000 M2 batasbatas : Sebelah Utara tanah KENTUNG Sebelah Timur tanah DAIM Sebelah Selatan tanah YONO Sebelah Barat tanah SUGIYANTODi Purwo IVLadang seluas 2.500 M2 batasbatas : Sebelah Utara tanah SAKRI Sebelah Timur tanah TRI Sebelah Selatan = Jalan Sebelah Barat Jalan21.Terbanding semula Tergugat 36 IRUL luas 17.500 M2, batasbatas : Sebelah Utara JalanSebelah Timur tanah SUTOPOSebelah Selatan Jalan Sebelah Barat tanah JALIYANTO22.Terbanding semula Tergugat 37 UMI luas 7.500 M2, batasbatas

  Terbanding semula Tergugat 43 UNUS luas 17.500 M2, batasbatas :Sebelah Utara tanah DARMOSebelah Timur = MasjitSebelah Selatan Sekolahan Sebelah Barat Jalan26.Terbanding semula Tergugat 45 ROIP luas 5.000 M2, batasbatas :Sebelah Utara = tanah HANISebelah Timur JalanSebelah Selatan tanah TAuJl Sebelah Barat tanah NIP27.Terbanding semula Tergugat 46 KROMOMIKO luas 30.000 M2,batasbatas : Sebelah Utara Pekarangan RASIDI dan JOKO Sebelah Timur tanah SARIJO Sebelah Selatan tanah PAITOPage 34 of 42Nomor:

• menangadalah Terdakwa Taufik Rahman menang satu kali dan Terdakwa KhusniSyaichun menang 1 kali kemudian untuk kocokan yang ketiga belum selesaitelah datang petugas kepolisian dan langsung melakukan penangkapan;bahwa modal Terdakwa sebanyak Rp.16.500, (enam belas ribu lima ratusrupiah) dan dalam permainan judi tersebut Terdakwa Khusni menang 1(satu) kali dan kalah 1 (satu) kali sehingga jika dihitung maka Terdakwamasih untung sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) sehingga uang Terdakwamenjadi sebesar Rp.17.500

  menangadalah Terdakwa Taufik Rahman menang satu kali dan Terdakwa KhusniSyaichun menang 1 kali kemudian untuk kocokan yang ketiga belum selesaitelah datang petugas kepolisian dan langsung melakukan penangkapan;e bahwa modal Terdakwa sebanyak Rp.16.500, (enam belas ribu lima ratusrupiah) dan dalam permainan judi tersebut Terdakwa Taufik menang 1 (satu)kali dan kalah 1 (satu) kali sehingga jika dihitung maka Terdakwa masihuntung sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) sehingga uang Terdakwamenjadi sebesar Rp.17.500

  , (tujuh belas ribu lima ratus rupiah);e bahwa modal Terdakwa Khusni dan Taufik masingmasing sebanyakRp.16.500, (enam belas ribu lima ratus rupiah) dan dalam permainan juditersebut Terdakwa Khusni dan Taufik menang 1 (satu) kali dan kalah 1(satu) kali sehingga jika dihitung maka Terdakwa Khusni dan Taufik masihuntung sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) sehingga uang Terdakwa Khusnidan Taufik menjadi sebesar Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah)e bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang

  sebanyak 2 (dua)kali sehingga sisa uang Terdakwa Dadi sebanyak Rp.8.000, (delapan riburupiah);e bahwa modal Terdakwa Khusni dan Terdakwa Taufik masingmasingsebanyak Rp.16.500, (enam belas ribu lima ratus rupiah) dan dalampermainan judi tersebut Terdakwa Khusni dan Terdakwa Taufik menang 1(satu) kali dan kalah 1 (satu) kali sehingga jika dihitung maka TerdakwaKhusni dan Terdakwa Taufik masih untung sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) sehingga uang Terdakwa Khusni dan Terdakwa Taufik menjadisebesar Rp.17.500

• Total yang di impor 17.500 kg sehingga Total Nilai CIF adalah USD.12.775,00.: bahwa Pemohon Banding telah melakukan importasi yang diberitahukandengan PIB Nomor: Nomor 024786 tanggal 19 Januari 2012 pada KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok berupa 875 BagsPrecipitated Silica, negara asal: China dengan nilai pabean diberitahukan CIFUSD 12,775.00, yang kemudian ditetapkan oleh Terbanding denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP2189/KPU.01/2012 tanggal 20 April2012 menjadi CIF USD 13,825.00

  berdasarkan pemeriksaan Majelis pada G/L Account, diketahuibahwa Pemohon Banding telah mencatat pada tanggal 23022012 sebesarUSD 12,775.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis pada Buku Hutang, diketahui bahwaPemohon Banding telah mencatat hutang pada tanggal 30122011 sebesarUSD 12,775.00 pada Evonik Wellink Silika (Nanping) Co.berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Material Stok WL 180 (Bag/20 KGdiketahui bahwa pada tanggal 25012012 Pemohon Banding telah mencatatpemasukan WL 180 (Bag/20Kg) sebanyak 17.500

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

  2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 m2 (Tujuh belas ribu Lima Ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Tajau Mulya Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara: Kasnowono;
  • Batas timur: Tanah Negara;
  • Batas selatan

  : Wakimin;

• Batas barat: Jalan Desa;

termasuk bangunan yang berada di atasnya berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 525/Tajau Pecah atas nama pemegang hak Kabid bin Maryono;

3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 m2 (Tujuh belas ribu Lima Ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Tajau Mulya Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

Nomor 525/Tajau Pecah atas nama pemegang hak Kabid bin Maryono;

4. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi atau ingkar janji;

5. Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 525/Tajau Pecah atas nama pemegang hak Kabid bin Maryono menjadi atas nama Penggugat, yaitu Dwi Ady Buyasin (Penggugat) terhadap sebidang tanah dengan luas 17.500

• ditangkap Polisi;Bahwa dalam permaianan judi SAMGONG yang di nyatakansebagai pemenang jika jumlah angkanya lebih besar dari pemain yanglainnya namun jumlah angkanya tidak lebih dari 30 ( tiga puluh ) karena jikajumlah angkanya lebih dari 30 sudah pasti di nyatakan kalahBahwa pada kocokan pertama sampai dengan ketigapemenangnya adalah saudara Dwi Yusman, sedangkan bandarnya saudaraNurrokhman;Bahwa modal judi Terdakwa Nurrokhman Rp 55.000,00 ( Limapuluh lima ribu rupiah ) ,Terdakwa Dwi Yusman Rp. 17.500

  kurang lebihpukul 00.15 wib di dalam rumah kontrakan dekat irigasi Desa BulusariKecamatan Gandrungmangu Kab.Cilacap, para terdakwa kedapatan sedangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor441/Pid.B/2018/PN.Clpbermain judi jenis Samgong, dengan menggunakan kartu remi dan taruhanuang;Bahwa pada kocokan pertama sampai dengan ketigapemenangnya adalah saudara Dwi Yusman, sedangkan bandarnya saudaraNurrokhman;Bahwa modal judi Terdakwa Nurrokhman Rp 55.000,00 ( Limapuluh lima ribu rupiah ) ,Terdakwa Dwi Yusman Rp. 17.500

  kurang lebihpukul 00.15 wib di dalam rumah kontrakan dekat irigasi Desa BulusariKecamatan Gandrungmangu Kab.Cilacap, para terdakwa kedapatan sedangbermain judi jenis Samgong, dengan menggunakan kartu remi dan taruhanuang;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor441/Pid.B/2018/PN.ClpBahwa pada kocokan pertama sampai dengan ketigapemenangnya adalah saudara Dwi Yusman, sedangkan bandarnya saudaraNurrokhman;Bahwa modal judi Terdakwa Nurrokhman Rp 55.000,00 ( Limapuluh lima ribu rupiah ) ,Terdakwa Dwi Yusman Rp. 17.500

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

  2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk dengan batas-batas sebagai berikut:

  Batas utara: Kamsuri
  Batas timur: 5 R
  Batas selatan: Soro Satiran
  Batas barat: Jalan

  termasuk bangunan yang berada di atasnya

  sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1349/Durian Bungkuk atas nama Ngatmin;

  3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk dengan batas-batas sebagai berikut:

  Batas utara: Kamsuri
  Batas timur: 5 R
  Batas selatan: Soro Satiran
  Batas barat: Jalan

  termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana

  Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1349/Durian Bungkuk atas nama Ngatmin menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Ibnu Soim dan Siti Kotijah kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk dengan batas-batas

• ,Jumlah : Rp. 17.500,(Parat Kasir)(Paraf Penerima)Hal. 3 Pen. No.331/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim

• barang siap untuk diedarkan.e Bahwa terdakwa menjual VANILLIE ESSENCE dan FRAMBOZEN ESSENCEhasil oplosannya pada awal Januari 2011 seharga Rp 15.500, (lima belas ribu limaratus rupiah) per lusin dan saat ini seharga Rp 16.500, (enam belas ribu lima ratusrupiah) per lusin dengan perhitungan bahwa harga tersebut lebih murah dari hargaproduk VANILLIE ESSENCE dan FRAMBOZEN ESSENCE merek IE KIMTIE bergambar BURUNG dan DUA BIDADARI yang asli diproduksi oleh PTIRAWAN DJAJA AGUNG yang dijual dengan harga Rp 17.500

  dan diganti dengan produk yang asli. 15e Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ; 3 Saksi DASUKI S.Pde Bahwa saksi mempunyai toko yang menjual plastik dan bahanbahan roti.e Bahwa terdakwa pernah datang ke toko saksi untuk menawarkan ESSENCEVANILI dan ESSENCE FRAMBOZEN merek IE KIM TIE bergambarBURUNG dan DUA BIDADARI seharga Rp 19.000, dan Rp 17.500

  Harga per lusin 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah).2de ESSENCE VANILI dan ESSENCE FRAMBOZEN merek BURUNG danDUA BIDADARI yang bukan produksi PT IRAWAN DJAJA AGUNGSurabaya etiket/gambarnya kurang jelas, tulisan kurang terang dan segelmerahnya cetaknya kurang bagus dibanding dengan yang asli. kwalitas tidakterjamin, tulisan IE KIEM TIE yang terdapat pada etiket lebih kecil.

  barang siap untuk diedarkan.Bahwa terdakwa menjual VANILLIE ESSENCE dan FRAMBOZEN ESSENCEhasil oplosannya pada awal Januari 2011 seharga Rp 15.500, (lima belas ribu limaratus rupiah) per lusin dan saat ini seharga Rp 16.500, (enam belas ribu lima ratusrupiah) per lusin dengan perhitungan bahwa harga tersebut lebih murah dari hargaproduk VANILLIE ESSENCE dan FRAMBOZEN ESSENCE merek IE KIMTIE bergambar BURUNG dan DUA BIDADARI yang asli diproduksi oleh PTIRAWAN DJAJA AGUNG yang dijual dengan harga Rp 17.500

  Bahwa saat ini terdakwa menjual produknya seharga Rp 16.500, (enam belas ribu limaratus rupiah) per lusin dengan perhitungan bahwa harga tersebut lebih murah dari hargaproduk VANILLIE ESSENCE dan FRAMBOZEN ESSENCE merek IE KIM TIEbergambar BURUNG dan DUA BIDADARI yang asli diproduksi oleh PT IRAWANDJAJA AGUNG yang dijual dengan harga Rp 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi SUHERIyang merupakan sales order yang bertugas dan

• Adapun tanah milik Penggugat70 seluas + 17.500 M? ,dengan ukuran dan batas sempadan, sebagai berikut:Hal. 50 dari 265 Put. No. 27/PDT/2017/PT.

  Adapun tanah milik Penggugat113 seluas + 17.500 M?

  Adapuntanah milik Penggugat136 seluas + 17.500 M?

  Adapun tanah milikPenggugat70 seluas + 17.500 M?,dengan ukuran dan batas sempadan,sebagai berikut:Hal. 118 dari 265 Put. No. 27/PDT/2017/PT.

  Adapun tanah milikPenggugat118 seluas + 17.500 M?

• Bahwa Terlawan/ Pemohon sejak Pelawan / Termohonhamil anak keempat kurang lebih bulan Desember 2007sampai anak keempat berumur 4 bulan (bulan Januari2008) Terlawan/ Pemohon dalam memberi nafkah belanjasangat kurang dan tidak mencukupi sama sekali, satuhari Pelawan/ Termohon dikasih Rp. 5.000, (lima riburupiah) sampai dengan Rp. 17.500, (tujuh belas ribulima ratus rupiah) padahal keperluan setiap bulannyamemerlukan biaya sekitar Rp. 5.000.000, ( lima jutarupiah) dan sehingga jumlah total kekurangan

  Bahwa Terlawan/Pemohon keberatan atas permohonanPelawan/Termohon menuntut hak hak Pelawan/Termohon antaralain:1) Bahwa Terlawan/Pemohon juga memerlukan biaya hidupsetiap hari maka atas permintaan Pelawan/Termohonuntuk membiayai anak anak Terlawan/Pemohon' sanggupmemberi kurang lebih Rp. 3.250.000 (tiga juga duaratus lima puluh ribu rupiah)2) Bahwa tidak benar kalau Terlawan/Pemohon memberiuang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) sampaidengan Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) terhadap

  Terlawan memberi nafkah kepada Pelawan per harisebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah);DALAM REKONPENSI1.

  Bahwa Terlawan dalam memberi nafkah terhadap pelawanhanya memberi sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)sampai dengan Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) satu hari, maka pelawan menuntut Terlawan agardapat memenuhi tuntutan sebesar Rp 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) x 14 bulan = Rp 63000.000, (Enam puluh tiga juta rupiah);2.

  Bahwa Terlawan menolak atas dalil Pelawan yangmenyatakan Terlawan memberi perharinya sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 17.500,(tujuh belas ribu lima ratus rupiah), padahal Terlawantelah memenuhi kebutuhan tiap bulan sebesar Rp.3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh~ riburupiah) untuk kebutuhan hidup = dan anak anak, dan23Terlawan menyediakan untuk pembayaran listrik, cicilansepeda, dan pembayaran Bank serta pembayaran anaksekolah sebesar + Rp 3.000.000, (tiga juta rupaiah