1711/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Srearl yor Ul owDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, lahir di Sragen tanggal 22 Februari 2000, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHenry Sukodo,SH,CIL, Advokat yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 26 April 2018 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan SAMBIRJO, Kabupaten SRAGEN,Propinsi Jawa tengah sesuaiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.SrKutipan Akta Nikah No.0100 28/IV/ 2018 dalam status Perawan danJejaka;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalilgugatan perceraian Penggugat telah berdasarkan hukum dan telahberalasan hukum, maka hal tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 39Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Srayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Sragen berkenan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33141050079200xxtanggal 3 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.SrKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0100/28/IV/2018 tanggal 26April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, telan dinazegelen dan cocok denganaslinya (P2);. Saksi:1.

Jayin, S.H.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.SrHadi Suyoto,S.Ag.,M.Hum. Panitera Pengganti,Gigih Nuryahdi,S.H.Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SragenH.Edy Iskandar,SH,MH.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sr

1711/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1711/Pat.G/2017/PA. Slw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat untuk hidup rukun kembali membina rumah tanggaakan tetapi tidak berhasil kemudian Majelis Hakim memerintahkanPenggugatdan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorHj.

Putusan No. 1711/Pat.G/2017/PA. Slw.sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1711/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 1711/Pat.G/2017/PA. Slw.

Menetapkan bahwa perkara nomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,-(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1711/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor 1711/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa, tempat tinggal diKecamatan Sangkapura Bawean Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perias Kemanten (Salon),tempat tinggal di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal21 Juni 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 21 Juni 2012 dan dihadapanpersidangan Majelis

Putusan No 1711/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahTermohon di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahberhubungan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi

Putusan No 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Menetapkan bahwa perkara nomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.Sdadicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 285.000,(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim di PengadilanAgama Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Ramadhan 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo yang terdiridari Drs AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis, Dra).

Putusan No 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda JUMLAH Rp 285.000, ( Dua ratus delapanpuluh lima riburupiah ) Hal 5 dari 5 hal. Putusan No 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 236.000,-(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

1711/G/2016

PENETAPANSALINAN Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat

tinggal di Kabupaten Cianjur sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal24 Agustus 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 24Agustus 2016, mengajukan gugatan pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis ,namun terhitung sejak bulan MeiHal.1 dari 4 halaman Putusan No.1711/Pdt.G/2016/PA.Cjrtahun 2006, keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran ;4. Bahwa pereselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan tergugattersebut terutama disebabkani. Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluargaii.

,M.H, masingmasing sebagaiHal.3 dari 4 halaman Putusan No.1711/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota, Penetapan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam persidangan terobuka untuk umum yang di hadiri oleh paraHakim Anggota, dibantu oleh Dra. AYI FARIHAT AFIYATI,M.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri olen Penggugat;Ketua MajelisTtdDra. EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. M .AMINUDIN HAMZAH, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdDra.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.4 dari 4 halaman Putusan No.1711/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1711/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1711/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2021/PA.SIw1.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2021/PA.SIwMajelis sebagai berikut :4 > Y Ie 43 s BU Chobe! So oe L J) Le uArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 1711/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1711/Pdt.G/2021/PA.SIw

Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekirapukul 09.00 WIT Terdakwa berpakaian dinas PDL lorengberangkat menuju Makodim 1711/BVD dengan menaikimobil angkutan kota, sekira pukul 09.15 WIT Terdakwa tibadi depan Makodim 1711/BVD dan masuk melalui pintuprovoost dan saat Terdakwa melihat Kasdim 1711/BVD a.n.Mayor Inf.

olehKasdim 1711/BVD atas nama Mayor Inf.

Willy.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekirapukul 09.00 WIT Terdakwa berpakaian dinas PDL lorengberangkat menuju Makodim 1711/BVD dengan menaikimobil angkutan kota, sekira pukul 09.15 WIT Terdakwa tibadi depan Makodim 1711/BVD dan masuk melalui pintuprovoost dan saat Terdakwa melihat Kasdim 1711/BVDa.n. Mayor Inf.

Willy.Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober2018 sekira pukul 09.00 Wit berpakaian dinas PDL lorengberangkat menuju Makodim 1711/BVD dengan menaikimobil angkutan kota, sekira pukul 09.15 Wit Terdakwa tiba didepan Makodi 1711/BVD dan masuk melalui pintu provoostdan saat Terdakwa melihat Kasdim 1711/BVD a.n.

1711/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 44 tahun, agama islam, pendidikan Sd, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan XXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX, Kabupaten LimapuluhKota, Provinsi Sumatera Barat sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.XXX/28/VIII/94 tertanggal 13 Agustus 1994;Halaman 1 dari 15 halaman Ptusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 15 halaman Ptusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Pbr.8.

Suwandi untukmembuat warung dan warung tersebut yang dijadikan Penggugat untukberjualan dan Tergugat ikut membantu mengurus warung tersebut, dansejak itu Penggugat mengatakan bahwa Tergugatlah yang menafkahikeluarga;Halaman 4 dari 15 halaman Ptusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.62.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Ptusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Pbr.(enam puluh dua ribu rupiah)Putusan sesuai bunyi aslinyaPekanbaru, 18 Desember 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, MAHalaman 15 dari 15 halaman Ptusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 22 Desember 2008 (buktiP.2);3. Foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 28 Oktober 2008 (buktiP.3);4. Foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 25 Februari 2009 (buktiP.4);5.

Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 30 Juli 2009 (buktiP.6);7. Foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 5 Januari 2010 (buktiP.7);8. Foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an.

Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. ZifronHuda dan Khoiriyah tanggal 22 Desember 2008, bukti suratbertanda P.3 berupa foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanahSHM No. 04174 an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Hudadan Khoiriyah tanggal 28 Oktober 2008, bukti surat bertanda P.4berupa foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an.

Khoiriyah danSHM No. 1711 an.

Khoiriyah dan SHM No. 1711 an.

1711 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1711/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Arividya Noviyanto,jabatan President and General Manager;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini

Putusan Nomor 1711 B/PK/Pjk/2019Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1711 B/PK/Pjk/2019Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut PajakNomor 00009/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa PajakSeptember 2009: dan,4.

Putusan Nomor 1711 B/PK/Pjk/2019Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 1711 B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1711 B/PK/Pjk/2019

1711/Pdt.G/2020/PA.Krs

Putusan No. 1711/Pdt. G/2020/PA.

Putusan No. 1711/Pdt.

1711/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Pwt.el gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara :Naryanti alias Haryanti binti Edi Suwarno, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh ( Tenaga Kerja Wanita ), pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Clekit, xxxxxx x xxxxxx, DesaPenusupan

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Pwtbahwa tidak ternyata ketidak hadiran Termohon itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.PwtTergugat telah tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk datang menghadap kemuka persidangan meskipun ia telahdipanggil sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan sidang tanggalNomor : 1711/Pdt.G/2020/PA.Pwt tanggal 26 Agustus 2020 yang dibacakandipersidangan oleh ketua dinyatakan sah dan patut, sedangkan tidak ternatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapkemuka

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Pwtmajelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H. Juhri, M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Hakim Anggota,Dra. Teti Himati,Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso., S.H.Perincian biaya :oa FwoN PbBiaya Pendaftaran,: Rp. 30.000,Biaya Administrasi,: Rp. 75.000,Biaya Panggilan, ..: Rp. 211.000, Biaya PNBP. ...... Rp. 10.000,Biaya Redaksi, .....: Rp. 10.000,Biaya Materai, .....: Rp. 6.000,Jumlah,...........:Rp. 342.000, ( tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1711/Pdt.G/2017/PA.Pwd

No. 1711/Pdt.G/2017/PA. Pwd.3.

No. 1711/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1.

No. 1711/Pdt.G/2017/PA.

No. 1711/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs.WakirudinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Pemanggilan : Rp4. Redaksi : Rp.5. Meterai : Rp.JUMLAH Rp30.000,0050.000,00. 450.000,005.000,006.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Puts. No. 1711/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1711/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di XxxxxKabupaten Bandung Barat..

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera,Drs Dedeng30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Nph

1711/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.SmneeSN ae il .ae yl ope y)l al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXXXKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 37 tahun

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucakan sighat taklik talak;Hal 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Smn3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahrumah kontrakan di Daerah XXX, Kota Bekasi, Jakarta Barat selam satutahun. Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumah Tergugat diDusun XXXX, Kabupaten Sleman;4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanyang terjadi secara terus menerus dan tidak bisa hidup rukun dalam rumahHal 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Smntangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Komplikasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:3404145XXXXX0002 tanggal 10052016 yang telah dicocokkan denganHal 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Smnaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.1;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 271.000,Hal 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Smn

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.

No : 1711/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1711/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1711/Pdt.P/2016/PA.SbySEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 28Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 28 Nopember 2016, Nomor 1711/Pdt.P/2016/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:( Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXX,agama Islam, tanggal lahir 11 Maret 1999 (umur 17 tahun 8 bulan)Pekerjaan Karyawan PT Honda, tempat tinggal, XXXX, Kota Surabaya;( Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut

dengan calon istrinya bernama XXXX, agama Islam, tanggal lahir12 Oktober 2001 (umur 15 tahun), pekerjaan Belum Bekerja tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, ;1 Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DukuhKupang;(1 Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundang undangan yangHal 1 dari 9 Put No. 1711/Pdt.P/2016/PA.Sbyberlaku telah terpenuhi

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 7 dari 9 Put No. 1711/Pdt.P/2016/PA.SbyDemikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dariDrs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku Ketua Majelis, Drs. AMRIL MAWARDI,S.H., M.H. dan Drs.

MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biay Panggilan :Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 8 dari 9 Put No. 1711/Pdt.P/2016/PA.SbyJumlah >Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::2:0:1:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeee eeeHal 9 dari 9 Put No. 1711/Pdt.P/2016/PA.Sby

1711/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Andiati binti Jayuwono, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempatkediaman di Dukuh Nglaren RT.004 RW. 008 DesaMendenrejo Kecamatan Kradenan Kab.

Blora, ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan cerai talak terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 7 Mei 2003;Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 6 dari 9 halaman2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar masalah hasil kerjaTergugat tidak diberikan Penggugat sehingga kebutuhan rumah tanggatidak terpenuhi3. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli 2016;4.

;Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian dijatuhkan putusan ini di Blora, pada hari Selasa tanggal12 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1439Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora yangterdiri dari Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis sertaMoh. Istighfari, S.H. dan M.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 10 dari 9 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Ba dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1711/Pdt.G/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,pendidikan D3, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 11September 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1711/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 11 September 2017;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri

No.1711/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

No.1711/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor1711/Pdt.G/2017/PA.Ba dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3.

No.1711/Pdt.G/2017/PA.Ba.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses : 50.000,Biaya Pemanggilan R 150.000,Biaya Redaksi , 5.000,Biaya Materal : 6.000,Jumlah : 241.000, p( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No.1711/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1711/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:wasucexsanen umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. Swasta, tempat tinggaldi Dusun. ............ Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPemohon ;Melawanbeteeeneeeees umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun .............

Bahwa pada tanggal 09 September 2011, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... , KabupatenTulungagung Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor .......... /2011 tanggal 09 September 2011 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 172.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 171. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 173. Memberi izin kepada Pemohon (.............. ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (........... ) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 17Perincian Biaya Perkara :ALWIE, S.H. 1. Pendaftaran wo... Rp. 30.000,002. Biaya PrOS@ ........:ceeeeeeee Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ...........00 Ro. 260.000,004. Materai oo... eee Ro. 6.000,005. Redaksi ........cccccceeeceeeeesseeee es Rp. 5.000,00Jumlah uo... Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 17 dari 17

1711/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kota Malang selamakurang lebih 9 tahun;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan:4.

Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat beserta anakanaknya,yakni ia lebih memikirkan diri sendiri daripada kepentingan keluarganya,waktunya habis untuk melakukan hobinya sendiri seperti memancing,sehingga seharihari ia lebih banyak mengahabiskan waktu untuk halhal tersebut ketimbang bersama dengan keluarga;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Mlg.5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) NomorHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1711/Pdt.G

Tergugat dan Penggugat pada saat menikah samasama membawa anakbawaan dari pernikahan sebelumnya, keduanya sering bertengkar karenatidak sepaham cara mendidiknya, Tergugat sering tidak terima ketikaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Penggugat menegur anak kandungnya, padahal maksud Penggugat adalahmenasehati saat anak tersebut melakukan kesalahan;b.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Mlg.