1768/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1768/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon Kabupaten Probolinggo selama 2bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No : 1768/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3.

No : 1768/Pdt.G/2018/PA.kKrsmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 313/11/X/2012 Tanggal 02 Oktober 2012 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 1768/Pdt.G/2018/PA.kKrs3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No : 1768/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahHj. FATIMAH, SH30.000,50.000,365.000,5.000,6.000,456.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1768/Pdt.G/2018/PA.Krs

1768/Pdt.G/2015/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2008, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1768 /Pdt.G/2015/PA.

Surat :Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1768 /Pdt.G/2015/PA. Kal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPatebon Nomor : 481/16/XV2008 Tanggal 18 Nopember 2008,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokoleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.1;.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak November tahun 2008 tidakHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 1768 /Pdt.G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 1768 /Pdt.G/2015/PA. Kal5.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1768 /Pdt.G/2015/PA. Kal3. Panggilan : Rp. 195.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal,H. Edy Iskandar, SH., MHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1768 /Pdt.G/2015/PA. Kal

1768/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kab. Cilacap, Jawa Tengah, dalam hal inimenguasakan kepada Denny Indriawan,S.H./Pengacara berkantor JI.

Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 April2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1768/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 04 April 2018 telahmengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor.1768

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena suasana dalamrumah tangga diliputi oleh perselisinan dan keegoisan masingmasing yangterjadi terus menerus serta tidak ada kecocokan dan harapan lagi untukhidup rukun dalam rumah tangga, maka Pengugat berketetapan untuk tidakdapat lagi mempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat;Bahwa alasanalasan yang dikemukakan Penggugat diatas telah memenuhiketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan pasal 19 huruf fPutusan Nomor.1768

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor.1768/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 10 dari12 halaman4.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor.1768/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 11 dari12 halaman2. BAPP :Rp. 50.000,003. Panggilanpanggilan: Rp. 260.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00Catatan:Pengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliSalinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor.1768/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 12 dari12 halaman

1768/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Munggang Sari RT 008 RW 003 DesaKandangserang Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

Buruh Proyek, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPedayeman RT 011 RW 005 Desa Luragung KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26November 2018 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1768

Bahwa selama berpisah 5 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kjn8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah H.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1768/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1768/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1768/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 1768/Pdt.G/2018/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Ninik Sa'adah, S.Si., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MaDrs. Jureimi Arief Drs. H. IrH. Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.

1768/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 Oktober 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung MunduRt.003 Rw. 001 Desa Kibin, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat

Kabupaten Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 September2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1768/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 04 September 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1768

Mundu RT.03 RW.01 Desa Kibin Kecamatan KibinHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1768/Pdt.G/2017/PA.SrgKabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneesSaksi II Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1768/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp300.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1768/Pdt.G/2017/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1768/Pdt.G/2017/PA.Srg

1768/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1768/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXX);2.

No 1768/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau bercerai dengan Termohon;Saksi 2, XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanOjek, bertempat tinggal di JI.

No 1768/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; ot poor osAke a Ss SUSI 55Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 1768/Pdt.G/2019/PA.NGJdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1768/Pdt.G/2019/PA.NGJ

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1768/Pdt.G/2017/PA.Bbs. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1768/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1768/Pdt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di XXXXXXXX Kecamatan KersanaKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes, pada hari Sabtu, 20Mei 2006, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 0244/064/V/2006,20 Mei 2006;Penetapan, Nomor 1768/Pat.G/2017/PA.Bbs., halaman ke1 dari 5 hal.2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Penetapan, Nomor 1768/Pat.G/2017/PA.Bbs., halaman ke2 dari 5 hal.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuhtalak 1 Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

;Penetapan, Nomor 1768/Pat.G/2017/PA.Bbs., halaman ke3 dari 5 hal.Menimbang, banwa untuk terwujudnya tertib administrasi perkara danakuntabilitas proses biaya perkara yang telah dicabut, maka perlu dituangkandalam bentuk penetapan ini;Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan Cerai Gugat yangtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud Pasal 89(1) Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989 jis.

Redaksi : Rp. 5.000,5.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan, Nomor 1768/Pat.G/201 7/PA.Bbs., halaman ke5 dari 5 hal.

1768/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2016/PA.BglZ iat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Selain itu Tergugat sering keluar malam dan pulang hingga larutmalam tanpa tujuan yang jelas dan apabila diingatkan marahmarah;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut mendapat cerita dari Penggugat;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Bagl.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Bgl.1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 30 Desember 2015 dan belum dikaruniai anak ;.

SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Rincian biaya perkara :1.234.5TTDWIWIK UMROH, S.H.Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 50.000,: Rp. 225.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1768 K/Pdt/2017

Nomor 1768 K/Pdt/20179.

Nomor 1768 K/Pdt/201710.

Nomor 1768 K/Pdt/201711.kurang. Maka sudah layak dan sepantasnya apabila Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Cq.

Nomor 1768 K/Pdt/201712.Maka sudah layak dan sepantasnya apabila Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Cg.

Nomor 1768 K/Pdt/2017Maka sudah layak dan sepantasnya apabila Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Cg.

1768/Pdt.G/2016/PA.Bm

s/d Him 14 putusan Nomor;1768/Pdt.G/2016/PA.BM 5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

Suisidair:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinyaberdasarkan pertimbangan Majetis Hakim.Bsahwes cada hari dan tanagal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangHim s/d Him 14 putusan Namor;1768/Pdt.G/2016/PA.BM menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang fain menghadapsebadal wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resin!

sfd Him 24 putusan Nomor:1768/Pdt.G/2016/P4. BM Penggugat merasa menderita lahir bathin dan merasa bahwa rumahlangganya sudah tidak dapat dipertahankan fag!

sd Him 14 putusan Nomor:1768/Pdt.G6/7016/F4.8M Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebutdalam caftar vang disediakan untuk ftir5.

Isna Wahyudi, S.H.L, MS.1.Himi3 s/'d Him 14 putusan Nemor;1768/Pdt.G/2016/PA.8MPanitera Pengganti,Suhartat, SH.Perincian Biaya Perkara ; 7. Pendaftearan ; Rp, 30,000,2. Proses : Rp. 50.006,3. Panggilan : Rp. 475,.000,4. Redaksi Rn, 6,000, 5. Meterai ; Rp. 6.000.Jumiah Rp. 506.000, ,Hinvd4 s/o Him 14 putusan Nomeor;1768/Pdt.G/7016/PA.BM

1768/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan atas perkaraHarta Bersama yang diajukan oleh :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebuLPBeagqugat.

Putusan No.1768/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1768/Pdt.G/2016/PA. TgrsMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas maka majelisberpendapat alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah sesuaidengan alasan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1768/Pdt.G/2016/PA. TgrsATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 405.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Salinan Sesuai Aslinya Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.1768/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1768/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Mks2 vbr Sao DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Maros, 09 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1768

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Mksistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pengasuhanPenggugat yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 10 tahun2) ANAK, umur 7 tahun.4.

Hafiah S. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Hj. Mardianah R, S.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Mks

1768/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Grtain 85 atl alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :telahPEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 April 1964, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CevyVirga Septa Maakh,

No. 1768/Padt.G/2018/PA.

No. 1768/Padt.G/2018/PA. Grt.menyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

No. 1768/Padt.G/2018/PA. Grt.2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp 190.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 281.000,Hal. 6 dari 6 hal., Put. No. 1768/Padt.G/2018/PA. Grt.

1768/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2018/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawati pabrik roti, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanserabutan

Put. no. 1768/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Nikah Nomor : 597/17/X/2006 tanggal 30 Oktober 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahTergugat selama kurang lebin 11 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 10 tahun, 2.

Put. no. 1768/Pdt.G/2018/PA.Bgl.tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 3.

Put. no. 1768/Pdt.G/2018/PA.Bgl.masingmasing bernama :Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi 1.

Put. no. 1768/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1768/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XxXxxx, lahir Cianjur, 04 Juli 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut PenggugatmelawanXxxxx,lahir Cianjur,19 September 1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Pedagang, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 10Juni 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 10 Mei 2019,mengajukan gugatan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1768/Pdt.G/2019/PA.CjrApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi untuk menghadap dipersidangan tidak pernah hadirtanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan

Euis Nurjanah, M.H. dan Asep,S.Ag.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1768/Pdt.G/2019/PA.Cjrdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Eli Patmawati, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. H. AZID IZUDDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

MateraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1768/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1768/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Medan, 12 November 1997, agama Hindu, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 06 Oktober 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 11 Januari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1768/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Agustus 2014, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet Kabupatenhalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0267/008/VIII/2014tanggal 05 Agustus 2014 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda beranak 2 orang, sedangkan Termohon adalah janda beranak 2 orang3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0267/008/VIII/2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacethalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, tanggal 05 Agustus 2014, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3. Surat Keterangan Nomor 470/20/416303.2/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wiyu Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, tanggal 11072019 (P.3) ;. Saksisaksi :1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 531.000,halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1768/Padt.G/2019/PA.Mr.

1768/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2018/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX BINTI XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Xxxx, Bekasi 17411, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan S1

, tempat tinggal diXxxx, Bekasi 17411, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Mei 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 22 Mei 2018, denganalasan yang pada pokoknya

sebagai berikut:Adapun alasan / dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah, menikah pada hariMinggu tanggal 8 Juni 2003 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 Putusan No. 1768/Pdt.G/2018/PA.Bks.Agama sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah nomor xxxx tanggal 8Juni 2003 yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama Pondok Bambu Kota JakartaTimur.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi Xxxx

,IlHalaman 9 dari 13 Putusan No. 1768/Pdt.G/2018/PA.Bks.9 gol QoL gazg5Jl ae le pS>u ul olixeJol egy oLL lan.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1768/Pdt.G/2018/PA.Bks.ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1768/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1768/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Btg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Februari 1998, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor : 697/ 32/ Il/ 1998 tanggal19 Februari 1998;Putusan Nomor: 1768/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman . Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama15 tahun 1 bulan di rumah orang tua Penggugat, dari awal pernikahansampai dengan bulan Maret 2013;.

Bahwa Penggugat berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena perkawinannya sudah menyimpang dariamanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinankhususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuan perkawnan untukPutusan Nomor: 1768/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 2membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, dalam keluarga Penggugat sudah tidak bisa lagi diwujudkan;9.

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama lslam, pekerjaan Kasi Pembangunan,tempat tinggal di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, dibawahPutusan Nomor: 1768/Pdt.G/2016/PA.Btg.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1768/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 11Putusan Nomor: 1768/Pdt.G/2016/PA.Btg.Halaman 12