1799/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1799/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Gi Pi = Go!

Rivai No.16, Palembang, berdasarkanPenetapan No.1799/Pid.B/2018/PN.Plg. tanggal 29 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1799/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 18 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1799/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 22Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1799/Pid.B/2018/PN Plg1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna biru danuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dikembalikan kepadaSaksi Korban Mutia Binti Mahrum;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1799/Pid.B/2018/PN Pig6.

Efrata Happy Tarigan, S.H.., M.H..Achmad Syaripudin, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Barto, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1799/Pid.B/2018/PN Pig

1799/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx bin Xxxx,, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

1799/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 25 Mei 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, puncaknya pada pertengahan bulan Mei 2018, dimanaterjadi pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugatkeluar dari rumah bersama dan kembali ke rumah orang tua Tergugat danpada saat itu sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suamdan istri hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Bks.6.

Katong Pujadi Sholeh, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehHalaman 11 dari 13 Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Bks.Neng Endah, SHi. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum. Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.iDrs.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Neng Endah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1799/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sambijajar RT.0O1RW.022 Desa Drenges Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam

No 1799/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i... Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.NGJKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.NGJputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1799/Pdt.G/2013/PA.Ngw

No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.20 Nopember 2013 Nomor: 1799/Pdt.G/2013/PA.Ngw. yang kemudianmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa pada tanggal 02 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 661/02/IX/2006 tanggal 04 September2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah orang tua

No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 1799/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 26 Nopember 2013 dan tanggal 26Desember 2013 yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan oleh alasan yang sah,sehingga tidak dapat didengar

No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.pamit hingga sekarang tidak diketahui alamatnya. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah hinggasekarang kurang lebih selama 3 tahun. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohon maupunTermohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasing Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun denganTermohon namun tidak berhasil.2.

No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, Jo. UndangUndang No. 3tahun 2006, Jo.

No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw. Hal 10 dari9 Hal. No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.

1799/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 8 (delapan) bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama kurang dari 3 (tiga) bulan, dan pernahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniaiorang anak..

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Mks8.

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugatmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan tergugat tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atau wakilnyayang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan oleh Hj.Nurhayati K, S.HI, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassartanggal 12 Nopember 2014 dan tanggal 18 Nopember 2014 Nomor:1799/Pdt.G/2014/PA.

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Mkssuaminya dan tergugat tidak pengertian kepada penggugat ia lebihmementingkan dirinya sendiri daripada kepentingan penggugat;5. Bahwa selama penggugat pisah tempat tinggal dengan tergugat,penggugat tidak diberi nafkah oleh tergugat;6. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal Mei 2014 sampai sekarang dan tidak saling menghiraukan lagi;7.

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Mks

1799/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 07 April 1989 (umur 30 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Tegal Dalem, RT.002 RW.007, Desa Mlese,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1799/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 12 Nopember 2019 telah mengajukan halhal setelah disempurnakan sebagai berikut: 1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03September 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1799

rumah tangga; 5.Bahwa, puncak dari perselisihan tersebut sejak bulan Juni 2015 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat karena sudah tidak tahan hidup bersama dengan Tergugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 4 tahun 5 bulan dan selamaitu di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1799

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA. kitSII OlSy co Wl SLscl gl azo ul dy Wold! si blgso cud Islslogin TMV YS wold!

PNBPJumlahPanitera PenggantittdNimatul Ulfah, SHI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000,Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1799/Padt.G/2019/PA.kItDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1799/Padt.G/2019/PA.kIt

1799/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1799/Pdt.G/2015/PA.Smg1999, dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;.

No. 1799/Pdt.G/2015/PA.SmgPengadilan Agama Semarang untuk mengirim sehelai salinan putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

No.1799/Pdt.G/2015/PA.SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I.

No. 1799/Pdt.G/2015/PA.Smg4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10. 000, 00 (sepuluhribu rupiah);5.

No.1799/Pdt.G/2015/PA.SmgPerincian Biaya1.a1 Fauziyah, S.Ag., M.H. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 280.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1799/Pdt.G/2015/PA.Smg

1799/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1799/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU706/PJ./2018, tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/20181. Mengabulkan permohonan Pemohon' Banding seluruhnya sertamembatalkan keputusan keberatan Terbanding NomorKEP691/WPJ.31/ 2015 tanggal 3 Juni 2015;2. Menerima dan mengabulkan kebenaran perhitungan Pemohon Bandingseperti di bawah ini: Uraian Jumlah1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor b. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 1.750.000.000 c. Penyerahan yg dibebaskan pengenaan PPN d. Dikurangi: Retur Penjualan e. Jumlah 1.750.000.000 2 Pajak Keluaran:a.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2018Cakranegara, Kota Mataram, sehingga besarnya PPN Masa Pajak Oktober2012 yang terutang dihitung kembali sebagaimana perhitungan sebagaiberikut; No Uraian Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor 0b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 1.750.000.000c. Penyerahan yang dibebaskan pengenaan PPN 0d. Jumlah 1.750.000.0002. Pajak Keluaran:a. Pajak keluaran dengan tarif efektif 175.000.000b. Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan 0c.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2018sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 1 angka 17, 18, 23 juncto Pasal 4 ayat (1) huruf a dan Pasal 13ayat (5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto PeraturanMenteri 36/PMK.03/2007;.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N .Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2018

1799/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 29 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 05 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 05 Juli 2012):2.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Slw7.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.SIw

1799/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1799/Padt.G/2016/PA.Bjn2 Toate t seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di RT.001 RW. 001, Desa BanjarejoKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";MelawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

Desa PohwatesKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 15 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1799/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah

mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman I dari 12: Putusannomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.Bjn.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.BjnBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

., M.Hum.PANITERA PENGGANTIMuhamad Sunan, S.H.30.000.50.000.300.000.5.000,6.000,391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.BjnHalaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1799 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1799/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1944/PJ/2014, tanggal 4 Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/20203. 2.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp35.127.360,00; dengan perincian sebagai berikut: Uraian (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :a1. Ekspor 0a2.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020

1799/Pdt.G/2021/PA.Sor

Margahayu Kencana Blok C5No. 7 RT. 011 RW. 014 Desa Margahayu Selatan Kecamatan MargahayuKabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (XXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXX):3.

Bukti surat tersebut telah3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 420.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor(empat ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan perkara nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1799/Pdt.G/2018/PA.Ba

PENETAPANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.BaapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1799/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 06 September 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan

No 1799/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 1799/Pdt.G/2018/PA.BaMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Ba dicabut;3.

No 1799/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1799/Pdt.G/2018/PA.Ba

1799/Pdt.G/2012/PA.Plg.

PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2012/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma HI,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kota Palembangselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1799/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 10 Desember 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 16Nopember 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah antor Urusan AgamaKecamatan Sukarami, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1077/56/XI1/2001;Hal 1 dari 8 halaman Perkara No.1799/Pdt.G/2012/PA.Plg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, tapi pada tanggal 28 September 2012 Penggugatmengontrak sendiri sampai dengan sekarang;3.

: 1077/56/XI/2001 tanggal 16 Nopember 2001 (P.2);Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Apoteker, tempat kediamandi Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Ibu Penggugat;e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugang menikah;Hal 3 dari 8 halaman Perkara No.1799

WANCIK DAHLAN, S.H., M.H. sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta BAHDER JOHAN, SH.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Hal 7 dari 8 halaman Perkara No.1799/Pdt.G/2012/PA.Plg.Dra. SRI WAHYUNINGSIH, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Dra. M. WANCIK DAHLAN, S.H., M.H.Dra.

1799/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 14 November 2018 dengan registerperkara Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon

Putusan Teranonimisasi Nomor 1799/Padt.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1799/Padt.G/2018/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 175.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 28 November 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1799/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1799/Padt.G/2018/PA.Bpp

1799/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal O08 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 344/13/V/2014 tanggal 08 Mei 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Juni 2016.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.LmjPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal O02 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs. H.MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MUSTHOFAALIE, M.H dan Drs.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Lmj

.- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Bgl dari Penggugat;

2.- Memerintahkan kepada Panitera untutk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 741.000,- (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

1799/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangPembuat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah bersamaHalaman 1 dari 5; Penetapan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA. Bglselama kurang lebih 37 Tahun 3 Bulan Dan telah dikaruniai Dua oranganak yang bernama , ANAK 1, Umur 35 Tahun ANAK 2, Umur 32 tahun.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 5; Penetapan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA. Bg!8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat( PENGGUGAT)3.

;Halaman 4 dari 5; Penetapan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA. BglDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. sebagai KetuaMajelis serta Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5; Penetapan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA. Bg!

1799 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1799/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2021Bahwa Pemohon Banding mengusulkan kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat agar:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding danmenetapkan pos tarif sesuai dengan pos tarif yang telah diberitahukandalam PIB Nomor 386811, tanggal 21 November 2018;3.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/202116QSFP28 PORTS 2 POWER SU MELLANOXSN2100, negara asalChina, Pemberitahuan Importasi Barang (PIB) Nomor 386811 tanggal 21November 2018 masuk pada pos tarif 8517.62.49 dengan tarif bea masuk10% sehingga mengakibatkan kekurangan pembayaran Bea Masuk, PDRIdan denda sebesar Rp225.854.000,00 ?

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2021Anggota Majelis:tid.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,SIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP 19620202 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2021

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon
• Menetapkan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 477/1799/Ist/CS/1996 an.

Keluarga Nomor1174032401056248 tertulis SAIFULLAH BAHAR; Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran Nomor477/1799/Ist/CS/1996 an. SAIFULLAH; Bahwa Pemohon juga sudah menikah sesuai dengan Akta Nikah Nomor538/59/IV/94 tertanggal 12 September 1994; Bahwa ada ketidak sesuaian penulisan nama Pemohon pada KK, KTP, AktaKelahiran, dan Akta Nikah;Halaman 1 dari 7 Nomor 30/Pdt.P/2019/PN LgsBahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor477/1799/Ist/CS/1996 an.

penetapan pengadilan negeri pada wilayah yangbersangkutanBahwa untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran tersebutmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Kota Langsa;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan diatas, Pemohon memohonkepada Ibu Ketua Pengadilan Negeri Langsa/Hakim yang memeriksa perkarapermohonan ini berkenan untuk dapat menerbitkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan PemohonMenetapkan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor477/1799

tersebutMembebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan inikepada Pemohon;Halaman 2 dari 7 Nomor 30/Padt.P/2019/PN LgsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tersebut di atas Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang telah diberikan materai secukupnya masingmasing diberi tanda P.1 s/d P.4 sebagai berikut :1. 1 (Satu) lembar foto copy Akta Nikah Nomor : 538/59/IV/94 tertanggal 12September 1994, yang diberi tanda dengan P.1;2. 1 (Satu) lembar foto copy Akta Kelahiran Nomor : 477/1799

untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalasesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikutdipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya dapat disimpulkantelah mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa nama pada Akta Kelahiran Nomor 477/1799

Bahwa nama pada Akta Kelahiran Nomor 477/1799/Ist/CS/1996 an.SAIFULLAH menjadi SAIFULLAH BAHAR .4.

1799/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Mksse= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 Desember 1945, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kelurahan WalaWalaya,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Oleh karena itu, kKeterangan saksitersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memjliki kekwatan peppbuitiandan dapat diterima sebagai alat bukti; No. 1799/Pdt.G/2020/PA.MkSsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Olehkarenanya perkawinan Pemohon dengan almarhum ALMARHUM harusdinyatakan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 4 Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Hal. 10 dari 12 hal., PutusanNo. 1799/Pdt.G/2020/PA.MkSsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon,cukup beralasan dan tidak melawan hukum serta sesuai dengan Pasal 7ayat (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal., PutusanNo. 1799/Pdt.G/2020/PA.MkSsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Rahmatullah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs.H.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.MkSsJumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal., PutusanNo. 1799/Pdt.G/2020/PA.MkSs