1801/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Mkdselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXX) KepadaPenggugat (XXXXXXxX);3.

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang Nomor0214/007/V1I/2016 tanggal 17 Juni 2016. Bukti fotokopi tersebut telahdiperiksa Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Mkdhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXXxX);4.

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Tid.PUJI ASTUTI, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 385.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1801/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.JUtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAKTUNGGAL (L) umur 8 tahun;.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.JUSaksisaksi :2.XXXXXX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpah memberikan1.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.JUjo.

Putusan Nomor 1801/Padt.G/2020/PA.JUJumlah : Rp. 516.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1801/Padt.G/2020/PA.JU

1801/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor : 1801/Pdt.G/2016/PA.NgwZe PEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara;PEMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; melawanTERMOHON ASLI umur 25 tahun, agama lslam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta., tempat tinggal di

Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Desember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 02092013 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.Halaman I dari ll halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2012 berubah sebaliknya antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang disebabkan tidaksegera mempunyai keturunan, dan setiap

MUNTASIR, M.HP. sebagai Mediator akan tetapi tidakberhasil ;Halaman 2 dari ll halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yangdikemukakan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 3.000.000, (tiga

Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ngw Jumlah Rp. 471.000,( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1801/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1801/Padt.G/2019/PA.

1801/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1801/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1801 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1801 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: IRIANSYAH alias Ir.

Putusan Nomor 1801 K/Pid.Sus/2019Tamiang tanggal 26 Desember 2018 sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa Iriansyah alias Ir.

Putusan Nomor 1801 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 8 Maret 2019 dan Terdakwatersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 18 Maret 2019 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KualaSimpang pada tanggal 19 Maret 2019.

Putusan Nomor 1801 K/Pid.Sus/2019 Bahwa mengenai pidana penjara yang diputuskan Judex Facti, MajelisHakim Agung berpendapat, sekalipun Terdakwa berperan sebagai penjualNarkotika namun terdapat keadaan atau halhal menjadi dasar pertimbanganmeringankan pidana penjara yang belum dipertimbngkan Judex Facti antaralain;1.

Putusan Nomor 1801 K/Pid.Sus/2019SUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1801 K/Pid.Sus/2019

1801/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, dahulubertempat kediaman di Kabupaten Grobogan namun sekarangtinggal di rumah orang tuanya yang bernama ORANG TUAPENGGUGAT di Kabupaten

2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomorHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No 1801

Olehkarenanya tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagaimana yang di harapkan oleh Lembaga Perkawinan, bahwasanyasuami istri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia danHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No 1801/Pdt.G/2019/PA.Pwdmemberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain sebagaimanatersebut dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak mungkin terlaksana dan tidak mungkin terwujud7.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No 1801/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Nur HidayatiHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No 1801/Pdt.G/2019/PA.PwdaRWNPDrs. H. M. Hamdani, M.H.Perincian Biaya Perkara:Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 356.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 1801/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1801 K/PID/2011

No. 1801 K/PID/2011diberi nama PT. ANUGERAH KARYA PERKASA yang bergerak di bidangDistributor barang dan minuman, sebagaimana tercantum dalam AktaPendirian Perusahaan PT.

No. 1801 K/PID/2011kepatutan dan kesusilaan.

No. 1801 K/PID/2011e Bahwa dari audit yang dilakukan oleh Team audit dari kantor Akuntan PublikBudiman, Wawan, Pamudji & Rekan terhadap PT. Anugerah Karya Perkasaselama Terdakwa Fenti Candraningsi menjabat sebagai Direktur ditemukan :a.

No. 1801 K/PID/2011z. 1 ( satu ) Berkas Fotocopy Pernyataan Keputusan Rapat PT.ANUGERAH KARYA PERKASA No. 384 tanggal 25 April 2008 yangdibuat di Kantor Notaris SYAIFUDIN, SH di Batam.aa. Print Out Laporan Kas PT.

No. 1801 K/PID/2011Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi / JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd. tid.SRI MURWAHYUNI, SH.MH. TIMUR P. MANURUNG, SH.MM.ttd.H. ACHMAD YAMANIE, SH.MH.Panitera Pengganti :ttd.TUTY HARYATI, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. 040 018 310 Hal. 40 dari 40 hal. Put. No. 1801 K/PID/2011

1801/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1801 /Pdt.G/2017/PA.

Kota Makassar, disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanMakelar, tempat tinggal di Kelurahan Totaka,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 September2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 1801

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atauhal 2 dari 10 hal.Put.Nomor 1801/Pat.G/2017/PA.Mkspejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaitempat kediaman Penggugat, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassarsebagai tempat kediaman Tergugat

SAKSI, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa sakikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, setelah menikah tinggalbersama di Jalan Cakalang, Kota Makassar; Bahwa pada awal perkawinan, Penggugat dan Tergugat rukun dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;hal 4 dari 10 hal.Put.Nomor 1801/Pat.G/2017/PA.Mks Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan mei 2017 sampai sekarang; Bahwa Penggugat

Biaya redaksi : Rp. 5.000,00hal 9 dari 10 hal.Put.Nomor 1801/Pat.G/2017/PA.Mks5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) hal 10 dari 10 hal.Put.Nomor 1801/Pat.G/2017/PA.Mks

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No. 1801/Pat.G/2016/PA.

Bahwa, dari pihak keluarga sudah ada upaya untukmerukunkan mereka, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikankesimpulan dan mohon putusan;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan No. 1801/Pat.G/2016/PA.

Hal ini sesuaidengan pendapat pakar Hukum Islam sebagaimana dalam kitab MadzaHurriyyatuz Zaujaeni Fii AthThalaq yang diambil alin menjadiHalaman 11 dari 14 halamanPutusan No. 1801/Pat.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No. 1801/Pat.G/2016/PA. Kal2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Radi Yusuf, MH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1801/Pat.G/2016/PA. KalTidSri Paryani Sulistyowati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.270.000 .4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1801/Pat.G/2016/PA. Kal

HERDANI SARDAVIO Alias ANDRE BinHASAN BASRI masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan, denda masingmasing sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), subsidair masingmasing selama 1 (satu) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Terios F700 RG TS warna hitam denganNomor Polisi BM 1801 QC;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK

Selanjutnya terdakwa I Ishak Bin Ibrahim alias Robi, terdakwa IIAnwar Sanusi Bin Boniran dan terdakwa III Herdani Sardavio Bin Hasan Basrialias Andre, bersama saksi Ari Bin Kamin ditemani saksi Mursid dan saksiSutikno dengan menggunakan mobil Terrios warna hitam dengan nomor PolisiBM 1801 QG pergi menuju Desa Batu Gajah.

Setelah gajah benar benar mati kemudian terdakwa I Ishak BinIbrahim alias Robi, terdakwa III Herdani Sardavio Bin Hasan Basri alias Andredan terdakwa II Anwar Sanusi Bin Poniran secara bergantian menguliti danmemotong gading gajah tersebut dengan mengunakan parang dan kampak yangsudah dipersiapkan sebelumnya.Bahwa kemudian 2 (dua) batang gading gajah tersebut yang telah dipotongdimasukan kedalam mobil terios BM 1801 QG lalu dibawa keluar hutan akasiaselanjutnya terdakwa I Ishak Bin Ibrahim alias

QG.= 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK)Nomor Registrasi BM 1801 QG nama Pemilik PT.

1801/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Tbn2a ts . yo eSl> oll oo> Yo: JU plus ale all Who Guill ol Yul ussa) 56> V oll 99 ee eld YrolwollArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap diPutusan nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Tbn, hal. 5 dari 10 hal.persidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPenggugat agar

maka berdasarkan Pasal 49 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo menjadi kompetensi absolutPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, yang merupakan akta otentik yang tidakterbantah kebenarannya oleh bukti lainnya, terbukti Penggugat berdomisili diPutusan nomor 1801

Bahwa, sejak Agustus 2012 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan ;Putusan nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Tbn, hal. 7 dari 10 hal.3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 6 tahun dan selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Tbn, hal. 8 dari 10 hal.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 11 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.

Biaya proses : Rp 50.000,00Putusan nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Tbn, hal. 9 dari 10 hal.3. Biaya Panggilan : Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan ! : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Tbn, hal. 10 dari 10 hal.

1801/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di KABUPATEN JAKARTA UTARA, sebagaiTergugat

Bahwa pada tanggal 13 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 16 September 2003;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Khutobiin masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota dan dibantu oleh Anig, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M.Ghofar Rasmin, M. H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Dra.

:cceceeeeee Rp. 401.000,00 Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.TA

1801/Pdt.G/2018/PA.Sbr

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Setelah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 26 Maret 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sumber, Nomor: 1801/Pdt.G/2018/PA.Sbr., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 07Februari 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon(Kutipan Akta Nikah Nomor 61/10/II/2014 tanggal 07 Februari 2014);Hal. 1 dari 11 hal.putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Sbr.. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di di rumah orang tua Penggugat, telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;.

WAS'ADIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidHal. 9 dari 11 hal.putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantitidHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

WAS'ADIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 hal.putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000 ,Dicatat di sini :e Amar putusan telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 hal.putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1801/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Talak antara ;Pemohon, tempat tanggal lahir, Bekasi, 28 Oktober 1983, Umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPedagang, Alamat : xxxx, Kabupaten Bekasi.Dalam hal ini telah memberikan kuasa

Untuk selanjutnya disebutsebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 13Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan nomor register 1801 Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1.

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karenaperceraian; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr..6.

Zulkarmain;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhirtahun 2012 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk dirukunkan dan saksi pernah melihatsendiri perselisihan dan pertengkaran tersebut, dan juga pengaduandari Pemohon kepada saksi;s Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

TAUHID, SH.MH., Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Panitera sidangTAUFIK AHMAD,SHPerincian Biaya perkara No: 1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 560..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000.., (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1801/Pdt.G/2016/PA.Btg

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:274/36/VIIV2009, tertanggal 15 Agustus 2009;.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2014, saat itu Termohonpulang dari bekerja di Luar Negeri, namun Termohon pulang ke rumahOrang tua Termohon sendiri dan tidak mau lagi kembali ke rumah orangtua Pemohon, sejak saat itu Pemohon dengan Termohon mulai berpisahrumah;Putusan Nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 26.

berusaha mendamaikanPemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapiPutusan Nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 28/TUADAAG/ X/ 2002tanggal 22 Oktober 2002, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya (exofficio) dapat memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kKediaman kedua belah pihak atau kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Btg.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 12

1801/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Smd.age!) Cyan!)

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Februari 2013, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.SMd. ...c.ccccecccceseccseeeeeeeeeeeeeeeueeneananens 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 111/21/Il/2013, tanggal 06 Februari 2013;2.

Bahwa sejak bulan Maret 2016 Tergugat dan Penggugat berkumpul dirumah keluarga Tergugat dan sepakat untuk berpisah dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyaSalinan Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.SMd. ...c.ccccecccceseccseeeeeeeeeeeeeeeueeneananens 2pasangan suami istri yang sah berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasanyang sah.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganSalinan Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.SMd. ...c.ccccecccceseccseeeeeeeeeeeeeeeueeneananens 10didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Siti Asmah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..................Salinan Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.SMd. ...c.ccccecccceseccseeeeeeeeeeeeeeeueeneananens 11Samarinda, 04 April 2018Disalin sesuai aslinya,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Salinan Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.SMd. ...c.ccccecccceseccseeeeeeeeeeeeeeeueeneananens 12

1801/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Pwk. oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

1801/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,umur 38 tahun, (Purwakarta, 25 Juni 1982), agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan XxxxXxXxXXxXxXxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diXXXXXXX XXXX, RT .0O7 RW .008, xxxxxxXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXKXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Selanjutnya

Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.Pwk.1. Bahwa tempat kediaman Penggugat saat ini di xxxxxxx xxxx, RT .007RW .008, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXyang dibuktikan dengan KTP Penggugat yang diterbitkan oleh Kantor Dinas DanKependudukan Catatan Sipil xxxxxxxxXx XXXXXXXXXX;2.

Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.Pwk.6. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun Pada bulan Februari 2007 sudah tidak rukun lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan antara lain :a. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;b.

Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.Pwk.

1801/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya namunsekarang beralamat di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Asep Iwan Ristiawan,SH,Eris Darisman

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 06 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

XXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 02 Oktober 2012 di KUA XXXXX Kota Tasikmalaya; Bahwa,saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.TmkSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. RedaksiMeteraiono RF WON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Tmk