1863/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di, Kota Samarinda;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 31 Agustus 2018, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 31 Agustus 2018;Him 1 dari 18 hlm Putusan No. 1863/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 18 hlm Putusan No. 1863/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

Pasal 116 hurufHim 7 dari 18 hlm Putusan No. 1863/Pdt.G/2020/PA.Smdl(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Alpian, S.H., M.H.1.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 1863/Pdt.G/2020/PA.SmadlDrs. H. Amir Husin, S.H.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara:d.Z.3.45.1Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 280.000,00. PNBP Rp. 40.000,00Redaksi Rp. 10.000,00. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah:Rp. 416.000,00(empatratus enam ribu rupiah)Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1863/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1863/Pid.SUS/2015/PN Mdn

O TAMBA, saksi BAMBANG KUSDARMANTO, saksiAZWAN MEHA dan saksi TOMMY MARZUKI SAGALA berada di dalam rumahHalaman 3Putusan Pidana No.1863/Pid.SUS/2015/PN.Mdnterdakwa dengan mengatakan kami dari pihak kepolisian dan akan melakukanpenggeledahan rumah.

Kemudian pada saat dilakukan penggeledahan dikamar tidurHalaman 4Putusan Pidana No.1863/Pid.SUS/2015/PN.Mdnterdakwa ditemukan 1 (satu) buah mancis berwarna biru, 1 (satu) set alat hisap sabu(bong), 1 (satu) buah pipa kaca yang didalamnya terdapat sabu sabu dan 1 (satu)timbangan elektrik tepatnya dilantai kamar tidur terdakwa.

Barang siapa;Halaman 8Putusan Pidana No.1863/Pid.SUS/2015/PN.Mdn2.

Barang siapa;Halaman 11Putusan Pidana No.1863/Pid.SUS/2015/PN.Mdn2.

BERLIAN NAPITUPULU, SH.Mhum.PANITERA PENGGANTI,VERANITA PURBA, SH.Halaman 15Putusan Pidana No.1863/Pid.SUS/2015/PN.Mdn

1863/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Tbn.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami ister!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 14 Hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Tbn., tanggal 15 September 2020 dan tanggal25 September 2020 yang dibacakan di dalam persidangan

Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam kitab sebagaimanatersebut di atas yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagaipendapatnya sendiri untuk pertimbangan hukum.Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 11 dari 14 Hal.2.

H HAMDAN, SHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO',SHPutusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 13 dari 14 Hal.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 510.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 627.500,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 14 dari 14 Hal.

1863/Pdt.P/2016/PA.MORTB

pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1863

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1863/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Lamiri Bujang bin SahrialBujang

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ishak DG Sewang; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bambang Sembel dan Fahril Laksa; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 50.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1863

menikah pada 22 Oktober 2015 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Ishak DGSewang dan maharnya Uang Sejumlah Rp 50.000, dua orang saksiperkawinan adalah Bambang Sembel dan Fahril Laksa; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 1863

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1;a + Ww WNPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1863/Pdt.P/2016/PA MORTB

1863/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1863/Padt.G/2019/PA.JUtertanggal O9 April 1998; dengan ODuplikat Buku Nikah No;61/Kua.11.10.06/PW.19/07/209;2.

Putusan No.1863/Padt.G/2019/PA.JUb.

Putusan No.1863/Padt.G/2019/PA.JUbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1863/Padt.G/2019/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu)raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Putusan No.1863/Padt.G/2019/PA.JU Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1863/Pdt.G/2019/PA.JU

1863/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;3.

halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 367000 ( tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

1863/Pdt.G/2019/PA.Bgl

tinggal di Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal09 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1863/Pat.G/2019/PA. BglPenggugat selama kurang lebih 6 tahun 4 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belum dikaruniai anak3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1863/Pat.G/2019/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

ZAENAH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 1863/Pat.G/2019/PA. BglMOH. RASID, SH.,M.HI, dan Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HINDUN NURAINI, S.E., S.H.

Meteral :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1863/Pat.G/2019/PA. Bgl

1863/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 Juli 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 260.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1863 K/Pid.Sus/2008

PUTUSANNo. 1863 K/Pid.Sus/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MISWAR,SE BIN YAHYA.Tempat lahir : Sigli.Umur / tanggal lahir : 42 tahun/O3 Maret 1966.Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sidorejo Kecamatan LangsaTimur;Agama : Islam;Pekerjaan : Dosen Unsam Langsa.Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan di

No.1863 K/Pid.Sus/2008 Bahwa hubungan rumah tangga antara Terdakwa Miswa bin Yahyadengan saksi korban Rohana binti Tengku M. Adami sebagai suami isteridalam 1 (satu) tahun terakhir kurang harmonis karena Terdakwa Miswarbin Yahya telah menikah dengan orang lain dan tidak tinggal serumah lagidengan saksi Rohana binti Tengku M. Adami; Bahwa pada waktiu dan tempat seperti tersebut diatas ketika Terdakwadatang kerumah saksi Rohana binti Tengku M.

No.1863 K/Pid.Sus/2008IsMenyatakan Terdakwa MISWAR,SE Bin YAHYA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalamLingkup Rumah Tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) Jo Pasal 6 UU No.23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalamdakwaan Primair Reg.No.PDM.047/LNGsa/0408;.

No.1863 K/Pid.Sus/2008dakwaan tindak pidana yang teringan. Dengan bentuk dakwaan ini,dakwaan subsidair menggantikan dakwaan primair seandainya PenuntutUmum tidak mampu membuktikan dakwaan Primair dan seterusnyasampai dakwaan terakhir serta pemeriksaan sidang Pengadilan dimulaidari dakwaan Primair, apabila dakwaan Primair tidak terbukti makapemeriksaan dialihkan kepada dakwaan subsidair;4.

No.1863 K/Pid.Sus/2008wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No.8 tahun 1981);Hal. 10 dari 8 hal. Put. No.1863 K/Pid.Sus/2008

1863/Pid.B/2020/PN Mdn

9 Putusan Nomor 1863/Pid.B/2020/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa kemudian berhasil menyalakan sepeda motor saksi korbanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1863/Pid.B/2020/PN Mdnnamun ketika sepeda motor menyala, saksi korban melihat terdakwa danmeneriaki terdakwa maling. Saksi MUHAMMAD RIZAL SYAHPUTRA yangmendengar teriakan saksi korban kemudian keluar dari rumah dan mencobamengejar terdakwa namun terdakwa berhasil melarikan diri dan membawasepeda motor saksi korban.

Saat ituHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1863/Pid.B/2020/PN MdnSepeda Motor Saksi korban dalam keadaan terkunci, lalu Terdakwa merusakkunci kontak dengan menggunakan gunting.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1863/Pid.B/2020/PN Mdn5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000.00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Senin, tanggal 21 September 2020, olehkami, Martua Sagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Tengku Oyong, S.H.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngatas Purba, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1863/Pid.B/2020/PN Mdn

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1863/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1863/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1863/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Pemohon I;Pemohon Il, Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa,para Pemohon dengan surat permohonannya

Penetapan Nomor 1863/Pdt.P/2018/PA.Sby.5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama :6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secaraSirri sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahirananaknya .7.

Penetapan Nomor 1863/Pdt.P/2018/PA.Sby.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangan tanggal 14Nopember 2018, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 1863/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 1863/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. dan Drs.

Penetapan Nomor 1863/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1863/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Krw.4s ie ) Ne!" lai, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di , Kabupaten Karawang. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada H. UNANGENDANG SUHERMAN, SH.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 10Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :10.Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan

akibat perkara ini menurut hukum ;Atauapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat di dampingikuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 15 Agustus 2017dan pada tanggal 30 Agustus 2017 dengan masing masing relaas panggilan,Nomor 1863

Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terobuka untuk umumdihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan.No. 1863/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 12 September 2017Ketua Majelis,TtdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDra. Nur'aini Saladdin,SH. Drs.

Rp. 321.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan.No. 1863/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 12 September 2017

1863/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, dalam hal ini memberikankuasa kepada FAQIHUDIN, SHI,MH, Advokat yang berkantordi

Bahwa pada tanggal 6 Juli 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Selatan, Kota SemarangHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1863/Pat.G/2019/PA.Smgsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 191/26/VII/1991 tanggal 6 Juli1991;.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Smgputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang Nomor191/26/VII/1991 tanggal 6 Juli 1991, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Smg

1863/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.TngSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3671055408940001 umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 14 Agustus 1994, agama Islam, pekerjaanDriver Online, pendidikan SLTA, tempat kediaman di di..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , umur 36 tahun

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Kihajar Dewantara Gang Pacipaci 1 No. 299B, RT.Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1863/Pat.G/2020/PA.Tng10.11.002/RW. 004, Kelurahan Gondrong, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,Banten;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama: anak I, perempuan, lahirdi Tangerang, 09 Oktober 2014; anak Il

tetapi tidakberhasil;Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1863

Menyatakan perkara Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Tng, digugurkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 17 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah, oleh Hj. Musidah, S.Ag.,M.H.I sebagai ketua majelis, Drs. H. Ali Usman M.H. dan Drs. H.

Masgiri MH.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1863/Pat.G/2020/PA.TngJulisnaina Nur Syamkumalawati,S.H.1.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 460.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1863/Pat.G/2020/PA.Tng

1863/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1863/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan baby sitter, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal di rumahorangtua Tergugat yang beralamat di KabupatenGrobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggalyang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1863/Pdt.G/2016/PA.Pwd,tanggal 28 Juli 2016;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

No 1863/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 1863/Pdt.G/2016/PA.PwdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1863/Pdt.G/2016/PA.Pwd. dicabut;3.

No 1863/Pdt.G/2016/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 1.000.000,0O,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 1.091.000,0O,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1863/Pdt.G/2016/PA.Pwd

dalam dakwaan alternatif kesatu;

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 1863/Pdt.G/2012/ PA.Lmj dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

1863/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 1863/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Persidangan Nomor: 1863/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 14 Januari 2013 dalam perkaraantara:PEMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya

/Hk.05/1/2013 tanggal 15Januari 2013 yang ditujukan kepada Pemohon, yang berisiteguran kepada Pemohon, agar ia menambah panjar biayaperkara, terhitung mulai diterimanya surat tersebutsampai dengan tanggal 15 Februari 2013, dan apabila iadalam rentang waktu tersebut tidak menambah panjar biayaperkara, maka pendaftaran perkaranya akan dicoret/dibatalkan;Bahwa rentang waktu untuk menambah panjar biayaperkara telah terlampaui, dan berdasarkan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Lumajang Nomor:1863

/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 15 Februari 2013 Pemohontelah nyata tidak menambah panjar biaya perkara, olehkarenya maka Permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdalam register perkara Nomor: 1863/Pdt.G/2012/PA.Lmjdinyatakan dicoret;Bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasal 121 (4) HIR dan ketentuan hukumlain serta hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini:MENETAPKAN1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 1863/Pdt.G/2012/PA.Lmj dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.516.000, (Lima ratus enam belasribu rupiah);Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 18 Februari 2013Ketua Majelis,Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 25.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,4.

1863 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1863 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bone, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama :H.

Putusan Nomor 1863 K/Pid.

Putusan Nomor 1863 K/Pid. Sus/2018

1863/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1863/Pdt.G/2010/PA.TAom A . 7SolelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan 5tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada SURYANI binNYONO, Lees Lees alamat KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan

DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : ..... , tanggal ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1863/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dantermohon berstatus perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 4 tahun 4 bulan, dirumah sendiri selama 12tahun 5 bulan.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapanPutusan Cerai Talak, nomor: 1863/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1863/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 28 September 2010 dantanggal 28 Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

ROJI UN.M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1863/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8 Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. MOKHAMMADLUTFI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 360.000, 4. HHKL Rp 10.000, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 503.000, (lima ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1863/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1863/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, yang selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTani, semula bertempat tinggal di , Kabupaten

No. 1863/Pdt.G/2015/PA.Ngw3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 2016 tanggal 04 Mei 2016,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP2)B. Saksi1.

No. 1863/Padt.G/2015/PA.Ngw12Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap didepan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.

No. 1863/Pat.G/2015/PA.Ngw1414 PENETAPANNomor 1863/Pdt.G/2015/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1863/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 09 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Syaban1437 Hijriyah dalam perkara pihakpihak :SUTARTO bin KLIWON, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Pacar RT.03 RW. 02 DesaPandean Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Ngawi, disebutPEMOHON;MELAWANSUSI SUSILOWATI binti PARJIANTO

No. 1863/Pdt.G/2015/PA.Ngw1616Ketua Majelis,Drs. MUNTASIR, M.HP.