1879/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Bgl?

Menikahpada tanggal 14 Desember 2009 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 723/100/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA Bgl.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

od lolgco cus Islshalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA Bglail aalb lpalb login TMS! YS Wold! jasg logslio! yu 6 pire!

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA Bgl

1879/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1879/Padt.G/2020/PA.SIwselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1879/Padt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1879/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1879/Padt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.SIw7.

Putusan No. 1879/Padt.G/2020/PA.SIw

1879/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PENETAPANNomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa danmengadili perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.Bbs., tanggal O01 Juli2011 dalam perkara antara:NAMA PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.02 RW.07 Desa Bulusari, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON'";LAWANNAMA TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

;Menimbang, bahwa pada sidang ikrar talak tanggal 29September 2011 Pemohon dan Termohon tidak hadir dipersidangan,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sedang ketidakhadirannya tidak karena suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah diberi kesempatan selambatlambatnya selama 6 (enam) bulan setelah hari sidang yang telahditetapkan untuk melaksanakan ikrar talak;Menimbang, bahwa oleh karena itu perlu dinyatakan bahwakekuatan putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor : 1879

Menyatakan kekuatan Putusan Pengadilan Agama BrebesNomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.Bbs. tanggal O02 Agustus 2011gugur,2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapenetapan ini sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh riburupiah);Ditetapkan di BrebesPada tanggal 12 Juni 2012Ketua MajelisDrs. SUTEJO, SH.MH.

1879/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 22 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Samarinda;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1879/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 05 November 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 1879

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Smd

JuraidahPanitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya :TeorPendaftaranProsesPanggilan & PNBPRedaksiMeteraiJumlahKartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 395.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

1879/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1879/Pdt.G/2020/PA. kdlmenikah pada hari Kamis, 01 Desember 2005 yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh, KabupatenKendal, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:754/02/X11/2005 tertanggal 01 Desember 2005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, setelan akad nikah Tergugat mengucapkanTa lik talak;3.

No 1879/Pdt.G/2020/PA. kdlpada bulan Agustus 2019, akibatnya pakaian Penggugat dibuang danPenggugat diusir oleh Tergugat dari rumah bersama. SehinggaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Tamangede,RT.004RW.002, Kecamatan Gemuh, Xxxxxxxxxx XXxxxxxx Maka sejakbulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah dantidak ada komunikasi yang baik lagi selama 1 tahun sampai sekarang;9.

No 1879/Pdt.G/2020/PA.

No 1879/Pdt.G/2020/PA. KdlMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1879/Pdt.G/2020/PA.Kdl dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1879/Pdt.G/2020/PA. kdlPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1879/Pdt.G/2020/PA. kdl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pecabutan perkara nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

1879/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Bppez sdl yor I all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat lahir Balikpapan 22 Oktober 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di xxx KotaBalikpapan, sebagai Pemohon.melawanTermohon, tempat

lahir Senyiur 17 Juni 1994, agama Islam, pendidikan D3Perawat, pekerjaan perawat, tempat tinggal xxx Kota Balikpapan,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Nopember2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Bpp mengemukakan halhal sebagai berikut:1

Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istri, dan dari pernikahan tersebutPenetapan Nomor 1879/dt.G/2021/PA.Bpp tanggal 29 Nopember 2021 1 telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama xxx, lahir di Balikpapan, 13 Maret2018, sekarang anak dalam asuhan Pemohon dan Termohon;Bahwa sekitar Tanggal 01 November 2021 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 1879/dt.G/2021/PA.Bpp tanggal 29 Nopember 2021 2 2. Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

Syahrian Noor, S,Ag,M.H.1 Hj.Nur Aliah, S.H, S.Ag, M.HPenetapan Nomor 1879/dt.G/2021/PA.Bpp tanggal 29 Nopember 2021 4 Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 200.000,4. Biaya PNBP panggailan: Rp 20.000,7. Biaya redaksi :Rp 10.000,8. Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 320.000,Penetapan Nomor 1879/dt.G/2021/PA.Bpp tanggal29Nopember20215

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 266000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BLlt me of 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diHong Kong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 April2018 telah

Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BL11.

Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Agama yang tdiubah untukAgama Blitar;mendalilkan bahwa73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

dan diubah untuk kalikedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat, ternyataPenggugat menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kembali hiduprukun dalam rumah tangga yang bahagia dan harmonis dan Penggugatmenyatakan mencabut perkara Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BL;Hal. 4 dari 6 hal.

Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BLttd ttdDrs.H. Achmad Suyuti, M.H. Dra. Hj.Siti Muarofah Saadah, S.H.Hakim AnggotattdDrs. M. Yahya Perincian BiayaBiaya PendawBiaya Pros@gs.....Biaya PanggilalRedaksi......%Meterai ........Jumlah ......6...:(dua ratus enamin yang sama bunyinyaOleh,pengadilan Agama BlitarORWNP TTDrupiah) Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MHHal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan No. 1879/Pdt. G/2015/PA.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2015/PA.

1879/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA. TmkBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di GriyaMangin Persada Blok C.1 Kel. Bungursari Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 54/54/1/2002 Tanggal 18 Januari2002, yang dikeluarkan oleh KUA Cibeureum xxxx XXXxXXXXxXXXXxXxX, Duktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos danHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.

:::ccecceeeeeeereeeesPanitera Pengadilan Agama Xxxx XXXXXXXxXxXx,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1879 K/Pdt/2016

Nomor 1879 K/Pdt./2016tentang Perseroan Terbatas diatur bahwa Direksi mewakili Perseroanbaik di dalam maupun di luar pengadilan; Bahwa oleh karena yang dapat bertindak mewakili perseroan baik didalam maupun di luar pengadilan adalah direksi, bukan pemilikperusahaan, maka Penggugat selaku pemilik PT Tunas Putra Sejati tidakmempunyai kualitas/tidak berhak dalam mengajukan gugatan terhadapTergugat dalam perkara ini;3.

Nomor 1879 K/Pdt./2016International Logistic bukan kepada Tergugat.

Nomor 1879 K/Pdt./2016perpajakan (fiskus) agar Penggugat dapat memberikan tanggapandalam jangka waktu 14 (empat belas) hari sejak tanggal 9 Juli 2012terkait data Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) yaitu: Data Menurut (Rp)KeterangaUraian SPT Masa Profil WajibnPPN PajakDasar Pengenaan 0 740.044.800,00 Data PEBPajakPPN 0% 0 0,00 c.

Nomor 1879 K/Pdt./2016Mei 2011....... b. Bahwa dalil tersebut adalah dalil yang salah dan mengadaada karenahingga saat Jawaban ini dibuat, Turut Tergugat belum menerbitkansurat tagihan pajak atas nama Penggugat terkait data PEBsebagaimana dimaksud dalam Surat NomorS53/WPJ.01/KP.0408/2012 tanggal 9 Juli 2012;c.

Nomor 1879 K/Pdt./2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 21 dari 27 hal. Put. Nomor 1879 K/Pdt./2016

1879/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Clpcp ASS! abl negAes=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya telah memberikankuasa kepada DONI PRIYANTO, SH.

melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap NomorPutusan Nomor 1879

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, NomorPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Cip Halaman 3522/139/VIlIV1998 tanggal 26 Agustus 1998, telah dinazegelen danbermaterai cukup serata telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang masingmasing bernama:1.

Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,TtdPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Clo Halaman 10Drs. H. Umar Jaya, SH., M.H. Panitera Pengganti,TidToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 340.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH.

., M.S.1Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 11

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1879/Pdt.G/2019/PA.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

1879/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Mlg2 74 zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiPuskesmas, tempat Kedungkandang Kota Malang,sebagai Termohon;

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Termohon di Kelurahan BuringKecamatan Kedungkandang Kota Malang selama kurang lebih 3 tahun;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Memberikan ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1879/Pdt.G/2019/PA.Mlgdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan 24 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Isnandar, M.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Panitera Pengganiti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1879/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Krwparal o> sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang. selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaASEP SUNARA, S.H., M.Kn berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah tanggal 01 Juli 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 25 Agustus 2014, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat,Provinsi Jawa Barat dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1191/156/VIII/2014 tertanggal 26 Agustus 2014;Halaman 1 dari hal. 12 Pts.No.1879

Tergugat sering menghina pisik kepadaHalaman 2 dari hal. 12 Pts.No.1879/Pdt.G/2019/PA.Krw.Penggugat;Bahwa permasalahan tersebut diatas terjadi berulangulang, sehingga seringmenjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitarbulan Desember 2018, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebakan Tergugat masih seringmempunyai utang kepada Bank, Penggugat mengetahui

MochamadSumantri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 11 dari hal. 12 Pts.No.1879/Pdt.G/2019/PA.Krw.eeAhmad Waskito, S.E.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Subarkah S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 12 dari hal. 12 Pts.No.1879/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1879/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Wsb.namun antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi lagilayaknya seorang suami istri yang baik. bahkan keduanya sudah tidakberhubungan badan.

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon namun Termohontidak mau kembali ke rumah Pemohon;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1879/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1879/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Nasan Bin Kaserin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Ngenep RT.002 RW. 004Desa Ngenep Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1879/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Rita ValentinaBinti Nasan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama IkhwanBagus Kharisma Bin Sugianto;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1879

Bahwa anak Pemohon bernama Rita Valentina Binti Nasan , umur 18 tahun,5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Ikhwanhalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1879/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBagus Kharisma Bin Sugianto sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1879/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

SALINAN PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2014/PA.SIw.> a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelayan toko,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11Agustus 2014 dan Nomor: 1879/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 September 2014.Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, danHIm. 3 dr 11 him.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2014/PA.SIw.terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti suratsurat berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 33280250069305061 tanggal02102010, atas nama Penggugat.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebutbukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang sertadisampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR danPasal 171 HIR).

Putusan No. 1879/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1879/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >FSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1, pekerjaanPenjual Pupuk, tempat tinggal di Desa Dengeng Dengeng,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidrap, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Mks tertanggal 29September 2016,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 21 Nopember 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidrap dengan Kutipan Akta Nikah Nomor306/23/X1V1999, tanggal 10 Desember 1999;Hal 1 dari10 hal.Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang bekerja sebagai PNS DinasKelautan, Perikanan, Pertanian dan Peternakan Kota Makassar dan telahHal 2 dari10 hal.Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Mks.mendapatkan izin perceraian dari Walikota Makassar, Nomor:800/1599/BKD/IV/2016, tanggal 28 April 2016.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 851.000,00Hal 10 dari10 hal.Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1879/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 13 Februari 2016, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 15 Februari 2016;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:3517192810870005, tanggal 10 Januari 2013, Kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.2) ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA./bg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanB. Saksisaks! :1.

Pasal 76 ayat (1) UU.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA./bg.7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA./bg.

1879/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;AS binti LTK, umur 59 tahun, agama Protestan, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.02 / RW.02,Desa Sokaraja Kidul Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GS,SH., Advokat yang

November 2019, sebagai Penggugat;MelawanSUT bin NY, umur 60 tahun, agama Protestan, Pekerjaan karyawan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.02 / RW.02, Desa Sokaraja KidulKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 28November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1879

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.BmsMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bms#00144Panitera Pengganti,Achmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 125.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 241.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bms

1879/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2018telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 1879/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 29Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 06 September 2013, Penggugat

ANAK, umur 7 bulan;halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1879/Pat.G/2018/PA.Kab.Mig3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena penghasilannya digunakan untuk dirinya sendiri tanpamemikirkan kehidupan rumah tangganya;b.

LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Majelis , Hakim Ketua Majelis,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1879/Pat.G/2018/PA.Kab.MigH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Magelis Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1879/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg