Menyatakan perkara nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Bjn tanggal 13 Agustus 2019 dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bjn.KAA spDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Karangsono, RT.009 RW. 004, DesaKarangsono Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 256/31/V1/2003 Tanggal 16Juni 2003;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1892/Pat.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1892/Pat.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Menyatakan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/ PA.Bjn, TanggalTanggal 13 Agustus 2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Muharam 1440 Hijriyah, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Him. 4 dari 5 him.Put.No.1892/Pdt. G/2019/PA.BjnH. Muhammad Sunan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Disalin sesual dengan aslinya olehBiaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama Bojonegoro,Biaya PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah).Him. 5 dari 5 him. Put. No.1892/Pdt. G/2019/PA.Bjn

1892/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgkepada Penggugat, dan sampai saat ini uang tersebut masih beradadi Penggugat;i.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbersama yang beralamat di Kab.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg14.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg12.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHal.45 dari 45 hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1892/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:AAA Binti AAA, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanAAA Bin AAA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, tempatkediaman semula di Jalan Kota Surabaya

, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 April 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 12 April 2021dengan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama AAA(Surabaya, 07072017);Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 13 April 2021 dan tanggal 17 Mei 2021 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1892

BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.SbyHakim AnggotaDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.SbyPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 806.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 951.000,00(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sby

1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Mei tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan Agustus2016, apabila Penggugat menanyakan perihal nafkah kepada Tergugat,Tergugat cenderung mengabaikan;4.

No. 1892/Padt.G/2020/PA.Lmgkepada penggugat Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Kalau dikalkulasiselama lebih dari 3 tahun uang yang diberikan tergugat kepada penggugatsebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah). Jadi pengakuan atau keterangantergugat ada unsur kebohongrn terhadap kenyataan yang ada.Dalil (7.). Menurut keterangan tergugat akan berusaha memperbaikikesalahannya.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal selama 9 bulan;2.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Dra. Hj. Lulu RodiyahPanitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 690.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal, Put. No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1892/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1892/Padt.G/2019/PA.SIwBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1892/Padt.G/2019/PA.SIwB.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK. XXXXXtanggal 23 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1892/Padt.G/2019/PA.SIw21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1892/Padt.G/2019/PA.SIwdimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.SIwPendaftaran. Biaya Rp 50.000,00Proses. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteralJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.SIw

1892/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon (Alm), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal semula

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 April 2013, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenMalang, tanggal 19 April 2013;Him 1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1892 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai dalam usia 42tahun, sedangkan Termohon berstatus Janda cerai dalam usia 45 tahun;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiHim 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1892 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Termohon kurang menyukai anak bawaan Pemohon, sehinggaPemohon kalau memberikan uang kepada anak bawaannya malahTermohon marahmarah;Him 8 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1892 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.b.

Tid.Him 11 dari 12 him.Salinan Putusan No.1892 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Ttd.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Tid.ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 380.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000, Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,S.H.,M.HHim 12 dari 12 him.Salinan Putusan No.1892 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1892/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:H. Meizar Indra Nugraha bin Ir. H.

Samarinda sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1892/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1892

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, H Meizar Indra Nugraha bin Ir.

M.Humsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.SmdDra. Juraidah Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp160.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Smd

1892/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil..

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Nph

1892/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.MlgZa Nee S %KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten

Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 06 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1892/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 11 halm

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahHal.2 dari 11 halm Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Mlgtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.9 dari 11 halm Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

H.Hakim Anggota,Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs. Munjid LughowiPERINCIAN BIAYA :1.23.4.5.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.Ro. 30.000Ro. 50.000Ro. 266.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 357.000(tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1892/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaHARDIJANTO DWIPUTRANTO

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di rumah familinya di Kecamatan Grobogan,Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juli 2013 dengan register Nomor 1892

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini, berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.PwdPRIMAIR : 222 222 2222222 222 n nnn nnn nn n=1. Mengabulkan gugatan Penggugat, 2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro; 3.

Pasal 82 Ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan tidak menempuh prosesmediasi karena pihak Tergugat tidak hadir, dimana Pasal 1 Angka (7) PeraturanNomor 1892/Pdt.G/2013/PA.PwdMahkamah Agung R.I.

KHOSIDI, SH.Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.PANITERA PENGGANTIDrs. H. MOH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 230.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1892 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1892 K/Pid.

Putusan Nomor 1892 K/Pid. Sus/2016

1892/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 15 April 1967, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun XXXXXXX, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 24 Mei 1971, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 23 Oktober 1989 dibawah pengawasan PegawaiHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 170/17/X/1989 tertanggal 23 Oktober 1989 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang;2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, Nomor 170/17/X/1989. Tanggal 23Oktober 1989. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1892/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.BiBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon;melawanT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan

1 dari 14 halamanNomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 19 Desember 2018 , telahmengajukan permohonan izin cerai talak dengan mengemukakanhalhalsebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun tidakbertemu;Nomor Perkara :1892/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 2 dari 14 halaman6. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohonmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan Termohon;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Nomor Perkara :1892/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 11 dari 14 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon ( P ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( T ) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;4.

Elly Fatmawati,S.Ag.Nomor Perkara :1892/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 12 dari 14 halamanPanitera PenggantiHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp.275.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.371.000,( tiga ratus tuju puluh satu ribu rupiah).Nomor Perkara :1892/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 13 dari 14 halaman

1892/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Agustus 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung KadikaranRt.001 Rw.001 XxXxxx Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 20 Agustus 2002, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 227/17/VIII/2002 tanggal 20 Agustus 2002 ;2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx ) kepada Penggugat (XXXXX ) ;c.

Penggugat dan Tergugat yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 227/17/VIII/2002 tanggal 20 Agustus 2002 yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang (P1);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Srg1.

DestinaPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :OORWporRPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahMunjid, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp255.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Srg

1892/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal O08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f)2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.SorKompilasi Hukum Islam.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggila10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sornl Redaksi : Rp. 10.000,00 Kuasa : Rp. 10.000,00 Pengesahan di bawah : Rp. 10.000,00tangan2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggila : Rp. 260.000,00n4. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah ss: Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sor

1892/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut

Salinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Jrbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anknya.

Salinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 30 Agustus2012 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Ketua MajelistidDrs.

Salinan Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Jr

1892/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 01 April 2015 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0130/01/IV/2015tertanggal 01 April 2015;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0130/01/IV/2015 tanggal 1 April2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bawang Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanB.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Btg

1892/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1892/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan Nomor: 0048/009/II/2016,tertanggal 11 Februari 2016, dan alat bukti pertama tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraihalaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.1;b.

Termohonmembangkang ketika Pemohon menasehati kepada Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 4 bulan., dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.2.

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpahhalaman 6 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar, dansekarang sudah berpisah selama 4 bulan.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/2017/Pa.Lmg. Biaya Panggilan Rp. 298.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 389.000, (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg.

1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg

SALINAN PUTUSANNomor: 1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman Kecamatan Deket KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman semula Kecamatan Tikung KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 1892/Pdt.G/2013

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Salinan Putusan nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Salinan Putusan nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaSalinan Putusan nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanOleh :Wakil Panitera Pengadilan Agama LamonganH. IMAM WAHYUDILS.HSalinan Putusan nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1892/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1892/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 25 Suite 2502,Jalan MH Thamrin Kavling 3, Jakarta Pusat 10250, yangdiwakili oleh Martadi Radjiman, jabatan Representative;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2020 Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 12.321.437,00PPN yang kurang dibayar Rp 12.321.437,00Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 5.914.290,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 18.235.727,00 Bahwa Pemohon Banding mengharapkan banding Pemohon Bandingatas Keputusan Terbanding Nomor KEP00684/KEB/WPJ.07/2017tanggal 21 April 2017 dapat diterima dan dikabulkan sesuai denganperhitungan Pemohon Banding di atas dan Pemohon Banding mohonagar jumlah kelebihan pembayaran

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidiajukan pada tanggal 26 Juli 2019, sedangkan pemberitahuan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yaitu Putusan PengadilanPajak Nomor PUT114777.16/2011/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 08Maret 2018, telah dilakukan pada tanggal 27 Maret 2018, sehinggapermohonan tersebut telah melewati tenggang waktu 3 (tiga) bulansebagaimana ditentukan dalam Pasal 92 UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2020