Ditemukan 197 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 201.3 2563 2453 2583 2653 275.1 2.500 2.7.8 20533 20553 2.2.3 2.1.3 2.3.3 2.4.3 2.5.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2672 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Mei 2015 — M.E. HARTATIK, beritindak sebagai Pimpinan CV. KREASI DIPTA MANDIRI vs PT CAHAYA PERTIWI AMI (dahulu PT CAHAYA PERTIWI ABADI),
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah dan bangunan milik Termohon Kasasi yangterletak di Ruko Harapan Indah Il Blok BF/23 berdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 24/Pejuang;2.5.3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 539/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir.NORMANSYAH PILIANG
Terbanding/Tergugat I : SUFINA F.NASUTION
Terbanding/Tergugat II : KUSHADININGSIH SUSILOWATI,SE
Terbanding/Tergugat III : M.SUTAN ABDUL AZIS NASUTION
39 — 20
  • Anmad Raja Thamrim.2.5.3. Bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut, nyata dan jelas objekgugatan dalam perkara terdahulu dengan perkara belakanganPERSIS SAMA dengan demikian unsur ke 5 ne bis in idem yangdigariskan dalam pasal 1917 KUH Perdata, terpenuhi pada perkarabelakangan.2.6. Materi Pokok Perkara Dalam Perkara Terdahulu, Persis Sama Dengan MateriPokok Dalam Perkara Belakangan.2.6.1. Bahwa ternyata dalildalil gugatan Penggugat dalam perkarabelakangan(No. 869/Pdt.G/2018/PN.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 26-08-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
  • Bahwa pernyataan Pemohon itu adalah sangat tidak benar sebabselama ini rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukunrukun saja namun akhirakhir ini keadaan rumah tangga menjadi berubahkarena sikap Pemohon menjadi lain sebagaimana yang Termohonkemukakan dalam jawaban Termohon sebagai yang tersebut pada nomor2.1 sampai dengan 2.5.3.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 124/PDT.G-LH/2021/PT JMB
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA Diwakili Oleh : Ramos Apriyanto Hasudungan Hutabarat, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. PESONA BELANTARA PERSADA
Terbanding/Tergugat II : PT. PUTRADUTA INDAH WOOD
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR PROVINSI JAMBI
751 — 441
  • Bahwa kedudukan PARA TERGUGAT berdasarkan Bukti P04dan Bukti P09 berada pada wilayah kewenangan PengadilanNegeri Jambi;2.5.3. Bahwa Bahwa perkara a quo merupakan perkara perdatamengenai gugatan tanggung jawab mutlak (strict liability)yang juga pernah diajukan dan diterima di beberapapengadilan, termasuk Pengadilan Negeri Jambi, yaitu:a. Putusan Pengadilan Negeri Jambi No.107/Pdt.G/LH/2019/PN.Jmb tanggal 13 April 2020 antaraKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan melawanPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-06-2008 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23PK/PID.SUS/2008
Tanggal 19 Juni 2008 — Drs. H. DJADJULI, MM, bin H. AHMAD SUJA'I
60 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sek (2x12x Rp. 63.000,00) Rp. 1.512.000,00Anggota Komisi (15x12x Rp. 31.500,00) Rp. 5.670.000,00Jumlah ~ Rp. 10.584.000,00 ~Tunjangan Pimpinan Fraksi untuk Ketua, Wakil Ketua dan SekretarisFraksi, sebagai berikut :2.55 12 ie.2.5.3.Ketua Fraksi (9x12x Rp. 126.000,00) Rp. 13.608.000,00Wakil Ketua Fraksi (5x12x Rp. 94.500,00) Rp. 5.670.000,00Sekretaris Fraksi (7x12x Rp. 94.500.00) Rp. 7.938.000,00 Jumlah Rp. 27.216.000,003.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — TOGAR MANIHURUK VS I. MENTERI KAHUTANAN RI., II. PT. RIMBA ROKAN PERKASA
85 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena Poin menimbang hal 358paragraph 56 ini adalah rangkaian atau bagian daripertimbangan hukum Hakim Dissenting Opiniondimulai dari hal 352 paragraph 2 s/d hal 361paragraph 2.5.3 Bahwa karena telah melanggar PP No 34 Tahun 2002, sehinggauntuk kepastian hukum dan kepastian usaha, maka terhadappenerbitan SK Bupati Siak No 01/IUPHHK/I/2003 tanggal 16Januari 2003 an.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-05-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 800/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
59 — 15
  • Binti HASIM ZAINI, (cucuperempuan).2.5.3. YUSNIKURNIAWAN Bin HASIM ZAINI, (cucu laki laki);2.6. ABDUL MUROD,SH Bin MUNZIR, Wafat tanggal 26 Januari 1989 yangkedudukan ahli waris digantikan oleh anakanaknya:2.6.1. FAJRI AKBAR Bin ABDUL MUROD, (cucu lakilaki).2.6.2. FRMANSYAH AKBAR Bin ABDUL MUROD, (cucu lakilaki).2.6.3. FAQIH AKBAR Bin ABDUL MUROD, (cucu lakilaki).2.6.4. FIKRI AKBAR Bin ABDUL MUROD, (cucu lakilaki).2.6.5. FAHMI AKBAR Bin ABDUL MUROD, (cucu lakilaki).2.6.6.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 133/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : HANS USMANY Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat II : SUSI BARBARA V.U.SIP.MM Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat III : IRENE SM USMANY Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat IV : JOICE G.Y USMANY Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat V : Adelina Jaquelina Isabella Mongkaw Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat VI : D.A ROBERT Diwakili Oleh : HANS USMANY
Terbanding/Tergugat I : Yosephina Usmani
Terbanding/Tergugat II : Iriani Carolintje Yosephina Wongso Atmodjo
Terbanding/Tergugat III : Inriani
Terbanding/Tergugat IV : Yully Kornelis
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : Hans Usmany
Terbanding/Tergugat VII : Jony Usmany
Terbanding/Tergugat VIII : Mariche Usmany
Terbanding/Tergugat IX : Dimetrius R.E Mongkau
Terbanding/Tergugat X : Imnuel R.D.Mongkau
Terbanding/Tergugat XI : Dolof R.E Mongkau
Terbanding/Tergugat XII : Decky R.S.Mon
157 — 68
  • Atmodjo.2.5.3. Hans W. Atmodjo.2.5.4. Daniel W. Atmodjo.Halaman 5 dari 45 Halaman Putusan No 133/PDT/2020/PT MKS2.5.5. Ilvone W. Atmodio. *Barat : Tanah Kosong, Rumah No.5B dan Gudang Milik Galesong ;3. Bahwa selain meninggalkan anak kandung dan cucu sebagai ahliwaris danahliwaris pengganti yang sah menurut hukum (/egitime Party), DanielUsmany Alias JDS Usmani dengan Adelina Paada meninggalkan pula hartawarisan yang belum terbagi (Doedel!)
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0465/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 61
  • Haji Badrun (cerai hidup) dan dari perkawinannya itu telah dikarunia1 orang anak :2.5.3. Marhamah binti Haji Badrun;2.6. Inaq Kardi binti Amag Arma alias Haji Rais;2.7. Inaq Sukriadi binti Amag Arma alias Haji Rais;. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas, alm.Amag Arma alias Haji Rais juga ada meninggalkan harta warisan berupa :3.1. Sebidang tanah sawah seluas + 1 Ha (100 are), Pipil nomor : 152,Persil nomor : 8, Klas : , tercatat atas nama Aq.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Tanah
Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 18 Juli 2017 — - KOMANG KARYA, DKK. - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH DAERAH TINGAKAT – I BALI Cq PEMERINTAH DAERAH TINGKAT – II BULELENG - PT. PRAPAT AGUNG PERMAI - BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BALI Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG
88 — 57
  • karena tanah tersebut diperuntukkan untukkepentingan yang lebih luas yaitu untuk memajukan pariwisata diKabupaten Buleleng;2.5.2 Bahwa pembayaran atas pajak yang dilakukan oleh Para Penggugattidak dapat dijadikan sebagai dasar bagi Para Penggugat sebagai pihakyang berhak atas tanah tersebut, karena bukti pembayaran pajakbukanlah dasar untuk dapat dinyatakan bahwa tanah tersebut memangberhak dimiliki oleh Para Penggugat selain itu data obyek pajaknya puntidak jelas berapa luas dan lokasi dimana;2.5.3
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 16-07-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 57/Pdt.G/2013/PN. Amd
Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat - JANES ROTTI Tergugat - 1. WELLEM WAGIU - 2. AHLI WARIS dari JOHAN P. TUEGEH Yaitu LINDA TUEGEH - 3. AHLI WARIS dari ANDREAS MANUA yaitu MEITY MANUA - 4. IZAAK MANUA - 5. JERRY PURNAMA, S.Th - 6. AHLI WARIS dari AGUSTAFIEN ROTTY yaitu DECKY WAGIU dan MARTHEN WAGIU - 7. KATRIN APOUW - 8. ALTJE WAGIU - 9. DURIN SUNDALANGIE - 10. LIES GETROIDA ROTTY - 11. MEIKE WAGIU - 12. ELSYE WAGIU - 13. ALFIEN WAGIU - 14. NAOMI WAGIU - 15. JOHANIS TUWAIDAN
82 — 22
  • ELSYE WAGIU (TERGUGAT XII)2.5.3. MEIKE WAGIU (TERGUGAT XI)Bahwa dengan demikian sekarang ini yang menjadi ahli waris yang sahdari Almarhumah JUSTIN ROTTI adalah : 1) ALEX ROTTI, 2) HERETROTTI, 3) DURIN SUNDALANGIE (TERGUGAT IX), 4) AMBROZINE. M.ROTTI, 5) LIZTY ROTTI, 6) JANUAR ROTTI, 7) BRYAN ROTTI, 8)INTAN ROTTI, 9) JANES ROTTI (PENGGUGAT), 10) MEIKE WAGIU(TERGUGAT XII), 11) ELSYE WAGIU (TERGUGAT XII) dan 12) BETTYWAGIU;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1946 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — PT. TIRTOBUMI PRAKARSATAMA, ; PT. JASA MARGA (PERSERO) TBK, MENTERI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA,
156 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa Marga;Pasal 2.5.3,Setiap perjanjian yang dibuat oleh PT. Jasa Marga sejak ditandatanganinyaPerjanjian ini (7 Juli 2006) merupakan tanggung jawab sepenuhnya dari PT. JasaMarga;Dengan demikian dapat dikatakan bahwa Turut Tergugat bukan sebagai pihak yangberwenang untuk melakukan kajian maupun persetujuan atas permohonanPerpanjangan Perjanjian Kerjasama Bagi Hasil Pelebaran Jalan Tol JakartaMerakRuas Kebun JerukTangerang Barat sehingga Posita Penggugat yang menyatakanHal. 29 dari 54 hal. Put.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-02-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 805/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat Lawan Tergugat
132 — 54
  • Jumainah binti Sarpi(Penggugat II) sebagai anak perempuan (£) memperoleh bagian ashabah bil ghair 1/3 atau setara 33,33 % dari bagian Mardiani binti Paiso; 2.5.3. Siamah binti Marsadi(Penggugat III) dalam kedudukan sebagai anak perempuan (£) memperoleh bagian ashabah bil ghair 1/8 atau setara 12,5 % dari bagian Marsadi bin Paiso; 2.5.4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 320/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 23
  • INAQ RIDOAN binti AMAQ SELAMAH (P.3);2.1.4 INAQ ENDANG binti AMAQ SELAMAH (P.4);2.2 AMAQ MURNIM bin LOQ KESEK (T.1)2.3 INAQ SALIMAH binti LOK KESEK (T.2)2.4 AMAQ SAPERANI bin LOQ KESEK, meninggal dunia pada tahun 1975 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :2.4.1 RIPAAH binti AMAQ SAPERANI (T.4);2.4.2 MARSOHAN bin AMAQ SAPERANI (T.3);2.5 INAQ TAAT Binti LOQ KESEK, telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.5.1 LUKMAN BIN MAMIQ MERAN (T.12);2.5.2 AMAQ AE (T.11)2.5.3
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I N. WASITA TRIANTARA, SH., M.Hum
Terbanding/Terdakwa : H. HUSNAN, S.H.
162 — 129
  • 76.00 233,489.5020x25 17,745,202.002.5 PEKERJAAN BESI DAN BAJAGording Canal Kait 1,891.3 Rp.2.5.1 Kg 25,918.25C.200.50.50.3,2 0 49,019,186.23Gording Canal Kait Rp.2.5.2 Kg 948.33 25,918.25C.100.50.20.2,6 24,579,054.02Penumpu Gording Besi Siku Rp.2.5.3 Kg 43.41 25,918.2560x60x6 1,125,111.23 Halaman 14 dari 179 hal Putusan Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR Tiang Besi Galvanis Dia. 6 Rp.2.5.4 Kg 250.61 25,918.25Inch 6,495,372.63Rp.2.5.5 Kudakuda Pipa GI @ 3 Inch Kg 146.04 25,918.25 P3,785,101.23Sokongan Kudakuda
    76.00 233,489.5020x25 17,745,202.002.5 PEKERJAAN BESI DAN BAJAGording Canal Kait 1,891.3 Rp.2.5.1 Kg 25,918.25C.200.50.50.3,2 0 49,019,186.23Gording Canal Kait Rp.2.5.2 Kg 948.33 25,918.25C.100.50.20.2,6 24,579,054.02Penumpu Gording Besi Siku Rp.2.5.3 Kg 43.41 25,918.2560x60x6 1,125,111.23Tiang Besi Galvanis Dia. 6 Rp.2.5.4 Kg 250.61 25,918.25Inch 6,495,372.63Rp.2.5.5 Kudakuda Pipa GI @ 3 Inch Kg 146.04 25,918.253,785,101.23Sokongan Kudakuda Pipa Rp.2.5.6 Kg 41.86 25,918.25GI @ 2 Inch 1,084,937.95Rp
    76.00 233,489.5020x25 17,745,202.002.5 PEKERJAAN BESI DAN BAJAGording Canal Kait 1,891.3 Rp.2.5.1 Kg 25,918.25C.200.50.50.3,2 0 49,019,186.23Gording Canal Kait Rp.2.5.2 Kg 948.33 25,918.25C.100.50.20.2,6 24,579,054.02Penumpu Gording Besi Siku Rp.2.5.3 Kg 43.41 25,918.2560x60x6 1,125,111.23Tiang Besi Galvanis Dia. 6 Rp.2.5.4 Kg 250.61 25,918.25Inch 6,495,372.63Rp.2.5.5 Kudakuda Pipa GI @ 3 Inch Kg 146.04 25,918.25 P3,785,101.23Sokongan Kudakuda Pipa Rp.2.5.6 Kg 41.86 25,918.25GI @ 2 Inch 1,084,937.95Rp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-08-2006 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065K/PID/2006
Tanggal 31 Agustus 2006 — Drs. nasuha Risagarniwa bin Mohammad Affandi
87 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wakil Ketua Fraksi(5x12xRp.94.500,00)2.5.3. Sekretaris Fraksi(7x12xRp.94.500,00)JumlahRp. 5.670.000,00Rp. 7.938.000,00Rp. 27.216.000,00Hal. 29 dari 67 hal. Put. No. 1065 K/Pid/2006. Pasal 2.2.1. 1003a (Uang Paket untuk Ketua, Wakil Ketua danAnggota) dianggarkan sebesar Rp. 137.952.000,00 terdiri dari :3.1. Ketua DPRD (1x12xRp.315.000,00) Rp. 3.780.000,003.2. Wakil Ketua DPRD (8x12xRp.283.000,00) Rp. 10.188.000,003.3. Anggota DPRD (41x12xRp.252.000,00) Rp.123.984.000,00Jumlah Rp.137.952.000,00.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 24-09-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 42/G/2013/PTUN-SMD
Tanggal 8 Mei 2013 — TRI WIBOWO, S. Mph. melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
150 — 78
  • tersebut tidak akan bernilai dan/atau49berakibat hukum terhadap terbitnya kedua sertifikat tersebut, olehsertifikat yang telah diblokir telah terbit dan habis masasanggahannya habis/tenggang waktunya telah lewat (daluwarsa).Artinya secara logika / akal sehat, (kedua buah sertifikat yangdimaksud oleh Penggugat dalam Gugatan, Jawaban dan ReplikPenggugat adalah sudah masak yang tidak dapat dimentahkankembali) sehingga gugatan Penggugat adalah Daluwarsa / telah habistenggang waktunya masa sanggahnya.2.5.3
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 12
  • Painem Binti Sonto Pairo (Penggugat XIV);2.5.3. Leginem Binti Sonto Pairo (Penggugat XV);2.6. Idris alias Atmorejo Bin Karyo Bin Karyo Dikromo yang manasaat ini telah meninggal dunia dengan meninggalkan 3 (tiga)ahli waris anak kandung yang bernama:2.6.1. Dalimin Gito Bin Atmorejo (Penggugat XVI);2.6.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 24-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/TUN/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — PT BURU MAKMUR WARGA, DKK vs. KEPALA BADAN PENGENDALIAN DAMPAK LINGKUNGAN (BAPEDAL) PROVINSI MALUKU
117 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Izin Lokasi sesuai Keputusan Bupati Kepulauan Aru Nomor521.53/229.F tertanggal 15 Maret 2010; (bukti Tl.6a);2.5.3. Rekomendasi Pelepasan Kawasan Hutan sesuai SuratRekomendasi Bupati Kepulauan Aru = 552.54/1075.Dtertanggal 2 Juli 2010; (bukti TI.6b);2.5.4. Rekomendasi Pelepasan Kawasan Hutan sesuai SuratRekomendasi Gubernur Maluku Nomor 52243 Tahun 2011tertanggal 19 Juli 2011. (bukti Tl.6c);PT.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1079/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
  • Jakranah binti Amaq Kamarudin (P.8)2.5.3. Sodah binti Amaq Kamarudin (P.6)2.5.4. Senep binti Amaq Kamarudin (P.7)2.5.5. Kamarudin bin Amag Kamarudin (+) dalam usia balita.2.5.6. Jamal bin Amaq Kamarudin (+) dalam usia balita.2.5.7. Selamah binti Amagq Kamarudin (+) dalam usia balita.3. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas,almarhum Amagq Rawilis juga ada meninggalkan harta peninggalanberupa :a.