No. 1748/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir yang cukup untuk Penggugat.Bahwa sejak bulan November tahun 20118 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa

).Setelah mendengar Permohonan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN BlaPertamaBahwa Terdakwa KRISTIAWAN bin KASTUR pada hari Jumat tanggal09 November 20118

Blora, lalu Terdakwa menjualnya kepada JOHAN (DPO) sehargaRp.3.500.00 (Tiga juta lima ratus ribu Rupiah), setelan menerima uang tersebutTerdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Saksi SLAMET HARIYANTOkemudian Saksi SLAMET HARIYANTO memberi hadiah kepada Terdakwasebesar Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribu Rupiah;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa KRISTIAWAN bin KASTUR pada hari Jum/attanggal 09 November 20118 sekira jam 18.30 WIB atau

No. 39 K/AG/20118. SUSANTO bin MlJl HARJONO, bertempat tinggal diKaranganyar, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman;9.

No. 39 K/AG/20118. Sutoyo (anak lakilaki) 2/13 x 11.433,75 m2 = 1.759,04 m2;9. Sumarno (anaklakilaki) 2/13x 11.433,75 m? = 1.759,04 m2;Bahwa pada tahun 1995 Mangkudihardjo menikah lagi dengan Ny.Mardiyah (Pemohon Kasasi/Penggugat) tanoa mempunyai anak. Dan padatanggal 28 November 2004 Mangkudihardjo meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris dan harta warisan berupa tanah seluas 15.245 m? +3.811,25 m? = 19.056,25 m? yang dibagikan kepada ahli warisnya sebagaiberikut:1. Ny.

5 Rp.6.000.000, Rp.30.000.000,03/05/20118 064 HYDROLOG P37 2 Rp.11.000.000, Rp.22.000.000,30/05/20119 064 PTO CHELSEA 852 1 Rp.32.000.000, Rp.32.000.000,30/05/20111 067 RING JOINT 31 6 Rp.450.000, Rp.2.700.000,0 30/05/20111 0/05/2011 067 P76 1 Rp.18.000.000, Rp.18.000.000,11 071 RORER RAMER / 1 Rp.84.000.000, Rp.84.000.000,2 130/05/2011 STABILIZER 12 4 1 071 SUB 605 / 8 PIN 65/8 BOX Rp.12.000.000, Rp.12.000.000,3 (30/05/20111 071 WILDEN PUMP 3 1 Rp.21.000.000, Rp.21.000.000,4 30/05/20111 078 DC SLIP

5 Rp.6.000.000, Rp.30.000.000,03/05/20118 064 HYDROLOG P37 2 Rp.11.000.000, Rp.22.000.000,30/05/2011Ce) 064 PTO CHELSEA 852 1 Rp.32.000.000, Rp.32.000.000,30/05/2011RING JOINT 31 1 067 6 Rp.450.000, Rp.2.700.000,0 30/05/20111 0/05/2011 1067 P 76 1 Rp.18.000.000, Rp.18.000.000,11 071 RORER RAMER / 1 Rp.84.000.000, Rp.84.000.000,2 30/05/2011 STABILIZER 12 41 071 SUB 605 / 8 PIN 65/8 BOX Rp.12.000.000, Rp.12.000.000,3 30/05/20111 071 WILDEN PUMP 3 1 Rp.21.000.000, Rp.21.000.000,4 30/05/20111 078 DC

Bahwa sebelum pemohon mengajukan permohonan cerai gugat kePengadilan Agama Parepare, penggugat telah mendapat izin dariWalikota Parepare sesuai surat Keputusan Walikota Parepare Nomor 460TAHUN 2011 tanggal 13 Desember 20118. Bahwa dengan demikian rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adakeharmonisan dan tidak ada harapan lagi untuk mewujudkan rumahtangga yang bahagia, sehingga penggugat sudah tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan tergugat.9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut Relaas panggilan Nomor 2875/Pdt.G/20118/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor tanggal 21 Maret 20118, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya. Bukti P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih Lampung TengahNomor , tertanggal 18 April 2016, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya. Bukti P2;B.

Surat Perjanjian Hak Asuh Anak/Adopsi Anak antaraIbu Kandung dengan Pemohon Tanpa Nomor, tanggal 22 September 20116 Foto copy bermaterai cukup Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak AngkatPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependuduk dan Catatan SipilKabupaten Blitar Nomor : AL.700.0278452, tanggal 26 Juli 20117 Foto Copy bermaterai cukup Surat Pernyataan Penghasilan atas nama Pemohonyang diketahui oleh Kepala Desa Ngembul Kecamatan Binangun KabupatenBlitar, tanpa nomor, tanggal 01 Nopember 20118

, RW.06, Kampung Udapi Hilir,Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaknamun anak yang kedua sudah meninggal;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun Penggugat menceritakan antara Penggugat danTergugat sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan tidak adanafkah dari Tergugat;Bahwa sejak Tergugat pamit untuk kerja hingga saat ini Tergugattidak pernah kembali ke rumah;Bahwa sekitar Januari 20118

surat permohonannya tanggal 13 Januari 2016yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan register Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 14 Januari2016 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai berikut;1.Bahwa antara pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 28 Maret 2011 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagaimana kutipanakta nikah No. 285/131/Il/20118

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telan mendengar keterangan saksisaksidari keluarga/orang yang dekat Pemohon iBE 3singmasing telah disumpah, sehingga telah terpenuhimaksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyamenerangkan bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanNovember 20118 tidak harmonis, Pemohon dan Termohon sering bertengkar danbulan Desember 2018 Termohon pergi meninggalkan

jarang memberikan uang belanjakepada penggugat di karnakan Tergugat malas bekerja sedangkankebutuhan rumah tangga tidak Tergugat penuhi sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga sepenuhnya masih di bantu oleh orang tuaPenggugat, meskipun Penggugat telah berusaha memberi tahu agarTergugat mencari Pekerjaan namun Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulanFebruari 20118

No.468/Pdt.P/2017/PA DglPemohon II yang terjadi 16 November 20118. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayarbiaya perkara. Karena tidak mampu/miskin.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.18/Pdt.P/20118/PA.Mmj.Bahwa berdasarkan suratPermohonan Pemohon tertanggal 04 Mei2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju denganregister Nomor 182/Pdt.P/2018/PA.Mmj. tanggal08Juni 2018, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08Desember 1996, Darmansyah bin M.Dinimenikahdengan seorang perempuan yang bernama Hasmah binti Abd Salam dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:Hijriyah binti Darmansyahumur 16 tahun

Winda Liya Ananta, lahir tanggal 23 Februari 20118. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Bahrudin bin Lober) dan Pemohon II (Dina Mariana bintiAmransyah);9.

dibuktikan kKebenarannya didepan persidangan sesuai dengan isi posita gugatannya adalah bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 9 Agustus 2016, pada awalnya telah menjalani kehidupan rumah tangga dengan rukun, akan tetapisejak bulan Januari 2018 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanKarena kekurangan ekonomi, Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap dan temperamental, Penggugat dan Tergugatsejak bulan September 20118

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak bulan Juni tahun .20118 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalanselama kurang lebih 6 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberinafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tegugat akan tetapi tidak berhasil.7.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak Mei tahun 20118 dan sekarang beradadirumah Dusun krajan RT.0O7 RW. 005 Desa Balunglor Kecamatan BalungKabupaten Jember;. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri;.

bukti transfer rekening koran PT SSB,2 40 PO/Purchase Order3 38 lembar surat Completion Certifficate,4. 40 lembar surat Invoice,5 1 bendel rekening koran Tab.Bank Mandiri norek 126000449921 atasnama TONY ANDI P periode 1 Agustus 2011 s/d 23 April 2012.6. 1 bendel rekening koran Tab.Bank Mandiri norek 126000449921 atasnama TONY ANDI P periode 1 April 2011 s/d 23 31Desember 2012.7. 1 bendel rekening koran Tab.Bank Mandiri norek 126000449921 atasnama TONY ANDI P periode 1 Oktober 2011 s/d 31 Oktober 20118

Memerintahkanbarang buktiberupa :Bendel buktitransfer rekeningkoran PT SSB,40 PO/PurchaseOrder38 lembar suratCompletionCertificate,40 lembar suratInvoice,1 bendel rekeningkoran Tab.BankMandiri norek126000449921atas nama TONYANDI P periode 1Agustus 2011 s/d23 April 2012.1 bendel rekeningkoran Tab.BankMandiri norek126000449921atas nama TONYANDI P periode 1April 2011 s/d 2331Desember 2012.7. 1 bendel rekeningkoran Tab.BankMandiri norek126000449921atas nama TONYANDI P periode 1Oktober 2011 s/d31 Oktober 20118

dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Juli 20118