2101/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, DESALOSARI, REMBANG, KAB.

Purbalingga berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 September 2020, sebagaiPemohonMelawan :Eni Sugiarti binti Asmad, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Klapagading RT. 003RW. 002 Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Banyumas,selanjutnya sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2101

PwtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 18 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 01 Januari 2015,tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0001/01/I/2015, tertanggal 02Januari 2015, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXX2.

Sering terjadi perselisinan antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon tidak senang dengan pekerjaan Pemohon yangmengharuskan Pemohon untuk berpindahpindah tempat tinggal dari satukota ke kota lain, serta menyuruh Pemohon untuk beralih profesi/mencaripekerjaan lain;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwt5. Bahwa kemudian puncaknya pada O05 Februari 2020 terjadi pisahkediaman.

JUHRI, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.PwtPanitera Pengganti,Hj. MASLAHAH, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2101/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Purbalingga pada tanggal 26 Oktober 2018 Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Pbgtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Pbg.pertengkaran yang demikian itu sudah termasuk dalam klasifikasi perselisinandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Drs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

2101/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumahtangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kebon Nanas;Hal. 1 dari 11 Putusan nomor 2101/Pat.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Hal. 2 dari 11 Putusan nomor 2101/Pat.G/2016/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Camat Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang NomorHal. 3 dari 11 Putusan nomor 2101/Pat. G/2016/PA.

Pasal 64A ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perceraian yang berkaitan eratdengan perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangHal. 9 dari 11 Putusan nomor 2101/Pat.G/2016/PA.

MUKHTAR, MHHal. 11 dari 11 Putusan nomor 2101/Pat.G/2016/PA. Tng

2101/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dsn. Jekek RT. 001 RW. 001Ds.JekekKec.Baron, Kab.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.NGJbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 15 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai duaanak bernama : 1. XXX, umur 16 tahun, dan. 2. XXX, umur 13 tahun;5.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.NGJsampai sekarang;3.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2101/Pdt.G/2019/PA.Ba

IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2101/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 23 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.BaB.Saksi;1.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Ba

2101/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;Hal 1 dari 14 Put No 2101/Pdt.G/2017/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa

Setiap kali berkomunikasi, selalu saja terjadi perselisihanHal 2 dari 14 Put No 2101/Pdt.G/2017/PA.Sbyperselisihnan yang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohonsemakin memburuk.7. Bahwa Pemohon telah cukup bersabar dengan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon. Pemohon telah berinisiatif untuk mendiskusikanhal tersebut dengan Termohon, namun tidak pernah ada penyelesaian yangberarti.

Bahwa benar dalam perkawinan tersebut, Termohon dan Pemohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu XXXX yang lahir di Surabaya,tanggal 26 Juni 2011.Dalam Rekonvensi:Hal 4 dari 14 Put No 2101/Pdt.G/2017/PA.Sby. Bahwa halhal yang telah diajukan dalam Jawaban Konvensi tersebutdiatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam GugatanRekonvensi ini.. Bahwa segala yang tertulis pada Konvensi dianggap terulang kembalipada Rekonvensi ini;.

AGUS SUNTONO, M.H.Panitera Pengganti,ttd.BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANHal 13 dari 14 Put No 2101/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000, PENGADILAN AGAMA550.000. SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,641.000, (enam ratus empatrupiah)puluh satu ribu Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

.::::0:c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeeeee ener eeeHal 14 dari 14 Put No 2101/Pdt.G/2017/PA.Sby

2101/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Dsn. Kalimade Ds.Karangrejo selama kurang lebih 9 tahun 10 bulan, dalam pernikahantersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama anak umur 13 tahun 3 bulan, yang tinggalbersama Penggugat;3.

No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Wsbbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 2101/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 2101/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateralPanitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 356.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2101/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/20 Agustus 1992, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Panasan RT.02 RW. 03 Desa TekenglagahanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0283/66/V/2013 denganHal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 2101/Pat.G/2017/PA.NgjDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/DN/xi/2017, tanggal 07 Nopember2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2101/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0283/66/V/2013 dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 61/DN/xi/2017 tanggal 07 Nopember 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2101/Pat.G/2017/PA.Nogjb.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2101/Pat.G/2017/PA.NgjAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 366.000.(tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2101/Pat.G/2017/PA.Ngj

2101/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah

No. 2101/Pdt.G/2020/PA.Srbernama;1. Anak , Umur 18 tahun;2. Anak , Umur 9 tahun;2: Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah bersama, selama 17 tahun ;4.

No. 2101/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, sejak bulan Juni2018 sampai sekarang sudah 2 tahun 5 bulan lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar yang disebabkan masalah Tergugat tidak menafkahiPenggugat; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar dirumahnya;2.

No. 2101/Pdt.G/2020/PA.Sritu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :db a> Ye 5b Os Bo adel Sy SI goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2101/Pdt.G/2020/PA.SrHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2101/Pdt.G/2020/PA.Sr

2101/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2019/PA.PoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502.0352.0878.0001, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM, Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukumyang beralamat Kantor di

Putusan No 2101/Pdt.G/2019/PA.Po1. Bahwa, antara Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istriyang syah yang menikah pada hari sabtu tanggal 13 Mei 1995 M,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor :34 / 32 / V / 1995, DikantorUrusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo ;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami istri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ;4.

Putusan No 2101/Pdt.G/2019/PA.PoDesember 2019, Nomor : 2101/Pdt.G/2019/PA.Po. yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;

Putusan No 2101/Pdt.G/2019/PA.PoB. SaksiSaksi1.

Putusan No 2101/Pdt.G/2019/PA.Po

2101/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2013/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan TKI,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir

SMA, tempat kediaman di KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2101/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman orang tua Pemohon selama 6 tahun (Ba'da Dukhul), dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 4.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2013/PA.Lmgdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak kerasantinggal di rumah Pemohon ; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulanOktober tahun 2012 Termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri hingga sekarang pisah selama 1. tahun, dan selama itutidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak olehPemohon, tetapi Termohon menuntut berupa : Nafkah anak bernama(ANAK KANDUNG, umur 4 bulan) setiap bulan

Putusan No. 2101/Pdt.G/2013/PA.LmgHakim Anggota, serta FARHAN HIDAYAT, S.HI. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. Drs. H. M. NURKHAN, S.H.Dra. Hj.

2101/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, semula bertempatkediaman

tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2101

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 02 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/07/V/1996 tanggal 02 Mei 1996 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2101/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah

sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Mei1996, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 minggu, lalu pindah kost di Surabaya selama 3tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 11tahun 3 bulan 2 minggu, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2101

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2101/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2101/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai " Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:2101/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :2101/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Pebruari tahun 2004 hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonesia ; 4.

Putusan Nomor :2101/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kabupaten KediriNomor:39/418.82.07/07/2011,tanggal 25 Juli 2011;, dan telah bermeterai cukupMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi1.

Putusan Nomor :2101/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2101/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2101/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 2101/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga pada tanggal 15 Agustus2004, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 348/29/VIII/2004 dan belumpernah ceral; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka; 3.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat; 3.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat, namun sejak Desember 2014yang lalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah itu;n Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkanPenggugat; 2.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2017/PA.Pbg.berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidakbaik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karenaitu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1.Putusan ini dimintakan upaya hukum lain tanggalhim. 10 dari 10 him. Putusan No. 2101/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2101/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Kng.wil M FEN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , Dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada GORTAPMANGAPUL MANALU, SH, Advokat, berkantor diberdasarkan Surat Kuasa Khusus

Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 2101/Padt.G/2018/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor2101/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi sekitar bulan September 2018, dimana Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman Bersama kerumahHalaman 2 Putusan Nomor 2101/Padt.G/2018/PA.Kng.Orangtuanya, dan sampai dengan sekarang antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan;6.

Hidayaturohmah, M.H. danHalaman 12 Putusan Nomor 2101/Padt.G/2018/PA.Kng.Drs. Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu Muhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor 2101/Padt.G/2018/PA.Kng.

2101/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 2101/Pdt.G/2019/PA.KjnKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah dengan Nomor : 266/20//I/1991 tertanggal 14 Januari1991;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2019, antaraPemohon dengan Termohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggalselama 6 bulan, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudahsulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Kjnsatunya.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Kjn1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a Memberi jjin kepada Pemohon = (Xxxxxx) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Xxxxxx) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;4.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.KjnRahman Bahari, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2101/Pdt.G/2019/PA.Kjn

2101/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.JBSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengggugat, NIK: xxxXXxXXxXxXxXXXXXXXxxxxx, Lahir tanggal 03 Juli 1978, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXxXxxxx Kelurahan Tegal AlurKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;Selanjutnya

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 28 Januari 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuai denganHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.JBDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal O5Februari 2010;2: Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat diatas;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/ :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.JB4.

Fauzi, M.H.Panitera Pengganti,Yuspa, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.JB

2101/Pdt.P/2021/PA.Sby

tanggal 07 Juli 2021 denganNomor 2101/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Yuli Hariono Bin Harianto (Selaku anak)Penetapan Nomor 2101/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 10 him.3. Sani Mardiono Bin Harianto.(Selaku anak)3.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Chalimah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :Penetapan Nomor 2101/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.1.H.R. Djoko Waloejo, SH bin R.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Chalimah binti Sopiudin , yangtelah meninggal dunia pada 10 April 2019 adalah :2.1 Harianto Bin Rameli, sebagai suami;Penetapan Nomor 2101/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.2.2 Yuli Hariono Bin Harianto, sebagai anak kandung lakilaki;2.3 Sani Mardiono Bin Harianto, sebagai anak kandung lakilaki3.

Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,Dwi Hernasari S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Penetapan Nomor 2101/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 2101/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 10 dari 10 him.

2101/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2014/PA MksRah sal, ih aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir TidakTamat SD, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 24 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 2101/Pdt.G/2014/PA Mks pada tanggal 24 Desember

No. 2101/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea, Kecamatan Tallo dan Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyaikekuatan Hukum tetap.4.

No. 2101/Pdt.G/2014/PA Mkse Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugatsehingga keduanya sudah berpisah tempat tinggalsejak Juli 2013 sampai sekarang berlangsung 1tahun lebih;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugattidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat:;e Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;e Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untukrukun kembali bersama tergugat, namun tidakberhasil;2.

No. 2101/Pdt.G/2014/PA MksDrs. H. Imbalo, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 310.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).

2101/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, Tempat tinggal diKota Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 08 April 2015,memberikan kuasa kepada SITI ACHSANAH, SH., pekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Kangean Nomor

83RT.05 RW.II Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan,Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.BL.

Halaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2101/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah syah pada hari Senin,tanggal 21 Oktober 2002 Masehi, di hadapan PPN KUA Kota Blitar, tercatatdalam register nikah Nomor : XXXXX;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Selasa Tanggal 11 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halamanSyawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. ZAINURI, SH.,MH., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MH., dan Hj. NURUL HIKMAH,S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah ..........: ee Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman