2277/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:2277/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur: 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikanterakhir

S1 Keguruan, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal,sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;Hal dari 12 hal Putusan No. 2277/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya ter tanggal 04September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 2277/Pdt.G/2015/PA.Pml., tanggal 04 September 2015 telah mengajukangugat cerai terhadap Tergugat

kembali;7 Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinya perselisihandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 2277

Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 2277/Pdt.G/2015/PA.Pml3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat terhadap Pengugat(Peng gugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang dan KUA Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, untukdi catat dalam daftar yang sediakan untuk5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGHal 13 dari 12 hal Putusan No. 2277/Pdt.G/2015/PA.PmlPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

2277/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 7.)

13 Nopember 2018 dengan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Ngj9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Puncaknya sejak bulan September 2018Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah denganHal 8 dari 17 Hal Putusan Nomor 2277/Padt.G/2018/PA.NgjTergugat selama 2 (dua) bulan sampai sekarang;.

., M.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oRWNEPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 451.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2277/Padt.G/2018/PA.Ngj

2277/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaiHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 2277/Pat.G/2016/PA. Tgrs1 (satu) orang anak yang bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHONPerempuan Lahir di Tangerang 04 Februari 2012.

BustanuddinJamal, M.Hum, mediator pada Pengadilan Agama Tangerang;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 2277/Pat.G/2016/PA.

Bustanuddin Jamal, M.Hum, tanggal 21 Desember 2016 prosesmediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mencapai kesepakatan damai,dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telah memenuhi Pasal 2 (2) danPasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 2277/Pat.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 2277/Pat.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus Sembilan puluh satuHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 2277/Padt.G/2016/PA. Tgrsribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 2277/Padt.G/2016/PA. Tgrs

2277 K/Pid/2006

PUTUSANNo. 2277 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JIMMY ROMPAS ;tempat lahir : Jakarta ;umur / tanggal lahir : 28 tahun / 16 November 1976 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Jembatan III No. 27, RT.15, RW.03,Jakarta Utara ;agama : Kristen ;pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka

No. 2277 K/Pid/2006menyewakan karya rekaman suara atau rekaman bunyi berupa programkomputer, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya sekitar hari Jum'at tanggal 2 April 2004, Penyidik Mabes Polrimenerima laporan dari Drs. Jimmy P. Sinaga yang menerangkan adanyaperedaran perdagangan software komputer bajakan tidak sah di PusatPerbelanjaan Toko Cyberlink Mangga Dua Mall Lt. 1 No. 3 Jalan ArteriMangga Dua Raya Jakarta Pusat.

No. 2277 K/Pid/2006c. Tanpa kemasan dan materimateri ;d. Tidak memiliki lisensi ;Ciriciri non fisik Software komputer bajakan yaitu :a. Harganya lebih murah dari software yang asili ;b. Tidak dilengkapi nomor seri software ;c.

No. 2277 K/Pid/2006Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 23 Desember 2004 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JIMMY ROMPAS bersalah melakukantindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 72 ayat (2) jopasal 12 ayat 1 (a) UndangUndang No. 19 tahun 2002 tentang Hak Ciptadalam Surat Dakwaan Pertama ;2.

No. 2277 K/Pid/2006Panitera Pengganti,tidNy. Mariana Sondang MP, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda PidanaM.D Pasaribu, SH., M.HumNIP. 040036589Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2277 K/Pid/2006

2277/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2277/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JAYA PRADANA;Tempat : MEDAN;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 27 Mei 1990Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Sutomo Ujung Gg. A No. 61 Kel.Durian Kec.

Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 10 Agustus 2020sampai dengan tanggal 08 September 2020 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri Medan, sejak tanggal 09 September 2020 sampai dengan tanggal07 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 2277

Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB TerdakwaHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 2277/Pid.B/2020/PN Mdnmenjumpai Saksi Koroban MUHAMMAD AIDIL di Jalan Bambu Kel.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2277/Pid.B/2020/PN Mdn4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIANA BR POHAN, S.H.., M.H.DAHLIA PANJAITAN, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,YURIDIANSYAH, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2277/Pid.B/2020/PN Mdn

2277/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2277/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2277/Padt.G/2019/PA.

2277/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2277/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1.NAMA ANAK, lahir di Depok, tanggal 09 Februari 2010;3.2. NAMA ANAK, lahir di Pekan Baru, tanggal 09 Agustus 2017;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2277/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2277/Pdt.G/2019/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2277/Pdt.G/2019/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.2277/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2277/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.BaieeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai PemohonMelawanNama Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 2277/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Januari 2017dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama : Nama anak,Umur 4 tahun, yang sekarang ikut Termohon;4.

No 2277/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 2277/Pdt.G/2020/PA.Batelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 2277/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Hal. 10dari LOHal. Put. No 2277/Pdt.G/2020/PA.Ba

2277/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2014/PA JS.arnt) Gea!

No. 2277/Pdt.G/2014/PA JSPesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. XXX/32/II/2010 tertanggal 8 Februari 2010;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugatterakhir tinggal di Jakarta Selatan.

No. 2277/Pdt.G/2014/PA JS7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2277/Pdt.G/2014/PA JSMenimbang, bahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tanpa ada perubahan dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat1.

No. 2277/Pdt.G/2014/PA JS

2277/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumag Tangga,tempat tinggal di Dusun Klanting, RT 014 RW 004, DesaSambongrejo, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

Putusan No. 2277/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 5 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak orang perempuan bernamaElitaHumairah Agila Ramadhani, umur 2 tahun 6 bulan, sekarang berada dibawah asuhan Penggugat4.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2017/PA.BjnHukum Islam, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah. Oleh karena itu, untuk membuktikanbahwa Penggugat benar telah terikat perkawinan yang sah dengan Tergugat,Penggugat telah mengajukan bukti P.2.

Putusan No. 2277/Padt.G/2017/PA.Bjn

2277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2277/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara isbat nikah antara pihakpihak :Amris Asbi Mahyuza bin Kusnen, NIK 3507130104930004, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Adi Santoso No. 87 RT. 001, RW.002 Kel/Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang

Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember 2021, selanjutnyaPemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 2277

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipanakta nikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUAHalaman 2 Penetapan Nomor 2277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahantersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon,oleh karenanya untuk dasar Hukum dalam pengurusan Akta Nikah dan AktaKelahiran Anak maka diperlukan penetapan Pengesahan Nikah.7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Undangundang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonan Penetapan Itsbat Nikah denganregister 2277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg. yang terdaftar tertanggal 23 Desember2021 merupakan permohonan yang pernah dilakukan oleh para Pemohonsebelumnya dimana permohonan tersebut, merupakan subjek hukum yangsama dan jenis perkaranya yang sama, bahkan permasalahan hukumnya jugasama dengan register perkara No. 2277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg. dan No.696/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 2277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan5. Biaya pengumuman6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(tiga ratus tiga puluh lima ribu rPoONnErRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 335.000,00upiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 2277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

2277/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

SALINAN PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualbeli kambing, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Menikahpada tanggal 07 Juni 2012, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0363/037/VV2012 tanggal 07 Juni 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Bgl2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.BglPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

SUHARNO, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.BglHakim Anggota dan SITl ULFAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis :TtdDrs. MUSTOPA, S.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :Ttd TtdMOH. RASID, S.H., M.HLI. H.

H.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Bgl

2277/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Perum Taman Raya RajegBlok C09/12a RT.O10 RW.005 Kelurahan Mekarsari, KecamatanRajeg Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Perum Taman Raya RajegBlok C09/12a RT.O10 RW.005 Kelurahan Mekarsari, KecamatanRajeg Kabupaten Tangerang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2277

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Pemohon dan Termohon di atas;Hal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor: 2277/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.3.

Jaenudin masingmasing sebagai HakimAnggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Oki Haryadi, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor: 2277/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Drs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H. Drs.

JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 600.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : ... 22... cece eee cee eeee eee eee eee eens ;Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor: 2277/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali cerai talak yang diajukan di Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 26 September 2013 Nomor : 2277/Pdt.G/2013/PA.Bjn ; ------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara ; ----------------------3.

2277/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PENETAPANNomor 2277/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara talak yangdiajukan oleh : PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT Citra PanjiManunggal, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2277/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut1

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari 5 : Putusan nomor: 2277/Pdt.G/2013/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 581/07/XII/2012 tanggal 23 Desember 2012 ;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahkontrakan selama 8 bulan 3 minggu, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; =Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di muka sidang ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, dan ternyata baik Pemohon dan Termohon sepakatuntuk hidup rukun lagi, untuk itu Pemohon mencabut permohonannnya dalamperkara nomor : 2277/Pdt.G

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 5 dari 5 : Putusan nomor: 2277/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2277 K/Pdt/2014

Nomor 2277 K/Pdt/20144.

Nomor 2277 K/Pdt/20146.

Nomor 2277 K/Pdt/20142.

Nomor 2277 K/Pdt/2014Dr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 46 dari 46 hal. Put. Nomor 2277 K/Pdt/2014

2277/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 05RW 03 Kelurahan Karangklesem Kecamatan PurwokertoSelatan xxxxxXxXXXX XXXXXXXxX, Sebagai

PenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 12

Bahwa sSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT O05 RW O03 KelurahanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.PwtKarangklesem Kecamatan Purwokerto Selatan xxxxxxxxXx XXXXXXXx, Selamasatu. minggu, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat diKABUPATEN BANYUMAS, Juni 2020;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suam1 istri (Bada Dhukul) dan belum mempunyai anak.;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.PwtApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0138/005/2019 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas, tanggal 1 April2019, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdi Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.PwtB.

2277/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHONumur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Nopember 1985, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Nopember 1985 dan sudah dikaruniai 3 orang anak;2.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kami Dr. MARDICANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2277/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2277/Pdt.G/2010/PA.TA?

pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Nopember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2277

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 02 Nopember 2010Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama2 hari sampai sekarang ;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2277/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 15 Nopember 2010 dan tanggal 08Desember 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 373.000,(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2277/Pdt.G/2015/PA.Mkd

tersebut:Telah nmentbaca dan mennpelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendenger keterangam Penggugat dam nmennperhatikam buitibukti yangdiajukan olen Penggyigat di depan persidangan;T TENTANG DUDUK PERKARANYAmS a2hwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 02 Desember 2015 yangterdaftar di Kepaniteraam Pengadilam Aganna Muimpkid, Register Perkara Nonnor2277/Pat.G/2015/PA.Mkd, tanggal O22 Desennber 2015, Penggugat telahnmengennukekeam dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dart 13 ney Putusan Wo.2277

Dam sejak saat itw antara Penggugat dam Tergugat pisahtempat tinggal sannpai dengam sekarang.Hal 2 dah 13 hal Putusan No.2277/Pet. G/2015/PA Uke7.. Bahwa sejak kepulangam Penggugat dengan diusir oleh Tergugat tersebut,ternyata Tergugat tidak pernam datang ke runmam arang tua Penggugat,sehingga Tergugat telah tidak menberi nafkam baik lahir maupum thatinkepada Penggugat yang sampai dengam saat ini sudah berjalam 1 tahun 5bulan.8..

WMiembebankan biaya yang tinnbul sesuai dengan ketentuam hukunmHal 3 dari 13 hal Putuean No.2277/PARS 20 S/PA MkeSUBSIDER:~ Apahbila Majelis Hakim berpendapat lain, nmohom putusam yang seaaiiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pengqugat tela datangnmengiiradia di persidangan, sediangkam T ergugat tidak datang mengitradap dantidak pula mengijrinm orang laim untuk nnenghadap sebagai wakilnya yang sah,sebagainnana relazs Nonnor 2277/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tertanggal 22 Desennber2015

MAFTUCHAH bim TAROHIM, unnur 29 tahum, aganma isianm pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusum Kebonreja Rt. 0414 Rw O02 DesaCandimulyo Kecanatam Candinnlyo Kabupatem Magelang, setelahmengangkat summpain nnenerangkan sebagai berikut=Hed4.deil 13 hal PuliisemNo.2277/Pdt.G 201574 Mkd E8ahwa saksi kenal dengam Pengguaat dam Tergugat karena sebagaitetanggga Penggugat; EBahwa Penggugpt sudbih menikain dengan Terguaat pada tahun 2014.dan Iridwp bersanna belunn menetap kadang di runmam saksi sebagaiorang

pekerjazm tani,bertermpat tinggal di Dusum Karang Rt. 04 Rw O02 Desa CandinulyoKecamatan Candinnulyo Kabupaten Magelang, setelam nnengangkat sunmpahmenerangkan sebagal berikut: EBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugpit karena sebagaiayah kandiuing) Penggugat; BBahwa Penggugat sudah nrenikam dengan Tergugat pada tahum 2014: BBahwa setelah nnenikain Pengguapit dan T ergugpt hidiup bersanna belurnnmenetap kadiang di runmah saksi sebagai orang tua Pengguaat kadangHal Sderi 13hal Putuaan No. 2277

2277/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2277/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2277/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.2277/Pdt.G/2014/PA.Bwi idalam perkawinannya yang telah berjalan kurang lebih 21 tahun belum jugadikaruniai keturunan dan sudah berobat ke dokter ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 1,5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 09 Mei 2014, Nomor :2277/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2277/Pdt.G/2014/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )