2305/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2305/Pdt.G/201 4/PA.Clp.

tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12Mein 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2305

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilQO INVA y~ ~~ = nnn nn nnn nnn nnn nnn neni nnn nmin nminnnincns mmaPutusanNomor: 2305 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan

PANITERA PENGGANTIttdPutusanNomor: 2305 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 120.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR.

S.HIJumlah : Rp. 431.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2305 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2305/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2305/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Winyanto bin Takim, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Paleran RT.007 RW. 011 DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Surani binti Sihun P.

Nomor 2305/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Asma P.

Nomor 2305/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27November 2011 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sihun P.

Nomor 2305/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2305/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2305/Pdt.P/2018/PA.Jr

2305/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 27 September 1984,agama Islam, pekerjaan Guru TK, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 April 2013 di Kecamatan Ilir Barat Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /80/IV/2013 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ilir Barat Kota Palembang tertanggal 26 April 2013 dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulan tetapsebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon

Darul KutniHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.PLG

2305/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 2305/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 23 Juli 1983 (umur 37 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXXXXXX, Advokat yangberkantor di KABUPATEN

Penetapan Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.SlwJumadil Tsani 1439 H, yang kemudian dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 0136 / 007 / III / 2018.tertanggal 08 Maret2018;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama di rumah kediaman orangtua Termohon yang terletak di DesaPurwahamba, xxxXxxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXxX Selama sekitar 2 tahun11 bulan;3.

Penetapan Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.Slw8. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumahtangganya dengan Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankanlagi, olehkarenanya Pemohon memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.Slwdengan tanggal 26 Zulhijjan 1442 Hijriyah, olen kami Drs. Anmad Sujai, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Hj.

Penetapan Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.SlwPemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 220.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTermohon6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.Slw

2305 K/Pdt/2014

No. 2305 K/Pat/2014a.

No. 2305 K/Pdt/2014(dwangsom) sebesar Rp2.500.000.

No. 2305 K/Pdt/2014membenarkan tuduhan Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat Ildimaksud;.

No. 2305 K/Pdt/2014Banding dalam memutus perkara ini.

No. 2305 K/Pdt/2014A.

2305/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2305/Pdt.G/2018/PA.

2305/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 09122016 dihadapan pejabat PPN, Kecamatan Silinda KabupatenSerdang Bedagai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/08/XII/2016tertanggal 09122016;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan anakbawaan 1 (satu) orang anak dan Tergugat berstatus duda cerai;3.

Bahwa akibatnya sejak awal Agustus 2018 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugatkarenanya Penggugat meminta agar dipulangkan ke rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat pun memulangkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat dan saat ini Penggugat tinggal dengan orang tua PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.pada alamat Penggugat di atas dan Tergugat tetap tinggal

Selain itu upaya perdamaian melalui mediasi denganHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.perantaraan mediator tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam sidang tertutup untuk umumdibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang dalildalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat, tetapi mengenai hak pemeliharaan anak (hakhadhanah) Penggugat menyatakan mencabutnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Dra. Hj. Nikmah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00 Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Jumlah : Rp. 361.000.00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2305/Pdt.G/2019/PA.Dpk

ALAMAT, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 05Juli 2019 dalam register perkara Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2305/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Keluarga Tergugat (Orang tua) selau ikut campur dalam urusanrumah tangga pengugat dan tergugat;2. Tergugat tidak pernah mau terbuka perihal keuangan tergugatkepada penggugat;5.

Putusan No.2305/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2305/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. MenjatuhkanPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2305/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,0010.000,0010.000,006.000,00581.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2305/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2305/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINANPUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2013/PA.Wsbaresent eit 3.

Putusan No. 2305/Pdt.G/2013/PA.Wsbtidak pula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan Surat Panggilan(Relaas) Nomor 2305/Pdt.G/2013/PA.Wsb tanggal 29 Nopember 2013 dantanggal 30 Desember 2013 Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan/alasan yang Sah ; 22222 non none nen nn nc ncn neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk bersabar guna membina rumah tangga bersama Termohon namun

Putusan No. 2305/Pdt.G/2013/PA.WsbBahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab TermohonBahwa saksi tidak mengetahui sebelum pergiTermohon izin apa tidak denganPemohon); 229220 n noon nn nn nono nn nn nn nn nn nnnnn2.

Putusan No. 2305/Pdt.G/2013/PA.Wsbalasan pokok diajukannya permohonan cerai talak oleh Pemohon terhadapTermohon adalah karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 6tahun lebih tanpa alasan yang sah; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan padaalasan hukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2305/Pdt.G/2013/PA.WsbHakim Anggota dan dibantu oleh LATIFAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon. KETUA MAJELIS,tid.Drs. ROFII, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IItid. tid.Drs. NURYADI SISWANTO, MH Drs. BAMBANG SUGENG, MSIPANITERA PENGGANTItid. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Peny. Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 175.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

2305/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.kKis6.

Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.kKisb. XXXXXXXXXXX, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur + 11 tahun LahirTanggal 25 Desember 2009);C. XXXXXXXXXXX, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur + 7 tahun LahirTanggal 15 Juni 2014);11.

Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.kKisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AhmadRasidi, SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.HI, MH dan NurlainiM.

Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.kKis

2305/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2305/Padt.G/2016/PA.

No : 2305/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan bahwa perkara nomor : 2305/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 275.000,-(Dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

2305/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPAN Nomor : 2305/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;Melawan.TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 2305/Pdt.G/2012/PA.SdaBuduran Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor : 33/223/X/1992. tanggal 07 Oktober 1992;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di rumahPenggugat di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 3 orang, masingmasing bernama;a. ANAK I, umur 19 tahun;b. ANAK II, umur 15 tahun;c.

No 2305/Pdt.G/2012/PA.Sda3.

No 2305/Pdt.G/2012/PA.SdaMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menetapkan bahwa perkara nomor : 2305/Pdt.G/2012/PA.Sdadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 275.000,(Dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan Penetapan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 18 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 02Dzulgodah 1433 H, oleh kami Drs.

No 2305/Pdt.G/2012/PA.Sda Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 275.000, ( Dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) Hal 5 dari 4 Hal. Putusan. No 2305/Pdt.G/2012/PA.Sda

2305/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2305/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sartani bin Jasiman, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2305/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Johandi (L), lahir di Serang, 05 April 1996Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2305/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Ani Safitri (P), lahir di Serang, 06 April 2002d.

Upi Komariah, SH, MHHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2305/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDrs. M Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2305/Pdt.P/2019/PA.Srg

2305/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XX, Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 2305/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal. Memberi tjin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.

NAMA,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 2305/Pdt.G2016/PA.Tbn.

,Putusan Nomor 2305/Pdt.G2016/PA.Tbn.

ANSHOR, SH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2305/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp600.000.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp691.000.Putusan Nomor 2305/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

2305 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2305 K/Padt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. Ny. SRI LESTARI, bertempat tinggal di CemaniBaru RT 007/RW 014, Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;2. Ny.

Nomor 2305 K/Pdt/20208. Menetapkan secara hukum bahwa dengan putusan ini BadanPertanahan Nasional Kabupaten Klaten dapat membantu memperlancarproses balik nama objek sengketa dari atas nama Gito Suwiryo menjadiatas nama Penggugat, tanpa harus meminta tandatangan lagi kepadaPara Tergugat;9.

Nomor 2305 K/Pdt/2020Sujatna, S.H., Notaris Klaten tertanggal 11 Januari 1992 adalah sah danmengikat bagi seluruh ahli waris Bapak Gito Suwiryo yaitu Para Tergugat:5. Menetapkan sebagai hukum bahwa Kantor Gapensi Cabang Klatenyang menempati tanah objek sengketa adalah sah dan tidak melanggarhukum:6. Menetapkan sebagai hukum bahwa Para Tergugat yang juga Para AhliWaris Gito Suwiryo, tidak mempunyai hak apapun atas tanah objeksengketa;7.

Nomor 2305 K/Pdt/20207. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara8.

Nomor 2305 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....n. Rp 6.000,002,Redak Sl... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00 +Jumlah oo... ee. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2305 K/Pdt/2020

2305/Pdt.G/2020/PA.Clp

PutusanNo 2305/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Menjatuhkan jatuhnya talak dari # Tergugat (Alm) (Tergugat) kepada# Penggugat (Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;2.

PutusanNo 2305/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

PutusanNo 2305/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebutPenggugattelahdapatmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

PutusanNo 2305/Pdt.G/2020/PA.Clpmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Jamalisebagai Panitera serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Makmun, M.H. Drs. Sakdullah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

PutusanNo 2305/Pdt.G/2020/PA.ClpHalamani0dari 10hal. PutusanNo 2305/Pdt.G/2020/PA.Clp

BM 2305 ZM warna Biru.dikembalikon kepada yang berhok yakni soksi H. MUSAROH. A.4.

BM 2305 ZM warnabiru di Parkiran Mesjid Jami Baitul Muttagin Desa Cinta Damai Kec.Tapung Hilir Kab.Kampar; Bahwa saat sedang melaksanakan shalat Subuh berjamaah di Mesjid Jami BaitulMuttaqin, saksi memang ada mendengar suara mesin sepeda motor, namun saksi danjamaah lainnya tetap melaksanakan shalat subuh.

BM 2305 ZM4warna biru di Parkiran Mesjid Jami Baitul Muttaqin Desa Cinta Damai Kec.TapungHilir Kab. Kampar; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendengar pengumuman darimesjid bahwa sepeda motor milik saksi H.Musaroh telah hilang.

yang merupakan tujuan dari tindakan mengambil di atas.Sedangkan kata melawan hukum merupakan terjemahan dari wederrechtelijk, yangberarti bertentangan dengan hukum, atau bertentangan dengan hak orang lain, atau tanpahak/izin dari orang lain yang merupakan pemiliknya.Berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa perbuatanTerdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol BM 2305

dan pemidanaan Terdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan oleh karenanya harus dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan Terdakwa ditahanmaka Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa penahanan tersebutharus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol BM 2305

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2305/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2019/PA.WsbBypiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Wonosobo. yang sekarang beralamat diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 14 November 2019, dengan dalildalil sebagai

No. 2305/Pdt.G/2019/PA.Wsbkepada Penggugat serta anaknya;6. Bahwa sampai sekarang telah berjalan kurang lebih antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4 bulan (terhitung dari bulan Juli2019 hingga bulan November 2019), dan selama berpisah sudah tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri serta nafkah lahir dariTergugat hingga gugatan ini diajukan;7.

No. 2305/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2305/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

No. 2305/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 266.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 2305/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNOMOR: 2305 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara:FACHRUDDIN DJAYA, S.H., bertempat tinggal di JI. Perikanan No.22 R.T. 014/004, Kelurahan Tanjung Barat, Jakarta Selatan,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:Drs. CHOLID AL BATATI, bertempat tinggal di JI. H.

Persatuan No.15 R.T. 002/007, Kelurahan Sukabumi Selatan, Jakarta Barat;para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat, Il, Tergugat Ill,Tergugat IV/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi sebagai para Tergugat diHal. 1 dari 8 hal.Put.No. 2305 K/Pdt/2003depan persidangan Pengadilan Negeri Jakarta

Dan atau apabila Pengadilan Negeri Jakarta Barat berpendapat lainmohon putusan yang adil dan bijaksana (ex aequo et bono);Hal. 4 dari 8 hal.Put.No. 2305 K/Pdt/2003Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriJakarta Barat telah mengambil putusan, yaitu. putusannya Nomor:010/PDT.G/2002 /PN.JKT.BAR., tanggal 25 Juli 2002 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

,Ketua Muda Mahkamah Agung ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHal. 7 dari 8 hal.Put.No. 2305 K/Pdt/2003Ketua Sidang, Marina Sidabutar, SH.,MH. dan Prof.Dr. Muchsan, SH. sebagaiHakimHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh A.K Setiyono, SH., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri parapihak;HakimHakim Anggota : Ketuattd./ Marina Sidabutar, SH.,MH. ttd./ Prof.Dr. Paulus E.

,MH.)NIP. : 040030169Hal. 8 dari 8 hal.Put.No. 2305 K/Pdt/2003

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.BL dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000 ,- (empat ratus satu ribu rupiah);

2305/Pdt.G/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 2305/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Juli 2020, memberikan kuasakepada Karyono, S.H., Para Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 38 KelurahanSananwetan

Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.BLd. Termohon tidak memiliki rasa kasih sayang terhadap anakdan menghiraukan kewajibannya sebagai ibu dari anakanakpemohon.6. Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan sekitar bulanMaret 2019 ketika Termohon pergi dari rumah tanpa pamit Pemohonhingga sekarang tidak kembali dan tidak diketahui keberadaantinggal Termohon;7.

Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2305/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 28 Juli 2020 dan tanggal 28 Agustus2020 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata

Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor2305/Pdt.G/2020/PA.BL dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.BLakwWwNPemohon/Pemohonc. Panggilan PertamaTermohon/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPenetapanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PenetapanMateraiJumlan 20.0... cece eee(empat ratus satu ribu rupiah)Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 75.000,Rp 250.000,Rp westRp 6.000,Rp 401.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.BL