PUTUSANNomor: 2451/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 2451/Pdt.G/201 5/PA.

Putusan No. 2451/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2451/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2451/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Clpae)!

Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkara inikarena tidak mampu ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :Putusan Nomor: 2451/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkanperkaranya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Putusan Nomor: 2451/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanA.a.SURAT:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, NIK330118120768020004 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 17Juli 2008, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata

Nangim, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Mukhlis, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 2451/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Drs. KharisHakim Anggota IIDrs. H.

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Putusan Nomor: 2451/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd

surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid pada tanggal 21 Desember 2017 dan dicatat dalam buku registerperkara Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Tidak BenarHalaman 5 dari 26 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd.5.6.Hubungan kami sangat harmonis sekali, mulai berubah sejak dia pulangke Magelang justru dia yang lebih menurut saudara dan keluarganya.Tidak BenarKarena pada bulan April 2017 saya masih dirumahnya dan malah dia tidakpulangpulang ke rumah.

Termohon lahir di Kalimantan, keluarganya adadi Kalimantan, Pemohon bekerja di Kalimantan, lalu menikah juga diHalaman 7 dari 26 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kalimantan, lalu mengapa Termohon lebih suka tinggal di Magelangbersama kakak angkatnya. Termohon memilih meninggalkan suami danmelalaikan kewajiban sebagai istri, namun mengatakan bahwa keluarga iniharmonis.

dalil dalil tersebut diatas mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara Perdata Nomor : 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Halaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2. Biaya Adm. Penyelesaian Perkara Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp485.000, 004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meteral Rp 6.000, 00Jumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2451/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2451/Padt.G/2019/PA.SIw2451/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 05 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 30April 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 01 Mei 2013);2.

Putusan No. 2451/Padt.G/2019/PA.SIwBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2451/Padt.G/2019/PA.SIwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, Nomor : XXXXXX tanggal 30 April2013, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertasesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 2451/Padt.G/2019/PA.SIwKetua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

Putusan No. 2451/Pdt.G/2019/PA.SIw

2451 K/PID.SUS/2016

Putusan No. 2451 K/PID.SUS/2016pembuatan petasan (mercon) yang akan dipergunakan untuk memeriahkanpengajian pondok pesantren Riyaud Jannah. Kemudian sepakat merekamengumpulkan uang untuk pembelian bahan pembuatan petasan, denganCara urunan masingmasing sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dan menarik sumbangan dari warga yang bersedia kemudian uang tersebutdikumpulkan kepada sdr.

Putusan No. 2451 K/PID.SUS/2016a. Lokasi pusat ledakan berada di lantai ruang tengah rumah sar.Nawardi tepatnya + 5 m dari dinding tembok rumah sisi selatan;b. Jenis benda yang meledak adalah peledak /Jow explosive denganbahan campuran Kalium Klorat (KCLOs), Sulfur (S), Aluminium (Al) danCarbon (C);c.

Putusan No. 2451 K/PID.SUS/20161. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Efendi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;2. Menguatkan amar putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor81/Pid.Sus/ 2016/PN.Mlg. tanggal 8 Juni 2016 selain dan selebihnya;2. Memerintahkan pula agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Putusan No. 2451 K/PID.SUS/2016Bahwa jika Judex Facti konsisten dalam mengambil alih seluruh pertimbangan dalam persidangan tingkat pertama tersebut di atas perlu kami tanyakanterlebin dahulu apakah ada seorang saksi yang diajukan oleh Saudara JaksaPenuntut Umum yang menerangkan dalam persidangan tentang perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa yaitu telah melakukan dan terpenuhinyaunsurunsur Pasal tersebut ?

Putusan No. 2451 K/PID.SUS/2016Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No. 2451 K/PID.SUS/2016

2451/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2451/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Misnawi bin Suparjo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 003 Desa Arjasa KecamatanSukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sukama binti Budhin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, terakhirbertempat

Salinan Penetapan Nomor 2451/Pdt.P/2020/PA.JrYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukowono, kabupaten Jember;.

Salinan Penetapan Nomor 2451/Pdt.P/2020/PA.Jrkhawatir terjadi pelanggaran syariah, selain itu sudah ditetapkan rencanaperkawinanya sehingga sulit apabila ditundatunda lagi;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti surat:1. Fotokopi KTP atas nama Para Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember (P.1)2.

Salinan Penetapan Nomor 2451/Pdt.P/2020/PA.JrMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Hoironi binti Misnawi,untuk menikah dengan calon suaminya bernama M Riski Firdausi bin Wasuri;3.

Salinan Penetapan Nomor 2451/Pdt.P/2020/PA.Jr

2451/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 50 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu RumahTangga,Tempat Kediaman = di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, Tergugat,Umur 55

Tahun,Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan ,Tempat Kediaman Sebelumnya di Kabupaten Banjarnegara,namun untuk saat ini tidak diketahui keberadaannya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman dari 11 hal.nomor.2451/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dalam registerperkara Nomor : 2451/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 22 Nopember 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu tanggal 15Rab.

di buku nikahdan telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g)/ (pelanggaran taklik talak)Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian;Bahwa penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangganya, baikmelalui meminta bantuan kepada orang tua/ keluarga maupun melalui pemukaagama ataupun dengan mencari tahu keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil.Oleh karena itu, Penggugat sekarang mengajukan gugatan perceraian ini, agarPenggugat diceraikan dari Tergugat;Halaman 3 dari 11 hal.nomor.2451

Biaya Panggilan >: Rp. 225.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 11 dari 11 hal.nomor.2451/Pdt.G/2012/PA.Ba.

2451 K/Pdt/2009

No. 2451 K/Pdt/20094. FIRMAN, beralamat di Jorong Bukit Gombak, KenagarianBaringin, Kecamatan Limo Kaum, Kabupaten TanahDatar;5.

No. 2451 K/Pdt/2009terakhir ditempati oleh H. Rinaldi Dt.

No. 2451 K/Pdt/2009 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batusangkar No. : 9/ Pdt.G/2007/ PN.BS., tanggal 11 Februari 2008 yang amarnya sebagaiberikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi TergugatTergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Penggugat 1 adalah sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaumnya;3.

No. 2451 K/Pdt/2009Simarajo Galik, 3. Saksi J. Malin Mudo dan 4.

No. 2451 K/Pdt/2009

2451 K/Pdt/2014

Nomor 2451 K/Padt/2014 Sebelah Selatan : Tanah bangunan milik Purnomo; Sebelah barat : Jalan Inspeksi;Dari Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill tersebut di atas, dengan hargaRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dibayar lunassebagaimana tertuang dalam surat perjanjian tertanggal 23 Januari 2008;Bahwa jual beli tersebut dilakukan dengan perjanjian yang dibuat di bawahtangan bermeterai cukup.

Nomor 2451 K/Pdt/2014Surat Pernyataan tersebut di legalisasi dengan Nomor 476/L/ERD/XV2010di Notaris Sidoarjo, Endah Retno Damayanti, S.H.,MKn.;6. Bahwa selanjutnya dibuat Surat Pernyataan Pemilikan bangunan di atastanah bekas eigendom verponding, yang isinya bahwa Makmun/ Penggugatmenyatakan memiliki sebuah bangunan rumah terbuat dari dinding tembokpermanent dan atap genteng dengan ukuran seluas 4.130 m?

Nomor 2451 K/Pdt/2014Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuainya;Bahwa perjanjian jualbeli tanggal 23 Januari 2008 sebagaimana yangdiuraikan tersebut di atas adalah cukup jelas dan sah menurut hukum..

Nomor 2451 K/Pdt/2014Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., dan Prof. Dr. H. Abdul Manan,S.H.,S.IP.,M.Hum., Hakimhakim Agung sebagai anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 oleh KetuaMajelis dengan dihadiri para anggota tersebut dan dibantu oleh Ferry AgustinaBudi Utami, S.H.

Nomor 2451 K/Pdt/2014

2451/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 September 2017, Pemohon

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 30 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1439Hijriyah, oleh kami H. EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.MASYKUR ROSIH dan Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 741.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2451/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUS ANNomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Grtpiso!

No. 2451/Pdt.G/2015/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Wita Aprilia Binti Ade Suherman);3.

No. 2451/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 2451/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa sebagaimana dikemukakan di atas bahwaTergugat tidak menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, oleh karenanya Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikepada Tergugat, apakah Tergugat melaksanakan ketentuan pasal 24 ayat (8)Perkapolri Nomor 9 Tahun 2010 atau tidak.

No. 2451/Pdt.G/2015/PA.Grt

2451/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2451/Pat.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No.2451/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2451/Pat.G/2017/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.

Putusan No.2451/Padt.G/2017/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, Kantor Urusan Agama Kecamatan dan KantorUrusan Agama Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No.2451/Padt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000. Wakil PaniteraPanggilan Rp 280.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes. Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2451/Padt.G/2017/PA.Bjn

2451/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2451/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU86/PJ/2019, tanggal 8 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2019Kurang Bayar00318/207/12/052/14 tanggal 22 Juli 2014 Masa Pajak September 2012,serta menetapkan kembali kewajiban Pajak Pertambahan Nilai PT IndonesiaPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa NomorTRC Industry untuk Masa Pajak September 2012 menjadi sebagai berikut: Menurut MenurutN URAIAN Terbanding Pemenon KOTEKSoO (Rp) Banding (Rp)(Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1.

Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 17 Januari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadadMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2019 2. Redaksi Rp 10.000,003. AdministrasiPK Rp2.484.000,00 Untuk salinanJumlah Rp2.500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2019

2451/Pdt.G/2018/PA.CJR

Salinan PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2018/PA.CJRKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 04 Juni 1990, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sltp, bertempattinggal di Kabupaten Cianjur dalam hal ini memberikankuasa kepada Tavip Herawan, S.H., Advokat yangberkantor

lahir Cianjur 01 Pebruari 1989, Agama Islam,Pekerjaan swasta, Pendidikan Sltp, bertempat tinggalXxxx di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2451

/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal13 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokonya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2451/Pat.G/2018/PA.CJR1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2451/Pat.G/2018/PA.CJR3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2451/Pat.G/2018/PA.CJRaKRWprProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,Rp 200.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur, .............ccceeeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.CJR

2451/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.Pwd l1PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang berada di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTHRIGUGAT se nesscneccer ne nenanesiniaeneaanninaannenR RESETSPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi,Nomor: 2451

terjadipertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Penggugat sudah tidaktahan lagi hidup bersama dengan Tergugat , dan sejak saat itu pula Penggugatpulang kerumah orang tuanya Penggugat sendiri sebagaimana alamat tersebutdiatas hingga sekarang kuranglebih 2 tahun dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor: 2451

kemudian pindah dirumahpemberian orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan selamakuranglebih 13 tahun; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I, ANAK II yang sekarang berada di bawahasuhan Penggugat; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Nomor:2451

Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam) ; Menimbang, bahwa, Pengadilan telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagai mana dikehendaki olehketentuan Pasal 130 HIR. jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagai mana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasNomor: 2451

2451/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwa setahu

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.PtTtd. Ttd.Drs. H. Moh. Bambang Abdul Wahib, S.H., M.H.Hidayat, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2451/Pdt.G/2017/PA.Pt

2451/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 2451/Pdt.G/2016/PA.Sda..2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Surabaya dan terakhir tinggalbersama di rumah saudara Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 2451/Pdt.G/2016/PA.Sda..2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2451/Pdt.G/2016/PA.Sda..3. Surat Keterangan Nomor 474.2/02/404.7.6.8/2016 tanggal 08 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambakrejo, Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo.

Putusan No 2451/Pdt.G/2016/PA.Sda..Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak mampu memberi nafkah belanja yang layak kepadaPenggugatkarena Tergugat belum mempunyai penghasilan yang tetap;b.

Putusan No 2451/Pdt.G/2016/PA.Sda..Hj.Siti Aisyah,S.Ag, M.HP.Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Dra. Hilyatul Husna.Panitera Pengganiti,Ttd.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 2451/Pdt.G/2016/PA.Sda..

2451/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUS ANNOMOR 2451/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan JatiNegara Kaum Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat,

, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Jati NegaraKaum Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara, saksisaksi dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor : 2451

No: 2451/Pdt.G/2012/PAJTKecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor :Xxxx yang dikeluarkan pada tanggal 27 Juni 2003.2. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun sebagaimana layaknya suamiisteridengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal terakhir bersama di Kelurahan Jati Negara Kaum KecamatanPulogadung Kota Jakarta Timur dan dikaruniai 2 orang anak bernama :2.1.

No: 2451/Pdt.G/2012/PAJT1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuh talak satu bain shugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung Kota JakartaTimur;5.

No: 2451/Pdt.G/2012/PAJT

Menyatakan perkara nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Ba tanggal 25 November 2020 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2451/Pdt.G/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.BaBlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Penggugat, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, alamat

Tergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2451/Pdt.G/2020/PA.Ba, tanggal 25 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2451/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di desa Pagedongan, Kecamatan Pagedongan,selama 5 tahun 9 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yang bernama(nama anak);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak tahun 2018 rumah tangga mulai goyah, selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalu pulangkerumah

No 2451/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Kisno bin Satar Tarsoni)terhadap Penggugat (Sarni binti Kiman Jasmanto) dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

No 2451/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Anigotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 2451/Pdt.G/2020/PA.Ba

2451/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.PmlneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx binti Yxy, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD bertempat tinggal di Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat.melawanYyy bin Xyx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal

di Pemalang, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 24 Agustus 2020,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2451/Pdt.G/2020/PA.Pml3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 mulai goyah terjadiperselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain.4. Bahwa sejak bulan Agustus 2013 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 7 tahun dan selama itu tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali dalam rumah tangga.5.

No. 2451/Pdt.G/2020/PA.Pml1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yyy bin Xyx) terhadap Penggugat(Xxx binti Yxy) dengan uang twadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).4.

No. 2451/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. Abdul WakhidRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 10 dari 10 halaman Put. No. 2451/Pdt.G/2020/PA.Pml