Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan November tahun2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dantidak harmonis lagi yang disebabkan karena: sejak Tergugat berada diMalaysia Tergugat tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat selama 2tahun sampai sekarang, kKemudian Tergugat selingkuh di Malaysia denganperempuan lain pihak ketiga asal Padang dan pihak ketiga asal Gelaman;5.

Sumenepselama 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan November tahun 2016, sering berselisin dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: sejak Tergugat berada diMalaysia Tergugat tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat selama 2 tahunsampai sekarang, kemudian Tergugat selingkuh di Malaysia denganperempuan lain pihak ketiga asal Padang dan pihak ketiga asal Gelaman;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun

Sumenepselama 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan November tahun 2016, sering berselisin dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: sejak Tergugat berada diMalaysia Tergugat tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat selama 2 tahunsampai sekarang, kemudian Tergugat selingkuh di Malaysia denganperempuan lain pihak ketiga asal Padang dan pihak ketiga asal Gelaman;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun

KON al@bkan karena : sejak Tergugat berada di Malaysiam nafkah pada Penggugat selama 2 tahun sampaiPewa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar bulan November tahun 2016 yang lalu sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena: sejak Tergugat beradadi Malaysia Tergugat tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat selama 2tahun sampai sekarang, kKemudian Tergugat selingkuh di Malaysia denganperempuan lain pihak ketiga asal Padang dan pihak

Cilacap selama sekitar 2tahun sampai dengan bulan Oktober 1991, kemudian hidup bersama di rumahbersama di Kab.

Cilacap dan hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 5 bulan;6 Bahwa dengan demikian Penggugat merasa cukup alasan untuk mengajukan CeraiGugat sesuai yang diatur dalam PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.

halamane Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2007 menjadi tidak rukun lagi; e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkarankarena Tergugat tidak memberi nafkah; e Bahwa puncaknya Penggugat pulang kerumah orang tuanya sehinggasekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun

sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2007 menjadi tidak rukun lagi;e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkarankarena Tergugat tidak memberi nafkah; e Bahwa puncaknya Penggugat pulang kerumah orang tuanya sehinggasekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun

2008 sebagaimana dirubah dengan Undang Undang Nomor 2Tahun 2011 tentang Partai Politik berbunyi: Anggota Partai Politikdiberhentikan keanggotaannya dari partai politik apabila: ob.Mengundurkan diri secara tertulis;Bahwa faktanya adalah sama sekali tidak benar Penggugat olehTergugat dan Tergugat II dinyatakan telah mengundurkan diri darikeanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan, hal ini dapatditegaskan bahwa hingga gugatan ini diajukan, Penggugat tidak pernahmembuat dan menandatangani surat

Ismiryadi dariPartai Demokrasi Indonesia Perjuangan karena mengundurkan diri darikeanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan yang nyatanyata tidaksesuai dengan ketentuan Pasal 16 ayat 1 huruf b Undang Undang Nomor 2Tahun 2008 sebagaimana dirubah dengan Undang Undang Nomor 2 Tahun2011 tentang Partai Politik karena tidak didasarkan pada surat pengundurandiri Penggugat secara tertulis, maka semua turunan surat dari dimaksudadalah tidak sah dan batal demi hukum yakni:a.

Pasal 32 ayat (1), ayat (2) Undang Undang Nomor 2Tahun 2011 tentang Perubahan Undang Undang Nomor 2 Tahun 2008tentang Partai Politik kiranya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo menyatakan Pengadilan Negeri Pangkalpinangtidak berwenang mengadili perkara a quo dan menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);.

Gugatan Penggugat Salah Pihak/ Eror In Pesona;Bahwa dengan mendasarkan Undang Undang Nomor 2 Tahun 2008 tentangPartai Politik sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 2Tahun 2011 tentang Perubahan Undang Undang Nomor 2 Tahun 2008tentang Partai Politik Tergugat Il berstatus sebagai badan hukum.

Pasal 33 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 2 TahunHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 613 K/Pdt.SusParpol/20142011 tentang perubahan atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2008 tentang Partai Politik. Bahwa menurut pemahaman Tergugat IVdalam Pasal 32 jo.

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 80/04/V/2000 tanggal 08 Mei 2000Halaman I dari 10 : Putusan nomor: 0389/Pdt.G/2008/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dengan jejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugatselama 3 tahun lalu pindah kerumah sendiri selama 2tahun

kerja, ada masalah sedikit saja tergugat sudahberlaku kasar kepada PenggugatBahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat agar lebih bersabar jika ada masalah danistirahat jika capek, akan tetapi tidak berhasilbahkan Tergugat marah marah dan sering berlaku kasardengan memukul Penggugat;Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian atas ijinTergugat, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang kerumah orangtua Penggugat dan terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 2tahun

telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak tahun 2006 mereka sering bertengkardisebabkan penggugat tidak tahan dengan sikap danwatak Tergugat yang kasar dan pemarah, jika terjadipertengkaran tergugat tidak segan segan memukulpenggugat;Bahwa = akibat perselisihan dan pertengkaran~ tersebutPenggugat tidak tahan lagi, akhirnya sejak sejak tahun2006 pengugat kemudian memutuskan pulang kerumah orangtua penggugat sendiri yang hingga sekarang telah 2tahun

hiduprukun, namun sejak tahun 2006 mereka sering bertengkarHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 0389/Pdt.G/2008/PA.Bjndisebabkan sifat tergugat kasar dan pemarah apabilaada permasalahan sering kali dihadapi dengan marahmarah, dan jika terjadi pertengkaran tergugat tidaksegan segan memukul penggugat;Bahwaakibat perselisihan dan pertengkaran~ tersebutPenggugat tidak tahan lagi, akhirnya sejak sejak tahun2006 pengugat kemudian memutuskan pulang kerumah orangtua penggugat sendiri yang hingga sekarang telah 2tahun

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terus berlanjut, akhirnya sejak Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal bersama selama 2tahun lamanya, Penggugat dan Tergugat masing masingtinggal pada orang tuanya Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun lamanya, dan Pengugat serta Tergugat telahberada dirumah orang tuanya masing masing.;.

Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat' telahhidup berpisah yang hingga sekarang kurang lebih 2tahun lamanya sudah putus hubungan dan selama pisahtersebut telah diupayakan rukun oleh keluargaPenggugat, namun tidak berhasil ;6. Bahwa berdasarkan fakta/ kejadian tersebut diatas,maka Gugatan Penggugat telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;7.

pekerjaan tani, bertempat tinggal di kecamatanTlogosari , kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bapak Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun

tani, bertempat tinggal di kecamatanTlogosari kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dandikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun

selanjutnya diberi kode bukti P.2;Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu :Saksil:, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjual assesoris,bertempat tinggal di Desa a P KabupatenPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganmereka ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 2tahun

;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang dan tidak mengirimnafkah atau meninggalkan barang berharga sebagai nafkah untuk Penggugat dan anakmereka ;Saksi II umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,, Kecamatan Po KabupatenPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;bertempat tinggal diege Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adik kandungsaksi ;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 2tahun

terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan ta'lik talak;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil Gugatan Penggugat, maka dengansendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat dan keterangan para saksi Penggugattersebut telah terungkap fakta yang pada pokoknya :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun

Atas perbuatannya,terdakwa diduga telah melanggar Pasal 24 ayat (2) huruf a jo.Pasal 31 ayat (3) Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas. Dan selanjutnya barang bukti tersebutdilakukan penyitaan.Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP a.n.

H.M.Bachrun, Desa Rawalo, Kecamatan Rawalo, Saksimengetahui bahwa Terdakwa tidak memakai maskersaat beraktivitas di luar ruangan sesuai ketentuanPeraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun dan telah dikaruniai seorang anak dan sekarang telah pisah selama 2tahun ;c.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun dan telah dikaruniai seorang anak dan sekarang telah pisah selama 2tahun lebih ;Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat saksipernah melihat pertengkaran karena masalah ekonomi kurang yangakibatanya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarangtidak kembali kepada Penggugat ;saksi tidak pernah melihat Tergugat datang

dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPengugat dikarenakan penghasilan Tergugat digunakan untuk kebutuhannyasendiri;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juli tahun2015 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kinisudah berjalan selama 2 tahun;Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat, Penggugat pulangkerumahnya sendiri Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan sampai sekarang 2tahun

Anak ke Il berumur 18 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat kerja di Kalimantan namun tidakpernah memengirimkan uang/ nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 2tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;.

Anak ke Il berumur 18 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat kerja di Kalimantan namun tidakpernah memengirimkan uang/ nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 2tahun dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan

Penggugatberdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakan kewenanganPengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Juli tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kerja di Kalimantan namun tidak pernahmemengirimkan uang/ nafkah kepada Penggugat dan akhirnya berpisah selama 2tahun

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;6.

Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur3 tahun, dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Saksi tidak mengetahui secara pasti, yangjelas Penggugat dan Tergugat sering tengkar;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat

kewajibanmasing masing;= Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun

Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupa sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangperaturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelistelah dapat menemukan fakta hukum yaitu: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2tahun

Bahwa olehkarena itu nyata benar Tergugat telah meninggalkan kwajibanya hingga Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Blitar hidup sating terpisah/ tidak rukun 2tahun lamanya.Demikianlah berdasarkan halhat yang telah terurai diatas telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Blitar.

memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ; =~ 2222222 2 on e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah sudah 3 tahun 6 bulanlamanya ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat semula dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai anak dansekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah+2tahun

keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; 9 222222 nnn nnne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah sudah 3 tahun 6 bulanlamanya ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat semula dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai anak dansekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah+2tahun

Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2tahun lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan dengankeadaan

HUSNI HIDAYAT Bin MUHYIDIN, umur 41 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksi pamanTergugat, keduanya adalah suamiisteri dikaruniai 1 orang anak tapisudah meninggal dunia; Bahwa kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Cikadu,Watukumpul, selama kurang lebih 2tahun; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak tahun2009 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerusdisebabkan

kematiananaknya Tergugat tergangguingatannya, kadang pergi tidakjelas arahnya dan tidak kembalisampai dicariCari; Bahwa pihak keluarga sudah berusahauntuk penyembuhan Tergugat baiksecara medis maupun non medis, tapiTergugat tidak adaPera 9Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun2010, Penggugat pamit kerja diJakarta meninggalkan Tergugat,setiap 4 bulan sekali Penggugatpulang, tetapi Tergugat tidak bisalagi diajak hidup bersama denganPenggugat sampai sekarang selamakurang lebih 2tahun

Saksi kedua : ALI MA'MURI Bin MUHROJI, umur 56 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanyakarena saksi kakak sepupuPenggugat, keduanya adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, hidupbersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2tahun, tetapi sejak tahun 2009antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan terus menerusdisebabkan kebutuhan Tergugat tidakmampu lagi memenuhi kebutuhan rumahtangganya, karena sejak Penggugatmelahirkan

kalausedang kambuh tidak mau bekerja,hanya jalanjalan tidak jelasarahnya dan tidak kembali sampaidicaricari; Bahwa pihak keluarga sudah berusahauntuk penyembuhan Tergugat baiksecara medis maupun non medis, tapiTergugat tidak adaperubahan;~~ Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahtidak kumpul satu rumah sejak tahun2010, Penggugat kerja di Jakartameninggalkan Tergugat, setiap 4bulan sekali Penggugat pulang,tetapi Tergugat tidak bisa lagidiajak hidup bersama denganPenggugat sampai sekarang selamakurang lebih 2tahun

karena Penggugat adalah kemenakan saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 2 bulan lebih di rumah orang tua Penggugat dan tidak dikaruniaianak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat selalu membagi kemesraan dengan pacarnyabahkan Tergugat telah mengawini perempuan tersebut tanpasepengetahuan Penggugat, pada akhirnya terjadi pisah tempat tinggal.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun

Tergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah anak kandung saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 2 bulan lebih di rumah saksi dan tidak dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat selalu membagi kemesraan dengan pacarnyabahkan Tergugat telah mengawini perempuan tersebut tanpasepengetahuan Penggugat, pada akhirnya terjadi pisah tempat tinggal.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun

antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti P tersebut adalah merupakan alat bukti yangmemiliki nilai pembuktian bukti autentik, maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas alasan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri selalu terjadi percekcokan disebabkanTergugat membagi kemesraan dengan perempuan idamannya bahkan Tergugat telahkawin dengan perempuan tersebut, pada akhirnya terjadi pisah tempat tinggal selama 2tahun

sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 2011.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun selama 2 bulan lebih dantidak dikaruniai anak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi cekcok disebabkanTergugat membagi kemesraan dengan perempuan lain bahkan Tergugattelah kawin dengan perempuan tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat,pada akhirnya terjadi pisah tempat tinggal.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga, jikadiingatkan malah marahmarah.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2013sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi kerumahorang tuanya, sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 6 bulan lamanya.Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 2tahun

karena saksisebagai tetangga Penggugat;ebahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai satuorang anak;ebahwa sejak kelahiran anak rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenakekurangan ekonomi;ebahwa, akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarang selama 2tahun

Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2tahun 6 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kumpul bersama lagi;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena kekurangan ekonomi;2.

Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2tahun 6 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kumpul bersama lagi;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Hal. 7 dari 10 Hal. Put.

sejak bulan Agustus tahun 2000, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatdengan tanpa alasan yang jelas;Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2011, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahOrangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2tahun

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Yogyakarta;.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun sejak tahun 2000 ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, menurut berita yang saksi dengarpenyebabnya adalah masalah ekonomi karena Tergugat tidak memberiPetfle Haseena inti cement nn mS ERRBahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga terpaksa Penggugat bekerjaSOBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama 2tahun

Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Yogyakarta.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun sejak tahun 2000 ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, menurut berita yang saksi dengarpenyebabnya adalah masalah ekonomi karena Tergugat tidak memberiatk a lyy anna nan nanan nee ee ce ee cence ee cence cccBahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga terpaksa Penggugat bekerjaaBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama 2tahun

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak ipar Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 2tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK/berumur 2tahun ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondiberitanu Pemohon bahwa mereka berselisin

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 2tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK/berumur 2tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondiberitahu Pemohon bahwa mereka berselisin

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 (satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG

, umur 2tahun dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak Bulan April 2020 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat tidak kerasan bertempat tinggaldirumah Penggugat dan begitu juga sebaliknya; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 8 Bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;7 Bahwa dari pihak

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahHal. 4 dari 9 hal. Putusan Nomor 1981/Pdt.G/2020/PA.

Sit.mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 2tahun dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak Bulan April 2020 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan perselisihan tempat tinggal;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 8 Bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing; Bahwa dari pihak

Pdt.G/2017/PA.BbsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 2 hari dan telah dikaruniai 1 oranganak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatannya rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan dalih berangkat kerja dan sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah kediamanbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebih 2tahun

No. 3424/Pdt.G/2017/PA.Bbs Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebih 2tahun, Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak ada memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha menjemput Tergugatuntuk dapat hidup bersama lagi, tetapi Tergugat tidak mau baik lagidengan Penggugat;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

No. 3424/Pdt.G/2017/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam yaitu Salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampuannya, oleh karena itu yang perlu dibuktikanoleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang

mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, dengan demikian terbukti Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah sampai saat ini, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam yaitu Salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2tahun

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Solikhin dan Wiwik Vinikawati,mereka sebagai suami istri, merka kawin bulan April tahun 2007 karena saksisebagai tetangga Pemohon dan teman Pemohon ; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di menetap dan tinggal dikediaman milik orang tua Pemohon di Desa XXXX, XXXX, XXXX selama 1tahun kemudian pindah di rumah orang tua Termohon di XXXX, XXXX selama 2tahun

lebih dan sudah dikaruniai anak orang ; Bahwa Selama ini Termohon tinggal di Singgapur sebagai TKW. , pada mulanyaantara Pemohon dan Termohon masih bisa komunikasi akan tetapi setelah 4 bulanberada di Singgapur Termohon tidak bisa dihubungi oleh Pemohon dan tidakdiketahui tempat tinggal dan nomor Hp.nya yang hingga sekarang sudah selama 2tahun 9 bulan;2.

SAKSI, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Solikhin dan Wiwik Vinikawati,mereka sebagai suami istri, merka kawin bulan April tahun 2007 karena saksisebagai tetangga Pemohon dan teman Pemohon ; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di menetap dan tinggal dikediaman milik orang tua Pemohon di Desa XXXX, XXXX, XXXX selama 1tahun kemudian pindah di rumah orang tua Termohon di XXXX, XXXX selama 2tahun

lebih dan sudah dikaruniai anak orang ; Bahwa Selama ini Termohon tinggal di Singgapur sebagai TKW. , pada mulanyaantara Pemohon dan Termohon masih bisa komunikasi akan tetapi setelah 4 bulanberada di Singgapur Termohon tidak bisa dihubungi oleh Pemohon dan tidakdiketahui tempat tinggal dan nomor Hp.nya yang hingga sekarang sudah selama 2tahun 9 bulan;Bahwa terhadap keterangan yang diberikan oleh saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan;Bahwa selanjutnya Pemohon twelah mencukupkan keterangannya dan

Tergugat mengakui langsung kepada saksi telahmenikah dengan Evi; Bahwa masalah yang lain saksi tidak tahu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak 2tahun lalu, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersamasedangkan Tergugat tinggal dengan Evi di Desa Datahu, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Tergugat sering keluar malam danpulang jam 1 malam; Bahwa masalah lain saksi tidak tahu, hanya Tergugat menjualsapi Ssaksi tahu; Bahwa Tergugat mengaku kepada saksi bahwa telah menikahdengan perempuan bernama Evi sudah 2 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak 2tahun lebih, Penggugat tinggal di rumahnya sedangkan Tergugattinggal dengan istri barunya; Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya

Tergugat mengakui langsung kepada saksi telahmenikah dengan Evi; Bahwa masalah yang lain saksi tidak tahu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak 2tahun lalu, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersamasedangkan Tergugat tinggal dengan Evi di Desa Datahu, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kedua Penggugat, menerangkan bahwa: Bahwa saksi 3 kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut, yang disebabkan

Tergugat sering keluar malam danpulang jam 1 malam; Bahwa masalah lain saksi tidak tahu, hanya Tergugat menjualsapi Saksi tahu; Bahwa Tergugat mengaku kepada saksi bahwa telah menikahdengan perempuan bernama Evi sudah 2 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak 2tahun lebih, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersamasedangkan Tergugat tinggal dengan Evi di Desa Datahu, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak 2tahun lebih, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama sedangkanTergugat tinggal dengan Evi di Desa Datahu, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan sehingga tidak ada lagi harapan saling kerjasama (mutualcooperation), saling membantu (mutual help), saling pengertian (mutualunderstanding), saling hormat (mutual respect) dan saling memenuhikewajibankewajiban