• Tunggal MedanKec.Medan Perjuangan Kota Medan dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra X125 BK 3418 ABG melihat ada sepeda motor Honda Karisma warna silverbiru Tahun 2005 No.Polisi BK 6668 JS milik saksi korban terparkir didepan sebuahwarung kopi dengan kunci kontak masih lengket di sepeda motor tersebut, akantetapi pada saat itu terdakwa dan saksi Andri Gunawan Panggabean als Borjuteidak berani mengambil sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa dan saksiAndri Gunawan Panggabean als Borju datang

  ke rumah saksi Fery Fadly als Agamlalu mengajak saksi Fery Fadly als Agam untuk mengambil sepeda motor milik saksiHal 6Putusan.Pidana No. 2662/Pid.B/2015/PN.Mdnkorban adalah saksi Fery Fadly als Agam bersama denga saksi Andri GunawanPanggabean als Borju sedangka terdakwa hnaya menunggu dirumah saksi FeryFadly als Agam dan memberikan sepeda motor Honda Supra X125 BK 3418 ABGmilik terdakwa kepada saksi Andri Gunawan Panggabean als Borju untuk digunakansebagai alat transportasi untuk melakukan pencurian

  ;Kemudian sekira pukul 10.00 wib saksi Andri Gunawan Panggabean als Borju dansaksi Fery Fadly als Agam dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125BK 3418 ABG tiba didepan warung tempat sepeda motor diparkirkan, lalu saksi FeryFadly als Agam turun dari sepeda motor dan langsung mengambil sepeda motormilik saksi korban dan membawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi Fery Fadlyals Agam, dan sekira pukul 14.00 wib saksi Andri Gunawan Panggabean als Borjudengan terdakwa menjual sepeda motor milik

  Tunggal MedanKec.Medan Perjuangan Kota Medan dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X125 BK 3418 ABG melihat ada sepeda motor Honda Karisma warna silver biru Tahun 2005No.Polisi BK 6668 JS milik saksi korban terparkir didepan sebuah warung kopi dengankunci kontak masih lengket di sepeda motor tersebut, akan tetapi pada saat itu terdakwadan saksi Andri Gunawan Panggabean als Borju teidak berani mengambil sepeda motortersebut, kKemudian terdakwa dan saksi Andri Gunawan Panggabean als Borju datang

  kerumah saksi Fery Fadly als Agam lalu mengajak saksi Fery Fadly als Agam untukmengambil sepeda motor milik saksi korban adalah saksi Fery Fadly als Agam bersamadenga saksi Andri Gunawan Panggabean als Borju sedangka terdakwa hnaya menunggudirumah saksi Fery Fadly als Agam dan memberikan sepeda motor Honda Supra X125BK 3418 ABG milik terdakwa kepada saksi Andri Gunawan Panggabean als Borju untukdigunakan sebagai alat transportasi untuk melakukan pencurian ;Hal 8Putusan.Pidana No. 2662/Pid.B/2015

• 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;

• Pecahan uang tunai Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;
• Pecahan uang tunai Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;
• Pecahan uang tunai Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar

Dirampas untuk negara;

• 2 (dua) buah handphone merk OPPO A13 dan merk OPPO A12;
• 1 (satu) buah ATM BNI dengan nomor ATM (1946 3418

  Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah),terdiri dari pecahan :e Pecahan uang tunai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak3 (tiga) lembar;e Pecahan uang tunai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar;e Pecahan uang tunai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu)lembar;e Pecahan uang tunai Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu)lembar;Dirampas untuk negara;2 (dua) buah handphone merk OPPO A113 dan merk OPPO A112;1 (Satu) buah ATM BNI dengan nomor ATM (1946 3418

  sehingga untuk kehidupanseharihari masih dari orang tua;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah angotapolres kepulauan Siau Tagulandang Biaro, saksi hanya diberitahukan olehorang tua Terdakwa;Bahwa Terdakwa di tangkap karena telah melakukan perjudian togel;Bahwa Saksi di perlihatkan di periksa di kepolisian bahwa saat penangkapanpenyidik menemukan 2 (dua) buku rekapan togel, Uang tunai Rp. 87.000, 2(dua) handphone Oppo A13 dan Oppo A12, 1 (Satu) buah ATM BNI dengannomor ATM 1946 3418

  togel (toto gelap) online pasangan dua angka, tiga angka, dan empatangka untuk putaran sidney, singapore dan hongkong, kemudian nomor yangsudah di beli tersebut akan Terdakwa pasang melalui situs togel ARTIS IDOLAtetapi sebelum itu Terdakwa telah mencatat nomor pasangan dalam buku rekapanmilik Terdakwa;Bahwa yang di temukan penyidik saat melakukan penangkapan adalah 2 (dua)buku rekapan togel, Uang tunai Rp. 87.000, 2 (dua) handphone Oppo A13 danOppo A212, 1 (Satu) buah ATM BNI dengan nomor ATM 1946 3418

  Tagulandang Biaro, Terdakwa sedangmelakukan kegiatan perekapan nomornomor togel dan uang pasangan ke dalamHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Thnbuku, dimana jenis pernudian togel yang dijalankan oleh Terdakwa adalah jenistogel Sidney, Singapura dan Hongkong; Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa penyidikmengamankan barang bukti berupa 2 (dua) buku rekapan togel, Uang tunaiRp. 87.000, 2 (dua) handphone Oppo A13 dan Oppo A112, 1 (satu) buahATM BNI dengan nomor ATM 1946 3418

  Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah),terdiri dari pecahan :e Pecahan uang tunai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar;e Pecahan uang tunai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar;e Pecahan uang tunai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;e Pecahan uang tunai Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembarDirampas untuk negara; 2 (dua) buah handphone merk OPPO A113 dan merk OPPO A112; 1 (Satu) buah ATM BNI dengan nomor ATM (1946 3418

• Sawah tersebut terjual dengan harga Rp.87.500.000, semua hasil penjualan sawah ini diambil olehpemohon.e. 2 (dua) petak sawah Gadai atas nama Lambasong dengannilai Gadai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangterletak di Desa Kalosi Alau Kecamatan Dua Pitue dengan luaskirakira 50 are.f. 1 (satu) Sepeda Motor Suzuki Spin, Warna Hitam, NomorPolisi DD 3418 ME.g. 1 (satu) Sepeda Motor Honda Supra, Warna Biru Nomor PolisiDD 2600...h. 1 (satu) Mobil Suzuki Futura, Warna biru Metalik, NomorPolisi

  bersama, namun hasil tebus gadaisejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) telahdigunakan untuk tambahan DP (down payment) pembelianmobil Avanza sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),kemudian sisa uang tersebut digunakan untuk membayarpembayaran cicilan mobil tersebut sejumlah Rp.5.849.000, (lima juta delapan ratus empat puluh sembilanribu rupiah) setiap bulannya dan telah berjalan selama 9(sembilan) bulanBahwa mengenai 1 (satu) Sepeda Motor Suzuki Spin",Warna Hitam, Nomor Polisi DD 3418

  Bagian pemohon/tergugat rekonvensia. 1 (satu) Mobil Avanza, Warna Hitam, Nomor Polisi DD 602JZ,b. 1 (satu) Sepeda Motor Suzuki Spin, Warna Hitam, NomorPolisi DD 3418 ME.c. 1 (satu) Sepeda Motor Honda Supra, Warna Biru DahuluNomor Polisi DD 2600Bahwa dalam kesimpulannya pemohon menyatakan tetappada dalildalil permohonannya, sedangkan termohonmenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan pemohon,dan mengenai sengketa bersama pemohon/tergugat rekonvensidan termohon/penggugat rekonvensi sepakat untuk

  Bagian pemohon/tergugat rekonvensi. 1 (satu) Mobil Avanza, Warna Hitam, Nomor Polisi DD 602JZ,1 (satu) Sepeda Motor Suzuki Spin, Warna Hitam, NomorPolisi DD 3418 ME.22c. 1 (satu) Sepeda Motor Honda Supra, Warna Biru DahuluNomor Polisi DD 2600Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah kepadakeempat anaknya setiap bulan sampai dewasa majelis hakimberpendapat bahwa adagium mantan istri tidak berlaku terhadapanak dimana tidak dikenal istilah mantan anak yang merupakandarah daging dari ayahnya, sehingga

  L (satu) Sepeda Motor Suzuki Spin, Warna Hitam, NomorPolisi DD 3418 ME.. 1 (satu) Sepeda Motor Honda Supra, Warna Biru DahuluNomor Polisi DD 2600. Menghukum penggugat dan tergugat untuk menyerahkanbagian harta bersama masingmasing sesuai dengan hasilkesepakatan bersama..

• 3418/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3418/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. toko, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat

  ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3418/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1,Pada tanggal 19 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

• 3418/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor:3418/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :WPenggugat ",MelawanTergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannya tertanggal 28 Oktober2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3418/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 06 Desember 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 436/10/XII/2003 tanggal 06 Desember 2003.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat

  Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 19November 2008 dan 19 Desember 2008 Nomor; 3418/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut

• dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) paket/bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening klep merah dan 1 (satu) lembar Isolasi warna hitam, dimusnahkan;
• 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merek Vega R Force warna putih dengan Nomor Polisi BM 3418

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) paket/oungkus yang diduga Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik bening klep merah; 1 (Satu) lembar isolasi warna hitam;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam; 1(satu) unit sepeda motor merk Vega R Force warna putih dengan noolBM 3418 IG;Dirampas untuk negara;4.

  Dan terdakwadatang ke lokasi untuk mengantarkan shabu pesanan Gayek denganmenggunakan satu unit sepeda motor Yamaha Vega R BM 3418 IG warnaputih. Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Jonendri Lubis (DPO) di SP7 dengan cara menitipbkan kepada terdakwa sebanyak 45 gram dengan tujuanhendak dijual yang uang hasil penjualannya akan terdakwa setorkan setelahshabu habis terjual dan terdakwa akan mendapatkan keuntungan sekitarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari Jolendri Lubis.

  Dan terdakwadatang ke lokasi untuk mengantarkan shabu pesanan Gayek denganmenggunakan satu unit sepeda motor Yamaha Vega R BM 3418 IG warnaputih, namun belum sempat menyerahkan shabu kepada Gayek terdakwa telahditangkap saksi Dedi Goesman dan saksi Ahmad Rudiansyah.

  yang berwenang untukmenjual maupun menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis sabutersebut; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tersebut, selain barangbukti berupa bungkusan isolasi hitam yang di dalamnya berisikan 1 (Satu)paket/bungkus kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening klep merah, dari Terdakwa juga ada disita barang bukti berupa 1(satu) unit handphone merek Nokia warna hitam dan 1 (satu) unit sepedamotor merek Vega R Force warna putih dengan Nomor Polisi BM 3418

  bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN PlwMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yaitu berupa:1. 1 (Satu) paket/bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastikbening klep merah;2. 1 (satu) lembar Isolasi warna hitam;3. 1 (Satu) unit handphone merek Nokia warna hitam;4. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Vega R Force warna putih dengan NomorPolisi BM 3418

• Lawang Kidul Kec. llir Timur IIPalembang, dengan maksud untuk menguntungkan diri Sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Supra Fit Tahun 2008 warna hitam silver BG 3418 JM Noka :MH1HB71118K646459, Nosin : HB71E1648870 milik saya AMRIL YANTOBIN TAHARUDIN.

  Ilir Timur IlPalembang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra Fit Tahun 2008 warna hitam silver BG 3418 JM Noka :MH1HB71118K646459, Nosin : HB71E1648870 milik saksi AMRIL YANTOBIN TAHARUDIN.Bahwa benar bemula saksi JUMADI ALS SLAMET sedangmengendaral sepeda

  benar saya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul09.00 wib, bertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan Sebelah Gudang VRS Kel.Lawang Kidul Kec. llir Timur Il Palembang, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Supra Fit Tahun 2008 warna hitam silver BG 3418

  Ilir Timur Il Palembang, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Tahun 2008warna hitam silver BG 3418 JM Noka : MH1HB71118K646459, Nosin : HB71E1648870 milik saksi AMRIL YANTO BIN TAHARUDIN.

  Lawang KidulKec. llir Timur Il Palembang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra Fit Tahun 2008 warna hitam silver BG 3418 JM NokaMH1HB71118K646459, Nosin : HB71E1648870 milik saksi AMRIL YANTO BINTAHARUDIN.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu);

  3418/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

  PENETAPANNomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506065707990001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 17 Juli 1999(umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanXxxx,

  Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan register perkara Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrsesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

• Menyatakan perkara Nomor 3418/Pdt.G/2023/PA.Dpk gugur;
  2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu Rupiah);

  3418/Pdt.G/2023/PA.Dpk

• lebih denganbersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika saksiRAHMAJI Bin JUHRI dengan Terdakwa telah bersepakat untuk melakukanpencurian sepeda motor saat saksi RAHMAJI Bin JUHRI dan Terdakwasedang berada di Birayang Kabupaten HST, lalu saksi RAHMAJI Bin JUHRIdan Terdakwa berjalanjalan sampai ke Desa Hamparaya denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Warna Putih merahdengan No POL DA 3418

  RAHMAJI Bin JUHRI dan Terdakwa mendorong sepeda motor VARIOtersebut dengan cara saksi RAHMAJI Bin JUHRI yang menaiki sepedamotor VARIO sedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motor YamahaVIXION sambil kaki kirinya mendorong sepeda motor VARIO ;Bahwa saksi RAHMAJI Bin JUHRI bertugas yang melakukan pencuriansedangkan Terdakwa mengawasi situasi keadaan sekitar ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut menggunakansarana 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Warna Putin merahdengan No POL DA 3418

  EAB ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Warna Putin merahdengan No POL DA 3418 EAB milik saudara saksi RAHMAJI Bin JUHRI ;Bahwa Terdakwa tidak meminta jijin terlebin dahulu kepada saksi NORLATIFAH Binti H.

  dengan cara saksi RAHMAJI Bin JUHRI yang menaiki sepedamotor VARIO sedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motor YamahaVIXION sambil kaki kirinya mendorong sepeda motor VARIO ; Bahwa benar saksi RAHMAJI Bin JUHRI bertugas yang melakukanpencurian sedangkan Terdakwa mengawasi Situasi keadaan sekitar ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Prn Bahwa benar Terdakwa dalam =melakukan~ pencurian tersebutmenggunakan sarana 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion WarnaPutin merah dengan No POL DA 3418

  EAB ; Bahwa benar 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Warna Putih merahdengan No POL DA 3418 EAB milik saudara saksi RAHMAJI Bin JUHRI ; Bahwa benar Terdakwa tidak meminta jjin terlebin dahulu kepada saksiNOR LATIFAH Binti H.

• 3418/Pdt.G/2013/PA.Lmj

  SALINAN PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Klakah Selatan RT.37 RW. 17Desa Klakah Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT

  DalemKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan yang sekarangberalamat di Jalan Kenanga 12 No 32 RT 03 RW 25 KelurahanGebang kecamatan Patrang kabupaten Jember, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahregister Perkara Nomor 3418

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 24 Desember 2013, 05 Pebruari 2014 dan 28Februari 2014 Nomor 3418/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menyatakan harta benda berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 72 M2. tercatat atas nama Rizah Nomor 3418, Persil 86 yang dibeli pada tanggal 23 Januari 2017 dari atas nama Jemawan dengan Nomor 3301 Persil 86, berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Lidah Kulon, bertanggal 17 April 2017 No. 470/22/436.9.18.4/2017, setempat dikenal sebagai rumah Jalan Sepat Lidah Kulon, Perumahan Munawan No. 10 RT 02 RW 05, Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan

  Berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Lidah Kulon,bertanggal 17 April 2017 dibawah nomor No. 470/22/436.9.18.4/2017;dimana dalam kolom Keterangan Lain pada baris terakhir (poin ke6)tertulis ; Tahun 2017 tercatat atas nama Nomor 3418 persil 86klas Ils, luas + 72 M2;. Bahwa adapun obyek yang dimaksud setempat di kenal juga sebagairumah di , Kota Surabaya dengan batasbatas antara lain :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat.

  danbercerali tanggal 04 April 2019 dengan Putusan Nomor2479/Pdt.G/2018/PA.Sby. yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Surabayadan Akta Cerai Nomor 2364/AC/2019/PA.Sby. tanggal 11 Juni 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P3, P4 dan P5 sertaketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut, diperoleh fakta yangsaling bersesuaian pula bahwa selama berumah tangga tersebut Penggugatdan Tergugat telan memperoleh harta benda berupa sebidang tanah danbangunan seluas 72 M2. tercatat atas nama Nomor 3418

  dibawah nomor No. 470/22/436.9.18.4/2017, setempat dikenalsebagai rumah Sepat Lidah Kulon, Perumahan Munawan No. 10 RT 02 RW05, Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya denganbatasbatas :Sebelah Utara 3Sebelah Timur 3Sebelah Selatan 3Sebelah Barat aiMenimbang, bahwa oleh karena itu ternyata Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan sejak 18 Maret 2012 sampai dengan 04 April2019 dan harta benda berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 72 M2.tercatat atas nama Nomor 3418

  Menyatakan harta benda berupa sebidang tanah dan bangunan seluas72 M2. tercatat atas nama Nomor 3418, Persil 86 yang dibeli padatanggal 23 Januari 2017 dari atas nama Jemawan dengan Nomor 3301Persil 86, berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Lidah Kulon,bertanggal 17 April 2017 No. 470/22/436.9.18.4/2017, setempat dikenalsebagai rumah Sepat Lidah Kulon, Perumahan Munawan No. 10 RT 02RW 05, Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabayadengan batasbatas :Sebelah Utara 3Sebelah Timur 3Sebelah

• Lab : 3418/NNF/2018 tanggal 15 November 2018 yang ditanda tanganioleh Ir.

  Lab : 3418/NNF/2018 tanggal15 November 2018 yang ditanda tangani oleh Ir.

  dibungkus plastik klipbening. 1 (Satu) unit Hadphone Merk Nokia warna silver. 1 (Satu) kemeja warna biru putin merk H&T.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di muka persidangantersebut telah pula dilakukan penyitaan sesuai ketentuan yang berlaku sehinggamenurut hemat Majelis Hakim bahwa barang bukti tersebut telah dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan hasilPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3418

• Menetapkan barang bukti berupa :

  1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna merah hitam tahun 2005 Nopol.A 3418 PE
  2. 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Mega Pro Nopol.A.3418 PE ;
  3. 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Mega Pro Nopol.A.3418 PE ;
  4. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 3418/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUS ANNomor : 3418/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Gresik selanjutnya

  disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telahmemeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 28 Juli 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3418/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

  Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal O07 September 2011,Nomor : 3418/Pdt.G/2011/PA.Bwi

• 3418/Pdt.G/2014/PA.BL

  PUTUSANNomor : 3418/Pdt.G/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 08September 2014 memberikan kuasa kepada YUDI SUKARWAN, SH.pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jl.

  Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3418

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3418/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil melalui massa mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum

• . : 3418/NNF/IX/2016 tanggal 04 Oktober 2016 yangditandatangani oleh Tim pemeriksa AKBP. Gede Suhartawan, S.SIl,M.Si,Usman, S.Si, M.Kes dan Dede Setiyarto H, ST. Bahwaterdakwa tidak memilki izin dari pihak yang berwenang, dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU.

  Lab.: 3418/NNF/IX/2016tanggal 04 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Tim pemeriksa AKBP. Gede Suhartawan, S.SI, M.Si, Usman, S.Si, M.Kes dan Dede Setiyarto H, ST Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis shabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UU.

  Bar Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut agar kuat begadangketika tugas Jaga malam di kantor Arsip daerah ; Bahwa menurut saksi terdakwa tidaak memiliki izin dari pihak berwenanguntuk menggunakan maupun memiliki shabu ; Bahwa atas kejadian ini terdakwa menyesal dan merasa bersalah serta tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangMakassar Nomor LAB : 3418/NNF/IX/2016

  Abdul Muis, S.Sos, saksi BripdaSyeh Jabbar yang keduanya merupakan anggota kepolisian dari Polres Barru danketika dilakukan penggeledahan terh adap terdakwa ditemukan 1 sachet Narkotika jenisshabushabu seberat 0,0324 gram, batang kaca pireks, 1 buah sumbu, 2 korek apigas, 4 sachet plastik bening yang ditemukan di saku celana sebelah kiri yang sesuaiHasil Pemeriksaan Labfor Nomor Lab.: 3418/NNF/DC/2016 tanggal 04 Oktober 2016yang dibuat den ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN,S.Si, M.Si, USMAN,S.Si

  Barshabushabu seberat 0,0324 gram, batang kaca pireks, 1 buah sumbu, 2 korek apigas, 4 sachet plastik bening yang ditemukan di saku celana sebelah kiri yang sesuaiHasil Pemeriksaan Labfor Nomor Lab.: 3418/NNF/DC/2016 tanggal 04 Oktober 2016yang dibuat den ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN,S.Si, M.Si, USMAN,S.Si,M.Kes dan DEDE SETIYARDTO.H,ST selaku pemeriksa diperoleh kesimpulandari barang bukti positif mengandung metamfetamina.

• 3418/Pdt.G/2012/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 3418/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

  tinggal diKabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 3418/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 29 Oktober 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3418

• 3418/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3418/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHNO , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal d Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon";LawanTERMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di

  Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3418/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• Menyatakan perkara Nomor 3418/Pdt.G/2018/PAJT dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  3418/Pdt.G/2018/PA.JT