• 3821/Pdt.G/2017/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur

  53 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3821/Pdt.G/2017/PA.lm, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

• 3821/Pdt.G/2015/PA.Im

  SALINAN PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

  , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3821/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang

• . 561.200.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu dua ratus ribu rupiah) dikurangi harta bawaan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dan bagian dari bangunan lama sebesar 20% (Rp. 112.240.000,- (seratus dua belas juta dua ratus empat puluh ribu rupiah)) sehingga nilainya menjadi sejumlah Rp. 248.960.000,- (dua ratus empat puluh delapan juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario warna putih dengan Nomor Polisi M 3821

  Harta Bergerak berupa 2 Sepeda Motor Honda Vario Warna PutihNomor Polisi M 3821 BF atas nama Penggugat Rekonvensi dan WarnaHitam Nomor Polisi M 6936 BF atas nama Tergugat Rekonvensi, 3Televisi LED Merk Politron 30 in, Samsung 21 in, LG 21 in, 1 AC MerkSharp 1 PK dan 1 Mesin Cuci;c. Hutang kepada orang bernama Awad sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah);. Bahwa harta yang diperoleh dalam masa perkawinan merupakan hartagonogini/bersama yang harus dibagi dua masingmasing 1% bagian;.

  senilai Rp. 700.000.000, (Tujuh Ratus Juta Rupiah), Harta bergerakberupa 2 Sepeda Motor Honda Vario Warna Putih Nomor Polisi M 3821 BFatas nama Penggugat Rekonvensi dan Warna Hitam Nomor Polisi M 6936BF atas nama Tergugat Rekonvensi, 3 Televisi LED Merk Politron 30 in,Samsung 21 in, LG 21 in, 1 AC Merk Sharp 1 PK dan 1 Mesin Cuci danHutang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) yang saat inidipegang/dikuasi oleh Tergugat Rekonvensi sebagai harta bersama/gonogini, oleh karenanya dibagi dengan

  menjadi satu bangunan rumahyang saat ini ditempati;NB: Bahwa penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi sudah sepakatbahwa bangunan rumah diperuntukkan atau diberikan kepada anakyang bernama Anak Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatercantum pada surat perjanjian kesepakatan pernikahan yangdisepakati pada tanggal 04 Januari 2016;Bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensi tentang harta perkawinanpada angka 4b tidak benar, sebab ada 2 motor merek Honda dimana 1motor merek Honda dengan plat nomor M 3821

  Untuk pembelian sepeda motor Sepeda motor Merk Honda dengan plat Nomor M 3821 BF atasnama Penggugat Rekonvensi dibeli pada waktu perkawinan Sepeda motor Merk dengan Plat Nomor M 6936 BF atas namaTergugat Rekonvensi dibeli dari uang pemberian orang tuaTergugat Rekonvensi (Ibu Tergugat Rekonvensi)/(harta bawaanTergugat Rekonvensi)b.

  Harta Bergerak berupa 2 Sepeda Motor Honda Vario Warna PutihNomor Polisi M 3821 BF atas nama Tergugat dan Warna Hitam NomorPolisi M 6936 BF atas nama Penggugat, 3 Televisi LED Merk Politron30 in, Samsung 21 in, LG 21 in, 1 AC Merk Sharp 1 PK dan 1 MesinCuci;c. Hutang kepada orang bernama Awad sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah);d. Hutang kepada Iqbal sebesar Rp.45.000.000, (Empat Puluh Lima JutaRupiah);e.

• 3821/Pid. LL/2015/ PN.Kds

  PERKARA NO. 3821/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

• 3821/Pdt.G/2018/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ENAH JUHAENAH BINTI SURIPIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia, tempat kediaman diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, yang dalamhal ini memberikan Kuasa kepada Advokat/Pengacarayang berkantor

  :0899/2018 tanggal 25 Juni2018, sebagai Penggugat;melawanKARTONO BIN TARSAD, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.0O9 RW. 005 Desa BangoduaKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3821

• Memerintahkan agar barang bukti berupa ; - 5 (lima) buah dynamo merk Taco warna abu-abu dengan no seri S208803114, S2088012003, S2088003146, S2088003458, S2088003180 ; - 9 (Sembilan) meter kabel listrik warna hitam ; - 1 (satu) unit sepeda motor Mio Sou warna kuning hitam Nopol EA 3821 DB Noka MH314D004AK97949 Nosin 14B-916565 ; - 1 (satu) unit sepeda motorMio Soul warna hitam dengan Nopol EA 3831 DB Noka MH314D205K332790 Nosin 14D-1332251 ; Dikembalikan kepada Penyidik Polsek Moyo Hilir untuk

  Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) buah dynamo merk Taco warna abuabu dengan noseri S208803114, S2088012003, S2088003146, S2088003458,$2088003180 ;e 9 (Sembilan) meter kabel listrik warna hitam ;e 1 (satu) unit sepeda motor Mio Sou warna kuning hitam NopolEA 3821 DB Noka MH314D004AK97949 Nosin 14B916565 ;e 1 (satu) unit sepeda motorMio Soul warna hitam dengan NopolEA 3831 DB Noka MH314D205K332790 Nosin 14D1332251 ;Dikembalikan kepada Penyidik Polsek Moyo Hilir untukdigunakan sebagai barang

  mengejar dan meneriakimaling sehingga Terdakwa, saksi DERMAWANSYAH, IREK danDODI lari meninggalkan barangtsb dan sepeda motor milikmereka ;e Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti yang berupa ;5 (lima) buah dynamo merk Taco warna abuabu dengan noseri S208803114, S2088012003, S2088003146, S2088003458,S2088003180 ; 9 (Sembilan) meter kabel listrik warna hitam ;e 1 (satu) unit sepeda motor Mio Sou warna kuning hitam NopolEA 3821

  Memerintahkan agar barang bukti berupa ;5 (lima) buah dynamo merk Taco warna abuabu dengan noseri S208803114, S2088012003, S2088003146, S2088003458,$2088003180 ;9 (Sembilan) meter kabel listrik warna hitam ;1 (satu) unit sepeda motor Mio Sou warna kuning hitam NopolEA 3821 DB Noka MH314D004AK97949 Nosin 14B916565 ;1 (satu) unit sepeda motorMio Soul warna hitam dengan NopolEA 3831 DB Noka MH314D205K332790 Nosin 14D1332251 ;Dikembalikan kepada Penyidik Polsek Moyo Hilir untukdigunakan sebagai barang

• 3821/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3821/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKI, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal inisesuai dengan surat kuasa khusus yang terdaftar di Pengadilan AgamaKabupaten Malang tanggal

  MentaramanKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, sebagai KuasaPenggugat";LawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :3821

• B 3821 FRC Noka MH1jFD 226DK606495 Nosin jFD2E603159 atas nama Indri Jaya ;

  --- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda beat atas nama Indri Jaya dari Aldi Purnama Bin Irman Superi ;

  --- 1 (satu) lembar celana pramuka warna coklat ;

  --- 1 (satu) lembar switer/jaket putih abu-abu bertuliskan DRYPSN ;

  Dikembalikan kepada terdakwa ;

  6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah_

  B 3821 FRCNoka MH1JFD226DK606495, Nosin JFD2E2603159 An. INDRI JAYA; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda BEAT An. INDRI JAYA dari ALDIPURNAMA Bin IRMAN SUPERI; 1 (satu) lembar celana pramuka warna coklat; 1 (satu) lembar switer / jaket putin abuabu bertuliskan DRYPSN.Dikembalikan kepada TERDAKWA.4.

  menyambungkan konci kontak sepeda motor sehinga sepedamotor tersebut bisa di nyalakan, lalu Sdr RAMA berperan sebagai mengontrolkorban dan mengambil sepeda motor milik korban, dan Terdakwa ALDIPurnama berperan mengawasi pemilik sepeda motor tersebut dan membawapergi sepeda motor milik korban;Bahwa alat yang mereka gunakan dalam melakukan pencurian tersebutadalah 1 (satu) buah obeng cengkeh warna kuning dengan panjang sekira20cm berjenis besi dan satu unit sepeda motor merek HONDA BEATNO.POL :B 3821

  B 3821 FRC NokaMH1JFD226DK606495, Nosin JFD2E2603159 An. INDRI JAYA, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda BEAT An.

  B 3821 FRCNoka MH1jFD 226DK606495 Nosin JFD2E603159 atas nama Indri Jaya ; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor honda beat atas nama Indri Jaya dari AldiPurnama Bin Irman Superi ; 1 (Satu) lembar celana pramuka warna coklat ; 1 (Satu) lembar switer/jaket putin abuabu bertuliskan DRYPSN ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.

• saat itu terdakwa sedang tidur dikamarnya, kemudian saksi VernandoSinaga langsung mengamankan terdakwa, sedangkan saksi Dedi lrawanmelakukan penggeledahan didalam kamar tersebut menemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah pipa kaca pirek berisikan sisa bakaran shabu, 2 (dua)buah pipet plastik dan 1 (satu) buah sendok shabu tersebut dari pipet plastik,selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berikut barang bukti,berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 3821

  Lab :3821/NNF/2017 tanggal 10 April 2017 yang dibuat dan ditanda tanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol, S.Si.

  Lab : 3821/NNF/2017 tanggal 10 April 2017 yangdibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Ermadan Debora M. Hutagaol, S.Si.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor: 3821/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp299000,00 ( dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

  3821/Pdt.G/2023/PA.Grt

• 3821/Pdt.G/2013/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 3821/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;Pemohon , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Kayu,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar ;melawanTermohon , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas

  perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3821/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 19 Mei 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor

• 3821/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

  Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 11 Juli 2017, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

• LAB : 3821/NNF/2019 tanggal 10 April2019 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan R.Fani Miranda, S.T. sertadiketahui oleh Dra.

• 3821/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2018/PA.

  tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3821

• Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 3821/Pdt.G/2022/PA.Bks dari penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:

  3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah );

  3821/Pdt.G/2022/PA.Bks

• Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barangbukti Nomor 3821/NNF/ 2017 tanggal 30 April 2017. Bahwa barang bukti yangditerimanya berupa satu) bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnyaterdapat:1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga) puluh ml Urinne diduga mengandungNarkotika.

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barangbukti Nomor 3821/NNF/2017 tanggal 30April 2017. Bahwa barang bukti yangditerimanya berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratanHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 887/PID.SUS/2017/PT MDNpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnyaterdapat:1 ( satu) botol plastic berisi 30 (tiga) puluh ml Urinne didugamengandunng Narkotika.

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barangbukti Nomor 3821/NNF/ 2017 tanggal 30April 2017. Bahwa barang bukti yangditerimanya berupa satu) bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnyaterdapat:1 ( satu) botol plastic berisi 30 (tiga) puluh ml Urinne didugamengandunng Narkotika.

• 3821/Pdt.G/2013/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengangguran, bertempattinggal di

  XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :3821/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 06 September 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3821/Pdt.G/2023/PA.Sby dari Para Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah Rp 718.000,00 (tujuh ratus delapan belas ribu rupiah) ;

  3821/Pdt.G/2023/PA.Sby

• Dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Silver dengan nomor mesin JBC3E-1030816, nomor rangka MH1JBC313BK031247 dengan nomor Polisi BB 4561 QA beserta 1 (satu) buah kunci kontak;
  • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Honda Revo warna hitam silver Nomor Polisi BB 4561 QA;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah hitam dengan nomor mesin JBK3E-1009218, nomor rangka MH1JBK319EK008800 dengan nomor Polisi BB 3821

  TE beserta 1 (satu) buah kunci kontak;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Honda Revo warna merah hitam dengan nomor Polisi BB 3821 TE dengan No. 03037336 B ;

Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak;

6.

negara;7. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Silverdengan nomor mesin JBC3E1030816, nomor rangkaMH1JBC313BK031247 dengan nomor Polisi BB 4561 QA beserta 1(satu) buah kunci kontak;8. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) HondaRevo warna hitam silver Nomor Polisi BB 4561 QA;9. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah hitamdengan nomor mesin JBK3E1009218, nomor rangkaHalaman 2 dari 47 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN GstMH1JBK319EKO08800 dengan nomor Polisi BB 3821

TE beserta 1(satu) buah kunci kontak;10. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) HondaRevo warna merah hitam dengan nomor Polisi BB 3821 TE denganNo. 03037336 B ;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

(enam puluh juta rupiah) kepada Saksi Fatolosa Lase aliasAma Eva yang selanjutnya Saksi Yupiter Zega dan Saksi Oktavianus Mendrofamelakukan pencarian keberadaan Saksi Fatolosa Lase alias Ama Eva yangkemudian ditemukan di Desa Fadoro Lasara Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya dipinggir jalan unum dengan mengendarai Sepeda MotorHonda Revo Nomor Polisi BB 3821 TE dan setelah dilakukan pemeriksaan atasdiri Saksi Fatolosa Lase alias Ama Eva di sepeda motornya ditemukan uangsejumlah Rp. 40.000.000

(enam puluh juta rupiah) kepada Saksi Fatolosa Lase aliasAma Eva yang selanjutnya Saksi Yupiter Zega dan Saksi Oktavianus MendrofaHalaman 7 dari 47 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Gstmelakukan pencarian keberadaan Saksi Fatolosa Lase alias Ama Eva yangkemudian ditemukan di Desa Fadoro Lasara Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya dipinggir jalan umum dengan mengendarai Sepeda MotorHonda Revo Nomor Polisi BB 3821 TE dan setelah dilakukan pemeriksaan atasdiri Saksi Fatolosa Lase alias Ama

TE beserta 1 (Satu) buah kunci kontak;10. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) HondaRevo warna merah hitam dengan nomor Polisi BB 3821 TE dengan No.03037336 B;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terjadi Pelanggaran Pemilu yang telah dilakukan oleh Terdakwaatas nama Damili Ranimbowo Gea, S.H., M.Si pada hari Selasa tanggal 16April 2019 sekitar pukul 02.30 WIB di Posko Pemenangan Calon Legislatifatas

• 3821/Pdt.G/2014/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Brebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten

  Brebes, sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 3821/Pdt.G/2014/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut1.