3849/Pdt.G/2009/PA.Sby

PUTUS ANNomor : 3849/Pdt.G/2009/PA.SbyIAAL! 2SealesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dan memberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatantata : === === = 29 = === 2 == 2 = = = === ===PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Desember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 3849/Pdt.G/2009/PA. Sby. mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

DWI WAHYUNI, SH atassebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor: 3849 seluas 161 m2berikut bangunan rumah kayu jati yang terletak di Kp.KrapyakRT.29, RW.09, Kel.Sragen Wetan, Kec./Kab.Sragen, dengan batasbatas ;Sebelah Utara : Jalan Kampung ;Sebelah Timur : Pekarangan Kemin dan Amat ;Sebelah Selatan : Masjid ;Sebelah Barat : Jalan Kampung ;Adalah sah dan mengikat menurut hukum ;Hal 7 dari 9 halaman Put.N0.389 /Pdt/2013/PT.Smg hari KAMIS.

Menghukum para Tergugat untuk membantu proses balik namaatas sebidang tanah yang ada diatasnya berdiri bangunan rumahkayu jati dihadapan Notaris / PPAT, sertifikat Hak Milik NO :3849 seluas +161 m2 kepada Penggugat dan sekaligus menerimapelunasan kekurangannya sebesar Rp.29.500.000, ( dua puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) dari Penggugat ;.

3849/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 28 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Lab : 3849/NNF/2016 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si.

Lab : 3849/NNF/2016 pada hari Senin tanggal 11April 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol, S.Si. Apt masingmasing selaku pemeriksa, yang diketahui oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan,dengan berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) plastic klip berisiKristal warna putin dengan berat netto 0,08 (Nol koma nol delapan) gram danberat bruto 0,56 gram diduga Narkotika.

Lab : 3849/NNF/2016 pada tanggal 11 April 2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si. Aptmasingmasing selaku pemeriksa, yang diketahui oleh Dra. Melta Tarigan,M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan bahwa barang bukti berupa 3 (Tiga) bungkus klip tembuspandang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,08 gram danberat bruto 0,56 gram diduga Narkotika.

Lab : 3849/NNF/2016 pada tanggal 11 April 2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si. Aptmasingmasing selaku pemeriksa, yang diketahui oleh Dra. Melta Tarigan, M.Siselaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengan berkesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus klip tembus pandang berisikannarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,08 gram dan berat bruto 0,56 gramdiduga Narkotika.

3849/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,

Tempat tinggal di DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2012 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3849/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal

3849/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun Krajan RT.01 RW.09 Desa Gladag KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal

Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 05 Agustus 2016, Nomor3849/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal23 Agustus 2016, Nomor 3849

3849/Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2011/PA.Sby.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, semulabertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,akan

tetapi sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas baik di dalam maupundi luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi kepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan nomor:3849/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 10 Oktober 2011 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Sertifikat Hak Milik No. 3849/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Dede Juhayati, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00253/2002luas 420 m2 ;. Sertifikat Hak Milik No. 3850/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Dewi Rully Hastuti, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No.00256/2002 luas 350 m2 ;10.

Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Ana Suharna, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00252/2002luas 420 m2 ;Sertifikat Hak Milik No. 3847/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Kurnia Purnama, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No.00258/2002 luas 420 m2 ;Sertifikat Hak Milik No. 3848/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Sadar Wilton Tobing dahulu atas nama Euis Yoyoh Komariah, SuratUkur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00265/2002 luas 350 m2 ;Sertifikat Hak Milik No. 3849

ke Pengadilan, maka keberatan tersebut dapat dihapus ;Bahwa ternyata berdasarkan bukti dari Tergugat berupa suratpemberitahuan yang ditujukan kepada pihak Para Penggugat, baru dilakukanpada tanggal 14 Juni 2002, sedangkan pensplitan Sertifikat Hak Milik No.1475/Desa Cibeunying telah dilakukan sebelum lewatnya jangka waktu 90 harisejak dikirimkan pemberitahuan tersebut kepada pihak Para Penggugat,sehingga menurut hukum penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 3842, 3843, 3844,3845, 3846, 3947, 3848, 3849

Sertifikat Hak Milik No. 3849/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002atas nama Dede Juhayati, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No.00253/2002 luas 420 m2 ;. Sertifikat Hak Milik No. 3850/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002atas nama Dewi Rully Hastuti, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No.00256/2002 luas 350 m2 ;10.

3849/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT

, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 3849/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2017 terjadi perceraian antara TaufigBin Aluwi dengan Mei Linawati Binti Djuki di Pengadilan Agama Surabayasesuai dengan Register Akta Cerai Nomor: 3849/ AC/2017/PA.Sby3. Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2020 Pewaris / Taufiq Bin Aluwi telahmeninggal dunia karena sakit;4.

Fotokopi Akta Cerai nomor 3849/AC/2017/PA.Sby., bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Taufig, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Aluwi, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 3849/153/V1I/2014 tanggal 19November 2014;2. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danHalaman 1 dari 8 halaman.

tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli SerdangNomor 3849

3849/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SPG, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON ,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi,tempat tinggal di Kota Malang

, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3849/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Desember 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat

3849/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2016/PA.Smdg.JI f oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, agama Islam, lahir Sumedang 16 Juli 1989,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya di sebutPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, lahir Sumedang 9 April 1985

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedangberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya, (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.Smdg.tanggal 28

3849/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 02 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Colli denganNomor barang bukti3850/2021/NNFKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistikbarang bukti dengan nomor 3849/2021T/NNF dan 3850/2021/NNFseperti tersebut diatas benar mengandung Metamfetamina;Perbuatan terdakwa Suardi HC Alias Adding Bin H. Collisebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU. RI.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa Suardi HC Alias Adding Bin H.

Alias Adding Bin H.Colli dengan nomor barangbukti 3850/2021/NNF Kesimpulan:Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistikbarang bukti dengan nomor 3849/2021/NNF dan 3850/2021/NNFseperti tersebut diatas benar mengandung Metamfetamina;Perbuatan terdakwa Suardi HC Alias Adding Bin H. Collisebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1) UU. RI.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa terdakwa Suardi HC Alias Adding Bin H.

Barang Bukti 7 mee Pemeriksaan : :Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1 (satu) batang pipet kaca / (+) Positif (+) Positifpireks berisikan sisa Kristal Narkotika Metamfetaminabening dengan berat nettoseluruhnya 0,0022 gram yanghabis untuk pemeriksaan diLabfor dengan nomor barangbukti 3849/2021/NNF1 (satu) botol plasti berisikan (+) Positif (+) Positifurine milik Suardi HC. Alias Narkotika MetamfetaminaAdding Bin H.

Colli dengannomor barang bukti3850/2021/NNFKesimpulan:Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 556 /PID.SUS /2021/PT MKS Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistikbarang bukti dengan nomor 3849/2021/NNF dan 3850/2021/NNFseperti tersebut diatas benar mengandung MetamfetaminaPerbuatan terdakwa Suardi HC Alias Adding Bin H. Collisebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 ayat (1) huruf aUU. RI.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor LAB:6171/NNF/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 23 Desember 2020menerangkan barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplopHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1474/Pid.Sus/2021/PT MDNwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat:> 100 (Seratus) bungkus plastik klip (kode D.01 s.d D. 100) masing masingberisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 476,1670gram. diberi nomor barang bukti 3849

plastik klip ( kode D.101 s,d D.203) masingmasing berisikan bahan/daun kering dengan berat netto seluruhnya488,7867 gram. diberi nomor barang bukti 3850/2020/NF;> Barang bukti tersebut disita dari: MUKRI bin SAKBAN, ABDUL RAHMANRAMBE als ATENG, CAKNAN bin DARWIS, FRANKY ALEXANDER binIRSYADUNAS, ROY ANGGARA Bin IRSYADUNAS, AHMAD RIZKIRAMDAN bin TRI MARYONO, DARMA PRATAM bin ERIANTO danFANDIL bin HAMZAH;> Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor: 3849

MUKRI Bin SAKHBAN tidak memiliki ijin dari yangberwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor LAB:6171/NNF/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 23 Desember 2020menerangkan barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat:> 100 (Seratus) bungkus plastik klip (kode D.01 s.d D. 100) masing masingberisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 476,1670gram. diberi nomor barang bukti 3849

berisikan bahan/daun kering dengan berat netto seluruhnya488,7867 gram. diberi nomor barang bukti 3850/2020/NF;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1474/Pid.Sus/2021/PT MDN> Barang bukti tersebut disita dari : MUKRI bin SAKBAN, ABDUL RAHMANRAMBE als ATENG, CAKNAN bin DARWIS, FRANKY ALEXANDER binIRSYADUNAS, ROY ANGGARA Bin IRSYADUNAS, AHMAD RIZKIRAMDAN bin TRI MARYONO, DARMA PRATAM bin ERIANTO danFANDIL bin HAMZAH;> Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 3849

3849/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2012/PA.Jrert yor Al aU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wonnnnnn Penggugat;wonnnn Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

23 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3849/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Januari 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 027/27/1/2012 tanggal 13 Januari 2012dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

3849/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.

pekerjaan TKI,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3849

Purchase Order Nomor: PO 3849 tanggal 16 November 2012,5. Sales Contract Nomor: SC 3929 tanggal 18 November 2012,6. Invoice Nomor: MMT/12/01202 tanggal 28 November 2012,7. Packing List tanggal 28 November 2012,8. Letter of Creditbahwa pembayaran atas Invoice Pemohon Banding lakukan dengan T/T(Telegraphic Transfer) dengan mendebet langsung dari rekening Pemohon Bandingdi Bank CIMB Niaga sehingga tidak memakai L/C;9. Bill of Lading Nomor: 010201314859 tanggal 4 Desember 2012,10.

entitas terpisah, format yang sama untuksupplier yang berbedabeda juga sama untuk Proforma Invoice;d. bahwa dokumendokumen berupa Proforma Invoice, Invoice, Packing List danSales Contract diterbitkan oleh Mammoth Trading., Co., namun bukti transferpembayaran ditujukan kepada United Impact Pte., Ltd;e. bahwa bukti transfer CIMB Niaga menunjukkan pembayaran kepada UnitedImpact Pte., Ltd bukan kepada Mammoth Trading., Co, selaku penerbit /nvoice;f. bahwa berdasarkan surat dari Mammoth Trading Co, Re: PO 3849

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

3849/Pdt.G/2021/PA.Sda