Ditemukan 8962 data
10 — 5
508/Pdt.P/2017/PA.Dgl
PENETAPAN SALINAN Nomor 508/Pdt.P/2017/PA.Dgl. LIEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:Moh.
Bahwa pada tanggal 30 Juni 2015, Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 1 dari 12 Halaman Pen.Nomor 508/Padt.P/2017/PA.Dgl.2.
Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkanHalaman 2 dari 12 Halaman Pen.Nomor 508/Padt.P/2017/PA.Dgl.perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Cq.
Hairuddin, yang menikahkan imam Masjid bernama Alwi denganmas kawin seperangkat alat shalat yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Hanto dan Sale;Halaman 3 dari 12 Halaman Pen.Nomor 508/Padt.P/2017/PA.Dgl.
,M.H.PANITERA PENGGANTIttdNUNUEK WIDRIYANI, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.JUMLAH Rp 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 12 Halaman Pen.Nomor 508/Padt.P/2017/PA.Dgl.Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 12 Halaman Pen.Nomor 508/Padt.P/2017/PA.Dgl.
15 — 13
508/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.DpkKantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kota Depok, tertanggal 05November 2012;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahorangtua Tergugat yang beralamat di Kampung Sanding, RT. 005 RW. 002,Desa Bojong Nangka, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat dan sekarang masingmasing pihak tinggal Ssesuai denganalamat diatas;3.
Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.Dpkmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara penggugat dantergugat semakin sulit untuk diperbaiki;7.
Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.
Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Irawan bin Amad)kepada Penggugat (Rina Soraya binti Ratim);4.
Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.Dpk
12 — 6
508/Pdt.G/2019/PA.Ba
No. 508/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anakyang bernama ;1. nama anak penggugat & tergugat, umur 9 tahun 6 bulan.;(Sekarang anak ikut Penggugat).;4.
No. 508/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama tergugat)terhadap Penggugat (Nama penggugat,).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.
No. 508/Pdt.G/2019/PA.Ba3.B. Saksi;1.Asli surat keterangan pergi nomor 470/150/ 11.09/III/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung anom, Kecamatan Rakit,Kababuten Banjarnegara.
No. 508/Pdt.G/2019/PA.Badisebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan keluarga;2.
No. 508/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. FauzanRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 346.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 508/Pdt.G/2019/PA.Ba
11 — 2
508/Pdt.G/2016/PA.Lt
tempat kediaman di Jalan Lingkar RT.0O2 RW. 001Kelurahan Pagar Agung Kecamatan Lahat KabupatenLahat, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15Agustus 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor Register:508
Put.No. 508/Pdt.G/2016/PA.Lttertanggal 15 Agustus 2016 dibacakan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat padapersidangan, telah mengajukan alatalat bukti berupa:. Bukti Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 531/65/V1I/2013, tanggal 17 Juni 2013 yangtelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, bukti bertanda (P);Il.
Put.No. 508/Pdt.G/2016/PA.LtHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis bertanda (P), yang menurut Majelis Hakimtelah memenuhi persyaratan materiil dan formil sebagai alat bukti, danberdasarkan alat bukti tersebut terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 15 Juni 2013 dan belumpernah bercerai.
Put.No. 508/Pdt.G/2016/PA.Lttanggal 25 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. A. Sanusi ZA, SH,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Riskullah, SH dan Drs. H. Pahmuddin, MH,sebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Ahmad Aily, SH sebagaiPaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H.
Put.No. 508/Pdt.G/2016/PA.LtDrs.EFENDIHal 12 dari 11 hal. Put.No. 508/Pdt.G/2016/PA.Lt
18 — 2
508/Pdt.G/2020/PA.Prw
PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2020/PA.Prw.ZT A 2eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Margakarya, 28 Mei 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di kabupaten.
/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 508/Pdt.G/2020/PA.Prw1.
Sejak tahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernahberkumpul bersama lagi;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 508/Pdt.G/2020/PA.Prw4. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 508/Pdt.G/2020/PA.PrwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
/Pdt.G/2020/PA.PrwHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 508/Pdt.G/2020/PA.Prw
24 — 7
508/Pdt.G/2021/PA.Twg
Bahwa pada tanggal xxxxxxxx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX, tertanggal xxxxxxxx;Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.508/Pat.
Dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dan memiliki /ega/ standing dalam perkara ini;Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.508/Pat. G/2021/PA.TwgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut salingbersesuaian satu dengan lainnya, serta memiliki relevansi dengan perkara iniPasal 307 RBg, dan keterangan saksisaksi tersebut diperoleh daripengetahuannya sendiri dengan cara melihat dan mendengar langsung PasalHal. 8 dari 12 hal., Putusan No.508/Pat.
al ga AxeYang artinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;Hal. 10 dari 12 hal., Putusan No.508/Pat.G/2021/PA.
Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.508/Pat.G/2021/PA.Twq
27 — 12
508/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 204/03/V/2013 tertanggal 28 April 2013;Putusan Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 1 dari 12 hal.2.
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demiPutusan Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 2 dari 12 hal.menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil8.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 (tiga)tahun;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,Putusan Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 9 dari 12 hal.warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.
RijlanPutusan Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 11 dari 12 hal.Hasanuddin, Lc., sebagai Ketua Majelis, Apit Farid, S.H.I., dan Mhd.
Rijlan Hasanuddin, Lc.PANITERA PENGGANTIUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.
27 — 7
508/Pdt.G/2019/PA.Pyk
PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2019/PA.PykSN eat zSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 12 November 1983,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat
Putusan Nomor 508/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA PAYAKUMBUH;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri tetapi belum dikaruniai anak, namun bada dukhul;4. Bahwa sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkarandan perselisihnan yang disebabkan:4.1.
Putusan Nomor 508/Padt.G/2019/PA.Pyk Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan tanggal 20September 2017 oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu diberitanda P;Saksi:1. SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH.
Putusan Nomor 508/Padt.G/2019/PA.Pykaa == Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH.
Putusan Nomor 508/Padt.G/2019/PA.Pyk35 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 508/Padt.G/2019/PA.Pyk
190 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam tipe 105beserta sim card Nomor 081279000175:Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode I); 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode II); 1 (satu
) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode III); 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode IV); 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode V);Halaman 2 dari 9 halaman Putusan
Nomor 244 PK/Pid.Sus/2020 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508 (limaratus delapan) gram (kode VI); 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode VII); 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode VIII
berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode III); 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode IV); 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode V); 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga
Narkotika golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508 (limaratus delapan) gram (kode VI); 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode VII); 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode VIII);Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 244 PK/Pid.Sus/2020 1 (satu) unit Handphone merek
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
APRIANSYAH Als TORES Als APEK Bin SENIN
35 — 6
508/Pid.Sus/2018/PN Llg
PUTUSANNomor 508/Pid.Sus/2018/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12.00. Nama lengkap : Apriansyah als Tores als Apek Bin Senin;Tempat lahir : Lubuklinggau;. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/25 April 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan H.Matnur No.48 Rt.06 Kel.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengantanggal 14 September 2018;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2018/PN Lig6.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALDO SETIADI Bin M.GUNTUR dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan, Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah), Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjaraHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2018/PN Lig3.
Mesat Seni Rt. 07pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira jam 18.30 Wib. seharga Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) linting ganja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2018/PN Lig2.
Hendri Agustian, S.H., M.HumHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2018/PN LigFerdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2018/PN Lig
12 — 5
508/Pdt.G/2017/PA.Msb
Putusan No. 508/Pat.G/201F/PA Msb Hal. 1@ 142. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama satu minggu, kemudian pindah dirumah kontrakan diMakassar selama dua tahun, dan selanjutnya pindah di Maros dirumahPaman Penggugat, namun belum dikaruniai keturunan.3.
Bukti tersebut menerangkan telah terjadinya Putusan No. 508/Pat.G/201F/PA Msb Hal.
Upaya damai yang Putusan No. 508/Pat.G/201F/PA Msb Hal.
Putusan No. 508/Pat.G/201F/PA Msb Hal. 12@ 143. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat, (NAMA PENGGUGAT).4.
Putusan No. 508/Pat.G/201F/PA Msb Hal. 13@143. Panggilanpanggilan Rp. 325.000.4. Materai Rp. 6.000.,5. Redaksi Rp. 5.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBAH. JASMIN, S.H Putusan No. 508/Pat.G/201F/PA Msb Hal. 14@14
32 — 12
508/Pid.B/2017/PN Blb
Bandung BaratIslamHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 508/Pid.B/2017/PN.
/Pen.Pid.B/2015/PN.Blo tanggal30 Mei 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi , dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 508/Pid.B/2017/PN.
DIAN Bin Alm AGUSSODIKIN menampar pipi kiri saksi AHYAR SANUSI sebanyak 1 (satu) kali danmelakukan pemukulan ebagian muka sebanyak 3 (tiga) kali denganHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 508/Pid.B/2017/PN.
Rachim Sobarna ,Sp.B,Sp.BTKV(k) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur telahmelakukan penganiayaan atau dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak, rasa sakit dan luka kepada orang lain telah terpenuhi ;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 508/Pid.B/2017/PN.BlbAd.3.
Wiyono, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 508/Pid.B/2017/PN.BlbYeyen Herdiyani, S.H., M.H., Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 508/Pid.B/2017/PN.Blb
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.M. RUSDI, SH,MH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RONI
2.M. ARYA APRILIADI
3.DIMAS TRI RIZKY
30 — 8
508/Pid.B/2020/PN Mtr
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober2020.Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 508/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 508/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 23 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman
2 dari 35 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN MtrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Mataram.Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN Mtr4. MUHAMMAD ARYA APRILIADI, umur + 18 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pelajar, Alamat Lingk. Dasan Agung Pelita, Kel. Dasanagung Baru, Kec. Selaparang, Kota.
ARYA APRILIADI bersamaHalaman 31 dari 35 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN MtrFAREZA RIZKI ( DALAM BERKAS PERKARA LAIN) melakukanpencurian tersebut secara bersama sama, Berdasarkan :Keterangan saksi M.
Kurnia Mustikawati, S.H.Dwianto Jati Sumirat, S.HPanitera Pengganti,Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN MtrM. Subari. SH.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN Mtr
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat Bina Dana Swadaya
118 — 125
508/PDT/2020/PT DKI
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor508/PDT/2020/PT DKI tanggal 2 September 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 508/PDT/2020/PT DKI2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 508/PDT/2020/PT DKI tanggal 2 September 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;3.
Yang apabila dikabulkan olehmajelis hakim, agar Sesegera mungkin memerintahkan seorangjurusita dengan perintah undang undang menyampaikan relassalinan sita jaminan dan atau putusan, ke Badan PertanahanNasional Tangerang dan Polda Metro Jaya;Halaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 508/PDT/2020/PT DKId.
MDTPTahun pembuatan : 2013Halaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 508/PDT/2020/PT DKIIsi silinder : 2477 CCWarna : PutihNo. rangka >: MMBGRKG40DD5551No. Mesin : A(D56UCEF1603BPKB No.Atas nama : Netty Sitompul13.
MDTPTahun pembuatan ; 2013Isi silinder : 2477 CCHalaman 19 dari 33 halaman Putusan Nomor 508/PDT/2020/PT DKIWarna : PutihNo. rangka >: MMBGRKG40DD5551No. Mesin : A(D56UCEF1603BPKB No.Atas nama : Netty Sitompul9.
Pontas Efendi, S.H., M.H.Sujatmiko, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 508/PDT/2020/PT DKIFajar Sonny Sukmono, S.H. Biayabiaya :1. Biaya proses Rp134.000,00 (seratus tiga puluh empat ribu rupiah)2. Redaksi Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)3. Meteral Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah) +Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 508/PDT/2020/PT DKI
138 — 37
Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Nomor: 508/217/BKK/VI/ 2012 tentang Mutasi Pegawai Pd Bkk Tegal Barat Kota Tegal tanggal 11 Juni 2012;8.5. Surat Tindakan Indisipliner No. 518/651/BKK/VII/2011 kepada ANDRIYANTO NUGROHO, tanggal 04 Juli 2011 perihal Pengenaan Sanksi Tindakan Indisipliner;8.6. Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat nomor: 518/655/BKK/VII/2011 tentang Penurunan Jabatan Pegawai PD BKK Tegal Barat Kota Tegal tanggal Juli 2011;8.7.
Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Kota Tegal nomor: 508/ 259/BKK/VIII/2012 tentang Perubahan Atas SK Direksi Nomor: 508/115/BKK/I/2012 tentang Ketentuan Kredit Perusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal tanggal 06 agustus 2012;8.8.
Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Kota Tegal Nomor: 508/036/BKK/I/2013 tentang Perubahan atas SK Direksi Nomor: 508/036/BKK/I/2013 tentang Ketentuan Kredit Perusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal Tanggal 16 Januari 2013;8.9. Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Nomor: 508/042/BKK/I/2013 tentang Pengangkatan Kepala Seksi Cab. Tegal Selatan PD BKK Tegal Barat Kota Tegal tanggal 21 Januari 2013;8.10.
Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat nomor: 508/109/BKK/ IV/2013 tentang pembentukan tim penyelidikan untuk cab. Tegal Selatan PD BKK Tegal Barat kota Tegal tanggal 22 April 2013;8.11. Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Kota Tegal nomor: 508/167 /BKK/IX/2013 tentang Perubahan atas SK Direksi nomor: 508/036/BKK/I/2013 tentang Ketentuan Kredit Perusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal tanggal 02 September 2013;8.12.
DireksiNo.508/259/BKK/VIII/2012 tanggal 6 Agustus 2012 Tentang perubahanatas SK Direksi No. 508/115/BKK//2012 tentang ketentuan kreditperusahaan daerah Badan Kredit Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal danSK Direksi No.508/036/BKK/l/2013 tanggal 16 januari 2013 tentangperubahan atas SK Direksi No.508/259/BKK/VIII/2012 tentang ketentuankredit perusahaan daerah Badan Kredit Kecamatan Tegal Barat KotaTegal yang mana di dalam SK Direksi tesebut dalam pasal 4menjelasakan bahwa analisa terhadap calon debitur
Tegal nomor: 508/036/BKK/I/2013 tentang perubahan atas SK = direksi nomor:508/036/BKK/I/2013 tentang Ketentuan Kredit Perusahaan DaerahBadan Kredit Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal Tanggal 16Januari 2013;.
Keputusan Direksi pd BKK Tegal Barat Nomor: 508/042/BKK/I/2013 tentang Pengangkatan Kepala Seksi Cab. Tegal Selatan pdBKK Tegal Barat Kota Tegal tanggal 21 Januari 2013;Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Nomor:508/109/BKK/IV/2013 tentang pembentukan tim penyelidikan untukcab.
:508/036/BKK/I/2013 tentang Perubahan atas SK DireksiNomor: 508/036/BKK/V/2013 tentang Ketentuan KreditPerusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan Tegal BaratKota Tegal Tanggal 16 Januari 2013;Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Nomor:508/042/BKK/I/2013 tentang Pengangkatan Kepala Seksi Cab.Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PT SMGTegal Selatan PD BKK Tegal Barat Kota Tegal tanggal 21Januari 2013;8.10.
Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat nomor: 508/109/BKK/V/2013 tentang pembentukan tim penyelidikan untuk cab.Tegal Selatan PD BKK Tegal Barat kota Tegal tanggal 22 April2013;8.11. Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Kota Tegal nomor:508/167 /BKK/X/2013 tentang Perubahan atas SK Direksinomor: 508/036/BKK//2013 tentang Ketentuan KreditPerusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan Tegal BaratKota Tegal tanggal 02 September 2013;8.12.
196 — 147
508/PDT.G/2012/PN.JKT.Sel
Putusan No.508/Pdt.G/201 2/PN.Jkt.Sel.Oktober 2002 Jo.
Putusan No.508/Pdt.G/201 2/PN.Jkt.Sel.menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut".4.
Putusan No.508/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.menyewa pada tanggal 31 Oktober 2012.5.
Putusan No.508/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.Ruangan No.
Putusan No.508/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.Halaman 63 dari 63 hal. Putusan No.508/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
24 — 5
508/Pdt.G/2020/PA.Utj
No 508/Pdt.G/2020/PA.Utj. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kediaman orang tua Penggugat di kelurahan Bagan Timur, lebihkurang 6 (enam) tahun kemudian pindah kekediaman bersama dikelurahan Bagan Timur, lebih kurang 18 (Delapan Belas) tahun, sampaiPenggugat dengan Tergugat berpisah;.
No 508/Pdt.G/2020/PA.
No 508/Pdt.G/2020/PA.Utjantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.
No 508/Pdt.G/2020/PA.UtjAdam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Hakim Anggota Il,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Zainuddin, S.Ag30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 508/Pdt.G/2020/PA.Utj
25 — 5
508/Pdt.P/2020/PA.Ba
No 508/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 508/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 07September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.
No 508/Pdt.P/2020/PA.Ba4. Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada larangan syariuntuk nikah dan anak Pemohon dan Pemohon II meskipun baru berusia 16tahun 8 bulan namun kondisi fisik dan tanggung jawab sudah sepertilayaknya orang dewasa.;5.
No 508/Pdt.P/2020/PA.Bamempertimbangkan kepentingan terbaik bagi kedua calon mempelai, haltersebut telah Sesuai dengan maksud Pasal 26 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2016 jo.
No 508/Pdt.P/2020/PA.Bahukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anisa Setiowatibinti Waslim al. Sarifudin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Roni Setiawan bin Turno Sendi Frisianto al. Sendi Frisianto Turno;3.
No 508/Pdt.P/2020/PA.BaDrs. FauzanPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 508/Pdt.P/2020/PA.Ba
6 — 4
- Menyatakan perkara Nomor : 508/Pdt.G/2013/PA.Smd., gugur;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
508/Pdt.G/2013/PA.Smd.
PUTUS ANNomor : 508/Pdt.G/2013/PA.Smd.ear Jl yor wl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanResepsionis Cafe Muse, tempat kediaman di Jalan Kota Samarinda,selanjutnya disebut "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Driver PT.Gemini
Astri Karya, tempat kediaman di Jalan Kota Samarinda,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 19Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SamarindaNomor : 508/Pdt.G/2013/PA.Smd. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya bertanggal 21 Maret 2013Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti
pemohon harus dinyatakan gugur,sesuai dengan alasan hukum pasal 148 RBg;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuail pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang NO. 50 tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan Peraturan PerundangUndangan dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan perkara Nomor : 508
12 — 2
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 508/Pdt.G/2020/ PA.TPI. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan pupuh satu ribu rupiah );
508/Pdt.G/2020/PA.TPI
PENETAPANNomor 508/Pdt.G/2020/PA.TPIReo eta zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan TelukSebong, Kabupaten Bintan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
Bahwa pada tanggal 03 Juni 2002 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Kepulauan Riau,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 508/Pdt.G/2020/PA. TPIProvinsi Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 196/08/VI/2020, tertanggal 03 Juni 2002;.
Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut, Termohon tidak pernahpulang, Termohon tidak pernah memberi kabar, Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai isteri;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 508/Pdt.G/2020/PA. TPI7. Bahwa sekarang ini tidak diketahui lagi tempat tinggal Termohon yang jelasdan pasti, dan Pemohon sudah mencari keberadaan Termohon kepadakeluarga dan temantemannya, akan tetapi tidak ada yang mengetahuinya;8.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 508/Pdt.G/2020/PA.TPI. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Nazaruddin, M.H.I.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 508/Pdt.G/2020/PA. TPIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mohd. Yusuf, M.H. Aridlin, S.H.Panitera Pengganti,H. Badrianus, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran/ PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 508/Pdt.G/2020/PA. TPI