Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : RABU, tanggal 11 APRIL 2012,oleh kami : BRAHMANA, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, NY.

::e cece Rp. 400.000,@ RedakSi .............cccceeeeeeaees Rp. 5.000,UIST oes excereree 9 9 cameos 0 comer Rp. 12.000.Jumlah Rp. 522.000.Hal 11 dari 10 hal Put. No.112/PDT.G/2012/PN.Jkt.Bar

Jakarta untuk didaftarkan kedalam buku register perceraian dan selanjutnya menerbitkan akta perceraian ; - Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

Jakartauntuk didaftarkan kedalam buku register perceraian dan selanjutnya menerbitkan akta perceraian ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Kinisebesar Rp. 522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) ; mremann Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari: S ELA S A, tanggal13 Desember 2011, oleh kami : JONI PALAYUKAN, SH.MH., sebagaiHakim Ketua Majelis, ENCEP YULIADI, SH. dan MUSA A.

Rp. 12.000,Jumlah Rp. 522.000,( Lima ratus dua puluh dua ribu rupiah )PUTUSANNOMOR : 049/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : YENNY RUSLI, alamat Jalan Jelambar Barat IlJ no. 33 H Rt. 013/011, Kel.Jelambar Baru, Kec.

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 522.000,- (Lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 522.000, (Lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari : RABU Tanggal 20 Juni 2012 oleh kami : ADIISMET.SH.

Rp.400.000.Jumlah Rp.522.000,Hal. 9 Putusan No. 149/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.Hal. 10 Putusan No. 149/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.

subsidair selama 6 (enam) bulanpenjara sebagai pengganti pidana denda.2S: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kotak rokok sempurna mild kecil 1 (satu) bungkus plastic bening berukuran sedang yang didalamnyaberisikan butiran Kristal narkotika jenis sabu 9 (Sembilan) bungkus plastic klip merah kecil kosong 1 (Satu) buah sendok pipet plastic 1 (Satu) buah dompet berwarna coklatDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah handphone lipat merk Samsung berwarnahitam Uang tunai sejumlah Rp. 522.000

Matondang menemukan 1 (satu) buah bungkus rokok Sampoernayang berisikan 1 (satu) paket plastik bening yang berisikan butirsn kristalnarkotika jenis sabu dan 9 (Sembilan) paket plastik bening kosong serta 1 (Satu)buah sendok pipet plastik dibawa bangku batu yang ada diteras rumahterdakwa dan 1 (satu) buah dompet berwarna cokelat berisikan uang sejumlahRp. 522.000 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphoe merksamsung berwarna hitam, kKemudian saksi Robert Kriswanto melaporkan haltersebut

Matondang (Polsek Sinaboi) dirumah terdakwa selanjutnya dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bungkus rokokSampoerna yang berisikan 1 (Satu) paket plastik bening yang berisikan butirsnkristal narkotika jenis sabu dan 9 (Sembilan) paket plastik bening kosong serta 1(satu) buah sendok pipet plastik dibawa bangku batu yang ada diteras rumahterdakwa dan 1 (satu) buah dompet berwarna cokelat berisikan uang sejumlahRp. 522.000 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu

Agus Setiyoko (DPO) sebesar RpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 92/Pid.B/2017/PN.Unr12,.522.000, ( Dua belas juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah ), sehinggaPT.

Agus Setiyoko (DPO) sebesar Rp12,.522.000, ( Dua belas juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah ), sehinggaPT.

Agus Setiyoko (DPO) sebesar Rp 12,.522.000, (Dua belas juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah );Bahwa PT.

kemudian terdakwa selaku pemberi fidusia telahmengalinkan 1 (satu) Unit Kendaraan Bermotor Suzuki Karimun WagonNo.Pol: H8608KE ,tahun 2014 warna Lagoon Turquose,No.Ka:MHYHMP31SEJ113781,No.Sin: K10BT1016784 / objek jaminan fidusiadengan cara menjual 1 (satu) Unit Kendaraan Bermotor Suzuki KarimunWagon No.Pol: H8608KE ,tahun 2014 warna Lagoon Turquose,No.Ka:MHYHMP31SEJ113781,No.Sin: K10BT1016784/ objek jaminan fidusiatersebut kepada orang lain, yaitu dengan cara dijual ke AGUS SETYOKOseharga Rp 12,.522.000

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp 522.000,- (Lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam ra2pat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 Hijriyah, olen kami Drs.MuslimDjamaluddin MH, sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Zayni Usman.SH dan Dra.

SHPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 331.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 522.000,Hal 15 dari 13 Hal Putusan.No.0516/Pdt.G/2015/PA.Pbr.

terhadap barang bukti berupa : 4 (empat) strip Tramadol HCL berisi @ strip 10 (Sepuluh) tabllet denganjumlah keseluruhan 40 (empat puluh) tablet. 1 (Satu) karung beras warna putih berisi 1 (Satu) buah kantong plastikwarna hitam berisi 248 (dua ratus empat puluh delapan) strip TramadolHCL @ strip 10 (Sepuluh) tablet dengan jumlah keseluruhan 2.480 (duaribu empat ratus delapan puluh) tablet. 1 (Satu) unit handphone merk Realme warna biruAgar seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 522.000

datang saksiTEGUH IRWANA, SH bersama saksi PANJI DWI PAYANA (masingmasing selaku anggota Sat Reskrim Narkoba Polres Indramayu) yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering menjual obatobatan sediaan farmasi jenis Tramadol tanpa jinedar, hingga kemudian keduanya langsung menangkap danmengamankan terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan pada diriTerdakwa kemudian ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) stripTramadol @sirip 10 (Sepuluh) tablet dan uang tunai sebesarRp. 522.000

keuntungan;Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti di persidangan berupa4 (empat) strip Tramadol HCL berisi @ strip 10 (Sepuluh) tabllet denganjumlah keseluruhan 40 (empat puluh) tablet, 1 (Satu) karung beras warnaputin berisi 1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam berisi 248 (duaratus empat puluh delapan) strip Tramadol HCL @ strip 10 (Sepuluh)tablet dengan jumlah keseluruhan 2.480 (dua ribu empat ratus delapanpuluh) tablet, 1 (Satu) unit handphone merk Realme warna biru dan Uangtunai sebesar Rp. 522.000

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 (empat) strip Tramadol HCL berisi @ strip 10 (Sepuluh) tabllet denganjumlah keseluruhan 40 (empat puluh) tablet; 1 (Satu) karung beras warna putih berisi 1 (Satu) buah kantong plastikwarna hitam berisi 248 (dua ratus empat puluh delapan) strip TramadolHCL @ strip 10 (Sepuluh) tablet dengan jumlah keseluruhan 2.480 (duaribu empat ratus delapan puluh) tablet; 1 (Satu) unit handphone merk Realme warna biru; Uang tunai sebesar Rp. 522.000

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak yang bernama Yuvaan Balindra Singh Marwah (L) lahir di New Delhi, 16 Agustus 2011 berada dibawah pengasuhan (Hadhanah) PENGGUGAT dan tinggal satu atap dengan Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat unuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 522.000 (lima raus dua puluh dua ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1431/Pdt.G/ 2022/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI :

• Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA;

• Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvantkelijk Verklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 522.000; (Lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 522.000, (limaratus dua puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 29 April 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 06 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. SofinarMukhtar, M.H. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 29 April 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AH1m.13 dari 13 halaman Putusan Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Bayu Anggara Putra bin Ahmad Yani) terhadap Penggugat (Ira Wahyu Rafika binti Sutarno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 03Desember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, sertaDrs. Muntasir, M.HP. dan Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh R.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1725/Padt.G/2019/PA.Ngw

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

,e Maka nilai konversi yang diperoleh adalah :4200 gram emas (yang diperoleh pada tahun 1958) x Rp.522.000, (harga emas per gram tahun 2012) = Rp.2.192.400.000, (dua miliar seratus sembilan puluh dua jutaempat ratus ribu rupiah);3.2.2.

,e Maka nilai konversi yang diperoleh adalah :1.608.04 gram emas (yang bisa diperoleh pada tahun 1966) x Rp.522.000, (harga emas per gram tahun 2012) = Rp.839.396.880, (delapan ratus tiga puluh sembilan juta tiga ratussembilan puluh enam ribu delapan ratus delapan puluh rupiah)3.2.3.

H.MUSTOPA MUNZIR tersebutpada tahun 1981 yang dikonversikan pada tahun sekarang ini tahun2012 berdasarkan harga emas dengan perhitungan sebagai berikut : Uang yang dikeluarkan Tahun 1981 = Rp. 550.000,e Harga 1 gram emas Tahun 1981 = Rp. 7.000,e Dengan uang sebesar Rp. 550.000, kita bisa mendapatkan emaspada tahun 1981 sebanyak : 550.000 78.57 gram emas;7.000e Jumlah gram emas yang diperoleh tahun 1981 = 78.57 gramemas;e Harga 1 gram emas Tahun 2012 = Rp. 522.000, =Maka nilai konversi yang diperoleh

adalah :Hal 29 dari 45 halaman Perkara No. 800/Pdt.G/2012/PA.Plg.78.57 gram emas x Rp. 522.000, (harga emas per gram tahun2012) = Rp. 41.013.540, (empat puluh satu juta tiga belas ribulima ratus empat puluh rupiah).3.2.4.

adalah :301,45 gram emas (yang diperoleh tahun 1969) x Rp. 522.000,(harga emas per gram tahun 2012) = Rp. 157.356.900,(seratus lima puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh enam ribusembilan ratus rupiah );3.2.5.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI :

• Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat III;

DALAM POKOK PERKARA;

• Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvantkelijk Verklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 522.000; (Lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 522.000,- (lima ratus dua pulh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 522.000, (lima ratus dua pulh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 26 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyahdalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjooleh kami Siti Aisyah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.M. SholikFatchurozi, S.H. dan Dra.

Putusan No 1435/Pdt.G/2017/PA.Sda ..Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 431 .000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 522.000.(lima ratus dua pulh dua ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No 1435/Pdt.G/2017/PA.Sda ..