Ditemukan 247 data
18 — 6
6184/Pdt.G/2021/PA.Jr
7 — 0
6184/Pdt.G/2023/PA.Sor
47 — 13
Pol B-6184-UIG berikut kunci kontak ;- 1 (satu) buah jaket warna biruDikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000.- ( dua ribu rupiah) ;
3 — 3
6184/Pdt.G/2023/PA.Sbr
19 — 2
6184/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
6 — 0
6184/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
12 — 1
6184/Pdt.G/2015/PA.Cmi
21 — 2
6184/Pdt.G/2022/PA.Grt
19 — 2
6184/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Terbanding/Penuntut Umum : MARIONO, SH,MH
28 — 10
Sus/2022/PN Ksp, tanggal 10 Maret 2022 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai status barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor merk honda Scoopy warna Merah Hitam nomor polisi BL 6184 NAK, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
- Menyatakan Terdakwa INDRA ZULHAIDI ALS SI BOS BIN ALM ZULKIFLI YAKOB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual-beli Narkotika
- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Scoopy warna Merah Hitam nomor polisi BL 6184 NAK.
Dirampas untuk Negara.
- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor simcard 0822 1334 1617;
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah).
68 — 6
S-6184-XB dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan 2 (dua) buah batu kali, pecahan batu bata, 1 (satu) buah botol bir kosong , pecahan botol bir dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
141 — 53
Kegiatan Peliputan Tempattempat WisataSPM No 5593 tanggal 26 Desember 2005 sejumlah Rp =. 24.000.000,SPM No 6481 Rp 1.000.000,SPM No 6184 Rp 500.000,Dana yang telah dicairkan Rp. 25.500.000,3. Kegiatan pembuatan Data dan Penunjuk arah Objek WisataSPM No 5595 tanggal 26 Desember 2005 sejumlah Rp7.375..000,Dana yang telah dicairkan Rp. 7.375.000,4.
Kegiatan Ekspedisi Peninggalan SejarahSPM No 6181 tanggal 28 Desember 2005 sejumlah Rp 117.000,SPM No 6478 tanggal 30 Desember 2005 sejumlah Rp 8.600.000,SPM No 6479 tanggal 30 Desember 2005 sejumlah Rp 8.600.000,SPM No 6481 tanggal 30 Desember 2005 sejumlah Rp 750.000,SPM No 6483 tanggal 30 Desember 2005 sejumlah Rp 4.900.000,SPM No 6184 tanggal 28 Desember 2005 sejumlah Rp 150.000,SPM No 6185 tanggal 28 Desember 2005 sejumlah Rp 500.000.Dana yang telah dicairkan Rp. 23.617.000,5.
Kegiatan Peliputan Tempattempat WisataSPM No 5593 tanggal 26 Desember 2005 sejumlah Rp. 24.000.000,SPM No 6481 Rp. 1.000.000,SPM No 6184 Rp. 500.000.Dana yang telah dicairkan Rp. 25.500.000,3. Kegiatan pembuatan Data dan Penunjuk arah Objek WisataSPM No 5595 tanggal 26 Desember 2005 sejumlah Rp. 7.375.000,Dana yang telah dicairkan Rp. 7.375.000,4.
(tujuh ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Surat Perintah Membayar tahun anggaran 2005 Nomor SPM: 6184/BOP/PK/2005tanggal 28 Desember 2005 untuk keperluaan Belanja Operasi dan Pemeliharaan(uang lembur) pada kode rekening 2.20.01.2.2.02.02.1 (biaya alat tulis) sebesarRp.1.750.000.
Kegiatan peliputan tempat tempat wisata Kabupaten Sarolangun dengan danasebesar Rp. 26.000.000, telah dicairkan sebanyak 3 kali masingmasing tanggal 26Desember 2005 dengan SPM No. 5593 sebesar Rp. 24.000.000, SPM No. 6481sebesar Rp. 1.000.000, dan SPM No. 6184 sebesar Rp. 500.000, jumlahkeseluruhan Rp. 25.500.000, ;Halamanl0&2.
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabbupaten Bogor
70 — 311
Cbi bahwaPenggugat telah membeli tanah garapan masyarakatdiantaranya dari ahli waris Raden Tjepot Kaeran yaitu UmarBin Jailan dkk, sehingga tanah garapan tidak mungkinditerbitkan C milik adat dan tidak mungkin pula tercatatdalam Buku Desa Cileungsi Kidul;. disamping itu. dalam SHM No. 54/Desa Cileungsi Kidulpada Lembar Gambar Situasi Nomor 6184/1991, tercantumpada klausul Hal lainlain : Gambar Situasi ini berasal daritanah milik adat kikitir Nomor : 1199 Persil 123 D.II padahalsebagaimana yang diakui
perundangundangan danYurisprudensi sebagaimana tersebut diatas, maka ditemukan faktabahwa data fisik dan data yuridis dalam SHM No. 54/Desa CileungsiKidul milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah tidak benardan penuh rekayasa sebagaimana dibuktikan dibawah ini :a. bahwa menurut Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, SHMb.No. 54/Desa Cileungsi Kidul ini diterbitkan atas dasar tanah milik adatkikitir nomor 1199 Persil 123 D.Il sebagaimana dengan tegasdisebutkan dalam Lembar Gambar Situasi Nomor 6184
gugatan Penggugat tidak dapat mendalilkantentang tindakan apa yang telah dilakukan oleh Turut Tergugat sehinggamelanggar hukum yang imbasnya merugikan penggugat bahwa TurutTergugat sebagai Lembaga Pelayanan publik dibidang pertanahan diWilayah Kabupaten Bogor khususnya dalam menerbitan Sertipikat obyeksengketa telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku;Perlu untuk diketahui bahwa berdasarkan data buku tanah Sertipikat HakMilik No. 54 Cileungsi Kidul Gambar Situasi Nomor : 6184
Herman Soesmono (Pembanding) Adalah Tidak BenarDan Penuh Rekayasaa.telah terbukti dan tidak dapat dibantah lagi kebenarannyabahwa sebagaimana tercantum dalam SHM No. 54/DesaCileungsi Kidul, diterbitkan atas dasar tanah milik adat kikitirnomor 1199 Persil 123 D.Il Ssebagaimana dengan tegasdisebutkan dalam Lembar Gambar Situasi Nomor 6184/1991,tercantum pada klausul Hal lainlain : Gambar Situasi iniberasal dari tanah milik adat kikitir Nomor : 1199 Persil 123D.II;bahwa Letter C 1199 Persil 123 D.II
Herman Soesmono) tersebut diterbitkan padatanggal 11 November 1991 dan Gedung SMPN 1 Cileungsitelah berdiri pada tahun 1977, akan tetapi dalam LembarGambar Situasi Nomor 6184/1991, tertulis Keadaan Tanah :sebidang tanah diatasnya berdiri beberapa rumah batu.
75 — 48
Nomor 605/Pdt.G/2016/PN DpsDalung, 6181/Desa Dalung, 6182/Desa Dalung, 6183/Desa Dalung,6184/Desa Dalung, 6185/Desa Dalung, 6186/Desa Dalung;Bahwa berawal sejak dari telah dititipkannya 10 (Ssepuluh) SHM Asli Nomor: 838/Desa Dalung, 839/Desa Dalung, 840/Desa Dalung,846/Desa Dalung, 6181/Desa Dalung, 6182/Desa Dalung, 6183/DesaDalung, 6184/Desa Dalung, 6185/Desa Dalung, 6186/Desa Dalung olehPenggugat kepada Tergugat Il, hingga dilakukannya pemecahanpemecahan SHM sebagaimana dijelaskan dalam Posita
atas Kepemilikan Supartiningsihberdasarkan Akta Jual Beli No 19/2010 dari Pemilik awal NyomanTaker;SHM Nomor 6182, Surat Ukur No 2786/2002 tertanggal 27 November2002, seluas 3750 M2, Desa Dalung atas Kepemilikan Supartiningsihberdasarkan Akta Jual Beli No 18/2010 dari Pemilik awal NyomanTaker;SHM Nomor 6181, Surat Ukur No 2788/2002 tertanggal 27 November2002, seluas 1175 M2, Desa Dalung atas Kepemilikan Supartiningsihberdasarkan Akta Jual Beli No 17/2010 dari Pemilik awal NyomanTaker;SHM Nomor 6184
SHM No. 6184, (6). SHM No. 6181, (7). SHM No. 6182, (8).SHM No. 6183. (9). SHM No. 846, (10). SHM No. 6186, Yangselanjutnya digabung menjadi;ll. Tanah SHM Nomor 12517. Yang selanjutnya dipecah menjadi TanahSHM Nomor 12802 dan SHM Nomor 12803, Yang selanjutnya dipecahmenjadi:Ill. Tanah SHM Nomor: sertifikat: (1). SHM No. 13083, (2). SHM No.13088, (3). SHM No. 13085, (4). SHM No. 13082, (5). SHM No. 13090,(6). SHM No. 13081, (7). SHM No. 13089, (8). SHM No. 13084, (9).SHM No. 13241, (10).
Nomor 605/Pdt.G/2016/PN Dps12.13.14.Bahwa tidak benar jika Penggugat mengaku sebagai pemilik sah atas 94(sembilan puluh empat) sertifikathak milik sebagaimana diuraikan dalampermohonan provisi Penggugat, karena Tergugat telah membayar semuasisa harga tanah yang dipersoalkan dalam perkara ini dengan bukti TandaTerima Uang Tunai (Kwitansi) uang sebesar Rp. 19.000.000.000,(Sembilan Belas Milyar Rupiah), tanggal 2 Mei 2013, Untuk buktipembayaran SHM No. 6186, 848, 6183, 6182, 6181, 6184, 6185, 839, 840,838
Badung Provinsi Bali, tercatat atas kepemilikanSupartiningsin dalam halaman Pendaftaran, Peralihan Hak,pembebanan dan Pencatatan;berupa fotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 6184,Tertanggal 27 November 2002 dan Surat Ukur No. 2784 Tahun2002, seluas 1.640 M2, berlokasi di Desa Dalung, Kec KutaUtara, Kab.
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
menolak rencana PHKyang dilakukan oleh pihak Managemen karena Tata Tertiob, Peraturan dandisiplin Kerja Hotel Karthi yang menjadi dasar untuk memPHKan parapenggugat adalah cacat secara hukum dan para Penggugat tidak pernahmelakukan hal sebagaimana yang dituduhkan oleh pihak GM Hotel Karthi ;17.Bahwa telah diambil langkah penyelesaian masalah ke tingkat Mediasimelalui Pegawai Perantara Kantor Dinas sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Badung dengan surat anjuran tertanggal 7 September 2009,Nomor 567/ 6184
M. Fatoni
20 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
- Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti Nama pemohon dan nama Ibu Pemohon yang tercantum dalam kutipan akta kelahiran dengan Nomor : 6184/Ist/2006 yang di keluarkan pada tanggal 19 Desember 2006, yang semula bernama M.
54 — 26
Islamtelah terpenuhi, akan tetapi karena usia Aldi bin PEMOHON baru 17 tahun 7bulan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi untuk mencegahterjadinya perbuatanperbuatan dosa dan kemudhorotan, maka perlumemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut untukmelangsungkan perkawinan dengan calon isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari yangdidasarkankan pada Firman Allah SWT. dalam AlQuran Surat AnNuur ayat 32yang berbunyi sebagai berikut:Alaad Gye dil aging 6184
15 — 0
Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya diberi tanda P.3 ;Foto copy Kartu Keluarga sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Trenggalek Nomor : 3503111809070039 tanggal 4 Oktober2007, selanjutnya diberi tanda P.4 ;Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian sesuai dengan aslinyadan telah dinazegelen serta bermeterai cukup atas nama Pemohon 10.11.12.yang dikeluarkan oleh Polres Trenggalek Nomor : SKCK/YANMAS/6184
30 — 3
AD 6184 ZJ beserta kunci dan STNKnya, dikembalikan kepada terdakwa ;-Uang tunai Rp.57.000,- (lima puluh tujuh ribu rupiah) terdiri dari 2 lembar pecahan Rp. 20.000,- 1 lembar pecahan Rp.10.000,- 3 lembar pecahan Rp.2.000,- dan 1 lembar pecahan Rp. 1.000,- dirampas untuk Negara ;-1 (satu) buah handphone merk Nokia jenis 1208 cassing warna pink, 2 (dua) lembar kertas rekapan (1.Singapura, 2. Korea), sebuah alat tulis merek Fineliner warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;6.
AD 6184 ZJ warna hitam besertaSTNK nya dikembalikan kepada terdakwa ;4.Menyatakan apabila terdakwa dinyatakan bersalah agar supaya terdakwadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi di masa yang akan datang, atas pembelaanterdakwa tersebut Jaksa Penuntut
18 — 12
Penetapan Nomor 44/Pat.P/2017/PA.Bjb15.Nomor 462/123/1001/02/V/Kesra, yang telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda P.14;Fotokopi Sertipikat Hak Milik, No.6184 tanggal 5 Juli 2010 atas namaWASRI yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional, KantorPertanahan Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03