Menyatakan terdakwa RUSMIN WARDANU Als DANU Als KAI Bin ABDULKADIR terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tidak melaporkan adanyapenyalahgunaan tindak pidana narkotika, sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 131 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMIN WARDANU Als DANU AlsKAI Bin ABDUL KADIR, selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan;3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa maupun PenasehatHukum terdakwa, berupa permohonan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya mohon keringan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 8 Desember 2011, yang berbunyi adalah sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa RUSMIN WARDANU Als DANU Als KAI Bin ABDULKADIR

2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwajib dan bukan dalam rangka pengobatan atauperawatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdahrva RUSMIN WARDANU Ats DANU Als I(Al Bin ABDULKADIR

METAMFETAMINA, yangtermasuk dalam daftar Narkotika golongan dengan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga:Bahwa ia terdakwa RUSMIN WARDANU Als DANU Als KAI Bin ABDULKADIR

Menyatakan Terdakwa RUSMIN WARDANU Als KAI Bin ABDULKADIR, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tidak melaporkan adanya penyalahgunaan tindakpidana Narkotika. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSMIN WARDANU Als KAIBin ABDUL KADIR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Kemudian terdakwa pergi meninggalkan gudang penggilingan padimilik saksi SARBAINI Bin SAYUTI menuju rumah saksi ABDUL KADIRZAILANT, lalu 1 (satu) karung gabah yang berhasil terdakwa curi terdakwaletakan di teras rumah saksi ABDUL KADIR ZAILANI, sekitar jam 05.30wita terdakwa menawarkan (satu) karung gabah kepada saksi ABDULKADIR ZAILANI namun di jawab saksi ABDUL KADIR ZAILANI bahwaia tidak memiliki uang.

dijawab Saksi ABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDAR yang maumenjual gabah adalah terdakwa.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi korban langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batu Benawa kemudian saksidan anggota Polsek Batu Benawa mendatangi rumah terdakwa danmendapati terdakwa dan (satu) karung gabah jenis C Hirang milik saksikorban yang disimpan di rumah terdakwa.Bahwa yang mempunyai gudang gabah dan biasa melakukan transaksijual beli gabah di wilayah tersebut hanya saksi korban dan saksi ABDULKADIR

yang karungnya sudahdirobek dengan menggunakan senjata tajamdan ketika saksi korbanmencek barang apa saja yang hilang, ternyata (satu) buah gabah jenis CHirang telah hilang;Bahwa,benar rumah saksi korban berada di samping gudang penggilingangabah tersebut dan pada hari sebelumnya sekitar pukul 19.00 Witagudang tersebut saksi korban tinggalkan dalam keadaaan terkunci dengangembok;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengangkut 1 (satu) karunggabah tersebut terdakwa membawa gabah ke rumah saksi ABDULKADIR

Kemudian sekitar jam 05.30 witaHalaman1 dari21 Halaman Putusan No.261/Pid.B/2015/PN.Brb.setelah saksi ABDUL KADIR ZAILANI pulang dari langgar terdakwatemui dan terdakwa menawarkan gabah tersebut, tetapi saksi ABDULKADIR ZAILANI tidak mau membeli dengan alasan tidak mempunyaiuang.

Saksi ABDUL KADIRZAILANI Bin KANDAR mengatakan kepada saksi korban bahwa adaorang yang mau menawarkan gabah sebanyak 1 (satu) karung kepadaSaksiABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDAR, namun Saksi ABDULKADIR ZAILANI Bin KANDAR tidak membelinya dan kemudian saksikorban menanyakan kepada Saksi ABDUL KADIR ZAILANI BinKANDAR siapa yang mau menjual gabah tersebut kepada Saksi ABDULKADIR ZAILANI Bin KANDAR dan dijawab Saksi ABDUL KADIRZAILANI Bin KANDAR yang mau menjual gabah adalah terdakwa.Bahwa benar yang mempunyai

Perouatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : 2 9222 nnn oon nen nnn ne ene neAwalnya pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekira pukul 09.00WIB, Terdakwa Ali Usman menawarkan pengisian BBM jenis solar dariKapal MT Michael 5 milik PT Pundi Artha Prima Bahari kepada saksi AbdulKadir dan saksi Kamarudin selaku pengurus Kapal KM.

ituTerdakwa Ali Usman yang juga berada ditempat pengisian BBM tersebutmengatakan bahwa pembayarannya akan dilakukan melalui dia, danTerdakwa Ali Usman pun menghubungi saksi Yan Purwadi denganmenyampaikan bahwa pembayaran pengisian BBM KM Pemburu SamuderaVI melalui Terdakwa Ali Usman, saksi Yan Purwadi pun menyetujuinya; Bahwa pada hari berikutnya saksi Abdul Kadir pun menghubungi TerdakwaAli Usman untuk melakukan pembayaran pengisian BBM KM PemburuSamudera VI, lalu Terdakwa Ali Usman bertemu dengan Saksi AbdulKadir

hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai satu perobuatan yang diteruskan, perbuatan Terdakwa manadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : e Awalnya pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekira pukul 09.00WIB, Terdakwa Ali Usman menawarkan pengisian BBM jenis solar dariKapal MT Michael 5 milik PT Pundi Artha Prima Bahari kepada saksi AbdulKadir

Terdakwa Ali Usman yang juga berada ditempatpengisian BBM tersebut mengatakan bahwa pembayarannya akandilakukan melalui dia, dan Terdakwa Ali Usman pun menghubungi saksiYan Purwadi dengan menyampaikan bahwa pembayaran pengisian BBMKM Pemburu Samudera VI melalui Terdakwa Ali Usman, saksi YanPurwadi pun menyetujuinya; Bahwa pada hari berikutnya saksi Abdul Kadir pun menghubungi TerdakwaAli Usman untuk melakukan pembayaran pengisian BBM KM PemburuSamudera VI, lalu Terdakwa Ali Usman bertemu dengan Saksi AbdulKadir

PUTUS AN Nomor : 77/PID.B/2012/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ;Nama : MUHAMMAD ILHAM Bin ABDULKADIR ABURAERAH ;Tempat Lahir : Mangempang, Kab. Barru ;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 20 November 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. T.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Telah pula mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar memberikan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa dan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatan tersebut dan atas pembelaan terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa MUHAMMAD ILHAM Bin ABDULKADIR

badik yang diletakkanterdakwa dibawah sadel sepeda dan setelah ditanyakanbahwa badik tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa terdakwa memiliki atau membawa badik tersebuttidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa setelah itu terdakwa dibawa ke Piket Reskrim untukdiamankan~ beserta barang buktinya dan dimintaiketerangannya sehubungan dengan kepemilikan badiktersebut ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa padapokoknya membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa MUHAMMAD ILHAM Bin ABDULKADIR

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ILHAM Bin ABDULKADIR ABURAERAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menguasai, membawa, menyimpan,menyembunyikan senjata penikam atau senjatapenusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 10(Sepuluh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

SALEH DaFe Bahwa isteri pemohon yang bernama CENNING merupakankeponakane Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon MUHAMMAD WAHYU HIDAYAT, anak laki laki, anakketiga, yang lahir di Tarakan pada hari Kamis, tanggal10 Mei 2007, jam 08.10 Wita, karena belum sempatmengurus akte kelahiran atas nama anak Pemohontersebut disebabkan pemohon sibukbeker Ja; e Bahwa saksi tahu pernikahan antara pemohon yaitu ABDULKADIR dengan isterinya CENNING

ARSYAT;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk mengurus akta kelahiran bagi anak PemohonMUHAMMAD WAHYU HIDAYAT, anak laki laki, anak ketiga,yang lahir di Tarakan pada hari Kamis, tanggal 10 Mei2007, jam 08.10 Wita, karena belum sempat mengurus aktekelahiran atas nama anak Pemohon tersebut disebabkanpemohon sibuk bekerja; ~~~~~~e Bahwa saksi tahu pernikahan antara pemohon yaitu ABDULKADIR dengan isterinya CENNING karena saksi diberitahuoleh pemohon tentang pernah dilangsungkan

HIDAYAT, anak laki laki, anak ketiga, yangdilahirkan di Tarakan, pada tanggal 10 Mei 2007, hingga saatini belum memiliki akta kelahiran dan dipandang perlu untukdibuatkan akta kelahiran guna kepentingan hukum dari Pemohontersebut, maka terhadap hal tersebut Hakim yang menyidangkanperkara ini akan mempertimbangkannya sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/28/I1V/2012, diketahuitelah terjadi pernikahan antara pemohon yang bernama ABDULKADIR

Menyatakan perikahan Pemohon (Muhammad Saiful Bin AbdulKadir Dg. Nompo) dengan Pemohon II (Nurlia Binti Ma rlif) yang terjadipada tanggal O02 Mei 2000 di Kelurahan PaBatang, KecamatanMamajang Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMamajang Kota MakassarSalinan Penetapan Nomor NOPerkara Hal 2 dari 9 Hal4.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Muhammad Saiful Bin AbdulKadir Dg. Nompo) dengan pemohon Il (Nurlia Binti Ma rlif) yangdilangsungkan pada tanggal 02 Mei 2000 di Kelurahan PaaBatang,Kecamatan Mamajang Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Muhammad Saiful Bin Abdul KadirDg. Nompo) dan pemohon II (Nurlia Binti Ma rlif) untuk mencatat pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama MamajangKota Makassar4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Salinan Penetapan Nomor NOPerkara Hal 8 dari 9 HalCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Muhammad Saiful Bin AbdulKadir Dg. Nompo) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor NOPerkara Hal 9 dari 9 Hal

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sudjali bin Saiin, lahirdi Gegeran, 25 tahun dan Pemohon II bernama Amanatun binti Abdul Kadir,lahir di Gegeran, 15 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/03/327279tertanggal 04 Juli 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon bernama Imam Gojali bin Moh Kasim, lahir diPonorogo, 30 Juni 1947 dan Pemohon II bernama Siti Amanah binti AbdulKadir, lahir di Ponorogo,

Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon IIpada tahun 1962; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata, karena ada kesalahan yang tertulis dalamKutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah ImamGojali bin Moh Kasim, lahir di Ponorogo, tanggal 30 Juni 1947 danPemohon II yang sebenarnya adalah adalah Siti Amanah binti AbdulKadir

Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Ilpada tahun 1962;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata, karena ada kesalahan yang tertulis dalamKutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah ImamGojali bin Moh Kasim, lahir di Ponorogo, tanggal 30 Juni 1947 danPemohon II yang sebenarnya adalah adalah Siti Amanah binti AbdulKadir

dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor 151/03/327279 tanggal 04 Juli 1962 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, Duplikattanggal 27 Juni 2019 tertulis Pemohon bernama Sudjali bin Saiin, lahir diGegeran, 25 tahun, dan Pemohon II nama: Amanatun binti Abdul Kadir,lahir di Gegeran, 15 tahun, dibetulkan yang benar menjadi Pemohon bernama Imam Gojali bin Moh Kasim, lahir di Ponorogo, tanggal 30Juni 1947 dan Pemohon II yang benar adalah Siti Amanah binti AbdulKadir

Penetapan Nomor 222/Padt.P/2019/PA.MdnNaura Zhafira Kusuma binti Alm.Indra Kusuma, tempat tanggal lahirMedan, 02 Juni 2012 M, umur 07 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Bunga Wijaya Kesuma Gg.Taqwa No.10, KelurahanPB Selayang II, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan;Adapun sebab, alasan serta dalildalil permohonan Pemohon adalahsebagai berikut;Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Alm.Indra Kusuma bin AbdulKadir (Alm) yang menikah pada tanggal 24 Syaban 1427 H yang

/IX/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, Propinsi Sumatera Utara,yang diterbitkan tanggal 18 September 2006 M;Bahwa Alm.Indra Kusuma bin Abdul Kadir (Alm) meninggal dunia padatanggal 12 Agustus 2018 M, di Kota Medan, disebabkan sakit berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor 2171KM280320190007 tertanggal 28 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Alm.Indra Kusuma bin AbdulKadir

Pemohon dengan Alm.indraKusuma bin Abdul Kadir (Alm) masih membutuhkan biayabiaya yaitu biayahidup, biaya pendidikan dan biayabiaya lainnya, namun secara hukum anakanak Alm.Indra Kusuma bin Abdul Kadir (Alm) tidak cakap bertindak untukkepentingan dirinya sendiri dan juga terhadap hartanya, sehingga karenanyaperlu ditetapbkan hak perwalian atas diri dan harta ketiga anak Alm.IndraKusuma bin Abdul Kadir (Alm) yang masih di bawah umur tersebut;Bahwa Pemohon sebagai istri sah dari Alm.Indra Kusuma bin AbdulKadir

dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa bukti P.1 berupa fotocopy kutipan akta nikahpemohon yang telah dicocokkan dengan aslinya demikian juga dengan buktiP.2 berupa fotocopy Kartu Keluarga atas nama pemohon serta bukti P.5berupa fotocopi kartu tanda penduduk serta bukti P.6 berupa fotocopi kartutanda pendudukan atas nama anak pemohon yang tujuan alat bukti tersebutPenetapan Nomor : 0022/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Hal 4 dari hal 8adalah untuk membuktikan bahwa anak bernama Hasan Makno Bin AbdulKadir

Bahwa benar pemohon adalah ibu kandung Hasan Makno Bin AbdulKadir Makno dan berhak sebagai pengaju terhadap perkara ini,sehingga kedudukan pemohon adalah merupakan kedudukan yangtepat dan benar.2. Bahwa benar anak pemohon bernama Hasan Makno Bin Abdul KadirMakno berumur 18 (delapan belas) tahun 11 (bulan) bulan.3. Bahwa benar pemohon telah mendaftarkan anaknya untukdinikahkan dengan calon istrinya bernama Pratiwi Mustaki Binti KarimMustaki.4.

Memberi dispensasi kepada pemohon (Fatma Idrus Binti HasanIdrus) untuk menikahkan anaknya bernama Hasan Makno Bin AbdulKadir Makno dengan calon istrinya bernama Pratiwi Mustaki BintiKarim Mustaki;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 176.000.

Ketika sedang terjadi ributribut tersebut, terdakwa bersama dengansaksi Sutra datang dan saksi Sutra juga sempat ributribut dengan saksi AbdulKadir.

Ketika tiba di rumah saksi Dartini tersebut, tibatiba saksi AbdulKadir marahmarah dan sempat memegang baju saksi Dartini. Ketika sedangterjadi ributribut tersebut, terdakwa bersama dengan saksi Sutra datang dansaksi Sutra juga sempat ributribut dengan saksi Abdul Kadir.

Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Siti Aisyah binti AbdulKadir;2. Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama Siti Aisyah binti AbdulKadir telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama Ramadan Adi Sutrisno bin Nursali pada tanggal 12 November1999 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Kabupaten Langkat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 262/16/X1I/1999 tanggal 13 November 1999;3.

Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama Siti Aisyah binti AbdulKadir telah meninggal dunia dalam keadaan islam dikarenakan sakit dantelah dikebumikan secara islam pada tanggal 02 Juli 2019 berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor: 1207KM141120190002 tertanggal 14November 2019 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Deli Serdang;5.

Andika bin Ramadhan AdiSutrisno dan Husna Azhara binti Ramadhan Adi Sutrisno yang = masihdibawah umur ( belum dewasa )Menimbang, bahwa Pemohon dalam upaya menguatkan kebenarandalildalil permohonannya, telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat(P.1, P. 2, P 3, P. 4, dan P5, ), serta dua orang saksi, terhadap buktibuktitersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti (P12 dan P.2) membuktikan bahwaalm.Ramadhan Adi Sutrisno bin Nursali dengan almh Siti Aisyah binti AbdulKadir

ABDULKADIR, SH.MH. menyampaikan kepada kalimnya, dan atas adanyaperkataan dari Terdakwa tersebut sehingga saksi JAMALUDDIN bersaudaramerasa yakin dan percaya atas ucapan dari Terdakwa dikarenakanTerdakwa adalah seorang Panitera yang sudah tentu sangat dekat denganMajelis Hakim Perdata yang sedang memeriksan dan mengadili perkaraperdata tersebut dan tahu betul perkembangan dan penyelesaian kasusperdata yang sedang berjalan, sehingga bersedia mengumpulkan uangdalam jumlah tertentu sesuai permintaan

ABDULKADIR, SH.MH.) selanjutnya dari uang tersebut Terdakwa terima sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari H. ABDUL KADIR, SH.MH. ;Bahwa pada tanggal 23 April 2012 Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar yang memeriksa dan =mengadili perkara perdatatersebutmemutuskan gugatan yang diajukan oleh kuasa hukum saksiJAMALUDDIN bersaudara (H.

ABDULKADIR, SH.MH. menghubungi Klaimnya dan meminta uang sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) kepada saksi JAMALUDDINbersaudara dengan maksud/harapan dapat memuluskan gugatan perdatayang ketika itu sedang bergulir di Pengadilan Negeri Makassar ; Bahwa setelah saksi H.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (IKSAL SISWANTO ABAS BIN ABDULKADIR ABAS)dengan pemohon II (MAYA SAHI BINTI JAMA SAHI) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2021 di Dusun Cinta Damai Desa Bongo IIKecamatan Wonosari Kabupaten Boalemo.

Bahwa saksi mengenali terdakwa dan barang bukti yang diperlihatkantersebut dan memang benar terdakwa yang mengaku bernamaNURYADI als DAYAT bin AMIDIN dan saksi ADE DEKA bin ABDULKADIR (alm) dan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu, 1 (satu) unit Ho merk Nokia dan 1 (satu) unit R2 jenis Honda BeatNo. Pol BH 4643 YD adalah milik terdakwa NURYADI als DAYAT binAMIDIN yang diakui oleh terdakwa pada saat itu.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.2.

Pol BH 4643 YD adalah milik terdakwa NURYADI als DAYAT binAMIDIN yang diakui oleh terdakwa pada saat itu.Bahwa Saksi dan rekanrekan saksi dari Sat Narkoba Polresta Jambimelakukan penangkapan terhadap terdakwa ADE DEKA bin ABDULKADIR (alm) dan NURYADI als DAYAT bin AMIDIN, yakni pada hariRabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 Wib di depan KantorRRI depan kantor Gubernur Telanai Pura Kota Jambi.Bahwa ketika kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa ADEDEKA bin ABDUL KADIR (alm) dan NURYADI

B/2016/PN Jmbtangan terdakwa ADE DEKA bin ABDUL KADIR (alm) milik terdakwaNURYADI als DAYAT bin AMIDIN pada saat ituBahwa Yang telah menemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu padaterdakwa ADE DEKA bin ABDUL KADIR (alm) adalah saksi sendiri padasaat penangkapan terhadap terdakwa ADE DEKA bin ABDUL KADIR(alm) dan NURYADI als DAYAT bin AMIDIN pada saat itu.Bahwa Sewaktu saksi tanya kepada terdakwa ADE DEKA bin ABDULKADIR (alm) dan NURYADI als DAYAT bin AMIDIN mengakui bahwa 1(satu) paket narkotika

Pol BH 4643YD yang pada saat itu saksi bersama rekan rekan dari Polresta Jambimenyetopi kendaraan R2 jenis Honda Beat tersebut yang ada saat itumelakukan pemeriksan terhadap terdakwa ADE DEKA bin ABDULKADIR (alm) dan NURYADI als DAYAT bin AMIDIN yang pada saat itujuga ditemkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu di tanggan kananterdakwa ADE DEKA bin ABDUL KADIR (alm) yang pada saat ituterdakwa ADE DEKA bin ABDUL KADIR (alm) mengakui bahwa 1 (satu)paket narkotika jenis shabu tersebut adalah milik

terdakwa NURYADI alsDAYAT bin AMIDIN dan pada saat itu juga terdakwa NURYADI alsDAYAT bin AMIDIN mengakui bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabutersebut adalah untuk diserahkan kepada teman nya yang bernamaAGUS (belum tertangkap) pada saat itu dan atas kejadian tersebutterdakwa NURYADI als DAYAT bin AMIDIN dan ADE DEKA bin ABDULKADIR (alm) beserta barang bukti yang diamankan berupa 1 (satu) paketHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor : 135/ Pid.

Jadeng dan AbdulKadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dan dikaruniai 3 orang anak;2.

Jadeng dan AbdulKadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikankesimpulan yang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohonkepada

Jadeng dan AbdulKadir dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapathalangan untuk menikah; Bahwa, atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak dan belum pernah bercerai sampai dengan sekarang;Hal 6 dari 10 hal. Pen.

PUTUSANNomor 04/PID.SUSANAK/2014/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana anak dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD ARDIAN alias ARDI Bin ABDULKADIR;Tempat lahir : Martapura;Umur/Tanggal Lahir : 17 Tahun / 25 Mei 1997;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Mekarsari RT.O7 Kecamatan MekarsariKabupaten

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARDIAN Als ARDI Bin ABDULKADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ARDIAN AlsARDI Bin ABDUL KADIR dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan ;3.

salinannya kepada Terdakwapada tanggal 7 Nopember 2014;V.Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) yangdibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Marabahan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 10 Nopember 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM99/MRB/10/2014, tertanggal 14 Oktober 2014,Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARDIAN Als ARDI Bin ABDULKADIR

bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum ;2.Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD ARDIAN Als ARDI Bin ABDULKADIR dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar

Masa hukuman selama 1 (satu) tahun yangdijalani oleh Terdakwa tidak setimpal dengan waktu yang dibutuhkan olehkorban untuk menyembuhkan luka psikis yang ia derita;Oleh karena itu Penuntut Umum mohon supaya Pengadilan TinggiBanjarmasin menerima permohonan banding Penuntut Umum:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARDIAN Als ARDI Bin ABDULKADIR bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantiou muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang

Sepaku Kab.Penajam Paser Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot telahmelakukan perbuatan dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasal, dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutantanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Oktober 2017 sekira jam 07.00 Witasaksi SAIFUL HADARI Bin ABDUL KADIR, saksi ABDUL HADI Bin ABDULKADIR, saksi

Sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 83 Ayat (1) huruf a Juncto Pasal 12 Huruf d UURI No.18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Perusakan Hutan.Saksi ke2 (dua) DEFANAN BRAHMANA Anak dari DARMA DATTABRAHMANA :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Oktober 2017 sekira jam 07.00 Witasaksi SAIFUL HADARI Bin ABDUL KADIR, saksi ABDUL HADI Bin ABDULKADIR, saksi SURADI Bin REJO JEMIKO (ke 3 terdakwa dalam penuntutanterpisah), dan terdakwa berangkat dari rumah saksi SAIFUL HADARImenuju areal PT.

Sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 83 Ayat (1) huruf a Juncto Pasal 12 Huruf d UURI No.18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Perusakan Hutan.Saksi ke3 (tiga) ABDUL HADI Bin ABDUL KADIR :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Oktober 2017 sekira jam 07.00 Witasaksi SAIFUL HADARI Bin ABDUL KADIR, saksi ABDUL HADI Bin ABDULKADIR, saksi SURADI Bin REJO JEMIKO (ke 3 terdakwa dalam penuntutanterpisah), dan terdakwa berangkat dari rumah saksi SAIFUL HADARImenuju areal PT.

Sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 83 Ayat (1) huruf a Juncto Pasal 12 Huruf d UURI No.18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Perusakan Hutan.Saksi ke4 (empat) SAIFUL HADARI Bin ABDUL KADIR :Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Oktober 2017 sekira jam 07.00 Witasaksi SAIFUL HADARI Bin ABDUL KADIR, saksi ABDUL HADI Bin ABDULKADIR, saksi SURADI Bin REJO JEMIKO (ke 3 terdakwa dalam penuntutanterpisah), dan terdakwa berangkat dari rumah saksi SAIFUL HADARImenuju areal PT.

Sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 83 Ayat (1) huruf a Juncto Pasal 12 Huruf d UURI No.18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Perusakan Hutan.Halaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 385/Pid.SusLH/2017/PN Tat.Saksi ke5 (lima) SURADI Bin REJO JEMIKO : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Oktober 2017 sekira jam 07.00 Witasaksi SAIFUL HADARI Bin ABDUL KADIR, saksi ABDUL HADI Bin ABDULKADIR, saksi SURADI Bin REJO JEMIKO (ke 3 terdakwa dalam penuntutanterpisah), dan terdakwa berangkat dari rumah saksi

03.00terdakwa bersamasama dengan saksi Dhiyanul Haq Bin Abdul Kadir AliasKeting dengan diantar Rizki dan Afil dengan mengendarai sepeda motor miliksdr Afil menuju warung setelah sampai didepan warung saksi Dhiyanul Haq BinAbdul Kadir Alias Keting menyuruh terdakwa untuk berjagajaga didepanwarung selanjutnya saksi Dhiyanul Haq Bin Abdul Kadir Alias Keting memanjatmelalui Samping warung hingga masuk kedalam warung dan membuka pintuwarung di samping dari dalam setelan masuk saksi Dhiyanul Haq Bin AbdulKadir

Alias Keting mengambil 1 (satu) kotak amal berisi uang sejumlah kuranglebih Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) beserta gunting serta rokok sejumlah30 (tiga puluh) bungkus setelah berhasil membawa kotak amal serta 30 (tigapuluh) bungkus rokok dan gunting selanjutnya saksi Dhiyanul Haq Bin AbdulKadir Alias Keting keluar melalui pintu yang sama ketika masuk dan secarabersamasama terdakwa dengan membawa barang tersebut ke lokasi sekitar 7(tujuh) meter dari warung milik saksi Machfudli dan membuka

rokok merk Surya; Bahwa perbuatan saksi dan saudara Zulianto tersebut dilakukan tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapatnya yang pada pokoknya membenarkan keterangansaksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Zulianto, di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara ini adalah sehubungandengan Terdakwa bersamasama dengan saudara Dhiyanul Haq Bin AbdulKadir

yang terungkap dalam persidangan ini sebagaimanatercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan yang tidakHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Gsk.dapat dipisahkan dan dianggap telah tercantum serta dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan Terdakwa bersamasama dengan saudara Dhiyanul Haq Bin AbdulKadir

Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Para Pemohondidalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon dari yang semula SAYYIDABDILLAH ALCHAIRID menjadi SAYYID ABDILLAH dan merubah namaPemohon 1 didalam Akta Kelahiran anak Pemohon 1 dari SAYYID ABDULKADIR ALCHAIRID menjadi SAYID ABDUL KADIR serta merubah namaPemohon 2 didalam Akta Kelahiran anak Pemohon 2 dari SYARIFAHMAIMUNAH ALIDRUS menjadi SYARIFAH MAIMUNAH, sesuai denganKTP, Kartu Keluarga dan Akta Nikah Para Pemohon;5.

ABDILLAH ALCHAIRID, Lahir di Tungkaran Pangerantanggal 17 Desember 2000, anak kedua, jenis kelamin lakilaki dari perkawinansah suami ister SAYID ABDUL KADIR dan SYARIFAH MAIMUNAHsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor3423/ISTIMEWA/CAPTILTB/VII/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 14 Juli2007 berganti menjadi SAYYID ABDILLAH dan perubahan/penggantian namaPemohon 1 didalam Akta Kelahiran anak Pemohon 1 dari SAYYID ABDULKADIR

dahulu di sumpah sebelum memberikan keterangan di persidangan;Menimbang, bahwa para Saksi di persidangan pada pokoknyamenerangkan Para Pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohon dariyang semula SAYYID ABDILLAH ALCHAIRID sesuai dengan yang tercantumdidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon menjadi SAYYIDABDILLAH sesuai dengan yang tercantum didalam Kartu Keluarga ParaPemohon, dan merubah nama Pemohon 1 didalam Akta Kelahiran anakPemohon 1 dari SAYYID ABDUL KADIR ALCHAIRID menjadi SAYID ABDULKADIR

bernama SAYYIDABDILLAH ALCHAIRID, Lahir di Tungkaran Pangeran tanggal 17Desember 2000, anak kedua, jenis kelamin lakilaki dari perkawinan sahsuami isteri SAYID ABDUL KADIR dan SYARIFAH MAIMUNAHsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor3423/ISTIMEWA/CAPTILTB/VII/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 14Juli 2007 berganti menjadi SAYYID ABDILLAH dan perubahan namaPemohon 1 didalam Akta Kelahiran anak Pemohon 1 dari SAYYID ABDULKADIR

Bahwa setelah mengamankan dan melakukan pemeriksaan badanterhadap terdakwa MOH.YANI als MAT TERET kemudian saksi ABDULKADIR dan Saksi WAYAN SUSILA ADNYANA dengan didampingi saksiHANAFI (ketua RT) melanjutkan pemeriksaan di ruang tamu dan didepantempat duduk terdakwa MOH.

tiga enam ) gram beserta plastik pembungkusnya danjuga ditemukan berupa 2 bendel klip plastik bening,1 buah timbangan digitalmerk CHQ, 2 bungkus klip plastik bening,1 buah kompor shabu,1 buahgunting,1 buah skop shabu,1 buah tenpat kamera warna hijau merk CAMERABAG yang didalamnya berisikan 2 buah silet,1 buah skop shabu,2 buah pipakaca,1 buah korek api gas dan 1 buah gunting Bahwa setelah melakukan pemeriksaan diruang tamu dengan didampingisaksi HANAFI (ketua RT) kemudian saksi ACHMAD YANI, saksi ABDULKADIR

tiga enam ) gram beserta plastik pembungkusnya danjuga ditemukan berupa 2 bendel klip plastik bening,1 buah timbangan digitalmerk CHQ, 2 bungkus klip plastik bening,1 buah kompor shabu,1 buahgunting,1 buah skop shabu,1 buah tenpat kamera warna hijau merk CAMERABAG yang didalamnya berisikan 2 buah silet,1 buah skop shabu,2 buah pipa kaca,1 buah korek api gas dan 1 buah gunting Bahwa setelah melakukan pemeriksaan diruang tamu dengan didampingisaksi HANAFI (ketua RT) kemudian saksi ACHMAD YANI, saksi ABDULKADIR