Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 674/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Kecamatan setempat, karena usianya baru18 tahun, 10 bulan belum mencapai batas minimal usia perkawinan, sehinggaPemohon mengajukan permohonan dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa statuS = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX adalah gadis sedangXXXXXXXXXXXX adalah jejaka; Bahwa antara XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Dengan XxXXxXXXxXxXxXxXxxxx Sudahsaling mengenal (taarruf) sehingga keduanya berencana menikah karenakhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh syariat agama Islam; Bahwa antara XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Aengan
    Kecamatan setempat, karena usianya baru18 tahun, 10 bulan belum mencapai batas minimal usia perkawinan, sehinggaPemohon mengajukan permohonan dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa statuS XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX adalah gadis sedangXXXXXXXXXXXX adalah jejaka; Bahwa antara XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Dengan XXXxXxXXxXxXxXxXxxxx Sudahsaling mengenal (taarruf) sehingga keduanya berencana menikah karenakhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh syariat agama Islam; Bahwa antara XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Aengan
Register : 14-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3856/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumian tp.Ouiuuu, iga raius Saiu riDU rupianj;Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratan Majeiispaaa nari oenin tanggai u i Agustus zu io iviaseni, Denepaian aengan tanggal 27Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Supyan sebagai Ketua Majeiis, urs.
    AgusMunawan, M.Il. aan ura. nj. inaan Nirmaia, M.Il. masing masing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oien reiua MajelislerseDui aengan ainaairi para naKim Anggoia aan Dra. A. Nurmardliyah M sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olehreifionuii taiipa nauimya leiinoiion, urs. oupyanHakim Anoanta Hakim Annnotaai. ura. nj. inaan nirmaia, m.n.Panitera Penggantiif) Dra. alata Mrerincian biaya rerkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Register : 22-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 290/Pdt.P/2016/PN Skt
Tanggal 3 Januari 2017 — 1. DUDY ASHARI; 2. NUR DIANA
172
  • ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membacakan surat permohonan ParaPemohon tertanggal 21 Desember 2016 tersebut, dan atas pertanyaan Hakim, ParaPemohon menyatakan bahwa permohonan tersebut telah benar tidak ada perubahan dantetap pada permohonannya; === === Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya itu ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang berupa: 1.Fotocopy KTP an: DUDY ASHARI yang dikeluarkan oleh Capil Kota Surakarta;Sesuai Aengan
    ASHNYa........eeeeceessecesseecescecseaeeceeaeeceeeeecseeeeceseeeeeteeeeeeeeeees ( Bukti P1);Fotocopy KTP an.NUR DIANAA yang dikeluarkan oleh Capil Kota Surakarta ;Sesual Aengan ASlNya.......cceeecceescecsssceceeeeceeaeecseeeecseceeceseeecseeeeceeeeeeeteeeees ( Bukti P2);Fotocopy KK No.337205170211001 Nama KK.
Register : 19-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 979/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • No. 979IPdt.GI2017/PA.Sgm.meninggaikan Penggugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal yang sudah berlangsung selama 1 (satu) tahun lebih;Menimbang, bahwa bentuk percekcokan sebagaimana diuraikan di atasmenunjukkan bahwa perselisihan yang terjadi di antara Penggugat dan T ergugatbukannya berkurang justru) semakin menunjukkan peningkatan kuaiitasperselisinan, dimulai dari pertengkaran mulut kemudian berlanjut dengan pisahtempat tinggai antara Penggugat aengan Tergugat sejak
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 64; .000,00 (enam ratus em pat puiuh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan oalarn musyawarah Majelis Hakim PengadiianAgama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 Masehibertepatan aengan tanggai 01 Jumadii Uia 1439 Hijnyah oieh kami: Andi MaryamBakri, S.Ag., M.Ag., sebagai Hakim Ketua, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 816/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Kecamatan setempat, karena usianya baruumur 18 tahun 2 bulan belum mencapai batas minimal usia perkawinan,sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa statuS = XXXXXXXXXXXXXXXXXXxX adalah gadis sedangXXXXXXXXXXXXXX adalah jejaka; Bahwa antara XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX Gengan XxXXxXxXXXXXXXXxXxx SuUdahsaling mengenal (taarruf) sehingga keduanya berencana menikah karenakhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh syariat agama Islam; Bahwa antara XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX Aengan
    bulan belum mencapai batas minimal usia perkawinan,sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa statuS = XXXXXXXXXXXXXXXXXXX adalah gadis sedangXXXXXXXXXXXXXX adalah jejaka;Hal 4 dari 10 Penetapan No. 816/Pdt.P/ 2019/PA.Skg Bahwa antara XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX Gengan XXXxXXXXXXXXXxXXxx SuUdahsaling mengenal (taarruf) sehingga keduanya berencana menikah karenakhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh syariat agama Islam; Bahwa antara XxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX Aengan
Register : 01-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • suaan nerpisan tempattinggal disebabkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatseiaiu keluar tanpa tujuan tertentu serta i ergugat senngkun dengan perempuanyang berama Eni bahkan sudah kawin dengan perempuan tersebut ranpasepengetanuan renggugat sena i ergugat suka minum minuman keras sampaimabuk, pada akhirnya terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan November zuzoan suoan tioak saung memperouiikan;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi tersebutDersesuaian aniara satu aengan
    yang lain aan reievan aengan pentara mi, makaberdasarkan Pasal 309 R.Bg., kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan taktataktasebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama f tahun dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwaselama dalam ikatan
Register : 25-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Skg.
Tanggal 29 April 2014 —
82
  • padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal penggugat adalah kemanakan saksi dan tinggal serumahdengannya, sedangkan tergugat adalah suami penggugat bernamaTergugat, keduanya menikah pada bulan Pebruari 201 3; Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri kurang lebih 1 bulan lamanya dan tidak dikaruniai anak; Bahwa selama penggugat dengan tergugat tinggal bersama, penggugatselalu dihantui rasa ketakutan karena tergugat selalu membawa parang bilahour bersama aengan
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • dengan Tergugat adalah suamiistr) yang. sah, menikah pada tanggal 20 Gktobar 1999, dengan.tia sing ary Et ntinga dain patut maria ihakpihakMenimbang, bahwa oleh karena Toa tidak hadi dale . saraidangan,1 toh Pa 82 aya) an (4) Unda Undag Nomor 7 an 18 2008, Petal 184 RBG wan Pasal 1 Kor jinn Hiamah Agung F:i, emer Tatar 2048 narnut deen ri ia a i SUCMTheupay scar makina eras Panga aga berber da ku ara lenimbang bation slasain pokok Penggugat mar jukan gugatan ini adalahKarena antara + Penagugat aengan
Register : 05-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8532
  • ., dan Alvi Syafiatin, S.Ag mnasingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum aengan dihadiri oleh Hakim Anggota yangsama serta Drs. Supiyan, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugatdan Tergugat; Him 3 dari 4 Pen. No. 257/Pdt. G/2018/PA.ClgHakim Anggota, Hakim Anggota,Hidayah, S.H.I., Alvi Syafiatin, S.AgPanitera Pengganti, Drs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.
Register : 07-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Mmk
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5312
  • yang berdiri diatasnya bangunan rumahyang terletak di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX atasXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Aengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Hj. Nurlaela Sebelah Timur : Rumah Rustam taha Sebelah Selatan : Rumah Sutono Sebelah Barat : Rumah Bini RehayanPasal 4PembagianPihak Kesatu dan Pihak Kedua telah sepakat akan membagi dua obyeksebagaimana pada pasal 3;Pasal 5Teknis Pembagian1. Bahwa Obyek sebagaimana pada pasal 3 yang berukuran 194 M?
Register : 26-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • MH, dan berdasarkan laporan c:ari Mediatorusaha damai tersebut tidak berhasil;Bahwa, sidang dilanjutkan dengan membacaKan suratpermohonan Pemohon tertanggal 16 Nopember 2015 yang ;erdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Salam pada tanggal 26 "opember2015, aengan register perkara Nomor.1665/Pdt.G/2015/PABtrn. yang isipokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon telah memberikal jawaban secara lisandipersic:angan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, benar Pemohon dan Termohon suami
Register : 09-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 307/Pid.Sus/2015/PN.BIs
Tanggal 14 September 2015 — JOY PIKAR Bin SUHERMAN
7816
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JOY PIKAR BinSUHERMAN seiama 2 (dua) Tahun aengan aikurangkan sepenunnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR tanpa Nomor Polisi(sepeda motor baru).(Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Joy Pikar BinSuherman) 1 (satu) unit sepeda motor dayung.(Dikembaiikan kepada yang berhak meiaiui Ahii Waris Korban)4.
    James menerangkan nasii pemeriksaan : korban aatangdalam keadaan tidak sadar, Iluka robek pada kepala ukuran 1cm x 1cmx 5cm,iuka iecei pada iangan ukuran 3,5 cm x 0,3 cm x 4 cm aengan kesimpuian:pada pemeriksaan korban laki laki yang menurut surat permintaan visumberumur iima puiun satu ianun ini ditemukan korban datang aaiam keadaantidak sadar, luka robek pada kepala dan luka lecet pada tangan dan kemudiansekitar pukui sembiian iewai tiga puiun menit pasien dinyatakan teiah meninggaldunia akibat
    Rokan No.C.iO teiah meninggai dunia pada nariJumat tanggai 22 Mei 2015 teiah meninggal dunia;Menimbang, bahwa aengan aemikian Majeiis Hakim meniiai bahwaunsur yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan alu lintasmengakibatkan orang lain meninggai dunia teiah terpenuni;Menimbang, bahwa semua unsur dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUnaang Nomor 22 Tanun 2009 ientang Laiu Lintas dan Angkutan Jaian teiahterpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan teiah terbukti secara sah danmeyakinkan bersaian meiakukan
Register : 16-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • mengadlliPerkara tertentu pada tinqkat pertama. dalam persidanaan Hakim Maielis telahmenjatunkan putusan daiam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT. umur 43 tahun. agama Islam, oendidikan SLTP tidak tamat,pekerjaan Mengurus Human Tangga, tempat tinggai di KabupatenBintan, seoagai Penggugat:MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun. aaama Islam, pendidikan SLTP. pekerjaan BurunMarian Lepas, tempat tinggai di Kabupaten Bintan, sebagaiTergugat;Penaadilan Agama tersebut:Teian mempeiajari suratsurat yang DerKaitan aengan
    Bahwa seiak bulan Aaustus tahun 2015 kehiduoan rumah tanaaaPenggugat aengan Tergugat suaan tiaaK ruKun dan tiaaK narmoms lagi karenaserina teriadi perselisihan dan pertenqkaran, vana oenvebabnva aaaian:a.
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0356/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • tahun 1889 tentang = sane Niarnar80'Tetun 2668, einbebankan kepada Panggugat untuk rembayar bays perkers. sejumiah"fap SN, ifige rilus Sembilan. puluh sate nbu mpiah);Carmihian pau im he en nn yawMasai bertepatan aengan langgal iF ina 4 1430 " 1 ih kamiDWAN HARAHAP. SH. MAH. sebagai Hakim Ketua Majo sorts YENKURNIATI, S.HJ. din RIKI DERMA 1, masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putuitan mara pada hart ta diucapkan oleh Ketui aIIIIB
Register : 10-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Ansar bin Loding, umur 24 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahkan adikperempuannya bernama, XXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Aengan XXxXxXXxXXXXXXXXXXX,namun Pemohon ditolak oleh KUA Kecamatan setempat, karena usianya baru17 tahun 9 bulan belum mencapai batas minimal usia perkawinan, sehinggaPemohon mengajukan permohonan dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa statuS XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
    Arham bin Sudirman, umur 24 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu satukali dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahkan adikperempuannya bernama, XXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Aengan XXxXxXXxXxXXXXXXXXXXX,namun Pemohon ditolak oleh KUA Kecamatan setempat, karena usianya baru17 tahun 9 bulan belum mencapai batas minimal usia perkawinan, sehinggaPemohon mengajukan permohonan dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa
Register : 12-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0122/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • dan suka marahmarah bila dinanihatl; 1 : Bahia selana saksl antara Penggugat dengan Tergugat beriei aeberpiaah lempat a tag she fever iebily 2 tahun 3 bulan, Tergugatfukin kara akan tli tidak breying pile pokcirwa iitapsebagektiion: aunt gubstanite vista iontaty * = ifposer iv anges cps ey musiptdnnae non, rate Bekdasaiian but F (iulpen Akin liknh),lemyata adalih akta auientik, terbukti bahwa Panggugat adalah inti sahTaegu shimimpllepelaneladnunalbesin dengan demikian ih Srangorang yang. dakat Aengan
Register : 15-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 502/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
134
  • j dll id id V&i tUUUUC 1100)1 dil UiilU HIViUM.ie aengan tergugai Abisin bin Leite paaa xanun 1984 di SungaiukisIo Vomnor I/ohi motog Votvoor DroKyock F iGidi Pevusie't ixompcii. ixayyuaicil Beatiiyat, i iwpiiioi i iau.3. Menjatuhkan taiak satu bai n snugnra tergugai ( TERGUGAT )ho/JoS MAnriMi marl Mootrot his >tiTTTV A t OolohLwiiiuubb yCiiyyyuciL i iaoiiai UiiiU 1 i. Wi vii. UdiCii i.4.
Register : 18-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2414
  • Tera ua at beriaian dena an harmonis. namun seiaK tanun 2006keadaan ruman rangga tenggugat aengan ergugat mulal goyan. uoakKruKun aan tidal< harmonis iaoi Karena serino teriadi oerselisihan danoertenoKaran:Oo. itiahwa vang menjadi penvebab perseiisihan aan perrengKaran amaraPengguaat dengan Tergugat adalah :a. aaanya prnaK Ketrga a, aa,am ruman tangga antara t'enggugat aanTergugat yaitu Tergugat seiingkuh dengan oeremouan lain danHal 2 dari i5 Hai.
Register : 26-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0537/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • No. 0537/Pdt.G/2015/PA.TPIdisediakan untuk itu;5.MembebankKan kepada Penggugat untuk membayar biaya perKara sebesarRp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );uemiKian aiputusKan aaiam rapar permusyawaraian Majens nakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11januan zuib Maseru, Dertepatan aengan tanggal i KaoiuiaKmr 143/ Hijriyah, olehkami Drs.
    RAM DAN, sebagai Ketua Majelis, dan ARIF HIDAYAT, b.Ag. aan urs.AMU. bYAKWANi masingmasing seoagai MakKim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin ranggai 11 januari zuio iviaseni, oenepatan aengan tanggai i raDiuiaKmr Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan aioantu oien H. JUMKI, b.Ag. Sseoagairamtera rengganti sena ainaairi oien Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; KEITUA MAJELISDrs. KAMUAN STARWANI Hal. 11 dari 13 Put.
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2140/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Serta peraturan perundang undanganyang beriaku dan berkaitan aengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan pemohon gugur. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggai 28 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggai 28 Safar 1438Hijriyah oleh Drs. M. Sanusi Rabang, SH., MH. Selaku Ketua Majelis, Drs. H.Aba. Razak dan Drs. H.M. Riawan Paiia, SH.