:PDM PDM 292/ Ep.2/04/ 2014, yang berbunyi sebagai beriku ;Bahwa ia terdakwa KARNADI als NADI bin UJANG , pada hari sabtutanggal 22 Februari 2014 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain nya masih dalam tahun 2014, bertempat di jalan Kemas Rindo Rt.30Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Kota Palembang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain ,yaitu korbanHERUDIYANTO bin AGUSCIK

dan selanjutnya Surat Ketengan Kematian dari Rumah Sakit UmumDaerah Palembang BARI tanggal 22 Februari 2014 yang ditandatangani oleh dr.IBNU KUNCORO dengan keterangan korban HERU DIANTO telah meninggaldunia pada tanggal 22 ~=Februari 2014 pukul 23.45 Wib,Halaman 3 dari 8/Putusan Nomor : 693/Pid.B/2014KEDUA:Bahwa ia terdakwa KARNADI als NADI bin UJANG, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, melakukan penganiayaan, jika perouatanitu. menjadikan matinya orang yaitu korban HERUDIANTO bin AGUSCIK

,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ,bermula terdakwaKARNADI als NADI bin UJANG berjalan mau pulang lalu terdakwa melihat saksiJUNAIDI als DAENG bin ABDULLAH ,saksi TONI IRAWAN als TONI binRAHMADDARWANI dan korban HERUDIANTO bin AGUSCIK berkumpul didepan rumah kakak terdakwa, lalu terdakwa mendekati mereka dan menegursaksi JUNAIDI als DAENG, selanjutnya terdakwa menegur saksi TONI IRAWANals TONI TON, ADA LOKAK APA dan dijawab

agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan berakibat korbanHerudiyanto bin Aguscik

AGUSCIK yang didalam Surat Pengakuan hakyang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992 MENGAKU berumur 30tahun dan telah mengusahkan tanah pada tahun 1975 dan ternyataapabila dihitung umur dari AHMAT H. AGUSCIK pada saatmengusahakan tanah pada tahun 1975 tersebut, BARU BERUMUR 13(tiga belas) tahun, sehingga patut dipertanyakan apa benar seorang anakyang baru berumur 13 (tiga belas) sudah bisa mengusahakan tanahdimaksud.e Adanya nama ADAM H.

AGUSCIK yang didalam Surat Pengakuan Hakyang dibuatnya sendiri pada tanggal 19 Juli 1992, MENGAKUberumur 26 tahun dan telah mengusahakan tanah pada tahun 1975 danternyata apabila dihitung UMUR dari ADAM H.

Menyatakan:5.1 Surat Pengakuan hak nama NAWAWI H AGUSCIK tertanggal 19 Juli1992.5.2 Surat keterangan tanah Usaha no. 593/576/Gs/IX/1992 tertanggal 20September 1992 atas nama NAWAWI H AGUSCIK.5.3.

Aguscik tertanggal 19 Juli 1992 dan surat T1. 4 yang berupa copiSurat keterangan tanah usaha No. 593/576/Gs/IX/1992 tanggal 20 september 1992 atasnama Nawawi H.

Aguscik bin Nanguning (tidakdisumpah) dan H.

AGUSCIK, beralamat di Desa Gasing KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin, dalam hal ini memberikuasa kepada AFRIZAL PUTRASILA, SH. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Kapten A.

Aguscik ;e Wahidin Wahid memperoleh dari nama Yamin Subuh ;e Wahid memperoleh dari nama Nawawi H.

Aguscik yang didalam Surat Pengakuanhaknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 juli 1992 Mengakuberumur 26 tahun dan telah mengusahkan tanah pada tahun 1975dan ternyata apabila dihitung umur dari Adam H.

Surat Keterangan Tanah Usaha Nomor 593/579/Gs/IX/1992tertanggal 20 September 1992 atas nama Ahmat H Aguscik ;3. Akta Pengoperan Nomor 227 tertanggal 26 September 1992antara Ahad Wahid dengan Ahmat H Aguscik ;Hal. 13 dari 30 hal. Put. No. 143 K/Pdt/201214Atau :4. Gambar Situasi Nomor 2182 tanggal 16 Mei 1994 atas namaAhad Wahid adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dantidak sah secara hukum ;.

Notaris di Palembang ;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;Menyatakan :Surat Pengakuan hak tertanggal 19 Juli 1992 nama Ahmat HAguscik ;Surat Keterangan Tanah Usaha Nomor 593/579/Gs/IX/1992tertanggal 20 September 1992 atas nama Ahmat H Aguscik ;Akta pengoperan Nomor 227 tertanggal 26 September 1992 antaraAhad Wahid dengan Ahmat H Aguscik ;Gambar Situasi Nomor 2182 tanggal 16 Mei 1994 atas nama AhadWahid ;adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak sah secara

Penetapan No. 0203/Pdt.P/2017/PA.Mbl10.11.Bahwa, pada saat pemikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayah yangbernama Ismet Efendi bin Aguscik;Bahwa, pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijab qobul denganPemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Adilatasma bin Yakub BA dan Suhermnbin A.

Penetapan No. 0203/Pdt.P/2017/PA.Mble Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ismet Efendi bin Aguscik;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat prosesi ijab qobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbernama Adilatasma bin Yakub BA (saksi sendiri) dan Suherman bin A.

Penetapan No. 0203/Pdt.P/2017/PA.Mble Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal tanggal 18 Juni2017 di Kelurahan Muara Jangga Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ismet Efendi bin Aguscik;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul

Penetapan No. 0203/Pdt.P/2017/PA.MblBahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ismet Efendi bin Aguscik;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Adilatasma bin Yakub BA danSuherman bin A. Kadir;.

menyatakan tidak memenuhi syarat materil sehingga tidak akandipertimbangkan lebih lanjut;4.8 Faktafakta di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 18 Juni 2006 di Keluranan Muara Jangga Kecamatan Batin XXIV KabupatenBatang HariBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ismet Efendi bin Aguscik

YASIN, terdakwa HERLANSYAH Bin AGUSCIK danterdakwa DERVY ISKANDAR Bin KEMALA RUSMAN, pada hari sabtutanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 22.30 wib Atau setidaktidaknya padawakiu dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat dijalan Dr. Wahidin No.03 Kel.

YASIN, terdakwa HERLANSYAH Bin AGUSCIK danterdakwa DERVY ISKANDAR Bin KEMALA RUSMAN, pada hari sabtutanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 22.30 wib Atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat dijalan Dr. Wahidin No.03 Kel.

HerlansyahBin Aguscik dan terdakwa 4.

HerlansyahBin Aguscik dan Terdakwa 4. Dervy Iskandar Bin Kemala Rusmansecara bersamasama telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi dirinya sendiri dalam dakwaanketiga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Wononito Bin GatamTerdakwa 2. Moh. Yasin yamani bin Moh. Zulkifli AR. YasinTerdakwa 3. Herlansyah Bin Aguscik dan Terdakwa 4.

eau:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Roni Paslah Iwan Saputra bin Daroni, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diDusun , Desa Gunung Megang Dalam, KecamatanGunung Megang, Kabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon ;Yuliana Binti Amzan Aguscik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roni Paslah Iwan SaputraBin Daroni) dengan Pemohon Il (Yuliana Binti Amzan Aguscik) yangdilaksanakan di Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim padatanggal 25 September 2013;3.

ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa berkas perkara yang diajukanoleh Para Pemohon, dan setelah dikonfirmasi kepada Para Pemohon tentangkebenaran dan keabsahan berkas tersebut, Para Pemohon membenarkannya;Bahwa di dalam berkas perkara berupa Fotokopi Akta Cerai Nomor266/AC/2016/PA.ME atas nama Yuliana binti Amzan Aguscik

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairullah Bin Aguscik ) dengan Pemohon II (Ernawati Binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1990 di Desa Lubuk Sakti Kecamatan Inderalaya Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0331/Pdt.P/2018/PA.KagZz 5 :sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Hairullah Bin Aguscik, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Lubuk Sakti,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Ernawati Binti Halim,

Menyatakan sah perkawinan antara Hairullah Bin Aguscik dengan ErnawatiBinti Halim, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 26 Januari 1990, diDesa Lubuk Sakti Kecamatan Inderalaya Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Para Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 13 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610040704085558tanggal 14 Februari 2018 atas nama Hairullah Bin Aguscik , yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakimdiberi tanda bukti (P.1);Z, Fotokop!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairullah Bin Aguscik )dengan Pemohon II (Ernawati Binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal26 Januari 1990 di Desa Lubuk Sakti Kecamatan Inderalaya KabupatenOgan Ilir;3.

Aguscik denganmenanami pohon jeruk dan padi ;Bahwa Aguscik sudah meninggal sekitar 7 tahun yang lalu dan Aguscik tidak adamempunyai anak ;Bahwa saksi kurang mengetahui mengapa dan dengan cara bagaimana tanahnyaAguscik tersebut sekarang dikuasai oleh Penggugat ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui suratsurat tanah tersebut ;Bahwa sewaktu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang mengadakanpemeriksaan setempat atas tanah sengketa dalam perkara ini saksi ikut hadir dansaksi membenarkan tanah yang dilakukan

,tetapi saksi kurang mengetahui dengan cara bagaimana dan yang pernah saksidengar tanah itu telah diberikan kakaknya kepada Penggugat ; Bahwa saksi juga tidak mengetahui kapan Aguscik, kakak Penggugat memberikantanah tersebut kepada Penggugat ;Halaman 20 dari 48 Putusan Nomor 213/Pdt.

G/2016/PN PlgBahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanahnya Penggugat tersebut ;Bahwa Aguscik sudah meninggal dunia pada tahun 2015 ;Bahwa Aguscik ada mempunyai anak, tetapi tanah tersebut diberikan kepadaPenggugat karena Penggugal adalah adiknya ;Bahwa rumah saksi disebelah Kantor Imigrasi Palembang dan dahulu bertetanggadengan Aguscik ;Bahwa sewaktu masih dikuasai Aguscik, tanah sengketa berupa tanah sawah dansebagian berupa tanah kebun, yaitu kebun jeruk ;Bahwa Penggugat mulai mengerjakan tanah

Wahid dan Yassni keduanya pada pokoknyatelah menerangkan : Bahwa saksisaksi mengetahui mengenai yang diperkarakan Penggugat denganTergugat, yaitu masalah tanah yang terletak di Jalan Pangeran Ratu, Kelurahan 8Ulu, Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang ; Bahwa sepengetahuan saksisaksi tanah tersebut adalah tanahnya Penggugatyang berasal kakaknya Penggugat yang bernama Aguscik dan dahulu tanahtersebut diusahakan Aguscik dengan menanami pohon jeruk dan padi ; Bahwa Aguscik sudah meninggal sekitar

G/2016/PN Plgsengketa sejak tanggal 26 Juli 1986 setelah memberikan ganti rugikepada Aguscik, kakak Penggugat, serta mendirikan rumahrumah padatahun 1988.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aguscik bin Hulik) dengan Pemohon II (Masinah binti Marwa), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2003, di Desa Ulak Aur Standing, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Aguscik bin Hulik) dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Aguscik bin Hulik dengan Masinah bintiMarwa, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 09 Oktober 2003, diDesa Palu, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan lIlir, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasihat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor1610090704083721, tanggal 27 Februari 2018, atas nama Aguscik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aguscik bin Hulik) denganPemohon II (Masinah binti Marwa), yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 2003, di Desa Ulak Aur Standing, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Aguscik bin Hulik) dan Pemohon II(Masinah binti Marwa) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;4.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum Yusuf Bin Aguscik, pernahmenerima waris dari Aguscik Bin Kamaludin, berupa sebidang tanah danbangunan diatasnya yang terletak di jalan Gubernur H.A. Bastari. No.344 RT. 09. RW. 02 Kel. 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu (SekarangHalaman 3 dari 25 Hal.

Bahwa, adapun Penyerahan waris bidang tanah tersebut kepada MYusuf Bin Agucik, di dapat Aguscik Bin Kamaludin dari Pembagian wasiatKamaludin Bin Bamam, tertanggal 21 Juli 1930, kepada kedua anaknyayaitu Madjid Bin Kamaludin dan Aguscik Bin Kamaludin, yang masingmasing mendapat mendapat bidang tanah seluas seluas 57 % x 135M/Depah, serta telah melalui proses penetapan waris di PengadilanAgama/ Mahkamah Syariah Palembang, tertanggal 24 Mei 1977, yangditandatangani oleh KetuaPengadilan Agama/Mahkamah

Bahwa, sebagian bidang tanah yang tidak terjual, saat ini masihdidiamin oleh para ahli waris dari Aguscik Bin Kamaludin, dan Ahli WarisM Yusuf Bin Aguscik;7. Bahwa, Penggugat II Berdasarkan Surat Kuasa No 13, tertanggal 02102013 yang di buat di hadapan NotarisPPAT, Linda Aprianti.S.H., yangberalamat di JL. Residen Abd. Rozak (Patal Pusri) No.06. RT. 45.

RW.02, Kelurahan 8 Ulu, KecamatanJakabaring, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, milik M. yusufBin Aguscik, sebagaimana Sertipikat HAK Milik Nomor2659/Desa/Kelurahan 8 ulu NIB : 04.01.05.07.01314, Surat Ukur Nomor :609/8 Ulu/2007, tertanggal 2 Nopember 2007, Seluas 838 M2. Atas namaM Yusuf Bin Aguscik;4. Menyatakan Sah dan memiliki kekuatan hukum Surat Wasiat darikamaludin Bin Bamam kepada Ahli Warisnya Madjid Bin Kamaludin danAguscik Bin Kamalaudin, tanggal 21 Juli 1930;5.

Menyatakan Sah dan memiliki kKekuatan hukum Surat Persetujuan/Pemufakatan Penyerahan Warisan, dari Aguscik Bin Kamaludin kepadaM Yusuf Bin Aguscik, yang di daftarkan pada Kantor Lurah 8 Ulu, tanggal29 Oktober 2020;6. Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Surat KuasaNo 13,tertanggal 02102013 yang di buat di hadapan NotarisPPAT, LindaAprianti.S.H., yang beralamat di JL. Residen Abd. Rozak (Patal Pusri)No.06. RT. 45. RW.09. Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni,Palembang;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aris Hidayat Als Aris Bin Aguscik (Alm) dan Terdakwa II Suyitno Als Suyit Bin Sobri tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan perbuatan tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Aris Hidayat Als Aguscik (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
CARLES APRIANTO SH MH
Terdakwa:
1.ARIS HIDAYAT ALS ARIS BIN AGUSCIK ALM
2.SUYITNO ALS SUYIT BIN SOBRI

Sendi dirumah saksi Aguscik dengan tujuan hendak memasukan saksiNurbaiti bekerja di PT.

Saksi 1 MARYANTO BIN AMSAR:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul12.00 WIB, bertempat di Jl.Sultan M.Masyur kelurahan 32 llirkecamatan Ilir Barat Il Palembang, terdakwa telah melakukanpenipuan terhadap saksi korban Nurbaiti Binti Amsar;Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi Nurbaiti Binti Amsardan saksi Alex menemui saksi Wasrani alias Etik dan saksiAguscik bin H.Sendi dirumah saksi Aguscik, setelah ketemu lalusaksi Wasrani

Pusri uang saksi tersebut akandikemablikan oleh terdakwa secara utuh, tetapi sampai saat iniuang saksi tidak dikembalikan oleh terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, tetapibias kenal dengan perantara kakak saksi (Maryanto) punyateman yang bernama Alex, lalu Alex menghubungi Aguscik,Zulia Wasrani yang mengatakan ada saudaranya yaitu terdakwayang bekerja di PT.

Saksi 4 AGUSCIK ALS AJjI BIN H.SENDI:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul12.00 WIB, di rumah saksi di Jl.Sultan M.Mansyur No.674 Rt.15RW.07 Kel.32 Ilir Kecamatan IB II Palembang telah terjadipenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korbanNurbaiti;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi korban Nurbaiti datangbersama kakaknya bernama Maryanto kermah saksi untukmeminta bantuan kepada terdakwa untuk memasukkan kerja

AGUSCIK yang dalam SuratPengakuan Haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992MENGAKU berumur 30 tahun dan telah mengusahakan tanahsejak tahun 1975, dan ternyata apabila dihitung UMUR dariAHMAT H. AGUSCIK tersebut pada saat mengusahakan tanahpada tahun 1975, BARU BERUMUR 13 (tigabelas) tahun,sehingga patut dipertanyakan kebenarannya, apa benar anakyang baru berumur 13 (tigabelas) tahun sudah bisamengusahakan tanah.e Adanya nama ADAM H.

AGUSCIK yang didalam SuratPengakuan Haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992,MENGAKU berumur 26 tahun dan telah mengusahakan tanahsejak tahun 1975, dan ternyata ila dihitung UMUR dariADAM H.

AGUSCIK dan umurADAM H. AGUSCIK yang masingmasing berumur 13 tahun dan 9 tahun ketikamengusahakan tanah dimaksud, seperti yang tertuang didalam Surat PengakuanHak tertanggal 19 Juli 1992 ;Dari informasi yang Tergugat I dapatkan bahwa tanahtanah dimaksud sebelumdibeli Tergugat I, diusahakan secara kekeluargaan oleh Pemilik sebelumnya yaitukeluarga H. AGUSCIK. Sangatlah wajar, bila sebagai orang tua (bapak),mengatasnamakan sebagian tanah miliknya kepada anakanaknya.

Aguscik tertanggal 19 Juli 1992 dan surat T1. 4 yang berupa copiSurat keterangan tanah usaha No. 593/576/Gs/IX/1992 tanggal 20 september 1992 atasnama Nawawi H.

Aguscik bin Nanguning (tidakdisumpah) dan H.

Rustam yang diawasi oleh saksi Udin Raneka Bin Aguscik;> Bahwa sebagai pekerja/ouruh dikebun, terdakwa mempunyai tugas yaitumenyadap karet, mencetak karet hasil sadapan menjadi kepingan danmenyetorkan ke gudang milik saksi M. Charma Bin H. Rustam dan akandicatat oleh saksi Udin Raneka Bin Aguscik;> Bahwa pada tanggal 23 Desember 2018 dan tanggal 26 Desember 2018terdakwa bekerja seperti biasa di kebun milik saksi M.

Charma Bin H.Rustam, namun hasil dari Sadapannya tidak terdakwa setorkan kegudang melainkan dijual oleh terdakwa tanpa sepengetahuan saksi UdinRaneka Bin Aguscik dan tanpa ijin saksi M. Charma Bin H.

Rustam yang diawasi oleh saksi Udin Raneka Bin Aguscik;> Bahwa sebagai pekerja/buruh dikebun, terdakwa mempunyai tugas yaitumenyadap karet, mencetak karet hasil sadapan menjadi kepingan danHalaman ke 14 dari 18 putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PNMremenyetorkan ke gudang milik saksi M. Charma Bin H.

keterangan saksisaksi, dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti dapat diambil rumusan darifaktafakta yang terungkap dalam persidangan antara lain sebagai berikut :> Bahwa ketika saksi Udin Raneka Bin Aguscik mendapat perintah darisaksi M.

Rustam selaku pemilik kebun yangmanamemerintahkan untuk mencari pekerja/ouruh sadap karet, hinggaakhirnya saksi Udin Raneka Bin Aguscik mempunyai kesepakatan kerjadengan terdakwa dan pekerja lainnya;> Bahwa tugas dan kewajiban terdakwa dan pekerja lainnya yaitumenyadap batang karet, megumpulkan jedolan getah karet tersebut danmencetak di bak penampung hingga menjadi kepingan getah karet dansetelah jadi langsung disetorkan ke gudang milik saksi M.

Aguscik yang dalam Surat PengakuanHaknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992mengaku berumur 30 tahun dan telah mengusahakan tanahsejak tahun 1975, dan ternyata apabila dihitung umur dariAhmat H. Aguscik tersebut pada saat mengusahakan tanahpada tahun 1975, baru berumur 13 (tigabelas) tahun, sehinggapatut dipertanyakan kebenarannya, apa benar anak yang baruberumur 13 (tigabelas) tahun sudah bisa mengusahakan tanah.Adanya nama Adam H.

Aguscik yang didalam SuratPengakuan Haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli1992, mengaku berumur 26 tahun dan telah mengusahakantanah sejak tahun 1975, dan ternyata apabila dihitung Umurdari Adam H.

Aguscik,Akta Pengoperan No.225 tertanggal 26 September 1992 antara NawawiH. Aguscik dengan Wahid;Gambar Situasi No.2173 tanggal 16 Mei 1994 atas nama Wahid.adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak sah secara hukum.6 Menghukum Tergugat I atau orang lain yang mendapatkan hak dari9padanya untuk mengosongkan dan mengembalikan tanah tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong.Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat yaitu.

Aguscik tertanggal 19 Juli1992;Surat Keterangan Tanah Usaha No.593/576/Gs/IX/1992. tertanggal 20September 1992 atas nama Nawawi H. Aguscik;Akta Pengoperan No.225 tertanggal 26 September 1992 antaraNawawi H. Aguscik dengan Wahid;Gambar Situasi No.2173 tanggal 16 Mei 1994 atas nama Wahid.Hal. 17 dari 26 hal. Put.

Aguscik binNanguning dan saksi H. Muhammad bin Saufi yang diatas sumpah antaralain mengatakan bahwa pada waktu dahulu di daerah Sumatera Selatan,untuk urusan pemberian dan jual beli tanah ketentuannya harus melibatkanKerio, sebagai Kepala Dusun. Bahkan Kerio lah yang pertama kali yangharus memberikan persetujuan karena Kerio dianggap mengetahui tanah diwilayahnya.

AGUSCIK;e WAHIDIN WAHID memperoleh dari nama YAMIN SUBUH;e WAHID memperoleh dari nama NAWAWI H. AGUSCIK;e EFFENDI WAHID memperoleh dari nama NURHASAN NANGUNING;e HANAN memperoleh dari nama MUKTI.

AGUSCIK yang didalam Surat Pengakuan Haknya uangdibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992, mengaku berumur 30 tahun, dan sudahmengusahakan tanah sejak tahun 1975, dan ternyata apabila dihitung umur dari :AHMAT H.

AGUSCIK tertanggal 19 Juli1992;) Surat Keterangan Tanah Usaha No.593/574/Gs/IX/1992 tertanggal 20September 1992 atas nama ADAM H.

Aguscik dengan Amir Wahid, yang dibuat oleh Camat TalangKelapa, diberi tanda (T.11) ;Photo copy Gambar Situasi (GS) Nomor : 2181, tertanggal 16 Mei 1994 yangdibuat oleh Kantor Pertanahan Kab. Musi Banyuasin, diberi tanda (T.12) ;Photo Copy Surat Pengakuan Hak an. Adam H. Aguscik, tertanggal 19 Juli1992, diketahui oleh Kepala Desa Gasing dan Camat Talang Kelapa, diberitanda (T.13) ;Photo copy Surat Keterangan Tanah Usaha, Nomor : 593/576/Gs/IX/1992tertanggal 20 September 1992 an. Adam H.

Aguscik tertanggal 19 Juli 1992 dan surat T1. 4 yang berupa copi Suratketerangan tanah usaha No. 593/576/Gs/IX/1992 tanggal 20 september 1992 atas namaAdam H.

M Aguscik dan Penggugat memegang SuratKeterangan Hak tertanggal 6 September 1982 atas objek sengketaserta menguasai dan mengusahakan objek sengketa tetapi Tergugatmenerbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) di atas bidang tanah objeksengketa;Halaman 5 dari 17 halaman.

Aguscik dan Penggugat setelah terjadipengoperan hak;Pasal 26 tentang pengumuman Daftar Isian beserta Peta Bidang tanahdilakukan di Kantor Panitia Ajudifikasi dan di Kantor Kepala Desa letaktanah yang bersangkutan atau pengumuman lewat media masa. H.

Aguscik dan saksibatas tanah, saksi tetua masyarakat Desa Gasing tidak mengetahuiadanya proses pendaftaran tanah objek sengketa;c. Asas bertindak cermat bahwa pemeriksaan sebelum mengeluarkanSurat Keputusan dilakukan dengan teliti dan objektif, dipertimbangkanmasakmasak semua kepentingan para pihak maupun pihak ketiga dandidukung oleh fakta yang benar dan cukup.

Aguscik, dihadapan Notaris PPAT Nuzmir Nazorie, S.H., berupa Akte Pengoperandan Penyerahan Hak Nomor 19 tanggal 17 Oktober 2015, karena itusebelum Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat seharusnyaPenggugat minta pertangungjawaban kepada H. M.

Aguscik dan jugakurang pihak sebagai Tergugat Il Intervensi yang sekarang tidak tahualamatnya, sebagai Tergugat Il Intervensi Turut Tergugat, maka gugatanPenggugat kurang pihak, karena itu gugatan Penggugat harus ditolak ataudinyatakan tidak diterima;Bahwa gugatan Penggugat Obscuur Libel, tidak jelas terhadap sertipikatyang mau digugatnya sangat kabur, karena itu gugatan Penggugat harusditolak;Halaman 9 dari 17 halaman. Putusan Nomor 244 K/TUN/20174.

Aguscik yang telah dilimpahkankepada Para Penggugat dan Saksi batas tanah tidak mengetahui atas terbitnyaSertipikat Hak Milk (SHM) Objek sengketa.

M Aguscik dan Para Penggugat setelah terjadipengoperan hak; 9+ 9 222 222 noo non nnn nnn nen nenaHalaman 10 dari 53 halaman Putusan Perkara No.68/G/2016/PT UNPLGe. Pasal 26 tentang pengumuman Daftar Isian beserta Peta Bidang tanah dilakukan diKantor Panitia Ajudifikasi dan di Kantor Kepala Desa letak tanah yangbersangkutan atau pengumuman lewat media masa;H.M Aguscik, Saksi batas dan Saksi Tetua masyarakat Desa Gasing tidak pernahmengetahui pengumuman tersebut;f.

Aguscik dan Para Penggugat memegang Surat Keterangan Haktertanggal 6 September 1982 atas objek sengketa serta menguasai dan mengusahakanobjek sengketa, tetapi Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milk (SHM) di atasbidang tanah objek sengketa; 9.

M .Aguscik dihadapan Notaris PPAT Nuzmir Nazorie,S.H., yaitu: e Akte Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor 21, tanggal 17 Oktober 2015;e Akte Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor 29, tanggal 17 Oktober 2015;e Akte Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor 23, tanggal 17 Oktober 2015;Jadi yang punya Sertipikat tidak tahu kalau tanah yang bersangkutan telah terjual olehH. M. Aguscik;4.

Aguscik, dihadapanNotaris Nuzmir Nazorie, S.H. (fotokopi sesuai dengan asli);: Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor 23, tanggal 17 Oktober2015, antara Vieronica Varbi Sununianti dengan H. M. Aguscik, dihadapanNotaris Nuzmir Nazorie, S.H. (fotokopi sesuai dengan asli);: Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor 29, tanggal 17 Oktober2015, antara Heribertus Andi Widagdo dengan H. M. Aguscik, dihadapanNotaris Nuzmir Nazorie, S.H.

AGUSCIK;e WAHIDIN WAHID memperoleh dari nama YAMIN SUBUH;e WAHID memperoleh dari nama NAWAWI H. AGUSCIK;e EFFENDI WAHID memperoleh dari nama NURHASAN NANGUNING;e HANAN memperoleh dari nama MUKTI.

AGUSCIK yang didalam Surat Pengakuan Haknya uangdibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992, mengaku berumur 30 tahun, dan sudahmengusahakan tanah sejak tahun 1975, dan ternyata apabila dihitung umur dari :AHMAT H.

AGUSCIK tertanggal 19 Juli1992;5.2. Surat Keterangan Tanah Usaha No.593/574/Gs/IX/1992 tertanggal 20September 1992 atas nama ADAM H. AGUSCIK;5.3. Akta Pengoperan No.228 tertanggal 26 September 1992 antara ADAM H.AGUSCIK dengan AMIR WAHID;5.4.

AGUSCIK yangberumur 13 tahun ketika mengusahakan tanah dimaksud, seperti yang tertuangdidalam Surat Pengakuan Hak tertanggal 19 Juli 1992;Dari informasi yang Tergugat I dapatkan bahwa tanahtanah dimaksud, sebelumdibeli oleh Tergugat I, diusahakan secara kekeluargaan oleh pemiik sebelumnya,yaitu keluarga H. AGUSCIK. Sangatlah wajar, bila sebagian orang tua (bapak),mengatas namakan sebagian tanah miliknya kepada anakanaknya.

Aguscik tertanggal 19 Juli 1992 dan surat T1. 4 yang berupa copi Suratketerangan tanah usaha No. 593/576/Gs/IX/1992 tanggal 20 september 1992 atas namaAdam H.

RIZKY BINTANG PRATAMAyang lahir pada tanggal 17 Desember 2015 anak dari GUSTIN KARTILABINTI AGUSCIK (ALAM) ;3.

RIZKY BINTANG PRATAMA merupakan anakdari seorang ibu yang bernama GUSTIN KARLINA BINTI AGUSCIK ;e Bahwa saksi tahu kalau anak yang akan diangkat adalah anak dari GUSTINKARLINA karena pada saat melahirkan saksi sempat besuk di Puskesmas tempatia melahirkan ;Halaman 5 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2016/PN KagBahwa Saudari GUSTIN KARLINA bukan merupakan penduduk Tanjung Rajatapi tercatat sebagai Penduduk Propinsi Bengkulu, namun keluarga dari GUSTINKARLINA tersebut masih ada di Tanjung Raja

Rizky Pratama, yaitu anak seorang Ibu bernama GustinKarlina;Menimbang, bahwa dari bukti P. 5 yaitu Surat Pernyataan dari Gustin KarlinaBinti Aguscik, yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka diketahuilahbahwa Saudari Gustin Karlina Binti Aguscik telah menyatakan menyerahkan hakasuh anaknya yang bernama M.

Rizky Bintang Pratama adalah anak dariseorang Ibu yang bernama Gustin Karlina Binti Aguscik, yang telah melahirkan anaktersebut diluar nikah, kemudian dikarenakan merasa belum cukup kemampuan lahirdan bathin untuk membesarkan dan mendidik anak tersebut maka Sdri.