SAHRULHASAN pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 sekitar pukul 18.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun2018, bertempat di Jalan Ampah Buntok Rt. 008 Asak Desa Putai Kec.Dusun Tengah Kab.

ARSUNI (Alm), Bahwa benar kejadian pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018sekitar pukul 18.30 Wib di Jalan Ampah Buntok Rt. 008 Asak DesaPutai Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop Kalimantan Tengah. Bahwa benar awalnya saksi yang hendak sholat isya di musholamemarkirkan sepeda motor Honda Vario warna merah hitam nopolKH 4501 KF di halaman mushola namun saksi tidak membawa kuncikontaknya melainkan disimpan di bok sepeda motor.

Bahwa benar ketika saksi bertanya pada warga di sekitar mushola,ada anak kecil yang memberitahukan bahwa sepeda motornyadiambil orang yang tinggal di rumah Away, karena orang tersebutmengendarai sepeda motor tersebut ke rumah Away lalu putar balikke arah Ampah dengan ciriciri menggunakan helm warna merah danjaket coklat. Hal 4 dari 14 Put No 24/Pid.B/2019/PN.TMLBahwa benar kerugian yang diderita saksi kurang lebin sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah).ANWAR RUSADI Als.

AWAI Bin ZAINUDIN,Bahwa benar kejadian pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018sekitar pukul 18.30 Wib di Jalan Ampah Buntok Rt. 008 Asak DesaPutai Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop Kalimantan Tengah.Bahwa benar saksi mengetahui tedakwa telah mengambil sepedamotor Honda Vario warna merah hitam nopol KH 4501 KF milik saksiH.

IMIS Bin MAKMUR, keterangannya dibacakanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018sekitar pukul 18.30 Wib di Jalan Ampah Buntok Rt. 008 Asak DesaPutai Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop Kalimantan Tengah.Bahwa benar saat kejadian saksi berada dekat terdakwa dan barumengetahui terdakwa mengambil sepeda motor saksi H. Ahamadiketika saksi H.

TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ana Fitriana Binti Wasis Suryo, Tempat Tanggal Lahir Lamongan, 05 Januari2000, Agama Islam, Pendidikan SMP 1 Negeri Dusun Tengah,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, sebagaiPenggugat

;melawanMuhammad Ajahar alias Ahar bin Sukiman, Tempat Tanggal Lahir Ampah 09Agustus 1999, Agama Islam, Pendidikan SMP 1 Dusun Tengah,Pekerjaan Pedagang Warung Makan, Tempat tinggal di JalanTemenggung Guntum, RT. 29, Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12 Desember2018

Bahwa pada awal pernikahan tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Muhammad Rafif Sava bin Muhammad Ajahar aliasAhar, tempat tanggal lahir Ampah, 12 Desember 2016;Bahwa sejak bulan Oktober 2016, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan Desember 2016, terjadipertengkaran karena permasalahan yang sama dijelaskan di atas, Tergugatmeninggalkan Penggugat, dan pulang kerumah kediaman orang tuaTergugat di Jalan Temenggung Guntum, RT. 29, Ampah Kota, KecamatanDusun Tengah, Kabupaten Barito Timur sebagaimana alamat Tergugatdiatas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpullayaknya suami selama 2 tahun lamanya;6.

Yudes bin Pagi, umur 19 tahun, agama Kristen Protestan,pendidikan SLTP, pekerjaan Montir Bengkel & Instaler Listrik, bertempattinggal di RT.39 Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur.

PENETAPANNomor 0018/Pdt.P/2020/PA.Tmlance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Baru, RT O09,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, dengan

domisilielektronik pada alamat emailresmaaulia519@gmail.com, selanjutnya disebutPemoho ;Pemohon II, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KampungBaru, RT 009, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, dengan domisili elektronik pada alamatemail resmaaulia519@gmail.com, selanjutnyadisebut Pemoho II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon :Nama > XXXTTL : Ampah 13 November 2002 (18 tahun 4 bulan)Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di: Kampung Baru, RT 009, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimurdengan calon suamiNama > XXXXTanggal lahir : 10 Oktober 2002 (18 tahun 5 bulan)Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Tukang CukurTempat tinggal di: Desa Moloh, RT 37, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Kabupaten Barito Timur.yang

pada pokoknya tetap padatuntutan semula;e Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di depan persidanganMenimbang bahwa, terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa UMAR AZIS BIN SUKANDI (Alm) pada hari Kamistanggal 27 Mei 2010 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2010, bertempat di Jalan Umum Ampah

Kalimantan Tengah, pada saat itu cuaca cerah keadaan jalan mulus, pada saatterdakwa sedang mengemudikan kendaraannya tersebut terdakwa melihat denganjarak kurang lebih 10 meter korban RONEL berada dipinggir Jalan sebelah kiri JalanArah Ampah menuju Tamiang Layang,melihat korban RONEL tersebut terdakwatidak berusaha mengurangi kecepatan sepeda motornya yang pada saat itu kecepatansepeda motornya terdakwa sekira 60 km/jam;Bahwa, pada jarak sekitar 4 meter terdakwa melihat korban RONEL tibatiba menyeberang

saksi terdakwa membenarkan;2.Saksi RESTIANA BINTI KARTIANUS; e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa, saksi mewngerti dihadirkan di depan persidangan sehubungan denganterjadinya kecelakaan lalu lintas antara pengendara sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa UMAR AZIS BIN SUKANDI dengan pejalan kaki yang bernamaRONEL;e Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 27Mei 2010 sekitar pukul 12..30 Wib di Jalan Umum Ampah

DA 9424HV sambil membawa Rumbung/Box dengan lebar kurang lebih (satu) meterkemudian sesampainya di Jalan Umum Ampah Tamiang Layang pukul 12.30 Wibdi Desa Jaweten Rt.02 Kecamatan Dusun Timur Kab.

Barito Timur pada jarakkurang lebih 10 meter terdakwa melihat korban RONEL berada dipinggir Jalansebelah kiri arah Ampah menuju Tamiang Layang, dan sedang membawa/memundak beberapa batangan kayu, terdakwa mengendarai sepeda motornya agakcepat sekira 60 km perjam, terdakwa tidak mengurangi kecepatan sepedamotornya namun telah berusaha menghindar, namun karena jaraknya sudah dekatrumbung / box sebelah kiri dari sepeda motor terdakwa mengenak korban RONEL;e Bahwa, terdakwa membenarkan korban menyeberang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menikah di Ampah Kota, olehkarena itu Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat bukan dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan, tetapi Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Tengah;2.

Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998,Kabupaten Barito Timur belum terbentuk dan Ampah Kota masih masukdalam wilayah Kabupaten Barito Selatan, oleh karena itu, pernikahanPenggugat dan Tergugat tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenBarito Selatan;2.

Bahwa, Penggugat telah mendapatkan izin untuk melakukan perceraiandari Kepala UPTD Puskesmas Ampah sebagai Pimpinan tempat Penggugatbekerja dengan Nomor 870/44/PKMAMP/03/2015 dan surat izin tersebutakan Penggugat ajukan dalam tahap pembuktian kelak;3. Bahwa, benar pada bulan Nopember 2014, Penggugat tidak maumenemui Tergugat tetapi itu dikarenakan:3.1. Penggugat takut bertemu dengan Tergugat disebabkan tindakankekerasan yang telah dilakukan Tergugat terhadap Penggugat;HIm. 7 dari 30 Hlm.

, oleh karena itu ketiga anak tersebut lebihmemilih tetap tinggal di Ampah bersama ayah mereka (Tergugat);Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:HIm. 9 dari 30 Hlm.

Berupa asli Keputusan Pemberian Izin Perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala UPTD Puskesmas Ampah yang ditujukankepada Kristiana dengan Nomor 870/44/PKMAMP/03/2015 tertanggal6 Maret 2015, selanjutnya diberi kode (P1);1.2.

orangtua Tergugat selalu ingin mencampuri urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan orangtua Tergugat tidakcocok dan tidak suka dengan Penggugat tanpa penyebab yang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih dari 1(satu) tahun yang lalu, awalnya saksi ditelpon Penggugat untukmenjemputnya di Palangkaraya kemudian saksi menelpon Tergugatuntuk mempertanyakan apakah tidak mengapa jika saksi menjemputPenggugat, Tergugat bilang tidak apaapa;Bahwa setelah Penggugat pulang ke Ampah

, selang beberapa harikemudian Ibu Tergugat mendatangi rumah Penggugat hanya untukmembahas masalah perceraian dan mengatakan bahwa Tergugatsudah tidak suka lagi dengan Penggugat;Bahwa Saat ini Penggugat tinggal bersama saksi di Ampah sedangkanTergugat di Palangkaraya;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpullagi dan tidak pernah saling berkomunikasi lagi, walaupun Tergugatsering pulang ke rumah orangtuanya di Ampah;Bahwa pernah diusahakan untuk rukun kembali, namun Penggugatsudah

1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat di Palangkaraya, tetapi istri saksi sering berkomunikasi lewathandphone dengan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalurumah tangga mereka tidak harmonis lagi;Bahwa adanya ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat saksi ketahui dari cerita Penggugat sendiri setelah Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Ampah

;Bahwa semenjak Penggugat pulang ke Ampah, Tergugat tidak pernahbisa dihubungi lagi dan tidak pernah menjemput atau mendatangi baikPenggugat maupun anak Penggugat dan Tergugat:Bahwa orangtua Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat diAmpah dengan maksud untuk membahas perceraian antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya di Ampahsedangkan Tergugat tinggal di rumah miliknya di Palangkaraya ;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpullagi

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, berawal dariPenggugat minta pulang ke rumah orantua Penggugat di Ampah, namunsetelah itu Tergugat tidak dapat lagi dihubungi;5. Bahwa sejak berpisah telah diupayakan perdamaian namun tidakberhasil6. Bahwa selama pisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpulbaik lagi;Hal. 9 dari 13 Hal.

PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2019/PA.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Amuntai 10 Agustus 1983, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Desa Ampah Kota RT. 012 RW. 004.Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur, sebagaiPenggugat

;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Ampah 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan pembeli karet, Tempat tinggal diDesa Puri RT. 002 Kecamatan Raren Batuah Kabupaten BaritoTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Januari 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tamiang Layangdalam Register

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman sendiri di Desa Ampah, sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 Orang anak bernama;a. Anak 1, tempat tanggal lahir Amuntai,23 Desember 2001;b. Anak 2, tempat tanggal lahir Ampah, 19 Mei 2010;4.

SAKSISAKSI:1.Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengusaha Penginapan, bertempat tinggal di Janah Harapan, RT. 12,RW. 04, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur.

.> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat;> Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak;> Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri di Ampah Kota sampai dengan terakhir;> Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan harmonis, namun sejak 1,5 tahun yang lalu, hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dimana antaraPenggugat dan

(legalisir);2 Surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB) antara Disdikpora Kab.Bartimdengan SDN 4 Ampah nomor : 800/1323/Se.3/Disdikpora;3 Surat Perintah Mulai Kerja (SPK) SDN 4 Ampah nomor :800/1324/Set.3/Disdikpora tanggal 25 September 2012;1011121314151617181920212223Surat pernyataan kesanggupan melaksanakan kegiatan rehabilitasi gedungSDN 4 AmpahFoto Copy Berita Acara Pernyataan Selesai Pekerjaan SDN 4 Ampah tanggal11 Desember 2012 (legalisir);Foto Copy Berita Acara 100 % SDN 4 Ampah beserta

lampirannya (legalisir).Foto Copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan tanggal 11 Desember 2012(legalisir)1 lembar rekening koran SDN 4 Ampah;3 lembar kwitansi pembayaran penggunaan DAK tahun 2012 dari kepalasekolah SDN 4 Ampah kepada rekanan atas nama ARI MADIA tanggal 2Nopember 2012, tanggal 04 Januari 2013 dan tanggal 22 Januari 2013;1 lembar rincian pengeluaran dana DAK yang dikelola oleh SDN 4 Ampahtahun 2012 beserta Nota dan Kwitansi pertanggungjawaban.Foto Copy RAB (rencana anggaran belanja

SDN 4 Ampah 201201000008 93.825.000, 93.825.000,3010 (11122012) (21122012)2. SDN Baruyan = 201201000008 93.825.000, 93.800.000,9280 (21122012) (21122012)3. SDN 1 201201000008 93.825.000, 93.900.000,Lenggang 9271 (21122012) (21122012)4.

SDN Puri 93.477.203,26 15.680.000,00 109.157.203,264. )/SDN 4 Ampah 62.580.658,35 15.680.000,00 78.260.658,355. SDN Lebo 79.326.598,69 15.680.000,00 95.006.598,696. SDN Bararawa 53.029.038,28 15.680.000,00 68.709.038,287.

Raren Batuah, SDN 1 Lenggang, Kec Raren Batuah, SDN 4 Ampah,Kec. Dusun Timur, SDN Batu Sahur, Kec. Dusun Tengah, SDN Lebo Kec. PematangKarau, SDN Bararawa Kec.

PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2019/PA.Tml.eazy por all osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Masriful Haris Bin Masman, Umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan PT.PAMA, Tempat tinggal JlKapten Raden Susilo RT 3, Kelurahan Ampah Kota,Kabupaten Barito Timur.

Tasri, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , Tempat tinggal JlKapten Raden Susilo RT 3, Kelurahan Ampah Kota,Kabupaten Barito Timur.

Bahwa, pada hari Minggu 16 Oktober 2016, Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Rumahmempelai Perempuan Kelurahan Ampah Kota Kabupaten Barito Timur,dihadapan seorang penghulu bernama H. Muhidin ;Penetapan No. 0057/Pdt.P/2019/PA.Tml. 12. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakaKandung Pemohon II yang bernama H. M. Tamrin, karena Ayah kandungmaupun Kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. H.

Tasri) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016,di Kelurahan Ampah Kota Kabupaten Barito Timur;3.

PUTUSANNomor : 113/Pdt.G/2012/PA.Btk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:SAWIYAH SUSANTI Binti RUSNI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawati Salon Yuya, bertempat tinggal di JalanAmpahTamiang, Salon Yuya Kelurahan Ampah Kota KecamatanDusun

THAMRIN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal AmpahTamiangRangin Seberang Kantor Telkom Ampah, Kelurahan AmpahKota, Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Buntok tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat di depanpersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatsebagaimana

No : 113/Pdt.G/2012/PABtk.1Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2004 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Ampah dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DusunTengah dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 100/16/VH/2004 Seri GG tanggal 26 JuliBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama

di Ampah hingga sekarang serta dikaruniai (satu) oranganak bernama Muhammad Zakiansyah bin Hermansyah lahir padatanggal 27 Juli 2005, saat ini anak tersebut dibawah asuhanPenggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergujgat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak pertengahan bulanPebruari 2005 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tiak rukun lagi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :Tergugat sering bermain judi;Tergugat

Tamiang Layang, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2004, tapi saksi lupa tanggalnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki,sekarang

Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah,Kab. Barito Timur, Prop. Kalimantan Tengah kemudian saksi YUAN SANJAYA dansaksi RHYAN. A.

BRAM pada hariSenin tanggal 21 Maret 2016 bertempat di pinggir jalan Desa Putai Rt.01Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito TimurPropinsi Kalimantan Tengah dimana pada saat itu terdakwa telah menjual 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu seharga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) kepada Sdr.

BRAM pada hariSenin tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di pinggirjalan Desa Putai Rt.01 Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun TengahKabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah dimana pada saat ituterdakwa telah menjual 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab.

Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito TimurProp.

SSG di Desa Dayu.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar jam 12.00 WIB,terdakwa menghubungi saksi ROZIKIN dan saksi SUPRAPTO, menyuruh agar saksiROZIKIN dan saksi SUPRAPTO datang ke Ampah karena terdakwa mempunyaipekerjaan untuk saksi ROZIKIN dan saksi SUPRAPTO untuk memotong besi.

Surya, kemudian saksi ROZIKIN bersama dengan saksiSUPRAPTO berangkat dari Muara Teweh ke Ampah sekitar jam 17.00 WIBdengan menggunakan sepeda motor milik saksi SUPRAPTO dan sampai diAmpah sekitar jam 20.00 WIB.

bersamadengan saksi ROZIKIN berangkat dari Muara Teweh ke Ampah sekitar jam17.00 WIB dengan menggunakan sepeda motor milik saksi dan sampai diAmpah sekitar jam 20.00 WIB.

KSL di Desa Dayu.Bahwa kemudian, pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar jam 20.00 WIBmenghubungi saksi SUPRAPTO dan saksi ROZIKIN dan memberitahukan agarsaksi SUPRAPTO dan saksi ROZIKIN datang ke Ampah karena terdakwamempunyai kerjaan untuk saksi SUPRAPTO dan saksi ROZIKIN untukmemotong besi.

KSL di Desa Dayu.Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar jam 20.00 WIBterdakwa menghubungi saksi SUPRAPTO dan saksi ROZIKIN dan memberitahukanagar saksi SUPRAPTO dan saksi ROZIKIN datang ke Ampah karena terdakwamempunyai kerjaan untuk saksi SUPRAPTO dan saksi ROZIKIN untuk memotong besi.Kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 terdakwa bertemu dengan saksiSUPRAPTO dan saksi ROZIKIN di penginapan SURYA yang terletak di Ampah Kota,lalu terdakwa menunjukkan kepada saksi ROZIKIN

. tanggal 21 Oktober 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, pada tanggal 20 Mei 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Daha Selatan sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 165 /28/ V / 2011, tertanggal 23 Mei 2011 ;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Termohon selama 15hari, setelah itu Pemohon ke Ampah

, bertempat tinggal diKecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah sekitar 2(dua) tahun yang lalu yang lalu dan telah dikaruniai (satu) orang anak ;Bahwa, setelah dilaksanakan perkawinan Pemohon dan Termohon kumpul dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke Ampah

bertempat tinggal diKecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahteman saksi ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah sekitar 2(dua) tahun yang lalu yang lalu dan telah dikaruniai (satu) orang anak ; Bahwa, setelah dilaksanakan perkawinan Pemohon dan Termohon kumpul dirumah orang tua Termohon, kemudian pernah tinggal pindah di Ampah

rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Termohon adalahsepupu saksi ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah sekitar 2(dua) tahun yang lalu dan telah dikaruniai (satu) orang anak ; Bahwa, setelah dilaksanakan perkawinan Pemohon dan Termohon kumpul dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke Ampah

Dansetelah pernikahan Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohonkemudian pindah ke Ampah, KalimantanTengah; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan baikbaik saa,namun kemudian telah terjadiperselisihan dan sejak sekitar (satu)bulan yang lalu, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal; Bahwa penyebab perpisahan antaraPemohon dan Termohon tersebutdisebabkan karena Termohon telahberselingkuh dengan laiklaki lain ; Bahwa baik Pemohon maupun

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, saksi telah kehilangan barang miliknya berupa 1 (satu)buah helm merk NHK warna biru putih ;e Bahwa sebelum kejadian, saksi menaruh helm tersebut di jok sepeda motormilik Sdri. DILA ISA FRISKA ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang membeli hand phone di TokoAhyar Ponsel dengan ditemani oleh Sdri.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, Sdri. WIRANTI telah kehilangan barang miliknya berupa1 (satu) buah helm merk NHK warna biru putih ;Bahwa sebelum kejadian, Sdri. WIRANTI menaruh helm tersebut di joksepeda motor milik Anak saksi ;Bahwa pada saat kejadian, Sdri. WIRANTI sedang membeli hand phone diToko Ahyar Ponsel dengan ditemani oleh Anak saksi ;Bahwa Anak saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehSdri.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.

Ampah Kota Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah kediaman bersama di Desa Ampukung KecamatanKelua selama 6 tahun kemudian pindah ke Ampah dirumah orangtuaPenggugat sampai berpisah;4. Bahwa, pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;5.

XXXXXX. binti XXXXXX, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat 1 tahun, kemudianpindah ke Desa Ampukung, Kecamatan Kalua Kabupaten Tabalongselama 11 tahun, kemudian Penggugat kembali ke Ampah KabupatenBarito Timur;Hal. 3 dari 12 hal. Putusan No.0024/Pdt.G/2017/PA.Btk.

XXXXXX bin XXXXXX, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat 1 tahun, kemudianpindah ke Desa Ampukung, Kecamatan Kalua Kabupaten Tabalongselama 11 tahun, kemudian Penggugat kembali ke Ampah KabupatenBarito Timur; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekarang

XXXXXX bin XXXXXX menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat sudahlama; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat di perumahan JannahHarapan sekitar 500 meter dari rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat 1 tahun, kemudianpindah ke Desa Ampukung, Kecamatan Kalua Kabupaten Tabalongselama 11 tahun, kemudian Penggugat kembali ke Ampah KabupatenBarito

, sedangkan Tergugat tinggal di Kelua KabupatenTabalong; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik nafkah lahirmaupun batin; Bahwa tidak ada harta atau suatu peninggalan sebagai penggantinafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhannya seharihari Penggugatberjualan air isi ulang di Ampah; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan bertetap pada gugatannya

PUTUSANNomor : 18/PID.SUS/2012/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : HERMANCA, A.Ma.Pd Bin AWAL;Tempat lahir : Tumbang Melahui ;Umur Tgl.lahir : 51 Tahun / 29 Desember 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Komplek Perumnas Janah Harapan RT. 12Kelurahan Ampah

Putusan No. 18/PID.SUS/2012/PT.PRPrimair :Bahwa ia Terdakwa HERMANCA,A.Ma.Pd Bin AWAL pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi namun masih dalam bulan Juli s/dDesember Tahun 2006 dan bulan Januari s/d Juni Tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2006 sampai dengan Tahun 2007,bertempat di SDN.I Lenggang Jalan Ampah Muara Teweh Km. 8 KecamatanDusun Tengah Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah

sebesar Rp.13.081.000, (tigabelas juta delapan puluh satu ribu rupiah).e Bahwa kemudian untuk penyaluran dana BOS itu sendiri dilaksanakan olehTim PKPSBBM tingkat Propinsi Kalimantan Tengah melalui PT.POS/Bank Pemerintah kepada Rekening Sekolah penerima bantuan yangbersangkutan.e Bahwa pada tanggal 12 September 2006 untuk periode bulan Juli s/dDesember Tahun 2006 terdakwa mencairkan dana BOS sebesarRp.12.220.000, (dua belas juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) di KantorPos yang berkedudukan di Ampah

Kalimantan Tengah.Dikembalikan ke Dinas Pendidikan dan Olah Raga Kabuapaten Barito Timurmelalui saksi ARWID SAHABABU, Sip, Bin SAHABU.1 (satu) exemplar foto copy pemegang Rekening Giro PosDana Bos Kantor Pos Ampah;1 (satu) exemplar foto copy Cek Giro sebagai tanda buktipengambilan dana BOS TA 2006 dan TA 2007 SDN 1Lenggang.Dikembalikan ke PT. Pos Indonesia di Ampah melalui saksi JOHANASWARI Bin MUHAMMAD RIDWAN.7. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).

Putusan No. 18/PID.SUS/2012/PT.PR30e 1 (satu) exemplar foto copy pemegang Rekening Giro PosDana Bos Kantor Pos Ampah;e 1 (satu) exemplar foto copy Cek Giro sebagai tanda buktipengambilan dana BOS TA 2006 dan TA 2007 SDN 1Lenggang.Dikembalikan ke PT. Pos Indonesia di Ampah melalui saksi JOHAN ASWARIBin MUHAMMAD RIDWAN.8.

TML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUSILO ADI Bin MADSARI (Alm)Tempat Lahir : MalangUmur/ Tanggal Lahir: 42 Tahun/ 10 Pebruari 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Ampah Lebo Rt.29Kel. Ampah KotaKec. Dusun Tengah Kab. Barito TimurProp.

Aris Ferdian bersama dengan saksi Doni EkaPrawindi dan anggota Satresnarkoba lainnya mendapat informasi bahwa terdakwabersama dengan saksi Samsudinor als Udin akan melakukan transaksi narkotikajenis sabu di Jalan Ampah menuju Lebo RT.29 Kelurahan Ampah Kota Kec. DusunTengah, setelah mendapat informasi tersebut di atas saksi M. Aris Ferdian bersamadengan saksi Doni Eka Prawindi dan anggota Satresnarkoba lainnya bergerakmenuju ke lokasi. Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi M.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, saksi M.

Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, saksi M.

Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah KotaKec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.

Tmlkalau Termohon libur biasa pulang ke Ampah bersamaan dengan Pemohonsambil mengunjungi orang tua Pemohon dan Termohon, dan pada akhirnyamempunyai inisiatif mengambil rumah di JI. Pramuka Perum P. Karet Blok C05,dari tanggal 31 Desember 2018 kami mulai menempati rumah tersebut.

Sayaberinisiatif menelpon keluarga di Ampah dan mengatakan kalau suami sayatidak pulang padahal janjinya pulang. Kebetulan adik saya yang bungsu ada diAmpah dan adik saya segera mencari suami saya ternyata suami sayaketahuan dan tertangkap sedang bersama WIL di Hotel (selingkuhan suamisaya).

Sayamendatangi dan minta tolong dengan pihak Polsek Ampah menemani supayatidak terjadi keributan dan ternyata benar bahwa suami saya ada dirumahtersebut dengan selingkuhannya. Padahal sebelumnya suami saya mengatakansudah menceraikan istri sirinya.

Terkait keterangan Termohon bahwa Pemohon dan Termohonselama itu pada saat libur pulang bersama ke Ampah sambil mengunjung!keluarga memang benar, akan tetapi Termohon terkadang keberatan Pemohonmengunjungi orangtua Pemohon. Padahal jarak rumah antara orangtuaPemohon dan Termohon di Ampah kurang lebih 400 meter;Hal. 8 dari 35 Hal. Putusan No.15/Pdt.G/2021/PA.

TmlBahwa saat bertengkar Termohon teriak menuduh Pemohon selingkuh;Bahwa saksi melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon sebanyak tigakali saat di Palangkaraya dan di Polsek Ampah;Bahwa untuk nafkah selama pisah, Pemohon tetap memberi nafkah kepadaTermohon melalui ATM gaji Pemohon yang masih dipegang oleh Termohon;Bahwa keluarga sudah memediasi melalui RT di Ampah, tetapi pihakTermohon justru membawa masalah ke kantor polisi;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;.