• Pak Wo Sei Kijang RT 001/RW 006 Kel.Sei Kijang;Bahwa benar, ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yangdilapisi silicon warna ungu;Bahwa benar, setelah diinterogasi saksi Rudi Anggono mengakuibahwa paket sabu tersebut saksi Rudi Anggono dapatkan dari saksiHeri Afrizal;Bahwa benar, saksi Rudi Anggono membeli paket sabu tersebutseharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dari saksiHeri Afrizal yang akan diantarkan oleh

  datang kerumahterdakwa untuk membeli sabu pesanan ANTO (DPO);Bahwa benar, saksi Rudi Anggono memberikan uang kepada saksisebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) kepadasaksi untuk pembayaran 1 (satu) paket sabu seberat 1 gram;Bahwa benar, karena saksi Rudi Anggono tidak ada kendaraanuntuk pulang lalu saksi menyuruh terdakwa untuk mengantar saksiRudi Anggono ke Simpang Jalan Pak Wo;Bahwa benar, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksibahwa saksi Rudi Anggono ditangkap Polisi;

  Pelalawan;Bahwa terdakwa disuruh oleh saksi Heri Afrizal untuk mengantarkansaksi Rudi Anggono ke simpang JI.

  Pelalawan; Bahwa benar terdakwa disuruh oleh saksi Heri Afrizal untukmengantarkan saksi Rudi Anggono ke simpang JI.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa pewaris TRI ANGGONO bin MADINEM telah nyata meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2021 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
  3. Menyatakan:

  1. EKA AYU NUR ZHAFIRAH binti TRI ANGGONO, Perempuan, 10 tahun (anak);
  2. MUHAMMAD AZKA DWI RIZQILLAH bin TRI ANGGONO, Laki-laki, 3 tahun (anak);
  3. HAIKAL AZRIEL TRI SAPUTRA bin TRI ANGGONO, Laki-laki, 1 tahun

  (anak);

• ERMA EVANIA SRIYANTO binti UCOK SRIYANTO, Perempuan, 35 tahun (istri);

adalah ahli waris dari almarhum TRI ANGGONO bin MADINEM;

4.

• 1. Menyatakan Terdakwa I MARHEN ANDRIAWAN Alia KAMBIL Bin TAKIYAT RAHMAT dan Terdakwa II BASUKI ANGGONO Alias GANDEN Bin KARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRINYA SENDIRI;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun

  Penuntut Umum:
  DIDIK KURNIAWAN W, SH
  Terdakwa:
  1.MARHEN ANDRIAWAN Alias KAMBIL Bin TAKIYAT RAHMAT
  2.BASUKI ANGGONO Alias GANDEN Bin KARYONO

  BASUKI ANGGONO AliasGANDEN Bin KARYONO masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebagai uang pembelian shabu untuk dikonsumsi namun belum berikan,selanjutnya saudara MOCH. SAFRIL Alias SINYO Bin MAHRUKI menyiapkanshabu dan alat hisapnya, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa1. MARHEN ANDRIAWAN Alias KAMBIL Bin TAKIYAT RAHMAT dan Terdakwa2. BASUKI ANGGONO Alias GANDEN Bin KARYONO mengkonsumsi shabusecara bersamasama.

  BASUKI ANGGONO AliasGANDEN Bin KARYONO dan saudara MOCH. SAFRIL Alias SINYO BinMAHRUKI berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian dengan ditemukanbarang bukti dari saudara saudara MOCH.

  BASUKI ANGGONO AliasGANDEN Bin KARYONO masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluhriburupiah) sebaga iuang pembelian shabu untuk dikonsumsi namun belum berikan,selanjutnya saudara MOCH. SAFRIL Alias SINYO Bin MAHRUKI menyiapkanshabu dan alat hisapnya, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa1. MARHEN ANDRIAWAN Alias KAMBIL Bin TAKIYAT RAHMAT dan Terdakwa2. BASUKI ANGGONO Alias GANDEN Bin KARYONO mengkonsumsi shabusecara bersamasama.

  SAFRIL AliasSINYO mengajak menyabu dan tidak lama kemudian Terdakwa MARHENANDRIAWAN Alias KAMBIL dan Terdakwa BASUKI ANGGONO AliasGANDEN datang ke rumah MOCH.

  SAFRIL ALIAS SINYOmenyabu secara bergantian dengan Terdakwa MARHEN ANDREAWANAlias KAMBIL dan Terdakwa BASUKI ANGGONO Alias GANDEN dansetelah selesai mengkonsumsi shabu sekira pukul 22.15 MOCH SAFRILAlias SINYO bersama Terdakwa MARHEN ANDREAWAN Alias KAMBILdan Terdakwa BASUKI ANGGONO Alias GANDEN ditangkap Polisi ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Tlg Bahwa para Terdakwa membeli dari sdr. Moch.

• Alias GANDENdatang kerumah terdakwa di Desa Mojosari Rt. 01 Rw. 05 Kecamatan KaumanKabupaten Tulungagung, lalu terdakwa meminta uang kepada saudaraMARHEN ANDREAWAN Als KAMBIL dan saudara BASUKI ANGGONO AliasGANDEN masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagaiuang pembelian shabu untuk dikonsumsi namun belum berikan, selanjutnyaterdakwa menyiapkan shabu dan alat hisapnya, kemudian terdakwa bersamasama dengan saudara MARHEN ANDREAWAN Als KAMBIL dan saudaraBASUKI ANGGONO Alias GANDEN

  Sus/2018/PN Tig.BASUKI ANGGONO Alias GANDEN mengkonsumsi shabu secara bersamasama.

  AliasGANDEN datang kerumah terdakwa di Desa Mojosari Rt. 01 Rw. 05Kecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung, lalu terdkwa meminta uangkepada saksi dan BASUKI ANGGONO Alias GANDEN Bin KARYONOmasingmasing sebesar Rp. 50.000.

  (lima puluh ribu rupiah) sebagai uangpembelian shabu untuk dikonsumsi namun belum berikan, selanjutnyaterdakwa menyiapkan shabu dan alat hisapnya, kemudian terdakwabersamasama dengan saksi dan BASUKI ANGGONO Alias GANDEN BinKARYONO mengkonsumsi shabu secara bersamasama.Bahwa, pada saat mengkomsumsi Narkotika jenis shabu tersebut kemudiansekira jam 22.15 Wib saksi, BASUKI ANGGONO Alias GANDEN BinKARYONO dan terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisiandengan ditemukan barang bukti dari terdakwa

• ZULFIKAR MAJID memukulsaksi SURYO ANGGONO dan saksi SURYO ANGGONO membalas memukulSdr. ZULFIKAR MAJID. Selanjutnya Sdr. ZULFIKAR MAJID lari menujurusunawa Juminahan dan ketika Sdr. ZULFIKAR MAJID hendak naik tanggarumah susun, terdakwa dan saksi FAJAR SUPRAYOGI juga sampai didepanrusunawa, lalu terdakwa, saksi FAJAR SUPRAYOGI, dan saksi SURYOANGGONO memukuli Sdr. ZULFIKAR MAJID dengan menggunakan balokkayu dan bambu yang dibawa masingmasing.

  ZULFIKARMAJID, dan saksi SURYO ANGGONO memukuli Sdr. ZULFIKAR MAJIDmenggunakan sebatang bambu berkalikali mengenai bagian badan dankepala. Setelah menerima pukulan dengan balok kayu dan bambu dariterdakwa, saksi FAJAR SUPRAYOGI dan saksi SURYO ANGGONO, Sdr.ZULFIKAR MAJID kemudian terjatun dan setelah Sdr. ZULFIKAR MAJIDterjatuh, terdakwa, saksi FAJAR SUPRAYOGI dan saksi SURYO ANGGONOpergi meninggalkan Sdr.

  ZULFIKAR MAJID memukul saksi SURYO ANGGONO dansaksi SURYO ANGGONO membalas memukul Sdr. ZULFIKAR MAJID.Selanjutnya Sdr. ZULFIKAR lari menuju rusunawa Juminahan dan ketika Sdr.ZULFIKAR MAJID hendak naik tangga rumah susun, terdakwa dan saksiFAJAR SUPRAYOGI juga sampai didepan rusunawa, lalu terdakwa, saksiFAJAR SUPRAYOGI, dan saksi SURYO ANGGONO memukuli Sdr. ZULFIKARMAJID dengan menggunakan balok kayu dan bambu yang dibawa masingmasing. Terdakwa memukuli Sdr.

  ZULFIKAR MAJID memukulsaksi SURYO ANGGONO dan saksi SURYO ANGGONO membalas memukulSdr. ZULFIKAR MAJID. Selanjutnya Sdr. ZULFIKAR MAJID lari menujurusunawa Juminahan dan ketika Sdr. ZULFIKAR MAJID hendak naik tanggarumah susun, terdakwa dan saksi FAJAR juga sampai didepan rusunawa, laluterdakwa, saksi FAJAR SUPRAYOGI, dan saksi SURYO ANGGONO memukuliSdr. ZULFIKAR MAJID dengan menggunakan balok kayu dan bambu yangdibawa masingmasing. Terdakwa memukuli Sdr.

• Rudy Anggono, atas informasi dan janjiSdr.

  Rudy Anggono ikutmemberikan pengarahan mengenai jenisjenis kurakura dari luar negeriyang dilindungi UndangUndang atau masuk kategori CITES danmemperlihatkan foto kurakura yang dilindungi tersebut, dan setelahpengarahan selesai dilaksanakan dengan dasar Surat Perintah Tugasdilakukan operasi di tempat seperti yang diinformasikan oleh Rudy Anggono,yaitu:1.

  Rudy Anggono seseorang yangsecara tehnis dan administratif tidak mempunyai hubungan kerja denganDepartemen kehutanan sehingga karena Sdr. Rudy Anggono tidak diketahuikeberadaannya maka para Terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkan3 (tiga) ekor kurakura tersebut.Hal. 5 dari 22 hal. Put. No. 367 K/Pid/2007Bahwa penitipan 3 (tiga) ekor kurakura kepada Sdr.

  Rudy Anggono, atas informasi dan janjiSdr. Rudy Anggono tersebut para Terdakwa menyetujuinya selanjutnyamelakukan orientasi lapangan, melakukan deteksi dini terhadap upayaperdagangan satwa reptik Appendik dan Il serta melaporkan hasilnyakepada Kepala Balai Konservasi Sumber Daya Alam untuk dikeluarkan SuratPerintah Tugas.Hal. 8 dari 22 hal. Put.

  Rudy Anggono seseorang yangsecara tehnis dan administratif tidak mempunyai hubungan kerja denganDepartemen kehutanan sehingga karena Sdr. Rudy Anggono tidak diketahuikeberadaannya maka para Terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkan3 (tiga) ekor kurakura tersebut.Bahwa penitipan 3 (tiga) ekor kurakura kepada Sdr.

• SURYO ANGGONO ALS MBENDOL telah ditahan berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan :1.

  SURYO ANGGONO memukul menggunakan bambu.; Bahwa Ketika terjadi pemukulan kepada korban (Zulfikar Majid) olehpara Terdakwa di Depan Rusunawa dengan menggunakan alat, waktuitu Terdakwa .

  SURYO ANGGONO : Bahwa di Monumen Terdakwa Il memukul namun tidak kena karena mereka sudah lari duluan; Atas keberatan Para Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya; Saksi 3.

  SURYO ANGGONO sedang berantem dengankorban (Zulfikar Majid), yang kemudian Terdakwa .

  SURYO ANGGONO,Bangkit dan Egi Riyandy (Thole) mengejarnya, karena tidak dapatmengimbangi larinya Terdakwa Il. SURYO ANGGONO maka Terdakwa bersama Egi Riyandy (Thole) mencari tumpangan sepeda motor dan mengejar korban (Zulfikar Majid) ;Bahwa sampai dekat Rusunawa, disana Terdakwa melihat korbansedang berantem dengan Terdakwa Il.

• ACEN, setelah Terdakwamengutus seorang anak kecil kerumahnya;Bahwa kemudian saksi ke lokasi demo dan dilokasi saksi bertemu denganTerdakwa, DWI ANGGONO, ASEP ARMAN SUTISNA Bin BANDI, Drs.R.Y. RUDY PARASIDO, Bc.HK.

  Kampar;Bahwa yang ikut menduduki kebun kelapa sawit tersebut yang saksi kenaladalah TASLAN PRASOJO, DWI ANGGONO, DWI ANGGONO, ASEPARMAN SUTISNA Bin BANDI, Drs. R.Y. RUDY PARASIDO, Bc.HK.

  Bahwa yang ikut menduduki kebun kelapa sawit tersebut yang saksi kenaladalah TASLAN PRASOJO, DWI ANGGONO, ASEP ARMANSUTISNA Bin BANDI, Drs. R.Y. RUDY PARASIDO, Bc.HK., danZUHRI Als JULI Bin ABDUL MUIN;.

  Tapung Hilir Kab Kampar, selain masyarakat ada juga TASLANPRASOJO, DWI ANGGONO, ASEP ARMAN SUTISNA Bin BANDI, Drs.

  Tapung Hilir Kab Kampar, selain masyarakat ada juga TASLANPRASOJO, DWI ANGGONO, ASEP ARMAN SUTISNA Bin BANDI, Rudi, Drs.R.Y.

• • Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dan isteri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 0028/2001/KK tertanggal 05-07-2001 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kabupaten Malang atas nama NONO dan TJOE, FEN LAN dirubah menjadi NONO ANGGONO dan TJOE FEN LAN ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada

  permohonan dengan dailildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 05072001 melangsungkanPerkawinan dengan seorang Perempuan yang bernama TJOE, FEN LANyang sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 0028/2001/KKtertanggal 05072001 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kabupaten Malangatas nama NONO dan TJOE, FEN LAN ; Bahwa Pemohon memiliki Surat Kewarganegaraan Republik IndonesiaNomor C4.HL.03.0610758/07 tanggal 26 Mei 1997 yang dikeluarkanPengadilan Negeri Malang atas nama NONO ANGGONO

  permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukpemohon datang menghadap sendiri dan pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan permohonan pemohon dan terhadap pembacaan suratpermohonan tersebut pemohon menyatakan tetap dengan permohonannyasemula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, olehpemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (NIK) 3573011902610001 tertanggal07072012, atas nama NONO ANGGONO

  , Foto copy Kartu Tanda Penduduk(NIK) 3573017005640001 tertanggal 08072012, atas nama TJOE FENLAN, diberi tanda P1;2.Foto copy Kartu Keluarga No. 3573011005070670032 tanggal 28022008 atas nama Kepala Keluarga NONO ANGGONO, alamat di JI A.

  Yani 20D, RT. 001 RW. 006, KelurahanBlimbing, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, membuktikan jika Pemohonbertempat tinggal di Kota Malang;Halaman 7 Penetapan Nomor 766/Pat.P/2017/PN MIgMenimbang, bahwa bukti P3 berupa Foto copy Surat Pernyataan GantiNama Nomor : L/27/8941/As/Bpgk/1967 tertanggal 23091968 yangdikeluarkan Walikota Malang atas nama ANG TEK (TIK) MENG, membuktikanPemohon mempunyai ganti nama atas nama NONO ANGGONO mengikuti AyahPemohon ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Foto copy Kutipan

  AktePerkawinan Nomor : 0028/2001/KK tertanggal 05072001 yang dikeluarkanCatatan Sipil Kabupaten Malang atas nama NONO dan TJOE, FEN LAN dimanaPemohon bermaksud merubah nama Pemohon dan Isteri Pemohon menjadiNONO ANGGONO dan TJOE FEN LAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P4 tentangAkta Perkawinan tersebut diatas maka benar nama Pemohon dan isteriPemohon tertulis NONO dan TJOE, FEN LAN dan Pemohon bermaksud untukmerubah nama Pemohon dan Isteri Pemohon tersebut.

• No. 106/Pdt.P/ 2003/PN.Ska yang maksudnya sebagaimana dapatdilihat dalam berkas perkara dan berita acara persidanganperkara ini, yang pada pokoknya berisi sebagai berikutkamiBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.C.14/RK93 tanggal 23 Pebruari 1993 ;Bahwa selama usia pernikahan selama 10 tahun ini,Para Pemohon belum di karuniai seorang anak ;Bahwa Para Pemohon telah bersepakat mengangkat seoranganak laki laki yang bernama : RHENALD ANGGONO

  bedakannya dalam segala hal ;Bahwa pengangkatan anak tersebut diatas, semata matademi kepentingan dan kesejahteraan anak dikemudianhari ;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum dan demi untukkepentingan anak tersebut dikemudian hari, diperlukanadanya suatu penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, dengan inimohon perkenan Bapak Ketua Pengadilan NegeriSurakarta untuk berkenanLl.DeMengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan syah menurut hukum bahwa= anak bernamaRHENALD ANGGONO

  Banjarsari, Surakarta ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah kawin sah pada tanggal23 Pebruari 1993 di Kantor Catatan SipilSurakarta dan sejak perkawinannya hinggasekarang Para Pemohon belum dikaruniai seoranganakpun ; Bahwa pada tahun 2001 #Para Pemohon telahmengambil dan menerima penyerahan seorang = anaklaki laki bernama Rhenald Anggono Adi, sejakanak tersebut berumur 3 bulan dari orangtuanya kandung yang bernama Tjioe Daniel PancaSaputra dengan Anindita

  ), KebangsaanIndonesia, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Katholik,Pekerjaan PNS, Alamat Semanggi Rt. 04/Rw.IX, Semanggi,Pasar Kliwon, Surakarta ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah kawin sah pada tanggal23 Pebruari 1993 di Kantor Catatan SipilSurakarta dan sejak perkawinannya hinggasekarang Para Pemohon belum dikaruniai seoranganakpun ; Bahwa pada tahun 2001 ##Para Pemohon telahmengambil dan menerima penyerahan' seorang anaklaki laki bernama Rhenald Anggono

  XI, Gremet, Kelurahan Manahan, KecamatanBanjarsari, Surakarta , terhadap seorang 9 anak lakilaki bernama: RHENALD ANGGONO ADI , yang lahir = padatanggal 26 Mei 2001 di Surakarta ;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyono Bin Mustair) terhadap Penggugat (Reni Lestari Binti Pudji Anggono);

  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

  PUTUSANNomor 3711/Pdt. anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Reni Lestari Binti Pudji Anggono, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan SidotopoWetan No.194A RT.007 RW.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Riyono Bin Mustair )terhadap Penggugat (Reni Lestari Binti Pudji Anggono );3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ReniLestari Binti Pudji Anggono yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama ReniLestari Binti Pudji Anggono yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

  adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Riyono Bin Mustair) kepada Penggugat (Reni Lestari BintiPudji Anggono

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyono Bin Mustair) terhadapPenggugat (Reni Lestari Binti Pudji Anggono);Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Sby.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Condro Anggono bin Rabiyanto) kepada Penggugat (Pury Rahayu binti Sharing Alwan);
  3. Menetapkan Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Syafitri Shona Widyaningrum binti Tri Condro Anggono, lahir di Sukoharjo, 25 Agustus 2006, Muthiah Najwa Azzahra binti Tri Condro Anggono, lahir di Tarakan, 12 Februari 2013 dan Muhammad Afzal

  Sajid Athala bin Tri Condro Anggono, lahir di Tarakan, 18 Maret 2022 berada di bawah asuhan Penggugat;

• Menghukum Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak sebagaimana diktum angka 3 (tiga);
• Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat, Nafkah tiga orang anak bernama Syafitri Shona Widyaningrum binti Tri Condro Anggono, lahir di Sukoharjo, 25 Agustus 2006, Muthiah Najwa Azzahra binti Tri Condro Anggono, lahir di Tarakan,

  12 Februari 2013 dan Muhammad Afzal Sajid Athala bin Tri Condro Anggono, lahir di Tarakan, 18 Maret 2022, yang diasuh oleh Penggugat setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak berusia 21 tahun atau dewasa;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa tanah tersebut diperoleh berdasarkan Harta Warisan dari orang tua AlmarhumSuami Pemohon yang bernama AKILA ANGGONO yang telah meninggal dunia diTanggerang pada tanggal 27 Juni 2006 ;Bahwa Suami Pemohon berdasarkan Surat Keterangan Hak Waris No.12/Not/Mdn/I/2009 tanggal 4 Februari 2009 yang dibuat oleh RAHMAD NAULISIREGAR, SH Notaris di Medan adalah Ahli Waris dari Almarhum orang tuannya yangbernama AKILA ANGGONO dahulu bernama ANG TJOEN HIAN ;Bahwa Pemohon dengan ini menyatakan menolak harta

  warisan tersebut dandiberikan kepada adik iparnya yang bernama ROBERT ANGGONO ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara agar berkenan Menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;Mengesahkan Penolakan waris yang dibuat oleh Notaris ZAINAL ABIDIN, SH tanggal8 Maret 2013 No. 20 di Jakarta ;Biaya biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap dan

  FotoCopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3.762/U/JU/2000 atas nama RAYMOND yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara (Bukti P3);FotoCopy Kutipan Akta Kematian No. 86/KMU/JS/2011 atas nama PAULOESANGGONO yang dikelaurkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta (Bukti P4);FotoCopy Keterangan Hak Waris No. 12/Not/Mdn/IV/2009 tanggal 4 Februari 2009yang dibuat oleh RAHMAD NAULI SIREGAR, SH Notaris di Medan (Bukti P5);FotoCopy Sertipikat Sertipikat atas nama AKILA ANGGONO

  ELIAH ANGGONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan tersebut lahir dua orang anak yang bernamaVINCENT dan RAYMOND Bahwa saksimengetahui suamiPemohon telah meninggal ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ditinggalkan Warisan berupa tanah olehAlmarhum suaminya yang tidak lain warisan dari orang tuanya ; Bahwa alasan Pemohon menolak warisan karena sudah cukup ; Bahwa tanah tersebut tidak dalam berperkara

  FotoCopy Sertipikat Sertipikat atas nama AKILA ANGGONO seluas 2110 M2sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 410 dan Surat Ukur No. 10811 (Bukti P6);7. FotoCopy Keterangan Hak Waris No. 466/17XV/2012 tanggal 13 November 2012yang dibuat oleh ILWA, SH, MKn. Notaris di Kota Tanggerang Selatan (Bukti P7) ;8. Fotocopy Akta Perkawinan No. 29 antara ANG, TJOEN HIAN dan TING, GIN Hoayang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Simalungun (Bukti P8) ;9.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa DANDI PRIO ANGGONO, S.Sos.

  
  Terdakwa:
  DANDI PRIO ANGGONO, S.Sos Bin SUYITNO Alm

• Debitur DANDI PRIO ANGGONO;

• 1 (satu) set Laporan Nominatif Kredit periode Agustus 2017, Januari 2018, April 2018, dan Agustus 2018;
• 1 (satu) set Laporan Mutasi Kas Teller tanggal 28 Agustus 2017, tanggal 15 Januari 2018, tanggal 25 Januari 2018, tanggal 6 April 2018, tanggal 2 Juli 2018, tanggal 17 Juli 2018, tanggal 27 Juli 2018, tanggal 8 Agustus 2018, dan tanggal 12 Oktober 2018;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Bank Perkreditan Rakyat Bontang Sejahtera

, prosesnyasama dengan proses pemberian fasilitas kredit kepada 7 (tujuh) debitursebelumnya, dan sama halnya dengan fasilitas kredit atas nama DebiturYairum, fasilitas kredit atas nama Debitur Dandi Prio Anggono jugadilakukan tanpa sepengetahuan Dandi Prio Anggono, tanda tangan padaberkasberkas kredit juga tidak dilakukan oleh Saudara Dandi PrioAnggono;Bahwa fasilitas kredit atas nama Debitur Dandi Prio Anggono sejumlah Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) dilakukan atas inisiatifTerdakwa

dengan tujuan untuk digunakan menutupi kredit sebelumnyayang diindikasikan digunakan oleh Saudara Dandi Prio Anggono yangpembayaran angsurannya belum pernah dilakukan olen Saudara Dandi PrioAnggono sehingga dana yang cair dari fasilitas kredit atas nama DebiturDandi Prio Anggono tidak ada uang kas yang keluar melainkan digunakanmenutupi kredit sebelumnya yang diindikasikan digunakan oleh SaudaraDandi Prio Anggono tersebut, yaitu fasiltas kredit atas nama Maupesejumlah Rp 40.000.000,00 (empat puluh

, prosesnyasama dengan proses pemberian fasilitas kredit kepada 7 (tujuh) debitursebelumnya, dan sama halnya dengan fasilitas kredit atas nama DebiturYairum, fasilitas kredit atas nama Debitur Dandi Prio Anggono jugadilakukan tanpa sepengetahuan Dandi Prio Anggono, tanda tangan padaberkasberkas kredit juga tidak dilakukan oleh Saudara Dandi PrioAnggono;Bahwa fasilitas kredit atas nama Debitur Dandi Prio Anggono sejumlah Rp140.000.000,00 (Seratus empat puluh juta rupiah) dilakukan atas inisiatifTerdakwa

dengan tujuan untuk digunakan menutupi kredit sebelumnyayang diindikasikan digunakan oleh Saudara Dandi Prio Anggono yangpembayaran angsurannya belum pernah dilakukan olen Saudara Dandi PrioAnggono sehingga dana yang cair dari fasilitas kredit atas nama DebiturDandi Prio Anggono tidak ada uang kas yang keluar melainkan digunakanmenutupi kredit sebelumnya yang diindikasikan digunakan oleh SaudaraDandi Prio Anggono tersebut, yaitu fasiltas kredit atas nama Maupesejumlan Rp 40.000.000,00 (empat puluh

dengan kredit atas nama Dandi Prio Anggono tanggal 2 Juli2018 dengan plafon kredit sebesar Rp 140.000.000,00 (seratus empatpuluh juta rupiah), Terdakwa menerangkan bahwa, dana pencairan kredittersebut digunakan untuk menutupi sebagian dana yang diminta Dandi PrioAnggono dengan total sebesar Rp 295.000.000,00;Bahwa pembuatan kredit atas nama Dandi Prio Anggono tersebut dilakukandengan cara Terdakwa memerintahkan kepada Saudara Tjandra Permadiuntuk membuatkan berkas kredit atas nama Dandi Prio Anggono

• , supaya memberikansesuatu barang berupa uang sejumlah Rp4.650.000.000,00 (empat miliar enamratus lima puluh juta rupiah), membuat utang atau menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara dan uraian kejadiansebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi koroban Lukas Anggono diberitahukan oleh Terdakwa I.

  , bahwa pada tanggal 13 Mei 2010saksi korban Lukas Anggono kemudian datang ke Manadobersama isterinya saksi Maretha Ngaditono dan diperkenalkanoleh Terdakwa .

  Inwan Kalensang kepada Markus Baginda danmelihat tanah yang akan dijual dan selanjutnya saksi korbanLukas Anggono juga mengutus pegawainya yaitu. saksiHerlambang Sorojo untuk mengecek suratsurat tanah danmemastikan tanah tersebut tidak ada sengketa;Pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan a quo halaman 15alinea 7, yailtu : Menimbang, bahwa selanjutnya terjadipembicaraan antara saksi korban Lukas Anggono dan MarkusHal. 12 dari 45 hal. Put.

  Irwan Kalensang memberitahu kepada saksikorban Lukas Anggono ada tanah yang akan dijual di DesaKoka, Kecamatan Tombulu, Kabupaten Minahasa dan tanahtersebut adalah milik Markus Baginda (penuntutan dilakukandalam berkas terpisah) yang sebagian telah dibeli olehTerdakwa I. Inwan Kalensang, lalu Terdakwa I.

  IrwanKalensang memberitahu kepada saksi koroban Lukas Anggono ada tanahyang akan dijual di Desa Koka, Kecamatan Tombulu, Kabupaten Minahasadan tanah tersebut adalah milik Markus Baginda (penuntutan dilakukandalam berkas terpisah) yang sebagian telah dibeli oleh Terdakwa I. IrwanKalensang, lalu Terdakwa I.

• No.120/Pid.B/201 4/PN.KInperbuatan mana dilakukan~ oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Mulanya pada awal September 2013 sekira jam 12. 00 Wib terdakwa dikenalkan dengan saksi MUKLIS FEBI ANGGONO di rumah makan baksoIdola Klaten oleh saksi Sumarno, saat itu SUMARNO berkata MASTEMENKU INI MAU NYALEG DENGAN PROGRAM PERTAMABIDANG KESEHATAN ( MINUM JAMU GRATIS ) DI RUMAHNYA,KEMUDIAN YANG KEDUA PROGRAM PELAYANAN WARGA (AKTAMASAL ) saat itu saksi MUKLIS FEBI ANGGONO bertanya syaratnyaoeapa saja dan

  Bahwa selanjutnya atas permintaan saksi MUKLIS FEBI ANGGONO tersebutterdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan saksi JOKO WIYONO selakuKepala Dinas Dukcapil Kab.

  Klaten.e Bahwa kemudian selang 2 (dua) hari akta kelahiran yang dibuat oeh terdakwa,terdakwa serahkan kepada saksi MUKLIS FEBI ANGGONO dan terdakwa diberi jasa sebagai tanda ucapan terima kasih sebesar Rp. 200.000 ( duaratusribu rupiah ).

  Klaten yangbernama terdakwa , saat itu MUCHLIS FEBY ANGGONO singin dikenalkan, kemudian saksi menelpon terdakwa, tidak lama kemudianterdakwa datang di rumah makan bakso Idola, Klaten dimana saksi danMUCHLIS FEBY ANGGONO berada.

  No.120/Pid.B/201 4/PN.KInSRIMULYATI, SH Pembina Utama Muda NIP. 19570122 198403 2 003e Bahwa MUKLIS FEBI ANGGONO juga pernah meminta bantuan terdakwauntuk membuatkan akta kelahiran jumlahnya lebih dari 446 akta kelahirandiantaranya bernama DANA SUSILA, RAGIL WAHYU SETYAJI danMAULANA HANIF NURCOLIS lainya terdakwa lupa.e Bahwa Terdakwa dalam pembuatan akta kelahiran tersebut tidak menarikbiaya, tetapi terdakwa di beri oleh MUKLIS FEBI ANGGONO secara kolektifsebagai tanda ucapan terima kasih rata rata

• Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan SETIAWAN (Almarhum)telah hidup rukun dan bertempat tinggal di alamat Pondok Blimbing IndahBlok G 3/13 Rt/Rw. 05/11, Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing,Kota Malang dan telah dikarunial anak 3 orang, yang bernama ALBERTHADINATA ANGGONO tempat/tanggal lahir : Malang, 11 September 2001,JOLELIN NATALIA ANGGONO tempat/tanggal lahir Malang 13 April 2005dan RICARDO EVAN HADINATA ANGGONO tempat/tanggal lahir Malang,11 Juni 2007 ;3.

  ANGGONO dan LI MEI, untuk ituerpindahan/peralihan pinjaman dengan menjaminkan 2 (dua) tanah atasnama SETIAWAN (almarhum) ke atas nama LI MEI (Pemohon) oleh Bankdisyaratkan adanya persetujuan dari para ahli waris tersebut ;12.Bahwa karena kedua anak Pemohon dengan almarhum (SETIAWAN) yangmerupakan ahli waris dari almarhum SETIAWAN, yaitu JOLELIN NATALIAHalaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2021/PN MlgANGGONO tempat/tanggal lahir : Malang, 13 April 2005 dan RICARDOEVAN ANGGONO tempat/tanggal

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3573011109010001 atas namaALBERT HADINATA ANGGONO (bukti P5) ;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 336/2001 tanggal 22September 2001 atas nama ALBERT HADINATA ANGGONO yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang (bukti P6);re Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 151/2005 tanggal 15 Mei 2005atas nama JOCELIN NATALIA ANGGONO yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang (bukti P7);8.

  NATALIA ANGGONO tempat/tanggal lahir Malang 13April 2005 dan RICARDO EVAN HADINATA ANGGONO tempat/tanggallahir Malang, 11 Juni 2007 berumur 14 tahun;Bahwa saksi membenarkan suami pemohon meninggal tanggal 11Oktober 2020 karena sakit ;Bahwa saksi membenarkan semasa hidupnya almarhum ada usahasembako;Bahwa saksi membenarkan usahanya sekarang mengalami peurunankarena pandemi;Bahwa sekarang yang mengelola perusahaan adalah LI MEI;Bahwa saksi tidak tahu mengenai hutang piutang;Bahwa saksi membenarkan

  tempat/tanggal lahir : Malang, 11 September2001, JOLELIN NATALIA ANGGONO tempat/tanggal lahir Malang 13April 2005 dan RICARDO EVAN HADINATA ANGGONO tempat/tanggallahir Malang, 11 Juni 2007 berumur 14 tahun; Bahwa saksi membenarkan suami pemohon meningal tanggal 11Oktober 2020 karena sakit; Bahwa saksi membenarkan bahwa setelah meninggal suami pemohonyang meneruskana dalah istrinya; Bahwa saksi membenarkan bahwa usaha yang dijalankan lancar; Bahwa saksi tidak tahu kalau pemohon mempunyai hutang di

• ANGGONO JATI Bin SUBANDI; JOKO PAMUNGKAS Bin SIPAR; SUTOYO Bin KAMIRAN; SUTARMIN Bin KIRJO PAWIRO; SUKADI Bin SUTO DALIMI; DEDYK INDRIYANTO Bin SUWARNO

  Anggono Jati Bin Subandi, II.Sutarmin Bin Kirjo Pawiro, III. Joko Pamungkas Bin Sipar,IV. Dedyk Indriyanto Bin Suwarno, V. Sukadi Bin SutoDalimin, VI.Sutoyo Bin Kamiran bersama dengan Warsono BinSlamet Hadi Sucipto pada hari Kamis tanggal 09 Desember2010 sekira jam 01.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktuwaktu. lain dalam tahun 2010 bertempat di Dk. KwiranRt.01/10, Ds. Plawikan, kec. Jogonalan, , Kab.

  Anggono Jati Bin Subandi, II.Sutarmin Bin Kirjo Pawiro, III. Joko Pamungkas Bin Sipar,IV. Dedyk Indriyanto Bin Suwarno, V. Sukadi Bin SutoDalimin, VI.Sutoyo Bin Kamiran bersama dengan Warsono BinSlamet Hadi Sucipto pada hari Kamis tanggal 09 Desember2010 sekira jam 01.00 WIB= atau setidak tidaknya pada waktuwaktu. lain dalam tahun 2010 bertempat di Dk. KwiranRt.01/10, Ds. Plawikan, kec. Jogonalan, , Kab.

  Klaten terdakwa sedangbermain judi orok orok ditangkap Polisi.Bahwa terdakwa I Anggono Jati bermain judi bersamadengan terdakwa V Sukadi, terdakwa IV Sutarmin al.Mentok, terdakwa VI Dedey Indriyanto al.

  Terdakwa ANGGONO JATI Bin SUBANDIL : Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Desember 2010 sekitarjam 01.00 Wib dirumah TOTOK di Dk. Kuwiran, Ds.Plawikan, Kec. Jogonalan, Kab. Klaten terdakwa I AnggonoJati Bin Subandi sedang bermain judi orok orokditangkap Polisi.

  Bahwa terdakwa I Anggono Jati Bin Subandi bermain judibersama dengan terdakwa IIJoko Pamungkas Bin Sipar,terdakwa III Sutoyo Bin Kamiran, terdakwa IV SutarminBin Kirjo Pawiro, terdakwa V Sukadi Bin Suto Dalimin,terdakwa VI Didyk MIndriyanto Bin Suwarno bertindaksebagai pemasang, sedangkan saksi Suwarno ~ bertindaksebagai Bandar.

• Baruna untuk kirim barang ke luar negeri dengan containeruntungnya lumayan sehingga saksi korban SOENDORO ANGGONO tertarik danmemberikan/menyerahkan sejumlah uang sebagai modal kerjasama yang manakerjasama tersebut tidak dilakukan secara tertulis melainkan secara lisan karena atasdasar kepercayaan, dan setelah itu Terdakwa memberikan bilyet giro mender 1 bulansenilai uang yang diserahkan oleh saksi korban SOENDORO ANGGONO sebagaimodal ditambah dengan keuntungannya, sehingga saksi korban SOENDOROANGGONO

  beli perhiasan emas sehingga saksi korbanSOENDORO ANGGONO merasa tertarik dan memberikan/menyerahkan modal berupauang sebesar Rp.1.026.000.000, (satu milyar dua puluh enam juta rupiah) lalu padatanggal 07 dan 09 Juli 2010 Terdakwa kembali menawarkan/mengajak saksi korbanSOENDORO ANGGONO untuk kerjasama dibidang jual beli obat herbal dan untukkerjasama tersebut saksi koroan SOENDORO ANGGONO memberikan/menyerahkanuang sebesar Rp.95.210.000, (Sembilan puluh lima juta dua ratus sepuluh ribu rupiah),selanjutnya

  saksi koroan SOENDORO ANGGONO pada hari Minggu tanggal 11 Juli2010 menghubungi ALI yaitu orang yang disebut Terdakwa sebagai orang yangmembawa perhiasan yang telah dibeli oleh saksi koroban SOENDORO ANGGONOnamun setelah ditanyakan kepada ALI tersebut dijawab bahwa "tidak benar justruTerdakwa yang telah membawa perhiasan milik ALI tersebut, sehingga saksi korbanSOENDORO ANGGONO merasa telah ditipu olen Terdakwa dan saat pada hari Senintanggal 12 Juli 2010 sekira pukul 11.00 wib, Terdakwa datang ke

  kantor saksi korbanSOENDORO ANGGONO yaitu UD.

  datang ke kantor saksi korbanSOENDORO ANGGONO yaitu UD.