rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak namun sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanyadisebabkan sikap Termohon yang tidak menghargai Pemohon bahkan Termohon tidakpula menghargai orang tua atau keluarga Pemohon dengan tidak pernah berbaur atautidak pernah datang pada acaraacara keluarga Pemohon dan puncaknya saat pelaksanaanacara khotam Alquran yang diselenggarakan oleh Pemohon sebagai apresiasi

Satu hal = yangPemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding apresiasi dari SE04/PJ.7/1993 adalahpenerimaan pihak Termohon Peninjauan Kembalisemula Terbanding atas metodemetode penentuankewajaran harga transfer yang direkomendasikandalam OECD Guidelines (comparable uncontrolledprice, resale price, and cost plus method, dancomparable profits yang identik dengan TNMM) ;Penerapan Surat Edaran tersebut oleh TermohonPeninjauan Kembalisemula Terbanding juga sangat janggal, terutamakalau dilihat dariprinsip

Apa Pemohon Pailit tidak memberi apresiasi / penghargaan sama sekalipada Termohon Pailit? Dan ini balasan dari Pemohon Pailitatas kebaikanhati Termohon Pailit?8. Bahwa Pemohon Pailit melalui kuasa hukumnya Bp.

Selain itu juga Termohon Pailit mohon kebijakan keringanankewajiban dari Pemohon Pailit sebagai bentuk apresiasi / penghargaandari Pemohon Pailitkepada Termohon Pailit karena Termohon Pailit sudahmembukakan jalan bagi pemasaran produk Pemohon Pailit di banyakoutlet.Hal 12 dari 22 Putusan Nomor 8/Padt.SusPailit/2019/PN Smg15.

mitsagan ghalidhanmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 tentang perkawinanjo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang sedemikian, maka tujuan pernikahan menjadi tidak dapat dicapai ;Menimbang, bahwa mengenai keinginan Tergugat untuk mempertahankan rumahtangganya patut mendapat apresiasi

Akhirnya sayakomitmen,gh, sikap, dan pengacara untuk sil@iralsesungguhnya bukti Nehkt "Yala i Ame baik bukti hartamengingat apresiasi yang tinggi terhadap jarak kerja beliau yang rentan akankesehatan. Asalkan dengan sarana tersebut dapat lebih bermanfaat danmeningkatkan keimanan ketakwaan.Akan tetapi, untuk pemenuhan ini saya menyampaikan bahwa akanmembahagiakan istri dengan cara yang benar.

kepada pihak ketiga atau orang lainnya;15.Bahwa untuk menjamin agar objek jaminan tidak dilakukan penjualansendiri oleh Tergugat dan Tergugat Il, maka penggugat meminta kepadapengadilan negeri ini untuk dapat kiranya meletakan sita atas objekperkara/objek jaminan;16.Bahwa Penggugat telah berusaha meminta kepada Tergugat agar dapatmemberikan kelonggaran dan kemudahan kepada Penggugat denganmemberikan perpanjangan waktu untuk melakukan pembayaran hutanghutang Penggugat, akan tetapi tidak mendapat apresiasi

ghalidhanmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 tentang perkawinanjo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dengan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sedemikian, maka tujuan pernikahantersebut menjadi tidak dapat dicapai ;Menimbang, bahwa mengenai keinginan Tergugat untuk mempertahankanrumah tangganya patut mendapat apresiasi

Dan di tengahmasyarakainya Terdakwa sudah lebih sering bersifat pasif dalam halpengelolaan dan keikutsertaannya dalam bidang pemerintahan dankemasyarakatan, sebab Terdakwa tidak mendapatkan apresiasi yangpositif dari masyarakat. Karena apapun perbuatan baik dan bakti baik dariTerdakwa, selama memikul tanggungjawab selama dua priode pemerintahandi Desanya, tidak dihargai dan tidak dianggap ada oleh masyarakat.

Begitupun Tergugat tidak memberikan apresiasi baik, atas niat tulus paraPenggugat, dengan tetap tidak bersedia melaksanakan hak paraPenggugat;.

Apabila pengusaha akan membayar upah buruh tidak secarapenuhagar di rundingkan dengan pihak serikat buruh dan atau paraburuh mengenai besarnya upah selama dirumahkan dan lamanya dirumahkan;10.Bahwa jelas sikap dam tanggung jawab kinerja yang dimiliki dan melakat11dalam diri para Penggugat tidak di apresiasi baik oleh Tergugat malahansecara melawan hukum ternyata Tergugat memanggil para Penggugatagar menerima tawaran dari Tergugat berupa sejumlah uang;.Bahwa juga kebijakan Tergugat yang tidak melaksanakan

Menurutmajelis hakim, istri memerlukan hiburan selama masa kesedihan akibatperceraian, yang menurut logika yuridis mutah memiliki fungsi sebagai kenangkenangan, maka kenangkenangan sebagai bentuk apresiasi pengorbanan danpengabdian Termohon sebagai isteri dan sebagai ibu rumah tangga, makadengan mempertimbangkan asas keadilan, kepatutan dan kemampuan dariPemohon maka Majelis Hakim berpendapat kesanggupan Pemohon tersebuttelah memenuhi unsurunsur tersebut dan selanjutnya Majelis Hakimmenghukum Pemohon

Bahwa, atas keberhasilan kinerja kami para pekerja diberikan kebijakan olehTergugat sendiri, diberikan suatu bentuk apresiasi kepada Penggugat 1 danPenggugat 2 serta beberapa pekerja lainnya berupa pemberian fasilitasrumah atau pemberian uang kebijakan, dimana Penggugat 1 diberikanberupa insentif berupa uang kebijakan sejumlah Rp. 54.000.000, (lima puluhempat juta rupiah) dan Penggugat 2 berupa Faslitas Rumah, semuadiberikan pada bulan Desember 2008.

Penerima uang kebijakan dan fasilitasrumah sebagai bentuk apresiasi kinerja pekerja tersebut secara Formal jugadiberikan oleh Tergugat selain kepada Penggugat 1 dan Penggugat 2, jugadiberikan kepada beberapa orang pekerja lainnya yaitu kepada :KardoAgus YulidartoCholida NastainiSupatmiAdi MusilihFransiskus E KerongPeter AmapiranSantonMasyumi Jamilan10.11.12.13.15.16.17.18.19.20.21.22.NurhadiantoDudi ZenAhmad MuhtadiTama Sinulingga14.SukardiAF MargianasariKusumo TjahjantoDwi AyuWilmaMohamad RifaiYuliatiRini

PT.MUS) di bawah pimpinan Kepala Bagian Marketing INDRA DEWITRIRATNA (PENGGUGAT 1), saksi berhenti bekerja karena mengundurkan dirpada 21 Februari 2014 ;Bahwa saksi menduduki jabatan saat itu sebagai Kepala Seksi Promosi di bawahKepala Bagian Marketing lou INDRA DEWI TRIRATNA (PENGGUGAT D;Bahwa saksi menjelaskan PENGGUGAT 1 menjadi Kepala Bagian Marketingsejak tahun 2004 ;Bahwa saksi mengetahui saat dipimpin oleh General Manager Hari Tanjung,telah memberikan bonus kepada karyawan sebagai bentuk apresiasi

ataskemajuan yang didapat perusahaan serta untuk meningkatkan kinerja dan jugasebagai apresiasi atas keberhasilan para karyawan ;Bahwa saksi juga menjelaskan pemberian bonus itu dilakukan secara bertahap ;Bahwa saksi menjelaskan pemberian bonus ada yang berupa uang dan adayang berupa rumah di Komplek Citra Indah, sedangkan saksi juga menerimabonus berupa uang ;Bahwa saksi menjelaskan bonus diberikan kepada karyawan yang sudah lamabekerja, kepada karyawan yang berprestasi, dan diberikan karena perusahaansedang

(muttafag alaihi).Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan Hakim aquosudah sepatutnya demi hukum dan demi memenuhi rasa keadilan makapemberian dispensasi nikah bagi calon mempelai wanita (anak para Pemohon)dikabulkan;Menimbang, bahwa Hakim juga menaruh apresiasi atas kesadaran hukumpara Pemohon selaku orangtua dari calon mempelai wanita untuk mohonkeadilan kepada Pengadilan agar kehendak Para Pemohon dengan alasanmendesak/ darurat agar pengadilan memberikan izin dispensasi nikah kepadaanak

mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, sebagaimana maksud AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dengankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sedemikian, makatujuan pernikahan tersebut menjadi tidak bisa dicapai ;wonn Menimbang, bahwa mengenai keinginan Tergugat untuk mempertahankan rumah tangganya patut mendapat apresiasi

pertengkaran yang sulit ditemukan titikperdamaiannya, dan semakin lama rumah tangga antara Penggugatdan Terguggat telah pecah dan sendi sendi rumah tangga telah rapuhdan rusak ( Broken Marriage );Bahwa Penggugat telahberupaya secara maksimal untuk membentuksuatu. kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah danwarohmah, serta mencoba untuk mengambil sikap mengayomi danmenyelesaikan perselisinan tersebut,serta melibatkan pihak ketiga demimeerukunkan kembali, namun ternyata Tergugat tidak memberikansuatu apresiasi

Bahwa Terdakwa secara jujur dan terus terang telah mengakui perbuatannyaoleh karena itu kejujuran terdakwa patut untuk diberikan apresiasi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar duplik Terdakwa melalui kuasa hukumnya terhadapreplik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

Jadi Pemohon Kasasi sangat merasa kecewa dan malusekali kalau menyaksikan proses persidangan perkara a quo;5 Bahwa alasanalasan fakta tersebut dalam kesempatan kasasi ini patut dikemukakanbukan karena Pemohon Kasasi merasa kalah dan tidak mempunyai alasan hukum,akan tetapi inilah sebuah fakta proses peradilan yang amat sangat amburadul yangdalam era reformasi ini sudah semestinya tidak boleh terjadi, kiranya melaluiMajelis Hakim Agung yang memeriksa perkara ini dapat memberikan apresiasi demiperbaikan

penghasilannya dapatmencapai sampai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (c) dan Pasal 149huruf (c) dan (d) Kompilasi Hukum Islam, menegaskan bahwa bilamana terjadiperceraian karena talak, maka bekas suami wajib memberikan nafkah untuk bekas istridan biaya hadhanah (pemeliharaan) untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21tahun, dan ternyata Termohon tidak menuntut nafkah untuk dirinya sebagai bekas istrimaka majelis hakim berpendapat bahwa sebagai apresiasi

kridit antara Penggugat dan Tergugat adalah hubunganhukum keperdataan, dan itikad baik Penggugat berusaha mencari titik temukedua belah pihak, namun oleh Tergugat tidak pernah ditanggapi.Bahwa dengan adanya tergugat datang beberapa kali kerumah orangtuadan mertua Penggugat untuk meminta orangtua dan mertua penggugatmembayar hutang Penggugat, penggugat menjadi malu dan membuatpenggugat resah oleh karena itu, perbuatan tergugat bisa dikatakanperbuatan melawan hukum (Onrechtmatinge Daad).Bahwa nilai apresiasi

Upaya perdamaianyang telah dilakukan oleh Terpidana dengan Saksi2 maupunkeluarga Saksi2 haruslah mendapat apresiasi yang maksimaldari para penegak keadilan. Sampai dengan saat ini Terpidanasudah memberikan bantuan sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga JutaRupiah) kepada Saksi2.4. Penasihat Hukum Terdakwa mohon agar Majelis Hakim Bandingmemutus dalam perkara ini dengan putusan sebagai berikut:a. Membatalkan Putusan Pengadilan Militer IIl18 AmbonNomor 43K/PM III18/AD/V1/2021.b.

menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 tentang perkawinanjo pasal 3 Kompilasi HukumIslam Joon ccna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen Menimbang,bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sedemikian,maka tujuan pernikahan menjadi tidak dapat dicapai ;a Menimbang, bahwa mengenai keinginan Tergugat untuk mempertahankanrumah tangganya patut mendapat apresiasi