27 April 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 278/Pdt.G/2021/PA.Blp tanggal 30 Aprildan

Foto copy pembukuan keuangan bulan januari, Februari,Maret, April, Mei, Agustus tahun 2001 dan bulan Januari,Februari, Aprildan Mei 2002;tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Putusan No.21/Pdt.G/2019/PA.LbjBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon hadir sendiri secara langsung di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun kepadanya telah dipanggil sebanyak 2(dua) kali oleh Jurusita Pengadilan Agama Labuan Bajo tanggal 11 Aprildan 13 Mei 2019;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir ke persidangan, makaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Tentunya halyang menjadi substansi disini adalah bukanpersoalan perbedaan waktu' antara bulan aprildan juni, atau kapan percekcokan antara Pemohondan Termohon itu benar benar nyata dan seringterjadi hingga saat ini ;.

TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, sertatidak pula terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan oleh hukum (default without reason), meskipun dia telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali yaitu tanggal 11 Aprildan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun menurut relas panggilan Tergugat kedua tertanggal 20 Aprildan 23 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agamadan Kepala Studio RRI Regional V Jayapura, yang telah dibacakan dihadapan

perundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 412/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 8 Aprildan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 80/G/2014/PTUN SMG yang diputus pada tanggal 22 AprilDAN DENGAN MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :3. Menerima Eksepsi Pembanding II / Tergugat II Intervensi seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA :4. Menolak gugatan Terbanding / Penggugat untuk seluruhnya ; Hal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor :150/B/2015/PT.TUN SBY.5.

perundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 476/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 3 Aprildan

Putu Agustina Putra pada waktuwaktu di bulan Aprildan Mei tahun 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2010,bertempat di kantor Pemasaran PT.

APRILdan yang terakhir terdakwa, setelah itu mereka pergi dari tempat tersebut kearah pulang; Bahwa selanjutnya saksi DANA KRISDIANTO bersama saksi FENDI YUDyang sebelumnya sudah mendapat informasi melalui telepon dari seseorangHalaman 3dari 28halaman Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN.PCTyang tidak dikenal terkait dengan sabu kemudian pada hari Kamis tanggal 2Juni 2016 sekitar pukul 01.21 Wib saksi DANA KRISDIANTO mendapatkansms dari nomor 085851996700 yang kemudian diketahui nomor HP tersebutmilik

APRILdan yang terakhir terdakwa, setelah itu mereka pergi dari tempat tersebut kearah pulang;Bahwa selanjutnya saksi DANA KRISDIANTO bersama saksi FENDI YUDyang sebelumnya sudah mendapat informasi melalui telepon dari seseorangyang tidak dikenal terkait dengan sabu kemudian pada hari Kamis tanggal 2Juni 2016 sekitar pukul 01.21 Wib saksi DANA KRISDIANTO mendapatkansms dari nomor 085851996700 yang kemudian diketahui nomor HP tersebutmilik terdakwa yang tertulis dengan katakata : sabune sido po gak

Fotocopi Daftar Harian kunjungan pasien Tergugat yangmenggambarkan penghasilan Tergugat untuk bulan Maret, Aprildan Mei 2012, (T.2)Bahwa Tergugat menyatakan tidak mengajukan saksi dipersidangan dengan mencukupkan bukti tertulis di atas.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalilgugatannya serta jawabanjawabannya.Menimbang bahwa Tergugat telah menyampaikan jawabannyasecara tertulis tertanggal 27 Agustus 2012, yang pada pokoknya

pada haridan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Penggugattelah dipanggil oleh Jurusita Mahkamah Syariyah Lhoksukon dan Tergugatjuga telah dipanggil oleh Jurusita Mahkamah Syariyah Lhoksukon elaluibantuan Mahkamah Syariyah Jantho tetapi Tergugat tidak tercatat dalampenduduk alamat tersebut, dan Penggugat tidak mengetahui lagi alam atTergugat sekarang sehingga Tergugat harus dighaibkan, dan Tergugat sudahdipanggil melalui media masa incasu Radio Republik Indonesia (RR1)Lhokseumawe pada tanggal 1 Aprildan

HPBRaskin Kabupaten Garut).Bahwa dari 6 (enam) kali penerimaan yang Sampai ke DesaCibiuk Kidul kemudian di salurkan ke RTS sebanyak 4(empat) kali penerimaan yaitu bulan Pebruari, Maret, Aprildan Juni 2012 (Ada bukti penyalurannya).Sedangkan yang 2 (dua) bulan, yaitu alokasi bulan Januari2012 dan Mei 2012 tidak sampai di kantor desa melainkanterdakwa AGUS SUGANDA bin YUSUF langsungmenerima BAST yang telah ditanda tangan Pihak pertama(bulog) yaitu Satker An. Sdr.

ke 35 RTS untuk 2 RT dan penyaluran ke 30 RTS untuk 3 RT dan penyaluran ke 52 RTS untuk 2 RT dan penyaluran ke 45 RTS Bahwa beras di beli dari Perum bulog dengan hargaRp.1600, (Seribu enam ratus rupiah),/Kg setelah di subsidioleh pemerintah dan berdasarkan hasil rempugan(Musyawarah) di Desa, beras di jual ke warga dengan hargaRp.1800,/Kg.Bahwa dari 6 (enam) kali penerimaan yang Sampai ke DesaCibiuk Kidul kemudian di salurkan ke RTS sebanyak 4(empat) kali penerimaan yaitu bulan Pebruari, Maret, Aprildan

Pada tahun 2020 bulan Aprildan Mei pengiriman barang masih lancar tetapi setelah itu pengirimanbarang tersendat yang pada akhirnya Tergugat tidak bisa menunjukkanbarang tersebut; Bahwa setelah itu oleh Penggugat melalui orang tua Tergugatberusaha menemui Tergugat. Kemudian sekitar bulan Juni 2019,Penggugat mengajak saksi untuk menemui Tergugat; Bahwa pada pertemuan tersebut ada kesepakatan.

Saksi Nur Alim Bin Hadi (korban),di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pencurian terjadi pada rentan waktu bulan Aprildan bulan Mei 2020 sekitar pukul 02.54 Wita bertempat di gudangpenyimpanan hasil bumi miliknya yang terletak di Jalan Garuda KelurahanCaile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi menerangkan pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 10Mei 2020 sekitar pukul 01.00 Wita yang terletak di Dusun Arajang DesaLembang

SUBSIDAIRAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Denpasar atau Majelis Hakim yangmenangani Perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aqueo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Dps tanggal 24 Aprildan

Rek. 7911099822 atas nama NASRUDDIN tanggal 15 Aprildan 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia tipe 130 warna hitam dengan Simcard 081292405142 dengan imei 1 355831095934641 dan imei 2355831095984646 ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 6 (enam) sachet Narkotikajenis shabu yang ada pada terdakwa peroleh dari UMA Narapidana di LapasKendari, akan tetapi terdakwa tidak mempunyai nomor handphone nya,adapun caranya melakukan transaksi narkotika jenis shabu dengan caratempel terdakwa membeli shabu seharga

Rek. 7911099822 atas nama NASRUDDIN tanggal 15 Aprildan 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia tipe 130 warna hitam dengan SimHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2021/PN kdicard 081292405142 dengan imei 1 355831095934641 dan imei 2355831095984646 ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 6 (enam) sachet Narkotikajenis shabu yang ada pada terdakwa peroleh dari UMA Narapidana di LapasKendari, akan tetapi terdakwa tidak mempunyai nomor handphone nya,adapun caranya melakukan transaksi narkotika jenis

Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Blambangan Umpu, Nomor 0103/Pdt.G/2020/PA.Bbu. tanggal 03 Aprildan 05 Maret 2020 yang dibacakan di persidangan ternyata Termohon telahdipanggil

(Bukti P6);11.Bahwa diketahui menurut informasi terakhir pihak Tergugat (d/hPenggugat) telah pula melangsungkan pernikahannya (kedua) dan telahmempunyai anak dari isteri keduanya, bahwa informasi tersebutdiketahui pihak Penggugat dari bibinya Tergugat sendiri;12.Bahwa dengan mengingat hubungan dengan Tergugat (mantan suami)yang sudah putus dan telah hidup terpisah secara sendirisendiri (telahmenikah) sejak telah dibacakannya Putusan pada tanggal 10 Aprildan pembacaan Penetapan Talak pada tanggal